強制フッ素化に関するマレー・ロスバード

経済学者で哲学者のマレー・ロスバードは私の師であり友人でした。彼は 1995 年に亡くなりましたが、彼の著作は今も世界に情報を与え続けています。他の偉大な思想家と同様に、大きな危機のさなかには常に、彼はこれについてどう考えるだろうかという疑問が湧きます。 

コロナ危機は、私が説明する理由により、リバタリアンの世界に大きな混乱と沈黙をもたらした。 こちらしかし、マレーがどのような立場をとっていたかについては、私はほとんど疑いを持っていない。彼は、自然界に内在するリスクを軽減するために国家による暴力を行使することに一貫して反対し、強制的な医療化の問題に関しては時代をはるかに先取りしていた。 

実際、彼はフッ素添加をめぐる論争について詳細に書いている。彼の分析は時を経ても色褪せない。連邦判事はついに 支配水道水へのフッ化物の強制使用は、子どもたちにとって「不当なリスク」に相当すると、75年も遅れて判断された。この決定により、ついにこの慣行に終止符が打たれるかもしれない。 

1992年、マレー・ロスバードは、この問題について自分の意見を述べた。当時、そうすることは狂気で気難しいこととみなされていた。彼はいつも、その問題に踏み込んで自分の結論を述べるのを我慢できなかった。たとえそれが当時の政治文化の流れに反するものであったとしても。 記事 非常によくまとまっており、戦後の「公衆衛生」に何が起こったのかに関する深い研究を示しています。 

疑いの余地はありません。マレー・ロスバードは、公衆衛生の名の下に国民を毒殺するために政府の権力を行使することに完全に反対していました。彼はその原因を非常に正確かつ先見の明を持って説明しました。「イデオロギー的な社会民主党員、野心的な技術官僚、そして国家から特権を求める大企業という 3 つの主要勢力の同盟」

ここに全文転載します。 

フッ化物添加の再考
マレー・ロスバード著 

はい、白状します。私は長年のフッ素添加反対論者であり、そのため、今回が初めてではないのですが、「右翼の変人や狂信者」の陣営に身を置く危険を冒しています。リンゴに少しのアラールがかかっているだけで恐怖で悲鳴を上げ、少年が「狼だ！」と叫んだ以上に不条理な「ガンだ！」と叫び、人類が知るあらゆる化学添加物を嫌う左翼環境保護主義者が、なぜ依然として非常に有毒でおそらく発がん性がある物質であるフッ素を容認しているのか、私にはずっと謎でした。彼らはフッ素の排出を許しているだけでなく、国の水道にフッ素を大量に投棄し続けることを無批判に支持しています。

長所と短所

まず、水道水へのフッ素添加の賛否について、一般的な議論をします。賛成の根拠は、5 歳から 9 歳の子供の虫歯が大幅に減少したという主張に要約される、信じられないほど薄弱なものです。以上です。9 歳以上の人にはメリットがないと主張されています。このため、フッ素添加地域の成人人口全体に大規模な投薬を行う必要があります。

フッ素の具体的な害悪は別としても、反対意見は強力で圧倒的です。強制的な集団投薬は医学的にも悪であり、社会主義的です。投薬の鍵となるのは投薬量の管理であることは明白です。リスクの段階が異なるさまざまな人には、それぞれのニーズに合わせた個別の投薬量が必要です。しかし、強制的にフッ素化された水では、投薬量はすべての人に適用され、飲む水の量に必然的に比例します。

1 日にコップ 10 杯の水を飲む人が、コップ 1 杯しか飲まない人よりも 10 倍のフッ化物を摂取するという医学的正当性はどこにあるのでしょうか。このプロセス全体は恐ろしく、愚かです。

成人、実際は9歳以上の子供は、義務的な投薬から何の恩恵も受けないが、水分摂取量に比例してフッ化物を体内に取り込んでいる。

さらに、研究によると、12～12歳の子供はフッ素添加によって虫歯が減るかもしれないが、同じ子供がXNUMX～XNUMX歳になると虫歯が増え、XNUMX歳を過ぎると虫歯予防のメリットはなくなることがわかっている。つまり、せいぜい、問題は次のようになる。歯医者がXNUMX～XNUMX歳のもがき苦しむ子供を相手にする煩わしさから逃れるためだけに、フッ素添加の潜在的な危険に身をさらすべきなのか？

フッ素添加の疑わしい効果を子供に与えたい親は、子供の喉の渇きに無計画に比例させるのではなく、量を調節して子供にフッ素錠剤を与えることで個別にそうすることができます。または、子供にフッ素添加歯磨き粉で歯を磨かせることもできます。個人の選択の自由はどうでしょうか?

毎年、国の公共水道に注ぎ込まれる何十万トンものフッ化物に支払いをしなければならない、長年苦しんできた納税者を忘れないようにしましょう。かつて米国で繁栄した民間水道会社の時代はとうに過ぎ去りましたが、近年では民間のボトル入り飲料水の人気が高まっており、市場が出現しています (このオプションは、公共水道の無料飲料水よりもはるかに高価ですが)。

これらの議論には、確かにおかしな点や奇妙な点はまったくありません。フッ化物添加に対する賛成と反対の一般的な意見はここまでです。フッ化物添加の具体的な弊害について検討すると、反対の意見はさらに圧倒的で、また陰惨なものになります。

1940 年代から 50 年代にかけて、フッ素化の推進が成功していた頃、フッ素化推進派は、人口統計がほぼ同じであるニューヨーク州北部の XNUMX つの隣接する小都市、ニューバーグとキングストンでの管理された実験を宣伝しました。ニューバーグはフッ素化されていましたが、キングストンはされていませんでした。強力なフッ素化推進派は、XNUMX 年後、ニューバーグの XNUMX 歳から XNUMX 歳の子供の虫歯がキングストンよりもかなり少なかったという事実を吹聴しました (当初、XNUMX つの場所ではあらゆる病気の発生率はほぼ同じでした)。

わかりました。しかし、フッ化物反対派は、10年後、ニューバーグのガンと心臓病の発症率がどちらも大幅に上昇しているという不安な事実を提起しました。権力側はこの批判をどのように扱ったでしょうか。それは、無関係な、奇妙な脅し戦術として却下したのです。

なぜこれらの問題やその後の問題、告発は無視され、無視されたのか、そしてなぜアメリカにフッ素添加を急いで押し付けようとしたのか。この動きの背後には誰がいたのか、そして反対派はどのようにして「右翼の変人」というイメージを獲得したのか。

フッ素添加の推進

公式の取り組みは、第二次世界大戦の終戦直前、当時財務省にあった米国公衆衛生局の推進により、突然始まった。1945年、連邦政府はミシガン州の15つの都市を「XNUMX年間」の公式調査を行う都市として選定し、グランドラピッズ市にはフッ素を散布し、対照都市には散布しなかった。（私は、左翼の汚職追及雑誌に掲載された、医療ライターのジョエル・グリフィスによる最近のフッ素散布に関する修正主義的な記事に感謝しています。 秘密行動情報速報) しかし、1946年も経たないうちに、政府はミシガン州の対照都市の水道水にフッ素を添加して、自らの「科学的研究」を台無しにしてしまった。なぜか？それは、その措置はフッ素添加に対する「国民の要求」によるものだという言い訳のもとに。後で見るように、「国民の要求」は政府と体制側自身によって生み出されたものである。実際、87年には早くも連邦のキャンペーンの下、1950つのアメリカの都市が水道水にフッ素を添加し、XNUMX年までにさらにXNUMXの都市がこれに加わった。

水道水フッ化物添加運動の成功に大きく貢献した人物の 1947 人はオスカー・R・ユーイングで、XNUMX 年にトルーマン大統領によって連邦安全保障局の長官に任命された。連邦安全保障局は公衆衛生局 (PHS) を包含し、後に我々が愛する保健教育福祉省へと発展した。左派が水道水フッ化物添加を支持した理由の XNUMX つは、社会主義医療であること (彼らにとってはそれ自体がよいこと) に加え、ユーイングがトルーマンの公認フェア ディーラーで左翼であり、社会主義医療の公然たる支持者だったことである。彼はまた、当時強力だったアメリカ民主行動連盟 (AACS) の高官でもあった。この団体は国内の「反共産主義リベラル」(つまり社会民主党またはメンシェビキ) の中心組織だった。ユーイングは立派な左派だけでなく、体制の中枢も動員した。強制的なフッ化物添加運動の強力な先頭に立ったのは PHS で、すぐに国内の歯科医や医師の体制組織も動員した。

PRドライブ

動員、フッ素化を求める全国的な声、そしてフッ素化反対派に右翼の変人というイメージを植え付けたことは、すべてオスカー・ユーイングが運動を指揮するために雇った広報担当者によって生み出された。ユーイングが雇ったのは、他でもないエドワード・L・バーネイズであり、彼は「広報の父」と呼ばれるという名誉ある人物だった。ジークムント・フロイトの甥であるバーネイズは、新聞の賞賛記事で「元祖スピン・ドクター」と呼ばれていた。 ワシントン·ポスト 100年後半、老操縦者の1991歳の誕生日を記念して。

フッ素添加運動について回顧的な科学論文が指摘したように、広く配布された文書の1928つには、フッ素添加反対者として「アルファベット順に、評判の良い科学者、有罪判決を受けた犯罪者、食品の流行に敏感な人々、科学団体、そしてクー・クラックス・クラン」が挙げられていた。XNUMX年の著書の中で、 プロパガンダで、バーネイズは自分が使うであろう仕掛けを暴露した。自分のような人間が操作できる「大衆の心を支配する仕組み」について、バーネイズはこう説明した。「社会の目に見えない仕組みを操作する者たちが、この国の真の支配力である目に見えない政府を構成している。私たちの心は、私たちの好みは、私たちが聞いたこともないような人間によって形作られ、形成され、私たちの考えは示唆されるのだ。」そして、グループのリーダーを操作するプロセスは、「彼らの意識的な協力の有無にかかわらず」、そのようなグループのメンバーに「自動的に影響を与える」ことになる。

ビーチナッツベーコンの広報担当者としての業務を説明する際、バーネイズは医師に「ベーコンを食べるのは健康に良い」と公に言うよう勧める方法について語った。バーネイズは「自分（広報担当者）は、人々が医師に依存する心理的関係を理解し​​ているため、多くの人が医師のアドバイスに従うことを数学的に確実に知っている」と付け加えた。この方程式に「歯科医」を加え、「ベーコン」を「フッ化物」に置き換えると、バーネイズの宣伝キャンペーンの真髄がわかる。

バーネイズのキャンペーン以前は、フッ化物は虫やネズミの毒の主成分として広く知られていましたが、キャンペーン後は、健康な歯と輝く笑顔をもたらす安全なものとして広く称賛されるようになりました。

1950 年代以降、すべてが一掃され、フッ素化勢力が勝利し、国内の貯水池の 16 分の XNUMX がフッ素化されました。しかし、国内にはまだ未開の地域が残っており (カリフォルニア州のフッ素化率は XNUMX パーセント未満)、連邦政府と PHS の目標は依然として「全面的なフッ素化」です。

疑問が積み重なる

しかし、電撃的な勝利にもかかわらず、科学界では疑問が浮上し、集まってきた。フッ化物は非生分解性物質で、人間の体内では歯や骨に蓄積される。おそらく子供の歯は強くなるだろうが、人間の骨はどうだろうか。フッ化物による 1956 つの重大な骨の問題、すなわち脆さと癌が研究で明らかになり始めたが、政府機関によって組織的に阻止されてきた。XNUMX 年という早い時期に、連邦政府の調査で、ニューバーグの若い男性に、フッ化物を添加していないキングストンのほぼ XNUMX 倍の癌前骨欠損が見つかったが、この発見はすぐに「疑わしい」として却下された。

奇妙なことに、1956 年の研究と 1940 年代から続いた発がん性の証拠にもかかわらず、連邦政府はフッ化物に対する独自の動物での発がん性テストを一度も実施しませんでした。ついに 1975 年、生化学者のジョン・イアモウイアニスと連邦政府の国立がん研究所 (NCI) の退職職員ディーン・バークが、アメリカ生物化学会の年次総会で論文を発表しました。この論文では、水道水にフッ化物を添加した米国の都市で、総がん率が XNUMX ～ XNUMX パーセント増加したと報告されていました。この調査結果は論争を呼びましたが、XNUMX 年後に議会公聴会が開かれ、政府は驚いた議員たちに、フッ化物のがん検査を一度も行ったことがないと明らかにしました。議会は NCI にそのようなテストを行うよう命じました。

信じられないことに、NCI は、フッ素が雄のネズミに骨がんを引き起こすという「曖昧な証拠」を発見するテストを終えるのに 12 年もかかりました。議会のさらなる指示の下、NCI は米国におけるがんの傾向を調査し、水道水にフッ素を添加した郡では特に若者の間で「あらゆる年齢層で骨および関節がんの発生率が上昇している」という全国的な証拠を発見しましたが、「フッ素を添加していない」郡ではそのような上昇は見られませんでした。

ワシントン州とアイオワ州の地域に関するより詳細な調査で、NCI は 1970 年代から 1980 年代にかけて、これらの州の水道水フッ化物処理地域では 20 歳未満の男性の骨がんが 70 パーセント増加したのに対し、フッ化物処理されていない地域では XNUMX パーセント減少したことを発見しました。これはすべてかなり決定的なように聞こえますが、NCI は優秀な統計学者を数人派遣してデータに取り組ませ、これらの調査結果も「偽り」であると結論付けました。この報告書をめぐる論争により、連邦政府はほぼすべての分野でお気に入りの策略の XNUMX つ、つまり専門家と称される超党派の「価値観にとらわれない」委員会に頼るようになりました。

「ワールドクラス」レビュー

政府はすでに 1983 年に委員会を設置していた。当時、水道水フッ化物添加に関する衝撃的な研究を受けて、古くからの友人である保健省は「世界レベルの専門家」の委員会を設置し、水道水フッ化物に関する安全性データを再検討していた。興味深いことに、委員会は、フッ化物の安全性に関する証拠とされるもののほとんどが存在しないことを重大な懸念として認識した。1983 年の委員会は、フッ化物添加、特に子供のフッ化物曝露については注意するよう勧告した。興味深いことに、委員会は、子供の骨格に対するフッ化物の影響と心臓障害の可能性を懸念して、飲料水のフッ化物含有量を XNUMX 歳までの子供については XNUMX ppm 以下にするよう強く勧告した。

しかし、委員会の委員長である国立衛生研究所のジェイ・R・シャピロは、委員に対し、「報告書は政治的に微妙な問題を扱っている」ため、保健省が調査結果を「修正」する可能性があると警告した。予想通り、公衆衛生局長官エヴェレット・クープが1か月後に公式報告書を発表したとき、連邦政府は委員会に相談することなく、委員会の最も重要な結論と勧告を破棄していた。実際、委員会は最終的な修正版のコピーを受け取ったことはなかった。政府の修正はすべてフッ化物を支持する方向で、8ppm以下のフッ化物濃度では問題が生じたという「科学的証拠」はないと主張した。

1980年代後半の骨がん研究に加えて、フッ化物が骨折の増加につながるという証拠が積み重なっています。過去1957年間で、XNUMX件もの疫学研究が、フッ化物添加によりあらゆる年齢層の男性と女性の骨折率が上昇したことを示しています。実際、XNUMX年以来、米国では男性の若者の骨折率が急激に上昇しており、米国の股関節骨折率は今や世界で最も高くなっています。実際、伝統的にフッ化物に賛成する米国の研究によると、フッ化物添加は骨折の増加につながるという結果が出ています。 ジャーナルオブアメリカンメディカルアソシエーション 12 年 1992 月 XNUMX 日の JAMA 誌では、「低濃度のフッ素でも高齢者の股関節骨折のリスクが増加する可能性がある」と報告されています。JAMA は、「水道水へのフッ素添加の問題を再検討することが適切である」と結論付けています。

予想通りの結末

明らかに、連邦委員会をもう 1990 つ設置する時期が来ていた。91 年から XNUMX 年にかけて、ベテラン PHS 職員で長年フッ素添加を推奨してきたフランク E. ヤングが委員長を務める新しい委員会は、予想どおり、フッ素とガンを関連付ける「証拠は見つからなかった」という結論を下した。骨折については、委員会は「さらなる研究が必要」とあっさり述べた。しかし、その結論にはさらなる研究や自己省察は不要だった。「米国公衆衛生局は、飲料水の最適なフッ素添加を今後も支持すべきである」。おそらく、彼らは「最適」がゼロを意味するとは結論付けなかったのだろう。

ヤングの隠蔽にもかかわらず、連邦政府内でも疑念は積み重なっている。米国立環境衛生科学研究所の所長、ジェームズ・ハフは1992年に、政府の研究で動物がフッ化物を与えられたことで癌、特に骨癌を発症したと結論付けており、その結論に「曖昧な点」は何もなかった。

環境保護庁（EPA）の科学者の多くはフッ素添加に反対しており、毒物学者ウィリアム・マーカスはフッ素はガンだけでなく骨折や関節炎などの病気も引き起こすと警告している。マーカスはまた、ニュージャージー州保健局（人口のわずか15%がフッ素添加されている州）による未発表の研究によると、若い男性の骨ガン発生率はフッ素添加地域の方が非添加地域よりXNUMX倍以上高いことが示されていると述べている。

フッ素添加水は少なくとも5歳から9歳の子供の虫歯を減らすという、長年信じられてきた考えさえも疑問視され始めている。専門知識を高く評価されてきたフッ素添加推進派のトップたちが、さらなる研究で歯へのメリットは実際にはごくわずかだという結論に至ったことで、突然、激しく非難されたのだ。

1980 年代初頭、ニュージーランドで最も著名なフッ素化推進論者は、同国のトップ歯科責任者であるジョン・コルクホーン博士でした。フッ素化推進委員会の委員長として、コルクホーンは、フッ素化の大きなメリットを疑う人々に示すために統計を収集することを決意しました。驚いたことに、ニュージーランドのフッ素化されていない地域のほうが、フッ素化されている地域よりも、虫歯のない子供の割合が高いことがわかりました。国立保健局は、コルクホーンによるこれらの調査結果の発表を拒否し、彼を歯科部長の職から追放しました。同様に、ブリティッシュ コロンビア州のフッ素化推進論者のリーダーであるリチャード G. フォークスは、フッ素化は危険であるだけでなく、虫歯を減らす効果すらないという結論を出しました。フォークスは、元同僚から「反フッ素化論者のインチキを宣伝する」プロパガンダ主義者として非難されました。

なぜフッ素添加運動なのか?

強制フッ化物添加を支持する論拠はあまりにも薄弱で、反対する論拠はあまりにも圧倒的なので、最後のステップは、なぜなのか、と問うことである。そもそも、なぜ公衆衛生局が関与することになったのか、このことはどのようにして始まったのか。ここで、オスカー・R・ユーイングの極めて重要な役割に注目しなければならない。ユーイングは単なる社会民主党のフェアディーラー以上の存在だったからだ。

フッ化物は、地殻中に存在する最も有毒な元素の 1920 つとして長い間認識されてきました。フッ化物は多くの工業プロセスの副産物であり、空気中や水中に放出されます。この副産物の主な発生源はおそらくアルミニウム産業です。1930 年代から 1938 年代にかけて、フッ化物はますます訴訟や規制の対象となるようになりました。特に、XNUMX 年までに、比較的新しい重要なアルミニウム産業は戦時体制に置かれていました。その主な副産物が危険な毒物である場合、どうすればよいでしょうか。

被害抑制、あるいはこの恐ろしい物質に対する世間のイメージを覆す時が来ていた。思い出してほしいが、公衆衛生局は財務省の管轄下にあり、1920年代から1931年まで財務長官を務めていたのは、他でもない億万長者のアンドリュー・J・メロンだった。メロンは強力なメロン財閥の長であり、アルミニウム業界の支配的企業であるアメリカアルミニウムコーポレーション（ALCOA）の創設者であり事実上の支配者でもあった。

1931 年、PHS は H. トレンドリー ディーンという歯科医を西部に派遣し、天然フッ素化水の濃度が人々の歯に与える影響について調査させました。ディーンは、天然フッ素濃度が高い町では虫歯が少ないようだということを発見しました。このニュースは、メロンのさまざまな科学者を行動に駆り立てました。特に、ピッツバーグにある ALCOA の研究室であるメロン研究所は、生化学者ジェラルド J. コックスが実験用ラットにフッ素を投与する研究を後援し、ラットの虫歯が減ったと判断し、「[フッ素が虫歯を減らす] というケースは証明されたとみなすべきである」とすぐに結論付けました。

翌年、1939年、フッ化物による損害賠償請求に悩まされていた企業に勤めるALCOAの科学者、コックスは、水道水のフッ化物添加を義務付ける最初の公的な提案を行った。コックスは、フッ化物添加を訴えて国中を駆け回った。一方、ALCOAの資金援助を受けた他の科学者、特にシンシナティ大学のケタリング研究所は、フッ化物の安全性を大々的に宣伝した。

第二次世界大戦中、予想通り、戦時中のアルミニウム生産の大幅な増加に比例して、フッ素放出による損害賠償請求が積み重なっていった。しかし、戦争が終わる直前に、PHS が水道水のフッ素化の強制を強く推進し始めたため、こうした請求に対する注目はそらされた。こうして、水道水のフッ素化の強制推進は、2 つの目標を一挙に達成した。フッ素のイメージを呪いから、すべての子供の歯を強くする恵みへと変え、そして、毎年国内の水道水に投入するフッ素に対する安定的で相当な金銭的需要を生み出したのである。

疑わしい接続

この話の興味深い補足事項は、天然のフッ素化水に含まれるフッ素はフッ化カルシウムの形で存在するのに対し、あらゆる場所に投棄されている物質はフッ化ナトリウムであるという点です。「フッ化物はフッ化物だ」という体制側の言い分は、次の 2 つの点を考慮すると説得力を失います。(a) カルシウムは骨や歯に良いことで有名であるため、天然のフッ素化水の虫歯予防効果は、フッ素ではなくカルシウムによるものである可能性が高いこと、(b) フッ化ナトリウムはアルミニウム製造の主な副産物であることです。

ここでオスカー・R・ユーイングの話になります。ユーイングは 1946 年、PHS への最初の取り組みが始まって間もなくワシントンに到着し、長年 ALCOA の顧問弁護士 (現在は主任顧問) を務め、当時は天文学的な年収 750,000 万ドル (現在の価値で約 7,000,000 万ドル) を稼ぎながら着任しました。XNUMX 年後、ユーイングは PHS を含む連邦安全保障局の責任者となり、水道水フッ素化の全国的な取り組みを成功させました。数年後、キャンペーンに成功したユーイングは公職を退き、アメリカアルミニウム社の主任顧問など、私生活に戻りました。

この小さな物語には、アメリカに福祉国家がどのようにして、そしてなぜやってきたかという教訓があります。福祉国家は、イデオロギー的な社会民主党員、野心的な技術官僚、そして国家から特権を求める大企業家という 3 つの主要勢力の同盟としてやってきました。フッ化物添加の物語では、そのプロセス全体を「アルコア社会主義」と呼ぶかもしれません。福祉国家は、社会の大部分ではなく、特定の貪欲で搾取的なグループの福祉に帰結します。