ブラウンストーン » ブラウンストーン研究所の記事 » マスク氏、オーストラリアで行われた最新の検閲闘争に勝利
マスク氏、オーストラリアで行われた最新の検閲闘争に勝利

マスク氏、オーストラリアで行われた最新の検閲闘争に勝利

シェア | 印刷 | Eメール
米国の億万長者イーロン・マスク氏(左)、オーストラリアの電子安全委員ジュリー・インマン・グラント氏(右)

オーストラリアの eSafety Commissioner は、オンデマンドでコンテンツを世界中でブロックできますか?オーストラリア連邦裁判所は、イーロン・マスク氏のソーシャルメディアプラットフォームXの勝訴で、今日ではないとの判決を下した。 

月曜日の判決で、ジェフリー・ケネット判事は猶予期間の延長を拒否した。 一時的差止命令 eSafetyが先月入手したもので、Xはその映像を削除することを余儀なくされた。 ウェイクリー教会刺殺事件、宗教的に動機付けられたとされるテロ攻撃。

下 オンライン安全法 (2021 年)、eSafetyコミッショナーのジュリー・インマン・グラントは、そのような「」の削除を命令する権限を持っています。クラス 1 材料オーストラリア国内では高額な罰金の脅威にさらされている。

eSafety は、X を主張しました。 十分に遠くまで行っていませんでした 地理的ブロックは VPN によって回避できるため、オーストラリア人からのコンテンツをブロックします。 Xは、eSafetyが事実上コンテンツの世界的な禁止を求めており、オーストラリアのオンライン危害規制当局の管轄外に逸脱していると主張した。 

eSafetyは連邦裁判所にXに対する一時差し止め命令の延長を申請し、公聴会は10月5日金曜日に行われる。仮差し止め命令は金曜午後5時に期限切れとなる予定だったが、ケネット判事がこの問題について判決を下す時間を確保するため、月曜午後5時まで延長された。 

ケネット判事は判決の中で、Xはオーストラリアの法律で義務付けられている刺傷コンテンツを阻止するために「合理的な」措置を講じており、eSafetyの世界的な禁止要請は不当であると判断した。 合理的。

したがって、「裁判所の命令は、延長申請は却下されるだろう」とケネット判事は述べ、月曜日午後5時の時点で差し止め命令はもはや効力を持たないことを意味する。

で ステートメント 連邦裁判所の決定について、eSafetyは、この問題は15月XNUMX日水曜日に事件管理公聴会のために再び法廷に持ち込まれるだろうと述べた。

情報源: X

「この差し止め命令の申請は決して提起されるべきではなかった」 の共同ディレクターであるルーベン・カーカム博士は次のように述べています。 オーストラリア言論の自由連合 (FSU) は今日の声明で、X に対する世界的なコンテンツ禁止法を制定しようとする長官の取り組みの正当性を疑問視し、「eSafety 委員は行き過ぎであり、責任ある公務員というより活動家のように振る舞っている。」と述べた。

金曜日の公聴会に出席したカーカム博士はディストピア・ダウン・アンダーに対し、出席した弁護士は12名(X社にXNUMX名、eSafety社にXNUMX名)と数え、もしeSafety社に費用の支払いが命じられれば、納税者は「相当な金額」を一括して支払うことになるだろうと語った。不必要な訴訟費用がかかる。」

デジタル市民の自由に関する非営利団体 電子フロンティア財団 (EFF) FSU オーストラリアの立場に同調し、 知らせる 「単一の国がインターネット全体にわたる言論を制限できるべきではない」とし、長官の行動を「大ハンマーを使ってナッツを割る」ことに例えた。 

宣誓供述書 EFFが先週eSafety対Xの訴訟に提出したこの判決は、ある国が他国の国民に対してコンテンツ禁止を強制することを認める前例を作る上で、eSafetyに有利な判決が与える国際的な影響を考慮するよう裁判所に求めている。 

「もし一つの裁判所がインターネット全体に言論制限規則を課すことができれば、外国の司法管轄区の法律や国際的な人権原則と直接矛盾しているにもかかわらず、すべてのインターネットユーザーの期待規範が危険にさらされることになる」とEFFは述べた。で 記事 宣誓供述書を要約します。 

Xの世界政府事情 公聴会について投稿しました、「Xが反撃していることをうれしく思います。判事がeSafety規制当局の要求を認識し、野放しの世界的検閲への大きな一歩であることを認め、オーストラリアが新たな危険な前例を作らないことを願っています。」出版時点では、裁判官の決定に関する最新の声明は発表されていませんでした。 

情報源: X

カーカム博士は、Xに対する差し止め命令の延長を求める同長官の申請は、「eSafetyコミッショナーの事務所が法の支配を尊重したり、模範的な訴訟当事者として行動したりするのではなく、一見ゲームマンシップに従事しているように見えるパターンの一部」であると呼んでいる。

実際、X に有利な今日の判決は、eSafety Commissioner が X と継続的に密接な関係にあることをめぐる論争が高まる中で出されたが、その原因の一部は次のようなものであると思われる。 ジュリー・インマン・グラントの世界的な検閲への野心、そして部分的には個人的な感情によるものです。

以前Twitterの公共政策(オーストラリアと東南アジア)を指揮していたインマン・グラント氏は、次のように繰り返し述べている。 批判された 2022年にTwitterプラットフォームを購入して以来のイーロン・マスク氏。

さらに、インターネット上の言論の自由の広範な解釈を求めるマスク氏の主張は、言論の自由はオンライン空間のために「再調整」される必要がある権利であるというインマン・グラント氏の公言する見解と矛盾している。

YouTubeビデオ

X 側としては、eSafety コミッショナーが満足するような定期的な報告に従わなかったため、eSafety は Xに対して民事罰手続きを開始する 去年の780,000月に。違反が判明した場合、X には違反の決定がなされた 2023 年 XNUMX 月まで遡って、XNUMX 日あたり最高 XNUMX 万豪ドルの罰金が科せられる可能性があります。

おそらく、X と eSafety の間の最大の論争は、ジェンダー イデオロギーという非常に激しく主観的な問題に集中しています。 

インマン・グラントは、ジェンダー・イデオロギーに疑問を呈するXに関する一連の投稿の削除を強制した。 男性は母乳育児ができないと示唆するトランスジェンダーであると認識された男性についての別の記事 ニューサウスウェールズ州での女子フットボールの試合中に女子選手に怪我を負わせた疑い。

国際的に注目を集めた事件で、長官は、 最近、ジェンダーに批判的な辛辣な投稿に対して削除通知を発行しました カナダの活動家ビルボード・クリス著、 質問をする 政府が意見を取り締まり、インターネット上の生物学的事実の発言を検閲できるかどうかをめぐって。 

FSUオーストラリアは現在、以下を代表して行政不服審判手続きに関与している。 ビルボードクリス (本名クリス・エルストン)eSafetyコミッショナーに対して。さらに、 XはeSafetyを訴えると脅した 問題について 

情報源: X

ウェイクリーの刺殺映像の問題に戻ると、コンテンツを世界的に禁止しようとするインマン・グラントの試みはオーストラリア政府によって支持されている。 この事件を利用してさらなる検閲を求めた、不人気な作品の再導入を含む 誤報法案

アンソニー・アルバニーズ首相も、女性に対する暴力に対処するよう求める声に応えて、 eSafetyの予算と権限をさらに拡大することを提案、規制当局によって検閲されたディープフェイクポルノや「その他の女性蔑視的なコンテンツ」が表示される可能性があります。

露骨なポルノが子供の目から遮断されることに異論を唱える人はいないだろうが、間違いなく意見の相違が始まるのは、「危害」、「成人によるサイバー虐待」、「女性蔑視のコンテンツ」などの用語の定義の灰色の境界線付近である。 

eSafetyに対する「不信任」の動きとして、FSUオーストラリアは 請願を開始した インターネット上で子供の安全を守るにはペアレンタルコントロールとプラットフォームのインセンティブを組み合わせることで十分であると主張し、eSafety Commissionerの職を完全に廃止することを提案した。 

より穏健なアプローチは、規制当局の権限と権限が規制の導入によって大幅に拡大される前に、児童虐待コンテンツ(2015年のように)やリベンジポルノ(2017年のように)に対処するという本来の機能へのeSafetyの権限を縮小することかもしれない。 オンライン安全法 2021インチ 

しかし、メディアや政治的な話題では、メディアパーソナリティのトレイシー・ホームズ氏のゲスト出演が話題になったことからもわかるように、穏健なアプローチを望む声はほとんどない。 最近のエピソード ABCの 失敗 Q+Aを表示します。

ホームズは検閲に関する会話における二重基準を批判し、スタジオの聴衆にこう語った。

「一般的な意味で、私はいかなる種類の検閲にも同意しません。イーロン・マスクがこの国の社会的結束の分裂に寄与しているとは思えない。私たちの主流メディアはそれを十分に行っていると思います。私は、我が国の政治家はそれを十分に行っていると思います...

「もちろん、断層線はどこにでもありますが、その断層線が大きくなるのを防ぐ方法は 1 つだけです。それは、町の広場でさまざまな意見を聞くことができるようにすることです… 

「そして残念なことに、私たちはあまりにも長い間『こちら側かあちら側』という情報を与えられてきたため、人々は主流メディアに見切りをつけており、それが彼らが目を離している理由だと思います。だからこそ彼らは YouTube に行くのです…私たちは彼らを失望させました。」 

企業メディアの上層部の何人かがこのことに注目してくれることを願っています ホームズの言うことを聞いてください.

裁判官の決定について詳しく読む

訂正: この記事の以前のバージョンでは、12 人の弁護士全員が eSafety チームの所属であるとされていました。この記事は、eSafety に 12 人、X に XNUMX 人の合計 XNUMX 人の弁護士がいたと明記するように修正されました。

著者からの転載 サブスタック



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • レベッカ・バーネット

    レベッカ・バーネットはブラウンストーン研究所のフェローであり、独立ジャーナリストであり、新型コロナウイルスワクチンによって負傷したオーストラリア人の擁護者でもある。彼女は西オーストラリア大学でコミュニケーションの学士号を取得しており、サブスタック『Dystopian Down Under』に執筆しています。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する