自然免疫とCovid-19：雇用主、保健当局、政治家と共有するXNUMXの科学的研究

2020 年 2 月に SARS-CoV-XNUMX ウイルスのロックダウンが開始されて以来、自然免疫 (感染後免疫とも呼ばれる) の主題は無視されてきました。 予防接種が広く利用できるようになると、最初はほとんど沈黙していたものが、このトピックの完全な停電にほぼ変わりました. 

【編集者注：この記事はその後、81件の研究をまとめた別の記事に改訂されました。】

現在でも、公の場や雇用市場に参加する条件として、おそらく普遍的なワクチン接種を促進し、そのようなワクチン接種の必要な文書化を促進するために、開かれた議論が行われていません。 それでも、科学は存在します。 多くの研究が存在します。 彼らの著者は、信用、認識、そして彼らの声を聞いてもらうに値します。 

これらの研究は、SARS 型ウイルスに対する自然免疫は、突然変異の場合でも堅牢で、持続性があり、広く効果的であり、一般にワクチンよりも効果的であることを示しています。 実際、20 世紀の科学の大きな貢献は、古代から知られているこの原理を拡張し、さらに解明することでした。 おそらく、すべての専門家は、現在の議論のずっと前にこれを知っていました. そうではないふりをしようとする努力は、最高級の科学的スキャンダルです。特に、このトピックを無視し続けることが、何十億もの人々の権利と自由に影響を与えているからです。 

ウイルスに感染して回復した人は、表彰に値します。 現在、おそらく米国の人口の半分と世界中の数十億人に関係する自然免疫が防御を提供するのに効果的であるという認識は、ワクチンの義務付けに劇的な影響を与えるはずです.

生活や自由が脅かされ、奪われている人々は、このウイルスに関する科学文献にアクセスする必要があります。彼らはこのページへのリンクを広く共有すべきです。科学者たちは沈黙しているわけではありません。ただ、彼らが受けるべき世間の注目を得られていないだけです。このリストの作成にあたっては、ポール・エリアス・アレクサンダー氏から提供されたリンクと、ラショナル・グラウンドが作成した自然免疫に関するチートシート（このトピックに関する人気記事へのリンクも含まれています）を参考にしました。

1.新型コロナウイルス感染症回復期患者の1年間の持続的な細胞性および体液性免疫、Jie Zhang、Hao Lin、Beiwei Ye、Min Zhao、Jianbo Zhanらによる。 Clinical Infectious Diseases、2021年10月5日。「SARS-CoV-2特異的IgG抗体および中和抗体は、COVID-19回復者の95%以上において、発症後6ヶ月から12ヶ月の間持続する可能性がある。COVID-19回復者（ELISAとMCLIAの両方で陽性）のうち少なくとも19/71（26%）は、発症後12ヶ月の時点でSARS-CoV-2に対する循環IgM抗体が検出された。特筆すべきは、SARS-CoV-2特異的T細胞応答（SARS-CoV-2抗原S1、S2、M、Nタンパク質の少なくとも1つ）が陽性であった回復者の割合は、6ヶ月時点で71/76（93%）、12ヶ月時点で67/73（92%）であったことである。さらに、回復者の抗体およびT細胞記憶レベルは、いずれも疾患の重症度と正の相関関係にあった。」

2. SARS-CoV-2の自然免疫とワクチン誘導免疫の比較：再感染とブレークスルー感染、Sivan Gazit、Roei Shlezinger、Galit Perez、Roni Lotan、Asaf Peretz、Amir Ben-Tov、Dani Cohen、Khitam Muhsen、Gabriel Chodick、Tal Patalon著。 MedRxiv、2021年8月25日。「我々の分析によると、SARS-CoV-2未感染のワクチン接種者は、2021年1月と2月に最初のイベント（感染またはワクチン接種）が発生した場合、以前に感染した人と比較して、デルタ変異株によるブレークスルー感染のリスクが13.06倍高かった。このリスク増加は、症候性疾患についても有意であった…。この分析により、自然免疫は、BNT162b2 2回接種ワクチンによって誘導される免疫と比較して、SARS-CoV-2デルタ変異株による感染、症候性疾患、および入院に対して、より長く強力な防御効果をもたらすことが示された。」

3.ワクチン接種にもかかわらず感染性SARS-CoV-2が排出される、Kasen K. Riemersma、Brittany E. Grogan、Amanda Kita-Yarbro、Gunnar E. Jeppson、David H. O'Connor、Thomas C. Friedrich、Katarina M. Grande、MedRxiv、2021年8月24日。「SARS-CoV-2デルタ変異株は、高ウイルス量を引き起こす可能性があり、感染力が非常に高く、部分的な免疫回避をもたらす変異を含んでいます。アウトブレイク調査では、ワクチン接種を受けた人がデルタを拡散する可能性があることが示唆されています。私たちは、2021年6月29日から7月31日までにウィスコンシン州で採取され、単一の契約検査機関で定性検査された699の綿棒検体からのRT-PCRサイクル閾値（Ct）データを比較しました。検体は36郡の住民から採取され、そのほとんどはウィスコンシン州南部と南東部にあり、症例の81%はアウトブレイクとは関連していませんでした。この期間中、推定有病率はウィスコンシン州におけるデルタ変異株の感染率は69%から95%以上に増加した。ワクチン接種状況は自己申告と州の予防接種記録に基づいて判定された。

4.過去に感染した人に対するCOVID-19ワクチン接種の必要性、Nabin K. Shrestha、Patrick C. Burke、Amy S. Nowacki、Paul Terpeluk、Steven M. Gordon、MedRxiv、2021年6月5日。「SARS-CoV-2に感染したことのある人はCOVID-19ワクチン接種から恩恵を受ける可能性は低く、ワクチンは過去に感染したことのない人に優先的に接種しても安全である。」

5. BNT162b2 mRNAワクチンまたはSARS-CoV-2感染後の抗体価低下の大規模研究、Ariel Israel、Yotam Shenhar、Ilan Green、Eugene Merzon、Avivit Golan-Cohen、Alejandro A Schäffer、Eytan Ruppin、Shlomo Vinker、Eli Magen著。MedRxiv、2021年8月22日。「この研究は、ファイザー・ビオンテックmRNAワクチンを接種した人は、SARS-CoV-2ウイルスに感染した患者と比較して抗体レベルの動態が異なり、最初のグループでは初期レベルは高いものの、指数関数的に急速に減少することを示しています。」

6. SARS-CoV-2 mRNAワクチン接種と感染に対する明確な免疫応答シグネチャー、Ellie Ivanova、Joseph Devlinら著、Cell、2021年5月。「感染とワクチン接種の両方で強力な自然免疫応答と獲得免疫応答が誘導されましたが、私たちの分析では、2種類の免疫刺激の間に質的に大きな違いがあることが明らかになりました。COVID-19患者では、免疫応答は高度に増強されたインターフェロン応答によって特徴づけられましたが、ワクチン接種者にはほとんど見られませんでした。」

7. SARS-CoV-2感染はヒトの骨髄に長寿命形質細胞を誘導する、Jackson S. Turner、Wooseob Kim、Elizaveta Kalaidina、Charles W. Goss、Adriana M. Rauseo、Aaron J. Schmitz、Lena Hansen、Alem Haile、Michael K. Klebert、Iskra Pusic、Jane A. O'Halloran、Rachel M. Presti、Ali H. Ellebedy著。 Nature誌、2021年5月24日号。「本研究は、SARS-CoV-2感染がヒトにおいて抗原特異的な長寿命骨髄形質細胞（BMPC）を誘導するかどうかを明らかにすることを目的とした。我々は、回復期にある19人のうち15人の骨髄穿刺液からSARS-CoV-2 S特異的BMPCを検出したが、対照群11人からは検出されなかった。…全体として、我々の結果は、SARS-CoV-2感染が典型的なT細胞依存性B細胞応答を引き起こすという仮説と一致する。この応答では、濾胞外形質芽細胞の初期の一時的な急増により、比較的速やかに減少する血清抗体の波が生じる。その後、長寿命BMPCによって支えられた、より安定したレベルの血清抗体が維持される。」

8.縦断的解析により、SARS-CoV-2 感染後に持続的な抗体反応と記憶 B 細胞および T 細胞を伴う、持続的かつ広範な免疫記憶が示される、Kristen W. Cohen、Susanne L. Linderman、Zoe Moodie、Julie Czartoski、Lilin Lai、Grace Mantus、Carson Norwood、Lindsay E. Nyhoff、Venkata Viswanadh Edara 他による。 MedRxiv、2021年4月27日。「COVID-19パンデミックの終息には、SARS-CoV-2に対する長期免疫が必要となる。我々は、COVID-19患者254人を感染初期から8ヶ月間にわたり経時的に評価し、広範囲にわたる免疫記憶応答が優勢であることを発見した。SARS-CoV-2スパイクタンパク質結合抗体および中和抗体は、200日を超える半減期を伴う二相性の減衰を示し、より長寿命の形質細胞の生成を示唆している。さらに、持続的なIgG+記憶B細胞応答が認められ、これはウイルス再曝露時の迅速な抗体応答に期待できる。」

9.過去に感染またはワクチン接種を受けた従業員における重症急性呼吸器症候群コロナウイルス2型感染症の発生率、N・コジマ、A・ロシャニ、M・ブロベック、A・バカ、JD・クラウスナー著。MedRxiv、2021年7月8日。「過去のSARS-CoV-2感染およびSARS-CoV-2ワクチン接種は、定期的にスクリーニングを受けた従業員におけるSARS-CoV-2感染または再感染のリスク低下と関連していた。ワクチン接種者と過去に感染した者との間で感染発生率に差はなかった。我々の結果が新たなSARS-CoV-2変異株の出現と一致するかどうかを判断するには、さらなる研究が必要である。」

10. SARS-CoV-2 mRNAワクチン接種後のT細胞およびB細胞レパートリーの単一細胞プロファイリング、Suhas Sureshchandra、Sloan A. Lewis、Brianna Doratt、Allen Jankeel、Izabela Ibraim、Ilhem Messaoudi著。BioRxiv、2021年7月15日。「興味深いことに、自然感染後と同様に、クローン増殖したCD8 T細胞がワクチン接種者全員で観察された。しかし、TCR遺伝子の使用は変動しており、ヒト集団におけるレパートリーとMHC多型の多様性を反映している。自然感染によって誘導されたより大きなCD8 T細胞クローンの増殖は、mRNAワクチンでは見られないウイルスによって提示されるより広範なウイルスエピトープの認識により、明確なクラスターを占めていたと考えられる。本研究は、初期のCD4 T細胞応答がB細胞応答の発達とエフェクターCD8 T細胞の大幅な増殖を促進し、これらが将来の記憶応答に寄与できる協調的な適応免疫応答を強調している。」

11. mRNAワクチン誘導T細胞は、懸念されるSARS-CoV-2変異株に対して同一の反応を示すが、以前の感染状態に応じて寿命とホーミング特性が異なる、Jason Neidleman、Xiaoyu Luo、Matthew McGregor、Guorui Xie、Victoria Murray、Warner C. Greene、Sulggi A. Lee、Nadia R. Roan。 BioRxiv、2021年7月29日。「感染経験のない人では、2回目の接種によりSARS-CoV-2特異的T細胞の量が増加し、表現型特性も変化したが、回復期の人では2回目の接種ではどちらも変化しなかった。回復期のワクチン接種者のスパイク特異的T細胞は、感染経験のないワクチン接種者のものと著しく異なり、表現型特性は、長期持続性と鼻咽頭を含む呼吸器系へのホーミング能力が優れていることを示唆していた。これらの結果は、ワクチンによって誘導されたT細胞が新たなウイルス変異株に強力に反応することを裏付け、回復期の人は2回目のワクチン接種を必要としない可能性があることを裏付け、ワクチン接種を受けた回復期の人は、感染経験のない人に比べて、鼻咽頭にホーミングするSARS-CoV-2特異的T細胞がより長く持続する可能性があることを示唆している。」

12. SARS-CoV-2に対する免疫記憶を感染後最大8か月まで評価、Jennifer M. Dan、Jose Mateus、Yu Kato、Kathryn M. Hastie、他、Science、2021年1月6日。「SARS-CoV-2に対する免疫記憶を理解することは、診断とワクチンの改善、およびCOVID-19パンデミックの将来の経過を評価するために重要です。私たちは、感染後6か月以上の43のサンプルを含む、188のCOVID-19症例からの254のサンプルで、循環するSARS-CoV-2に対する免疫記憶の複数のコンパートメントを分析しました。スパイクタンパク質に対するIgGは、6か月以上にわたって比較的安定していました。スパイク特異的記憶B細胞は、症状発現後1か月よりも6か月で多くなりました。SARS-CoV-2特異的CD4+ T細胞とCD8+ T細胞は、半減期3～5か月で減少しました。抗体を研究することにより、 SARS-CoV-2に対する記憶B細胞、CD4+T細胞、およびCD8+T細胞の記憶を統合的に解析した結果、SARS-CoV-2免疫記憶の各構成要素はそれぞれ異なる動態を示すことが観察された。

13. SARS-CoV-2感染後1年間の抗体中和の持続性、Anu Haveri、Nina Ekström、Anna Solastie、Camilla Virta、Pamela Österlund、Elina Isosaari、Hanna Nohynek、Arto A. Palmu、Merit Melin著。MedRxiv、2021年7月16日。「我々は、野生型SARS-CoV-2感染後6ヶ月および12ヶ月後の血清抗体の持続性を、入院を必要とする重症患者13%を含む367人を対象に評価した。SARS-CoV-2スパイク（S-IgG）およびヌクレオプロテインIgG濃度、ならびに中和抗体（NAb）を有する被験者の割合を測定した。」

14. SARS-CoV-2再感染リスクの経時的定量化、Eamon O Murchu、Paula Byrne、Paul G. Cartyら、Rev Med Virol. 2021。「再感染はまれな事象であり（絶対率0%～1.1%）、時間の経過に伴う再感染リスクの増加を報告した研究はない。1つの研究のみが、患者のサブセットにおける全ゲノムシーケンスに基づいて集団レベルの再感染リスクを推定した。推定リスクは低く（0.1% [95%信頼区間：0.08～0.11%]）、一次感染後最大7か月間、免疫の減衰の証拠はなかった。これらのデータは、自然に獲得したSARS-CoV-2免疫は、感染後少なくとも10か月間は減衰しないことを示唆している。しかし、これらの研究が新しい変異株やワクチン誘導免疫に適用できるかどうかは不明である。」

15. SARS-CoV-2抗体陽性は、少なくとも7か月間、95%の有効性で再感染から保護する、Laith J. Abu-Raddad、Hiam Chemaitelly、Peter Coyle、Joel A. Malek著。The Lancet、2021年7月27日。「カタールの若年層および国際的な人口では再感染はまれである。自然感染は、少なくとも7か月間、約95%の有効性で再感染に対する強力な保護をもたらすようだ。」

16. COVID-19に対する自然免疫は再感染のリスクを大幅に低減する：血清調査参加者のコホートからの知見、Bijaya Kumar Mishra、Debdutta Bhattacharya、Jaya Singh Kshatri、Sanghamitra Pati著。MedRxiv、2021年7月19日。「これらの知見は、自然感染後に抗体が発達すると、ウイルスによる再感染を大幅に防ぐだけでなく、重症COVID-19疾患への進行も防ぐという強い妥当性を裏付けています。」

17.過去のSARS-CoV-2感染に対する防御効果はBNT162b2ワクチンの防御効果と同程度：イスラエルにおける3か月間の全国的な経験、Yair Goldberg、Micha Mandel、Yonatan Woodbridge、Ronen Fluss、Ilya Novikov、Rami Yaari、Arnona Ziv、Laurence Freedman、Amit Huppertら。MedRxiv、2021年4月24日。「同様に、記録された感染に対する過去のSARS-CoV-2感染からの全体的な防御レベルの推定値は94.8%（CI：[94.4、95.1]）、入院は94.1%（CI：[91.9、95.7]）、重症化は96.4%（CI：[92.5、98.3]）です。私たちの結果は、過去に感染した個人にワクチンを接種する必要性に疑問を投げかけています。」

18.軽症COVID-19患者および未曝露ドナーにおける免疫記憶は、SARS-CoV-2感染後の持続的なT細胞応答を明らかにする、Asgar Ansari、Rakesh Arya、Shilpa Sachan、Someshwar Nath Jha、Anurag Kalia、Anupam Lall、Alessandro Setteら著。Front Immunol. 2021年3月11日。「HLAクラスII予測ペプチドメガプールを用いて、未感染者の約66%にSARS-CoV-2交差反応性CD4+ T細胞が存在することを特定しました。さらに、軽症COVID-19患者において、回復後数か月経過しても、防御的適応免疫の重要な構成要素であるCD4+ T細胞とB細胞に検出可能な免疫記憶が認められ、CD8+ T細胞の寄与はごくわずかでした。興味深いことに、COVID-19患者における持続的な免疫記憶は、主にSARS-CoV-2のスパイク糖タンパク質を標的としています。本研究は、インド人集団において、高レベルの既存免疫記憶と持続的な免疫記憶の両方が存在することを示す証拠を提供します。」

19. SARS-CoV-2の19A、20B、20I/501Y.V1、20H/501Y.V2分離株に対するワクチン接種を受けた回復期患者および被験者における生ウイルス中和試験、Claudia Gonzalez、Carla Saade、Antonin Bal、Martine Valetteら、MedRxiv、2021年5月11日。「軽症COVID-19の医療従事者と重症患者では、20B分離株と19A分離株の間に有意差は認められなかった。しかし、感染後6ヶ月の重症患者と医療従事者では、19A分離株と比較して20I/501Y.V1の中和能力が有意に低下していた。20H/501Y.V2に関しては、すべての集団で19A分離株と比較して中和抗体価が有意に低下していた。興味深いことに、ワクチン接種を受けた医療従事者では、2つの変異株間で中和能力に差が見られたが、回復期グループでは有意な差は認められなかった。

20.無症状のSARS-CoV-2感染における高度に機能的なウイルス特異的細胞性免疫応答、Nina Le Bert、Hannah E. Clapham、Anthony T. Tan、Wan Ni Chia 他、Journal of Experimental Medicine、2021年3月1日。「したがって、無症状のSARS-CoV-2感染者は、抗ウイルス免疫が弱いという特徴はなく、それどころか、高度に機能的なウイルス特異的細胞性免疫応答を示す。」

21. SARS-CoV-2特異的T細胞記憶は、幹細胞様記憶T細胞の発達に成功し、COVID-19回復期患者において10か月間維持される、Jae Hyung Jung、Min-Seok Rha、Moa Sa、Hee Kyoung Choi、Ji Hoon Jeonら、Nature Communications、2021年6月30日。「特に、SARS-CoV-2特異的T細胞の持続的な多機能性と増殖能力が観察された。活性化誘導マーカーによって検出されたSARS-CoV-2特異的CD4+およびCD8+T細胞のうち、幹細胞様記憶T（TSCM）細胞の割合が増加し、約120 DPSOでピークに達した。TSCM細胞の発達は、SARS-CoV-2特異的MHC-Iマルチマー染色によって確認された。TSCM細胞の自己複製能力と多能性を考慮すると、我々のデータは、SARS-CoV-2特異的T細胞が長期にわたって持続することを示唆している。」新型コロナウイルス感染症からの回復後、効果的なワクチン接種プログラムが新型コロナウイルス感染症対策として実現可能であることを裏付けるものである。」

22. SARS-CoV-2 mRNA ワクチン接種後の抗体進化、Alice Cho、Frauke Muecksch、Dennis Schaefer-Babajew、Zijun Wang 他、BioRxiv、2021 年 7 月 29 日。「自然感染によって時間とともに選択された記憶抗体は、ワクチン接種によって誘導される抗体よりも強力で幅広い抗体であると結論付けました。これらの結果は、ワクチン接種を受けた個人に現在入手可能な mRNA ワクチンを接種すると、血漿中和活性が量的に増加するものの、回復期の個人にワクチンを接種することによって得られる変異株に対する質的な利点は得られないことを示唆しています。」新しいバージョンでは、「これらの結果は、ワクチン接種を受けた個人に現在入手可能な mRNA ワクチンを接種すると血漿中和活性が増加するものの、回復期の個人にワクチンを接種することによって得られるものと同等の幅広い抗体は生成されない可能性があることを示唆しています。」

23.未感染者およびCOVID-19回復者における2回目のSARS-CoV-2 mRNAワクチン接種がT細胞免疫に及ぼす異なる影響、Carmen Camara、Daniel Lozano-Ojalvo、Eduardo Lopez-Granados著。 Et al.、BioRxiv、2021年3月27日。「BNT162b2ワクチンの2回接種レジメンは、未感染者において95%の有効性を示すことが実証されているが、SARS-CoV-2の自然感染から回復した既感染者における2回目のワクチン接種の効果については疑問が呈されている。本研究では、BNT162b2ワクチンの完全接種中に、未感染者および既感染者におけるSARS-CoV-2スパイク特異的な液性免疫および細胞性免疫を特徴づけた。我々の結果は、2回目の接種が未感染者における液性免疫および細胞性免疫の両方を増加させることを示している。一方、COVID-19から回復した既感染者では、2回目のBNT162b2ワクチン接種により細胞性免疫が低下する。これは、現在の標準的なワクチン接種レジメンに従って、SARS-CoV-2に既感染した既感染者には2回目の接種は必要ない可能性を示唆している。」

24. COVID-19の自然免疫：科学的概要。世界保健機関。2021年5月10日。「入手可能な科学的データによると、ほとんどの人において、免疫応答は感染後少なくとも6～8か月間は強力で再感染に対する防御力を維持します（強力な科学的証拠のある最長の追跡調査は現在約8か月です）。スパイクタンパク質に重要な変化を持つ一部のSARS-CoV-2変異ウイルスは、血液中の抗体による中和に対する感受性が低下しています。中和抗体は主にスパイクタンパク質を標的としますが、自然感染によって誘導される細胞性免疫は、スパイクタンパク質よりも変異株間で保存されている傾向のある他のウイルス蛋白質も標的とします。」

25.オーストリアにおけるSARS-CoV-2再感染リスク、Stefan Pilz、Ali Chakeri、John Pa Ioannidis他著。Eur J Clin Invest. 2021年4月。「第1波のCOVID-19生存者14,840人のうち40人（0.27%）に再感染の疑いが認められ、残りの一般人口8,885,640人のうち253,581人（2.85%）に感染が認められ、オッズ比（95%信頼区間）は0.09（0.07～0.13）でした。オーストリアではSARS-CoV-2の再感染率は比較的低いことが観察されました。自然感染後のSARS-CoV-2に対する防御効果は、ワクチンの有効性に関する入手可能な最高推定値と同程度です。公衆衛生対策とワクチン接種戦略に関するエビデンスに基づいた意思決定を改善するためには、この問題に関するさらなる綿密な研究が緊急に必要です。」

26.一般集団における自然感染SARS-CoV-2に対する抗スパイク抗体反応、Jia Wei、Philippa C. Matthews、Nicole Stoesser他、MedRxiv、2021年7月5日。「再感染に対する防御に関連する抗体レベルは平均1.5～2年間持続し、重症感染に対する防御に関連するレベルは数年間持続すると推定しました。これらの推定値は、ワクチンブースター戦略の計画に役立つ可能性があります。」

27.英国における抗体陽性医療従事者と抗体陰性医療従事者のSARS-CoV-2感染率の比較：大規模多施設前向きコホート研究（SIREN）、Victoria Jane Hall、FFPH、Sarah Foulkes、MSc、Andre Charlett、PhD、Ana Atti、MSc他著。The Lancet、2021年4月29日。「SARS-CoV-2感染歴は、感染リスクが84%低いことと関連しており、保護効果の中央値は初回感染後7ヶ月で観察された。この期間は、血清転換が含まれていないため、効果の最小推定値である。この研究は、SARS-CoV-2感染歴がほとんどの個人において将来の感染に対する効果的な免疫を誘導することを示している。」

28.フェロー諸島の全国調査でSARS-CoV-2の自然抗体反応が少なくとも12か月間持続、Maria Skaalum Petersen、Cecilie Bo Hansen、Marnar Fríheim Kristiansen、他、Open Forum Infectious Diseases、第8巻、第8号、2021年8月。「抗体の保護的役割は現在不明ですが、私たちの結果は、SARS-CoV-2抗体が症状発現後少なくとも12か月、場合によってはそれ以上持続することを示しており、COVID-19回復者は再感染から保護されている可能性があることを示唆しています。私たちの結果は、未検出の症例が少ない状況での全国コホートにおけるSARS-CoV-2抗体免疫を表しており、私たちの結果は自然免疫とSARS-CoV-2ワクチン免疫反応の予想される持続性についての理解を深めるものだと考えています。さらに、これらの結果は公衆衛生政策とワクチン供給の継続的な戦略に役立つ可能性があります。

29.カタールに到着した航空旅客におけるSARS-CoV-2のPCR検査陽性結果とワクチン接種および過去の感染との関連性、Roberto Bertollini, MD, MPH ¹ ; Hiam Chemaitelly, MSc ² ; Hadi M. Yassine著。 JAMA Research Letter、2021年6月9日。「ワクチン接種歴はないがPCR検査の少なくとも90日前に感染歴のある9180人（グループ3）のうち、7694人がワクチン接種歴も感染歴もない人（グループ2）とマッチングできた。グループ2におけるPCR陽性率はそれぞれ1.01%（95%信頼区間、0.80%～1.26%）と3.81%（95%信頼区間、3.39%～4.26%）であった。ワクチン接種歴も感染歴もない人と比較した場合、PCR陽性の相対リスクはワクチン接種者で0.22（95%信頼区間、0.17～0.28）、感染歴のある人で0.26（95%信頼区間、0.21～0.34）であった。」

30. SARS-CoV-2感染後14ヶ月間の抗体反応の縦断的観察、Puya Dehgani-Mobaraki、Asiya Kamber Zaidi、Nidhi Yadav、Alessandro Floridi、Emanuela Floridi著。Clinical Immunology、2021年9月。「結論として、本研究の結果は、抗体の持続性を報告した最近の研究と一致しており、自然感染によって誘導されたSARS-CoV-2免疫は再感染に対して非常に効果的（90%以上）であり、6ヶ月以上持続する可能性があることを示唆しています。本研究では、患者を最長14ヶ月間追跡調査し、COVID-19から回復した被験者の96.8%に抗S-RBD IgGが存在することを実証しました。」

人気メディアの記事 

新型コロナウイルスワクチンを全米の国民に義務付けるべきではない理由、マーティ・マカリ著、USニュース、2021年19月21日

SARS-CoV-2に一度感染すると、ワクチン接種よりもはるかに高い免疫が得られるが、ワクチン接種は依然として不可欠である、メレディス・ワドソン著、サイエンス誌、2021年8月26日

自然感染とワクチン接種：どちらがより高い防御効果をもたらすのか？デビッド・ローゼンバーグ著、イスラエル・ナショナル・ニュース、2021年7月13日。

インフルエンザ生存者は90年経っても免疫を維持している、エド・ヨン著、ナショナルジオグラフィック、2008年8月17日。

ワクチン接種義務の撤回：医療学会、病院、診療所、その他の医療施設への公開書簡、米国医師外科医協会、2021年8月31日。

大学によるワクチン接種義務化は医療倫理に違反する、アーロン・ケリアティおよびジェラード・V・ブラッドリー著、ウォール・ストリート・ジャーナル、2021年6月14日。

新型コロナウイルスに対する免疫は数年間持続する可能性、新たなデータが示唆、アプールヴァ・マンダヴィリ著、ニューヨーク・タイムズ、2020年11月17日。

COVID-19は持続的な抗体防御を誘導する、タマリ・バンダラ、ワシントン大学医学部、2021年5月24日。

世界保健機関はワクチンを売り過ぎ、非推奨の自然免疫ジェフリー・タッカー著 Brownstone Institute、8月29、2021。 

CDCが水痘の自然免疫を認識しているのにCovidを認識していないのはなぜですか？ ポール・エリアス・アレクサンダー著 Brownstone Institute、9月17、2021。 

ランドポールとザビエルベセラが自然免疫を打ち負かし、壊滅的な結果をもたらしました、によって Brownstone Institute、10月2、2021。 

封鎖、義務、および自然免疫：クルドーフ対オフィット、によって Brownstone Institute、10月6、2021。 

病院は自然免疫を持つ看護師を解雇するのではなく、雇用すべきである、マーティン・クルドルフ著、2021年10月1日。

自然免疫の奇妙な怠慢ジャヤンタ・バッタチャリヤ著 Brownstone Institute、July 28、2021。