自然免疫と Covid-19: 雇用主、保健当局、政治家と共有する XNUMX の科学的研究 ⋆ ブラウンストーン研究所

シェア | 印刷 | Eメール

2020 年 2 月に SARS-CoV-XNUMX ウイルスのロックダウンが開始されて以来、自然免疫 (感染後免疫とも呼ばれる) の主題は無視されてきました。予防接種が広く利用できるようになると、最初はほとんど沈黙していたものが、このトピックの完全な停電にほぼ変わりました.

[編集注: この記事はその後、次のようにアップグレードされました。 81の研究を記録した別の作品.]

現在でも、公の場や雇用市場に参加する条件として、おそらく普遍的なワクチン接種を促進し、そのようなワクチン接種の必要な文書化を促進するために、開かれた議論が行われていません。それでも、科学は存在します。多くの研究が存在します。彼らの著者は、信用、認識、そして彼らの声を聞いてもらうに値します。

これらの研究は、SARS 型ウイルスに対する自然免疫は、突然変異の場合でも堅牢で、持続性があり、広く効果的であり、一般にワクチンよりも効果的であることを示しています。実際、20 世紀の科学の大きな貢献は、古代から知られているこの原理を拡張し、さらに解明することでした。おそらく、すべての専門家は、現在の議論のずっと前にこれを知っていました. そうではないふりをしようとする努力は、最高級の科学的スキャンダルです。特に、このトピックを無視し続けることが、何十億もの人々の権利と自由に影響を与えているからです。

ウイルスに感染して回復した人は、表彰に値します。現在、おそらく米国の人口の半分と世界中の数十億人に関係する自然免疫が防御を提供するのに効果的であるという認識は、ワクチンの義務付けに劇的な影響を与えるはずです.

生計と自由が非難され、削除されている個人は、このウイルスに関連する科学文献にアクセスする必要があります。このページへのリンクを広範囲に送信する必要があります。科学者たちは黙っていません。彼らは、当然のことながら世間の注目を集めていません。このリストの準備は、によって提供されたリンクによって支援されましたポールエリアスアレクサンダーとRationalGround自身カンニングペーパー自然免疫について。これには、このトピックに関する人気のある記事へのリンクも含まれています。

1. COVID-19回復期のXNUMX年間の持続的な細胞性および体液性免疫、Jie Zhang、Hao Lin、Beiwei Ye、Min Zhao、Jianbo Zhan、他による。臨床感染症、5年2021月2日。「SARS-CoV-95特異的IgG抗体、およびNAbは、発症後19か月から6か月まで12％以上のCOVID-19回復期に存続する可能性があります。 COVID-71回復期の少なくとも26/19（2％）（ELISAおよびMCLIAで二重陽性）は、疾患発症後12mでSARS-CoV-2に対する検出可能な循環IgM抗体を持っていました。特に、SARS-CoV-2特異的T細胞応答が陽性の回復期患者（SARS-CoV-1抗原S2、S71、M、およびNタンパク質の少なくとも76つ）の割合は93/67（73％）および92でした。 6mと12mでそれぞれ/ XNUMX（XNUMX％）。さらに、回復期の抗体とT細胞のメモリーレベルの両方が、それらの疾患の重症度と正の相関がありました。」

2. SARS-CoV-2自然免疫とワクチン誘発免疫の比較：再感染とブレイクスルー感染、Sivan Gazit、Roei Shlezinger、Galit Perez、Roni Lotan、Asaf Peretz、Amir Ben-Tov、Dani Cohen、Khitam Muhsen、Gabriel Chodick、TalPatalonによる。 MedRxiv、25年2021月2日。「私たちの分析によると、SARS-CoV-13.06未経験のワクチン接種者は、最初のイベント（感染またはワクチン接種）が発生したときに、以前に感染したワクチンと比較して、デルタ変異体によるブレイクスルー感染のリスクが2021倍増加しました。 2年の162月と2月の間に。リスクの増加は症候性疾患でも重要でした…。この分析は、BNTXNUMXbXNUMXのXNUMX回接種ワクチン誘発免疫と比較して、SARS-CoV-XNUMXのデルタ変異体による感染、症候性疾患、入院に対する自然免疫がより長く持続し、より強力な防御をもたらすことを示しました。

3. ワクチン接種にもかかわらず感染性SARS-CoV-2の排出、Kasen K. Riemersma、Brittany E. Grogan、Amanda Kita-Yarbro、Gunnar E. Jeppson、David H. O'Connor、Thomas C. Friedrich、Katarina M. Grande、MedRxiv、24年2021月2日。 CoV-699デルタ変異体は、高いウイルス量を引き起こす可能性があり、伝染性が高く、部分的な免疫回避をもたらす変異が含まれています。発生調査は、ワクチン接種を受けた人がデルタを広めることができることを示唆しています。 29年31月2021日から36月81日までウィスコンシンで収集された69の綿棒標本からのRT-PCRサイクルしきい値（Ct）データを比較し、単一の契約研究所による定性分析でテストしました。標本はウィスコンシン州南部と南東部の95郡の住民からのものであり、症例のXNUMX％はアウトブレイクとは関連がありませんでした。この間、ウィスコンシン州のデルタ変異体の推定有病率はXNUMX％からXNUMX％以上に増加しました。予防接種の状況は、自己申告と州の免疫記録によって決定されました。」

4. 以前に感染した個人におけるCOVID-19ワクチン接種の必要性、によって Nabin K. Shrestha、Patrick C. Burke、Amy S. Nowacki、Paul Terpeluk、Steven M. Gordon、MedRxiv、5年2021月2日。、そしてワクチンは、以前に感染したことがない人に安全に優先順位を付けることができます。」

5. BNT162b2mRNAワクチンまたはSARS-CoV-2感染後の抗体価低下の大規模研究、Ariel Israel、Yotam Shenhar、Ilan Green、Eugene Merzon、Avivit Golan-Cohen、AlejandroASchäffer、Eytan Ruppin、Shlomo Vinker、EliMagenによる。 MedRxiv、22年2021月2日。「この研究は、ファイザー-BioNTech mRNAワクチンを接種した個人は、SARS-CoV-XNUMXウイルスに感染した患者と比較して、抗体レベルの動態が異なり、初期レベルは高いが、はるかに速いことを示しています。最初のグループで指数関数的に減少しました。」

6. SARS-CoV-2mRNAワクチン接種と感染に対する個別の免疫応答シグネチャー、Ellie Ivanova、Joseph Devlin、他による。 Cell、2021年19月。「感染とワクチン接種の両方が強力な自然免疫応答と適応免疫応答を誘発したが、我々の分析は、XNUMXつのタイプの免疫チャレンジの間に有意な質的差異を明らかにした。 COVID-XNUMX患者では、免疫応答は、ワクチン接種者にはほとんど見られなかった、高度に増強されたインターフェロン応答によって特徴づけられました。」

7. SARS-CoV-2感染は、ヒトに長寿命の骨髄形質細胞を誘導します、Jackson S. Turner、Wooseob Kim、Elizaveta Kalaidina、Charles W. Goss、Adriana M. Rauseo、Aaron J. Schmitz、Lena Hansen、Alem Haile、Michael K. Klebert、Iskra Pusic、Jane A. O'Halloran、Rachel M.プレスティ、アリH.エルベディ。 Nature、24年2021月2日。「この研究では、SARS-CoV-2の感染がヒトに抗原特異的な長寿命のBMPCを誘発するかどうかを調べました。回復期の15人中19人の骨髄穿刺液でSARS-CoV-11S特異的BMPCが検出され、2人の対照参加者では検出されませんでした…。全体として、我々の結果は、濾胞外形質芽細胞の初期の一過性バーストが比較的急速に低下する血清抗体の波を生成する、標準的なT細胞依存性B細胞応答を誘発するSARS-CoV-XNUMX感染と一致している。これに続いて、長寿命のBMPCによってサポートされる血清抗体のより安定したレベルが維持されます。」

8. 縦断的分析は、持続的な抗体反応とメモリーBおよびT細胞を伴うSARS-CoV-2感染後の耐久性のある幅広い免疫記憶を示しています、Kristen W. Cohen、Susanne L. Linderman、Zoe Moodie、Julie Czartoski、Lilin Lai、Grace Mantus、Carson Norwood、Lindsay E. Nyhoff、Venkata Viswanadh Edara、他MedRxiv、27年2021月19日。「COVID-2パンデミックを終わらせるには、SARS-CoV-254に対する長期的な免疫が必要です。 19人のCOVID-2患者を初期感染から縦方向に評価し、その後200か月間、優勢な広範な免疫記憶反応を発見しました。 SARS-CoV-XNUMXスパイク結合および中和抗体は、半減期がXNUMX日を超える二相性崩壊を示し、長寿命の形質細胞の生成を示唆しています。さらに、持続的なIgG +メモリーB細胞応答があり、これはウイルスの再曝露時の迅速な抗体応答の前兆です。」

9. 以前に感染またはワクチン接種を受けた従業員における重症急性呼吸器症候群コロナウイルス2感染の発生率、N Kojima、A Roshani、M Brobeck、A Baca、JDKlausnerによる。 MedRxiv、8年2021月2日。「以前のSARS-CoV-2感染とSARS-CoV-2の予防接種は、定期的にスクリーニングされた労働力におけるSARS-CoV-2の感染または再感染のリスクの低下と関連していた。予防接種を受けた個人と以前に感染した個人との間で感染発生率に差はありませんでした。私たちの結果が新しいSARS-CoV-XNUMX変異体の出現と一致しているかどうかを判断するには、さらなる研究が必要です。」

10. SARS-CoV-2mRNAワクチン接種後のT細胞およびB細胞レパートリーの単一細胞プロファイリング、Suhas Sureshchandra、Sloan A. Lewis、Brianna Doratt、Allen Jankeel、Izabela Ibraim、IlhemMessaoudiによる。 BioRxiv、15年2021月8日。「興味深いことに、自然感染後に観察されたように、クローン的に増殖したCD8T細胞がすべてのワクチン接種者で観察されました。しかし、TCR遺伝子の使用法は、人口のレパートリーの多様性とMHC多型を反映して変動しました。自然感染によって誘発されたより大きなCD4T細胞クローンの拡大は、おそらくmRNAワクチンでは見られないウイルスによって提示されたウイルスエピトープのより広範なセットの認識のために、別個のクラスターを占めていました。私たちの研究は、初期のCD8 T細胞応答がB細胞応答の発達とエフェクターCDXNUMXT細胞の実質的な拡大を促進し、一緒になって将来のリコール応答に寄与することができる協調適応免疫応答を強調しています。

11. mRNAワクチンによって誘発されたT細胞は、懸念されるSARS-CoV-2変異株に同じように反応しますが、以前の感染状態に応じて寿命とホーミング特性が異なります、Jason Neidleman、Xiaoyu Luo、Matthew McGregor、Guorui Xie、Victoria Murray、Warner C. Greene、Sulggi A. Lee、Nadia R. Roan BioRxiv、29年2021月2日。「感染歴のない個人では、2回目の投与でSARS-CoV-XNUMX特異的T細胞の量が増加し、表現型の特性が変化しましたが、回復期ではXNUMX回目の投与でどちらも変化しませんでした。回復期のワクチン接種者からのスパイク特異的T細胞は、感染未経験のワクチン接種者のものとは著しく異なり、表現型の特徴は、優れた長期持続性と鼻咽頭を含む気道に帰巣する能力を示唆しています。これらの結果は、ワクチン誘発T細胞が新たなウイルス変異体に強力に反応するという安心感を提供し、回復期の人はXNUMX回目のワクチン投与を必要としない可能性があることを確認し、ワクチン接種された回復期の人は鼻咽頭ホーミングSARS-CoV-XNUMX特異的T細胞がより持続する可能性があることを示唆しています感染のない相手に。」

12. 感染後最大2ヶ月間評価されたSARS-CoV-8に対する免疫記憶、ジェニファーM.ダン、ホセマテウス、加藤悠、キャスリンM.ハスティ他、サイエンス、6年2021月2日。「SARS-CoV-19に対する免疫記憶を理解することは、診断とワクチンを改善し、 COVID-2パンデミックの将来の可能性が高いコース。感染後254か月以上の188のサンプルを含む、19のCOVID-43症例からの6のサンプルでSARS-CoV-6に対する循環免疫記憶の複数のコンパートメントを分析しました。スパイクタンパク質に対するIgGは、6か月以上にわたって比較的安定していました。スパイク特異的メモリーB細胞は、症状発現後1か月よりも2か月で豊富でした。 SARS-CoV-4特異的CD8 + T細胞およびCD3 + T細胞は、5〜4か月の半減期で減少しました。 SARS-CoV-8に対する抗体、メモリーB細胞、CD2 + T細胞、およびCD2 + T細胞の記憶を統合的に研究することにより、SARS-CoV-XNUMX免疫記憶の各成分が異なる動態を示すことを観察しました。」

13. SARS-CoV-2感染からXNUMX年後の中和抗体の持続性、Anu Haveri、NinaEkström、Anna Solastie、Camilla Virta、PamelaÖsterlund、Elina Isosaari、Hanna Nohynek、Arto A. Palmu、MeritMelinによる。 MedRxiv、16年2021月2日。「野生型SARS-CoV-367感染後の血清抗体の持続性を診断後13か月と2か月で、そのうちXNUMX％が入院を必要とする重篤な疾患を患っているXNUMX人を対象に評価しました。 SARS-CoV-XNUMXスパイク（S-IgG）と核タンパク質IgGの濃度、および中和抗体（NAb）を持つ被験者の割合を決定しました。」

14. SARS-CoV-2再感染のリスクを経時的に定量化する、Eamon O Murchu、Paula Byrne、Paul G. Carty、他による。牧師メッドビロル。 2021年。「再感染はまれな事象であり（絶対率0％〜1.1％）、時間の経過とともに再感染のリスクが増加したことを報告した研究はありませんでした。患者のサブセットにおける全ゲノム配列決定に基づいて再感染の集団レベルのリスクを推定した研究は0.1つだけでした。推定リスクは低く（95％[0.08％CI：0.11–7％]）、一次感染後最大2か月間免疫力が低下したという証拠はありませんでした。これらのデータは、自然に獲得されたSARS-CoV-10免疫が感染後少なくともXNUMXヶ月間衰えないことを示唆しています。しかし、これらの研究の新しい変異体またはワクチン誘発免疫への適用性は依然として不確実です。」

15. SARS-CoV-2抗体陽性は、95％の有効性で少なくともXNUMXか月間再感染を防ぎます、Laith J. Abu-Raddad、Hiam Chemaitelly、Peter Coyle、JoelA.Malekによる。ランセット、27年2021月95日。「カタールの若くて国際的な人口では再感染はまれです。自然感染は、再感染に対する強力な防御を引き出し、少なくともXNUMXか月間は約XNUMX％の有効性があるようです。」

16. COVID-19に対する自然免疫は、再感染のリスクを大幅に低減します：血清調査参加者のコホートからの発見、Bijaya Kumar Mishra、Debdutta Bhattacharya、Jaya Singh Kshatri、SanghamitraPatiによる。 MedRxiv、19年2021月19日。「これらの発見は、自然感染後の抗体の発生がウイルスによる再感染を大幅に防ぐだけでなく、重度のCOVID-XNUMX疾患への進行を防ぐという強い妥当性を強化します。」

17. 以前のSARS-CoV-2感染の保護はBNT162b2ワクチン保護の保護と同様です：イスラエルからのXNUMXか月の全国的な経験、Yair Goldberg、Micha Mandel、Yonatan Woodbridge、Ronen Fluss、Ilya Novikov、Rami Yaari、Arnona Ziv、Laurence Freedman、Amit Huppert他による。MedRxiv、24年2021月2日。文書化された感染に対する以前のSARS-CoV-94感染は8・94％です（CI：[4・95・1]）。入院94・1％（CI：[91・9・95]）; 重度の病気7・96％（CI：[4・92・5]）。私たちの結果は、以前に感染した個人に予防接種をする必要性に疑問を投げかけています。」

18. 軽度のCOVID-19患者と非曝露ドナーの免疫記憶はSARS-CoV-2感染後の持続的なT細胞応答を明らかにする、Asgar Ansari、Rakesh Arya、Shilpa Sachan、Someshwar Nath Jha、Anurag Kalia、Anupam Lall、AlessandroSetteなどによる。フロントImmunol。 11年2021月2日。「HLAクラスII予測ペプチドメガプールを使用して、曝露されていない個人の約4％でSARS-CoV-66交差反応性CD19 + T細胞を同定しました。さらに、防御適応免疫の重要なアームで回復してから数か月後に、軽度のCOVID-4患者で検出可能な免疫記憶が見つかりました。 CD8 + T細胞およびB細胞、CD19 + T細胞からの寄与は最小限。興味深いことに、COVID-2患者の持続的な免疫記憶は、主にSARS-CoV-XNUMXのスパイク糖タンパク質を標的としています。この研究は、インドの人口における高規模の既存の免疫記憶と持続的な免疫記憶の両方の証拠を提供します。」

19. SARS-CoV-19の20A、20B、501I /1Y.V20および501H / 2Y.V2分離株に対してワクチン接種を受けた回復期の患者および被験者における生ウイルス中和試験、Claudia Gonzalez、Carla Saade、Antonin Bal、Martine Valette、et al、MedRxiv、11年2021月20日。「軽度のCOVID-19の医療従事者と重症患者の19B分離株と20A分離株の間に有意差は観察されませんでした。ただし、中和能力の有意な減少は、感染後501か月の重要な患者および医療従事者の1A分離株と比較して19I /6Y.V20で見られました。 501H / 2Y.V19に関しては、XNUMXA分離株と比較して、すべての集団で中和抗体価が大幅に低下しました。興味深いことに、XNUMXつの亜種間でワクチン接種された医療従事者の中和能力に有意差が観察されましたが、回復期のグループでは有意ではありませんでした。」

20. 無症候性SARS-CoV-2感染における高機能ウイルス特異的細胞性免疫応答、Nina Le Bert、Hannah E. Clapham、Anthony T. Tan、Wan Ni Chia他、Journal of Experimental Medicine、1年2021月2日。抗ウイルス免疫; それどころか、それらは非常に機能的なウイルス特異的な細胞性免疫応答を開始します。」

21. SARS-CoV-2特異的T細胞メモリーは、COVID-19回復期の患者で10か月間維持され、幹細胞様メモリーT細胞の開発に成功します。、Jae Hyung Jung、Min-Seok Rha、Moa Sa、Hee Kyoung Choi、Ji Hoon Jeon、et al、Nature Communications、30年2021月2日。「特に、SARS-CoV-2-の持続的な多機能性と増殖能力を観察しています。特定のT細胞。活性化誘導マーカーによって検出されたSARS-CoV-4特異的CD8 +およびCD120 + T細胞の中で、幹細胞様メモリーT（TSCM）細胞の割合が増加し、約2DPSOでピークに達します。 TSCM細胞の発生は、SARS-CoV-2特異的MHC-Iマルチマー染色によって確認されます。 TSCM細胞の自己複製能力と多能性を考慮すると、我々のデータは、SARS-CoV-19特異的T細胞がCOVID-19からの回復後も長持ちすることを示唆しており、COVID-の尺度としての効果的なワクチン接種プログラムの実現可能性を支持します。 XNUMXコントロール。」

22. SARS-CoV-2mRNAワクチン接種後の抗体の進化、Alice Cho、Frauke Muecksch、Dennis Schaefer-Babajew、Zijun Wangら、BioRxivら、BioRxiv、29年2021月XNUMX日。ワクチン接種によって誘発されます。これらの結果は、現在利用可能なmRNAワクチンでワクチン接種を受けた個人を後押しすると、血漿中和活性が定量的に増加するが、回復期の個人にワクチン接種することによって得られる変異体に対する定性的な利点は得られないことを示唆しています。新しいバージョン「これらの結果は、現在利用可能なmRNAワクチンでワクチン接種された個人を後押しすると、血漿中和活性が増加するが、回復期の個人にワクチン接種することによって得られるものと同等の幅の抗体を生成しない可能性があることを示唆している。」

23. ナイーブおよびCOVID-2回復個体のT細胞免疫に対する19回目のSARS-CoV-XNUMXmRNAワクチン投与量の異なる効果、Carmen Camara、Daniel Lozano-Ojalvo、EduardoLopez-Granadosによる。 et al。、BioRxiv、27年2021月162日。「BNT2b95ワクチンによる2回接種レジメンは、ナイーブな個人に2％の有効性を提供することが実証されていますが、以前に回復した個人には162回目のワクチン接種の効果があります。自然なSARS-CoV-2感染が疑問視されています。ここでは、完全なBNT162b2ワクチン接種中のナイーブおよび以前に感染した個人におけるSARS-CoV-19スパイク特異的な体液性および細胞性免疫を特徴づけました。私たちの結果は、2回目の投与がナイーブな個人の体液性免疫と細胞性免疫の両方を増加させることを示しています。それどころか、XNUMX回目のBNTXNUMXbXNUMXワクチン接種は、COVID-XNUMXで回復した個人の細胞性免疫の低下をもたらします。これは、現在の標準的なワクチン接種レジメンによると、以前にSARSに感染した個人ではXNUMX回目の接種は必要ない可能性があることを示唆しています。 CoV-XNUMX。」

24. COVID-19自然免疫：Scientific Brief。世界保健機構。 10年2021月6日。「入手可能な科学的データは、ほとんどの人において、免疫応答は感染後少なくとも8〜8か月間、強力で再感染に対して保護的であることを示唆しています（強力な科学的証拠による最長の追跡調査は現在約2か月です）。スパイクタンパク質に重要な変化があるいくつかのバリアントSARS-CoV-XNUMXウイルスは、血中の抗体による中和に対する感受性が低下しています。中和抗体は主にスパイクタンパク質を標的としますが、自然感染によって誘発される細胞性免疫は他のウイルスタンパク質も標的とします。これらはスパイクタンパク質よりも変異体全体でより保存される傾向があります。」

25. オーストリアにおけるSARS-CoV-2再感染リスク、Stefan Pilz、Ali Chakeri、John Pa Ioannidis、他による。 Eur J ClinInvest。 2021年40月。「第14波の840人のCOVID-19生存者（0.27％）で253回の暫定的再感染を記録し、残りの一般集団（581％）の8人で885回の感染を記録しました。 640％信頼区間）2.85（95〜0.09）。オーストリアでは、SARS-CoV-0.07の再感染率が比較的低いことが観察されました。自然感染後のSARS-CoV-0.13に対する防御は、ワクチンの有効性に関する入手可能な最高の推定値に匹敵します。この問題に関するさらに適切に設計された研究は、公衆衛生対策とワクチン接種戦略に関する証拠に基づく決定を改善するために緊急に必要とされています。」

26. 一般集団における自然のSARS-CoV-2感染に対する抗スパイク抗体反応、Jia Wei、Philippa C. Matthews、Nicole Stoesser、et al、MedRxiv、5年2021月1.5日。数年間存在する重度の感染症。これらの見積もりは、ワクチン接種ブースター戦略の計画に役立つ可能性があります。」

27. イギリスの抗体陰性の医療従事者と比較した抗体陽性のSARS-CoV-2感染率：大規模な多施設前向きコホート研究（SIREN）、Victoria Jane Hall、FFPH、Sarah Foulkes、MSc、Andre Charlett、PhD、Ana Atti、MScなどによる。ランセット、29年2021月2日。「SARS-CoV-84感染の以前の病歴は、感染のリスクが7％低く、一次感染の2か月後に保護効果の中央値が観察されました。セロコンバージョンが含まれていなかったため、この期間が最小の可能性のある影響です。この研究は、SARS-CoV-XNUMXによる以前の感染が、ほとんどの人の将来の感染に対する効果的な免疫を誘発することを示しています。」

28. SARS-CoV-2の自然な抗体反応は、フェロー諸島からの全国的な研究で少なくとも12か月持続します、Maria Skaalum Petersen、Cecilie Bo Hansen、MarnarFríheimKristiansen他、Open Forum Infectious Diseases、第8巻、第8号、2021年2月。 12つの抗体は、症状の発症後少なくとも19か月、場合によってはさらに長く持続し、COVID-2回復期の個人が再感染から保護されている可能性があることを示しています。私たちの結果は、未検出の症例がほとんどない状況での全国コホートにおけるSARS-CoV-2抗体免疫を表しており、私たちの結果は、自然免疫の理解とSARS-CoV-XNUMXワクチン免疫応答の期待される耐久性に追加されると信じています。さらに、彼らは公衆衛生政策とワクチンデリバリーのための継続的な戦略を助けることができます。

29. カタールに到着した航空会社の乗客におけるSARS-CoV-2の陽性PCR検査結果とワクチン接種および以前の感染との関連、Roberto Bertollini、MD、MPH¹; ヒアム・ケマイテリー、修士課程²; ハディ・M・ヤシン。 JAMA Research Letter、9年2021月9180日。「予防接種の記録がないが、PCRテストの少なくとも90日前に以前の感染の記録がある3人の個人（グループ7694）のうち、2人は予防接種の記録がない個人または以前の感染（グループ1.01）、その中でPCR陽性はそれぞれ95％（0.80％CI、1.26％-3.81％）および95％（3.39％CI、4.26％-0.22％）でした。 PCR陽性の相対リスクは、ワクチン接種または以前の感染の記録がない場合と比較して、ワクチン接種を受けた個人では95（0.17％CI、0.28-0.26）、以前に感染した個人では95（0.21％CI、0.34-XNUMX）でした。

30. SARS-CoV-14 感染後 2 か月間の抗体反応の縦断的観察、プヤ・デガニ・モバラキ、アシヤ・カンバー・ザイディ、ニディ・ヤダブ、アレッサンドロ・フロリディ、エマヌエラ・フロリディ。 Clinical Immunology、2021 年 XNUMX 月。, 私たちの研究結果は、自然感染によってSARS-CoV-2免疫を誘導し、再感染に対して非常に有効であり（> 90％）、14か月以上持続する可能性があることを示唆する抗体の持続性を報告している最近の研究と一致しています。私たちの研究では、回復した COVID-96.8 被験者の 19% に抗 S-RBD IgG が存在することを示す XNUMX か月まで患者を追跡調査しました。」