私は、2025年9月6日にジャーナルに掲載された最新の論文の「ジェスによるレポート」を約束しました。 自己免疫 長年にわたる印刷前の準備、査読、そして批判を経て、本書は次のように題されている。「カナダ・オンタリオ州産ファイザー/ビオンテック社およびモデルナ社製modRNA COVID-19ワクチンにおける残留プラスミドDNAおよびSV40プロモーター・エンハンサー配列の定量」と述べ、それはロン・ジョンソン上院議員（ウィスコンシン州共和党）によって議会記録に証拠として提出された。 常設調査小委員会 それは2025年9月9日に起こりました。1
シンプルにしたいですか？それなら、シンプルにしましょう。
コロナ禍でファイザーとモデルナが「オペレーション・ワープ」で商業化を急いだバイアルをご存知ですか？世界を救うことになる全く新しい技術（LNP＋スパイクコーディング材料）を象徴するバイアルです。CDC、FDA、HHSといった推奨機関から、それらは安全で効果的であり、バイアルの中身は…と言われたことを覚えていますか？
- 腕の中に留まります。
- DNA/統合の面で問題はないのでしょうか?
実際、今日（2025年9月15日）の時点でCDCのWebサイトにアクセスすれば、CDCが依然として生体内分布がない（物質は腕（赤ちゃんの場合は脚）の筋肉細胞に留まる）と主張していることがわかります。
そして、DNAの統合に問題はないと依然として主張している。まるで主張を強調するかのように、太字で強調している。
最初の主張は嘘であり、彼らはそれを知っていました。LNPの生体内分布は、LNPの基本的な作用機序です。実際、LNPには特定のタンパク質がちりばめられていることが多く、体内の特定の場所、例えば肝臓にプロドラッグを送達する輸送経路を可能にします。
2番目の記述は完全に誤りです。なぜ私がそう思うかご存知ですか？それは、この主張を裏付ける科学的証拠が全くなく、複数の研究所による複数の研究（利益相反のない研究所による再現結果）でファイザー社とモデルナ社のバイアルにDNAが含まれていることが確認されているという事実を考慮すると、これは誤りです。
バイアル内に適切な哺乳類プロモーターを含むDNAが含まれている場合、宿主細胞のゲノム損傷が懸念されます。実際、モデナ社は2018年の自社特許において、「宿主細胞のゲノムDNAの改変および／または損傷」の可能性があるため、外来DNAの導入は禁忌であると認めています。
結論はこうだ。無知、欺瞞、そして嘘の全てが重なり、バイアルにDNAが含まれていることが今や判明した。モデナ社の特許における危険性予測は現実のものとなったのだ。
私たちが知る方法は次の通りです。
ファイザーとモデルナの新型コロナウイルス感染症対策製品32本（16ロット）を検査しました。バイアル内のDNA量は2つの方法で測定しました。1つはサンプルからDNAを増幅して特定のDNA断片を測定する方法（qPCR）、もう1つはDNAに結合して励起光を出す蛍光色素を用いてDNAを測定する方法（蛍光測定法）です。本当に素晴らしいですね！
私たちは両方の方法を用いてDNAを検出しましたが、これはメーカーや規制当局のやり方とは大きく異なります。彼らはDNA（またはRNA）を測定するためにどちらか一方だけを選んでいましたが、これは良くありません。なぜなら、交差反応性／非特異的結合と呼ばれるものが測定を誤らせる可能性があるからです。例えば、サンプル中にRNAが存在する場合（実際に存在します）、蛍光シグナルはDNA濃度を過大評価する可能性があります。特に粗抽出液やサンプルでは、色素がDNAとRNAの両方に結合するため、その傾向が顕著です。この問題を解決するために、私たちはRNA分解酵素（RNAを分解する酵素）を用いてRNAを除去し、クリーンで美しく、正確なDNA読み取りを実現しました。
DNAが検出されただけでなく、検査した全てのロットで検出されました。そして最も重要なのは、DNAレベルが全て、事前に設定されたEMA閾値（1回投与あたり10ng）を上回っていたことです。これは最悪の事態ではありません。そもそもこれらの閾値があまりにも高すぎるからです。脂質ナノ粒子でカプセル化されたDNAではなく、裸のDNAという条件下で測定されたため、非常に高い値になっています。そのため、使用目的に適切に適合するように、必ず再測定する必要があります。
これは最悪なことではありません。
ファイザー社のバイアルにはSV40のプロモーター／エンハンサーが含まれていました。モデルナ社のバイアルには含まれていませんでした。これは、モデルナ社が商業利用に向けて大規模生産に移行した際に、遺伝子治療用プラスミドを在庫から入手しなかったためと考えられます。このSV40は、完全なサルウイルスではありません。SV40の構成要素であり、バイオテクノロジーや実験室で細胞核に物質を送達するために用いられる遺伝子治療ツールです。続きを読む デビッド・ディーンの作品.
なぜこの物質が小瓶に入っているのかは分かりませんが、ファイザー社が棚からプラスミドを取り出し、「まあ、問題にはならないだろう。仮に問題になったとしても、誰が気にするだろうか？」と考えたためではないかと推測しています。少なくとも、多くの規制当局はそのような姿勢のようです。
先に進む前に、説明しておきたい重要なことがあります。私は何度も「 プラスミド それについてもっと知る必要があります。レトセフ・レヴィとジョシュ・ゲッツコウのBMJを読むことをお勧めします。 迅速対応記事 プロセス 1 とプロセス 2 について。
プロセス1は、PCR法を用いてDNAを増幅し、その後のヌクレオシド修飾RNA（ピフザー社とモデルナ社のワクチンに使用された悪名高いスパイクのコード物質）の製造に必要な材料を調製する工程です。臨床試験では、まさにこのプロセスで製造が行われました。しかし、ちょっと待ってください。この製造法は、数十億人に接種された市販のワクチンにも使用されたのでしょうか？いいえ。
彼らはプロセス2を使用しました。プロセス2では、プラスミドと呼ばれるものを使用してヌクレオシド修飾RNAを生成するために大量のDNAを作りました。E. 大腸菌の システムです。これは、 E. 大腸菌の バクテリアは大量のDNA、特にこの場合はスパイクDNAを生成します。この方法の問題点は、最終産物（この場合はヌクレオシド修飾RNA）を精製しないと、DNAの不純物やリポ多糖（LPS）の混入につながる可能性があることです。LPSは E. 大腸菌の 細胞壁の外膜です。誤ってLPSを人に注射した場合、アナフィラキシーショックを起こす可能性が高いことを知っておく必要があります。現在、VAERSには10,911件のアナフィラキシーの報告があります。3 そうですね、小瓶の中の DNA については、この最後のステップが失敗したということしか説明がつかないようです。
彼らはこの製品を超高速かつ安価に製造する方法を必要としていたため、このプロセスに切り替えて生産規模を拡大しました。プロセス2の材料を使った製品については、言及に値するような安全性試験は一切行っていないことを知っておいてください。彼らは1ロットから数百人の被験者を対象に安全性の兆候を調べただけです。それだけです。これで納得できますか？
新しい製造手順、新しい試み！
SV40の話に戻りますが、SV40は遺伝子治療のツールです。細胞の核へ物質を輸送するために使用されます。細胞が分裂すると核膜が破壊され、古い外来DNAがアクセスして組み込まれる可能性があります。確かに可能です。つまり、SV40のような外来DNAは、細胞のジューシーな内部に侵入するだけで、がんの経路（cGas-STING経路参照）を活性化させ、大きな混乱を引き起こすのです。
SV40のプロモーター／エンハンサー配列は、典型的なp53タンパク質と相互作用することが知られています。ご存知の通り、ゲノムの守護者と呼ばれる腫瘍抑制因子です。これはどのような影響があるのでしょうか？p53の腫瘍抑制効果を阻害しているのでしょうか？これが癌の増加の原因なのでしょうか？SV40が混乱を引き起こす要因は他にもありますが、この辺で止めておきます。
ところで、Kevin (あなたがこれを読んでいるのはわかっています)、私が Grok に次のように指示したときに何が起こったか見てください。
なんで制限されてるの？めちゃくちゃだわ。まあ、グロク、君はもう必要ないんだけど。
それでは、この論文の結論を述べて終わりたいと思います。
結論
これらのデータは、試験されたmodRNA Covid-19製品に、1回投与あたり数十億から数千億のDNA分子が存在することを示しています。RNase A消化と組み合わせた蛍光測定法を使用して、試験したすべての製品が、FDAおよびWHOが設定した残留DNAのガイドラインである1回投与あたり10 ngを36～627倍超えました。qPCR試験では、すべてのModernaバイアルが規制限度内でしたが、3つのPfizerバイアルがSV40プロモーター-エンハンサー-oriの規制限度を超えており、ロット内およびロット間の変動がはるかに大きかったことが示されました。qPCRは総DNAを過小評価し、結果はゲノムターゲットによって大きく異なるため、DNA負荷を正確に決定するには複数のアッセイを使用することが重要であることを強調しています。規制当局がmodRNAワクチン中のmRNAとプラスミドDNAを定量化する方法について、明確で一貫したガイドラインを作成することが重要です。最新のXBB.1.5 ModernaおよびPfizerワクチンのPCR結果は、DNA残留物が以前のワクチンバージョンから減少していないことを示唆しています。
私たちの研究結果は、ワクチンの安全性に関する既存の懸念を改めて浮き彫りにし、LNPを用いた効率的なトランスフェクションの導入以前に策定されたガイドラインの妥当性に疑問を投げかけています。いくつかの明らかな限界はあるものの、私たちの研究を法医学的条件下で再現し、高効率なDNAトランスフェクションと累積投与量を考慮してガイドラインを改訂することを強く求めます。
この研究は、規制当局と業界が予防原則を遵守し、製品の安全性と有効性について十分かつ透明性のある証拠を提供し、製品の組成と製造方法の詳細を開示する必要性を強調しています。
私はこれ以上同意できませんでした。
それで、一般の人のために:
- 小瓶の中に DNA が入っているはずはありません。入っています。
- 見つかった DNA の一部に核局在化配列 (SV40 プロモーター/エンハンサー) があるはずはありませんが、ファイザーのバイアルにはそれがあります。
- VAERS データは DNA レベルと一致しています。おそらく、より多くのバイアルをテストすれば、最終的に適切な用量反応曲線を作成できるでしょうか?
- これらの調査結果が規制当局やメーカーの目に留まった時点で、彼らはそれを存在の危機であるかのように対処すべきだった。つまり、彼らはそれを葬り去り、「問題ない」と公に主張すべきだったのだ。
- 彼らは私たちの研究を撤回しようとするでしょう。
論文をダウンロードするには こちらぜひシェアして、ここで私が説明した内容を他の人にも説明してください。
ロン・ジョンソン上院議員のおかげで、これは正式に議会記録に残りました。
皆さんを愛しています。これがお役に立てれば幸いです。
参考情報
- Speicher, DJ, Rose, J., & McKernan, K. (2025). カナダ・オンタリオ州産ファイザー/ビオンテックおよびモデルナ社製modRNA COVID-19ワクチン中の残留プラスミドDNAおよびSV40プロモーター・エンハンサー配列の定量。 自己免疫, 58（1）https://doi.org/10.1080/08916934.2025.2551517
- Vacik J, Dean BS, Zimmer WE, Dean DA. プラスミドDNAの細胞特異的核内輸送. 遺伝子サー 1999年6月;6(6):1006-14. doi: 10.1038/sj.gt.3300924. PMID: 10455402; PMCID: PMC4408932
- クエリ: SYMPTOMS からの国内および海外のデータ セット内の MedDra コード「アナフィラキシー」/「アナフィラキシー」のみ。
著者からの転載 サブスタック
