私たちは、健康上の緊急事態で生み出され適用された知識が、健康を守る情報を生み出すことを期待しています。 しかし、過去 XNUMX 年間で、ニュージーランドのアーダーン政権が政策、規制、および 情報 仮の同意の下で薬物を受け入れるように市民を強制的に管理すること。
厳格なロックダウンが行われた 終わると約束した 人口の90％がワクチン接種を受けたとき。 これは前例のないことでした。個人が危険にさらされているかどうかに関係なく、政策の最終目標として、新しい技術を人口レベルで取り入れる必要がありました。
さらに、データ作成は、90% のワクチン接種率を意図する部門によって契約されました。 何十年もの間、政府は「証拠に基づく科学」を公の推論とリスクの審議のゴールド スタンダードとして推進してきました。 私たちが見たのは、ワクチンのリスク、衰退、ブレークスルーに関する公開された科学文献の（不都合な）情報が無視されている一方で、症例率に焦点を当てた社内で作成され、契約された科学でした。
これにより、厳密に制御された知識生産の範囲が生み出され、その後、長年にわたって確立された民主主義および公衆衛生の原則を順守できなくなりました。 責任あるリスク ガバナンスでは、政府は、技術が推定よりも効果的ではない、または推定よりも有害である可能性があることを示すデータに対応する必要があります。民主的な政府の主な役割は、すべての市民の保護と安全であるためです。 政策の目的を達成するために、テクノロジーを評価してはならず、不確実性を脇に置いてはなりません。
2021年XNUMX月から想定される全員接種
ニュージーランドのCovid-19「排除」戦略に対する団結は、2020年の第XNUMX四半期に確認されました。政策、宣伝、および法律は、リスクの尺度としての致死率ではなく、主に症例または感染率に集中していました。
臨床試験では、ワクチンが伝染と感染を防ぐことは実証されていませんでしたが、政府は Covid-19 に対する団結キャンペーンで家族を保護する方法として「ジャブ」を推進しました。 症例率の継続的な報告は、SARS-CoV-2 ウイルスからの感染をエボラに似たものと認識した人々の間で、恐怖と不確実性の絶え間ない状態を助長しました。
全人口がmRNAワクチンを入手するというアーダーン政府の意図は、 供給契約の締結. この意図は、その後、 交通信号システム, 微調整するように設計されています 12 歳以上の人口を遵守します。
2021 年 XNUMX 月までに、ワクチンが弱まり、漏れやすいことが判明しました。 ブレークスルー感染は比較的一般的であり、多くの人にとってそうでした。 臨床試験は不完全なままであり、 長期安全性データ. 試練 しませんでした ワクチンが入院と死亡を防いだことを示しています。
しかし、2022年XNUMX月にニュージーランドで、 必須の予防接種 国境労働者、および健康および障害のある労働者には引き続き義務付けられています。 修正; 防衛; 消防緊急ニュージーランド（FENZ）および警察。 これらの職業はワクチン接種を受けており、COVID-19 に対するブースターワクチン接種を受けている必要があります。
「トラフィック ライト オレンジ」キウイで 「フェイスマスクを着用する必要があります」 小売業、共有および公共交通機関、政府施設、および医療サービスを訪問するとき。 これは、Omicron が XNUMX 月にニュージーランドを突破したという事実にもかかわらずです。
夏休みが明けて学校と大学に戻った最初の XNUMX 週間、息子を含む子供たちの従順なマスク着用の若い友人たちは、南島のオタゴとカンタベリーから首都のウェリントンとオークランドまで、ロックダウンされました。大学に戻って最初の数週間の Omicron。 Omicron とマスクの有効性の評価は、州によって提供されていません。
リスクモデラー
政府の政策プロセスは一貫して排除してきました 不快な知識 不確実性またはリスクを示唆するもの。 第一に、Covid-19の法律と命令に付随し正当化するポリシー、および契約機関によるモデル化 テ・プナハ・マタティーニ (TPM) には、州の主張の中心にある狭い推論が含まれており、感染がリスクの予測因子であるという物語を固定し、感染の波の波をモデル化していました。
第二に、法律を支持する政策は、 年齢別リスク ニュージーランド保健法に組み込まれている感染症管理の共通原則に対処できませんでした。 第三に、ワクチン関連の害と有効性に関連する問題に関連するリスクを公に特定して伝えることができる科学文献のレビューはまったく発生しませんでした.
ギャップはかなりのものです。 政府の Covid-19ユナイトキャンペーン パンデミックが進展するにつれて、入院と死亡の年齢層別リスクを伝えることができませんでした。 に関する新しい証拠 感染致死率 一般に報告されませんでした。 モデリング ペーパーでは、TPM が使用されています 古い感染致死率統計 死亡率を過大評価した。
ワクチンの効果が弱まる可能性や、ブレークスルー感染が発生する可能性は無視されました。 主要政策文書 削除に焦点を当て、TPM のモデラーによって作成されました。 より広範で保護的な感染症の発生における自然感染の役割 構造応答、集団免疫状態への移行を支援することは 軽視. 集団免疫がありながら 認められた、テストおよびデータモデリングが行われ、集団内の自然由来の集団免疫が特定されました。 その後のモデリング 排他的に関連 ワクチン接種で集団免疫。
ほとんどのモデリングがニュージーランドの公衆衛生機関の外で行われたため、ここで取り上げられた問題はおそらく驚くべきことではありません。 代わりに、数値計算は、データ アナリスト、科学者に所属する数学者によって実行されました。 TPM、公衆衛生倫理の訓練を受けた感染症疫学者はほとんど参加していません。 そしてもちろん、科学とデータ モデリングは、政府の部門や省庁から直接資金提供を受けました。 90% のワクチンコンプライアンス.
世界的な予防接種政策は、感染に関連するリスクがあるという事実を無視しました。 常に 高齢者や病弱な人、複雑な多病状態の人を中心にしています。 困惑させることに、臨床試験データは、Covid-19による害のリスクが最も高い免疫不全、自己免疫、虚弱な人々、および炎症状態の人々に対するワクチンの有効性が依然として不確実であることを認めていました。 （p.115参照）. さらに、コロナウイルスは容易に変異するため、ワクチンの有効期間が短い可能性が非常に高かった.
初期の治療は脇に追いやられました
政府は、健康を守るという包括的な義務を負っています。これには、悪い政策によって人々を直接危険にさらすことも含まれます。 ありました 常に役割 市場に投入する前に完全なテストを経て安全に使用されてきた長い歴史を持つ、安全で確立された医薬品を対象としています。
早期治療 入院と死亡を防ぐための主要なツールとして統合された可能性があります。 早期治療は、免疫系がワクチンにそれほど反応しない可能性があるリスクのあるグループを保護するために作用しながら、バリアントを変異させるというジレンマを回避します。
従来、医師は、安全に使用されてきた長い歴史を持つ抗ウイルス薬など、患者のために薬を自由に転用することができます。 しかし、2021 年 XNUMX 月、政府はロックイン 承認された治療薬.
少なくとも XNUMX 月から、ニュージーランドの医師は するように指示された 「臨床試験以外で他の抗ウイルス薬を使用しないでください」 Medsafe が警告した 呼吸器ウイルスに対する安全な抗ウイルス剤イベルメクチンの使用。 しかし、臨床ガイドラインは、在宅療法での保護や予防として設計されたものではなく、入院患者のための最後の手段として意図されていました.
これらの指令は、医師と患者の関係における信頼の基礎を形成するインフォームド コンセントの実践を崩壊させました。 医療行為のライセンスを付与する組織であるニュージーランド医療評議会でさえ、 「プロの実践において、ワクチン接種反対のメッセージの場所はありません。」 これらの行動は、今後何年にもわたって、ワクチンに対する信頼と医師と患者の関係を無意識のうちに損なう可能性があります.
医師免許を停止された医師を黙らせることの意味は、上記のデータのギャップと合わせて観察すると、驚くべきものです。
倫理的な問題は引き続き脇に追いやられます。 に組み込まれた比例原則 1956年健康法、 効果的に落としました。 個人のリスクを許容する比例性は、公衆衛生における重要な考慮事項です。 医学は技術であり、医学を含む生物学と技術が出会う空間は決して一定ではなく、価値に基づく判断が必要です。 妊娠中の女性、若者、または子供に対する医療介入のリスク管理には、75 歳の場合とは大きく異なる熟慮が必要です。
民主的に説明のつかない法律
2020 年 XNUMX 月以降、権利制限の津波が意図的かつ一貫して展開されてきました。 ほとんどの場合、市民の意見はわずか数日間に限られ、一般市民の意見はほとんどありませんでした。 前代未聞の弾幕 規則と命令 アーダーン政府によって発表された、ほとんどすべての人がmRNAワクチンを取得するための要件を確立しました.
2021 年半ばまでに – ほとんどの指令が出る前に – 科学文献 明らかにしていた ワクチンが弱まったこと。 画期的な感染が発生し、それがさまざまな副作用や死さえも引き起こしたという広範な証拠があった. この知識は、従業員のワクチン義務を無効にするはずでしたが、代わりに12月までに、州は倍増し、法的および社会的にXNUMX歳以上の人口のほとんどに予防接種を受け入れるよう強制する義務と規制を強化しました.
過去 XNUMX 年間に作成された山のような法案は、 決して 説明責任と透明性の民主的規範を満たしました。 パンデミック下で科学が公共の利益に役立つように利用されるためには、これらの委託条件を設定する機関は、健康を保護する原則によって導かれなければなりません。
政府機関が、内部モデリングを優先しながら査読済みの科学文献を利用できていないことは、関連機関でオンラインに保存されている文献を追跡することから明らかです。 最も説得力のあることは、 前例のない量の立法を支援するために提供された政策.
2019年後半から、 制度上の利益 ワクチンの安全性については躊躇があるだろうと予想した。 しかし、公開フォーラムはありませんでした。 代わりに、新しいmRNAワクチンの安全性に疑問を呈しようとしたグループは、外部に留まりました.認定されたおそらく、前例のない Covid-19 の寒気効果によるものと思われます。 資金調達 & 広告 主流メディアを効果的に捉えたブースト。
ニュージーランドの州がリスクのない人々に新しい技術を受け入れることを義務付け、ワクチンが漏れやすく、潜在的に有害であるという初期の証拠があったときに、ワクチンを接種していない人々の経済的および社会的生活を制限する規則を（ナッジポリシーとして）作成するには、選択を解くのに何年もかかります。 任務が継続するにつれて、負傷したグループは引き続き 正義への障壁に直面する ワクチンの損傷と死亡に続いて。
最終的に、このような慣行は、将来の緊急事態における健康と公共の利益を保護するためのより広範な義務を尊重する州の能力に関するしつこい疑問を引き起こします. Covid-19 パンデミックに対するニュージーランドの対応は、将来の健康上の緊急事態の事例研究、つまり前例として役立ちます。
この議論の詳細については、次の論文を参照してください。 Covid-19緊急権限 と上 ランブル. この論文は、2020年から2022年までのアーダーン政府による政策と科学の使用を検討するために、学術および法律の専門家、市民、およびコミュニティを支援するために提供されています。 私は、ニュージーランドが公共の利益のために、将来のパンデミックや将来の技術論争を乗り切る可能性に疑問を投げかけています.
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
