ニクソン対マクガヴァン 2.0? そんなに急がなくても!

2.0月初旬、私はブラウンストーンジャーナルに「ニクソン対マクガバン2024」と題するエッセイを投稿した。ちょうど終わった1972年の選挙サイクルを見る最も有益な方法は、トランプ対ハリスをXNUMX年のニクソン対マクガバンと比較することだと示そうとした。当時、この国の大学を掌握したばかりの進歩主義左派は、民主党の大統領候補ジョージ・マクガバンを選ぶことに成功した。その結果、大統領レベルで共和党がそれまでに見たことのないほどの圧勝となった。 

2024年と1972年の選挙サイクルを比較して、私が提起した疑問は、50年以上にわたって大学（および民主党）を支配してきた左派が、最終的に極めて進歩的な候補者が米国大統領に選ばれ、私たちの立憲共和国を永久に終わらせるほどに有権者を変えたかどうかでした。展開された選択プロセスを考慮して、私が意図的に選んだという言葉を使用していることに注意してください。個人的には、民主党が勝利する可能性は50％以上であると信じていたので、すべてを主の非常に有能な手に委ねました。

前回の投稿を振り返ってみると、2024年の選挙日までに起こりそうな一連の出来事についての私の説明は、1972年と非常によく似ていました。さらに重要なのは、選挙の結果が、圧勝や圧勝など、似たような言葉で説明されていることです。その選挙結果に基づいて、多くの共和党員（および少数の恐竜のような中道派民主党員）は、すでに現在の非常に進歩的な民主党の死亡記事を書いています。実質的に、彼らは、アメリカを作り直す50年以上の努力が崩壊したと言っているのです…しかし、私はこう言います。「そんなに急がなくても大丈夫です！」 

1972 年と 2024 年の選挙サイクルの結果の類似点はほとんど表面的なものではないことを示すために、私は選挙結果をいくつかの異なる観点からより詳細に検証します。まず、どちらの選挙も圧勝または大差で終わったと評されていますが、データを見ると大きな違いが見られます。 

1972年、ニクソンは49州で勝利し、一般投票の61%を獲得した。2024年、トランプは2つの激戦州すべてを平均10%強の差で制し、彼の全体的な一般投票率はニクソンより約2%低くなるだろう。ハリスが各激戦州で一般投票をわずかXNUMX%増やしただけでも、選挙人団の勝利を収めていただろう。つまり、ニクソンの勝利の差はトランプより桁違いに大きかったのだ。 

第二に、1972年と2024年の民主党の候補者であるマクガバン氏とハリス氏について見てみる必要がある。ジョージ・マクガバン氏は、私が以前に述べたように、第二次世界大戦で非常に優れた軍歴を持つ尊敬される上院議員であり、敗北後もさらにXNUMX年間上院議員として活動した。彼の圧倒的な敗北は、彼のメッセージが完全に否定されたことであり、彼自身を否定したわけではない。 

一方、カマラ・ハリスは、2020年にジョー・バイデンの副大統領候補に選ばれた基準や、競争の激しい公職を目指すという厳しい試練をほとんど経験したことがないことからもわかるように、DEI（多様性、公平性、包摂性）候補者として知られるものの典型だった。彼女は、気質的にも、仕事に対する姿勢においても、自分が目指す役職にふさわしくなかった。私には、成績不振の高校で学年委員長に立候補する資格がほとんどなかったように思えた。

このような人物が、自分の主張を通すことができないのに、党のメッセージを主張できるだろうか。結果として、副大統領の政治キャリアはこれで終わり、今後は全国レベルで彼女の声が聞かれることはないだろう。彼女が政界の争いに介入して存在感を維持しようとすれば、民主党内の実権を握る人物たちがすぐに彼女を排除するだろう。

ジョー・バイデンについて言えば、彼は腐敗し、衰弱し、ますます痴呆症に陥った老人に過ぎず、歴史は彼を、良く言っても偶然の大統領、最悪の場合、2020年の選挙不正の真実が最終的に明らかになれば、不正に選出された大統領と記述するだろう。こうした状況を考えると、2024年の選挙民が民主党のメッセージではなく、そのメッセンジャーを拒否したのは明らかだ。したがって、ディラン・マルバニー（バドライトで有名）が候補者であったとしても、選挙人団の得票数はおそらくハリス副大統領よりそれほど悪くはなかっただろうと私は固く信じている。

民主党はいかなる自己反省も行わないだろうと確信している。党内の各派閥による政治的な非難と銃撃戦が終われば（それはそれほど長くかからないだろうが）、彼らはトランプの政策を妨害することに全力を尽くし、さらに重要なことに、2.0年に大統領選に出馬するオバマ2028を見つけることに全力を尽くすだろう。 

繰り返しますが、50年以上の教育による洗脳がXNUMX回の選挙で覆されるなどと騒ぎや非難に惑わされてはいけません。誤解しないでください。極左の進歩主義のメッセージは健在です。彼らに反対する人は猛攻撃に備えておいた方がいいでしょう。私たちの側には時間があまりありませんが、進歩主義派は時間を待つことができます。彼らの軍隊は長い間存在し、行政国家にしっかりと根付いているからです。

ブラウンストーンの私たちの主な目的は、いわゆるコロナ対策で公衆衛生ゲシュタポが犯した残虐行為を暴露することだが、この問題には非常に戦略的に取り組む必要がある。なぜなら、国民の大多数は真実を聞くことに信じられないほど抵抗するだろうからだ。つまり、3文字の保健機関（CDC、FDA、NIHなど）に関して言えば、それらを切り離そうとすることは好意的に受け止められないだろう。 

私の経験から言うと、これらの機関を率いるために選ばれた専門家が信頼できる人であれば、腐敗した人、無能な人、落ちこぼれの人は、自分たちは不可欠だと思い込みながら、すぐに去っていくでしょう。これでおしまいです！ そうすれば、これらの機関内の有能な専門家が、状況に応じて立ち上がるのに十分な支援を受けていると感じられる雰囲気が生まれます。

神学的な話をさせていただくと、2024年の選挙サイクルは、1972年と比較するよりも、むしろエステル記と比較したほうがよいと私は考えています。その書のユニークな点は、主について一度も言及されていないにもかかわらず、主の影響が全体を通して明らかであることです。

13月XNUMX日に主が暗殺者の銃弾を指でそらしたとき以外は^th、今回の選挙期間中の彼の行動は潜在意識下ではあったものの、選挙結果を完全に決定づけるものだった。独立宣言、憲法、権利章典から成る国家建国の盟約を回復するために与えられた機会を捉えるのは、真実の探求者たちの責任である。