私は、2016年XNUMX月の第XNUMX回スーパーチューズデー予備選挙で、バイブル・ベルトの中心部で行われた選挙でドナルド・トランプがライバルを圧倒して以来、彼の熱烈な支持者だ。その結果を見て、もし共和党員でホワイトハウスを勝ち取れる可能性があるとしたら、彼しかいないと確信した。
トランプ政権のコロナ対策の重要な要素の一つは、ワープ・スピード作戦（OWS）だった。OWSのユニークな特徴は、トランプ支持者と反対者がそれぞれこの計画を賞賛したり非難したりするために利用し、その内容はほぼ完全に政党の所属によって左右されたことだ。この二極化は医療界にまで及んでおり、医学が政治学に影を潜めていたことを明確に示している。そうすることで、医師の信条である「まず、害を与えないこと」は粉々に砕かれた。患者の転帰への影響は、当然ながら壊滅的なものだった。
議論を政治スローガンやバンパーステッカーから遠ざけ、より微妙な評価へと移すために、私は OWS の 6 つの主要な取り組みを検討します。
- 人工呼吸器
- マスク
- 消毒剤
- ニューヨークとロサンゼルスの病院ベッド
- 再利用された治療薬：ヒドロキシクロロキン
- mRNAワクチンの開発、製造、流通
人工呼吸器
空気感染によるパンデミックに備えるにあたって、人工呼吸器の数がひどく不足するだろうという意見は、ここ数年間一致していた。この課題に対処するため、トランプ大統領は、国の製造能力を必要な数の人工呼吸器の生産に向けるために、あらゆる緊急手段を駆使した。この取り組みは成功し、人工呼吸器の生産基準はすぐに超過し、十分以上の数が生産され、配布された。
明らかに、これはロジスティックス上の勝利だった…だが、問題はそこにある。新型コロナによる呼吸不全で人工呼吸器を装着した患者のほぼ全員が死亡したことは早い段階で判明していた。権威ある誰かが人工呼吸器は使用すれば必ず害を及ぼすと観察し、この治療法の使用は中止されたはずだとあなたは思うだろう。しかし、そう思ったなら間違いだ。人工呼吸器は害を及ぼすことが明らかになった後も、何ヶ月も使われ続けた。では、この大失態の責任はどこにあるのか？ 人工呼吸器を供給しすぎた OWS なのか、それとも、不当なインセンティブに隠れて人工呼吸器を使い続けた医療提供者なのか？
マスク
人工呼吸器と同様に、マスクの供給が不足するのではないかと大きな懸念があった。100年以上にわたる公衆衛生政策と実践により、医療現場以外でのマスク使用は無駄であることが実証されていたことを考えると、OWSの引き金を引くべきではなかった。しかし、Covidに関しては、恐怖の炎を意図的に煽ることが健全な公衆衛生政策に勝り、引き金が引かれた。悲しいことに、普遍的なマスク着用が引き起こす可能性のあるすべての予測された付随的被害が現実のものとなり（他の場所で十分に文書化されているように）、主張されている利点はまったく得られなかった。言及されていないもうXNUMXつの悪影響は環境への悪影響である。マスクとプラスチックストローのせいで、ウミガメが残っていることに驚いている！
もう一度、この大失態の責任はどこにあるのだろうか？ 大量のマスクを供給した OWS なのか、それとも、害を及ぼす可能性があり、実際に害を及ぼした役に立たない方法を押し進め、多くの場合、義務付け続けた公衆衛生機関なのか？
消毒剤
マスクとは対照的に、ウイルスのパンデミックでは消毒剤の使用が有益であるという証拠がありました。この利点がSARS Covid-2にも及ぶと合理的に考え、OWSは行動を起こしました。しかし、この特定のウイルスの場合、消毒剤の使用はほとんどまたは全く価値がないことがすぐに判明しました。では、消毒剤の過剰生産と過剰使用の害は何でしょうか？私はXNUMXつの潜在的な害を想像できます。
- 特に子供の場合、消毒化学物質が皮膚（直接接触）または肺（蒸気）に吸収されることによる毒性が懸念されます。
- 健康な免疫システムを維持するのに役立つ環境中の生物との通常の接触が減少すると、通常は非毒性の病原体によって重篤な病気を引き起こす可能性があります。
- リソースは、効果が実証されている方法に転用できたはずです。私はほぼ 5 年間、このウイルス、環境中に遍在するその他の空中浮遊生物、および将来の空気感染によるパンデミックを軽減する手段として、屋内の公共施設の HVAC システムに UV 照明を追加することを推奨してきました。なんとも機会損失です。
3 度目だが、この潜在的な大惨事の責任はどこにあるのか。消毒剤を過剰に供給した OWS なのか、それとも、注文した量の製品が必要ではないと認識した時点ですぐに停止を命じなかった公衆衛生当局なのか。
ニューヨークとロサンゼルスの病院ベッド
OWS が恩恵をもたらす大きな機会を逃したとしか言いようがありません。ロックダウンが実施されて間もなく、ニューヨーク州知事 (アンドリュー・クオモ) とカリフォルニア州知事 (ギャビン・ニューサム) は、ニューヨーク市とロサンゼルスで病床が深刻に不足するだろうと考えてパニックに陥りました。このニーズに応えて、OWS が実施されました。配達された病床の数と配達のスピードは、両知事の不可能と思われる要求を上回りました。悲しいことに、これらの病床はほとんど利用されませんでした。
ニューヨーク市の場合、高齢患者はウイルスを排出したまま、OWS が用意した病院のベッドではなく、介護施設に送られた。この慣行により 12 ～ 15,000 人の過剰死亡が発生したと推定されているが、データを隠すために設置された障害物を考慮すると、さらに多い可能性もある。この悪鬼 (クオモ) がニューヨーク市長に立候補し、実際に当選する可能性があると考えると、不安を通り越して不安だ!
再利用された治療薬：ヒドロキシクロロキン
病院のベッドに寝たきりの患者に対するOWS勝利の機会を逃したのとは対照的に、ヒドロキシクロロキン（HCQ）の転用と大量配布に関しては、おそらく効果的だった治療薬が意図的に取り下げられた。「取り下げ」という表現を以前どこで聞いただろうか？適応外処方を通じて、HCQは症状発現から4日以内に使用すれば、COVIDの治療に効果的であることが経験的に判明した。
どういうわけか、トランプ大統領はこの薬の存在に気づき、緊急使用許可（EUA）による承認を得る原動力となった。それが実現すると、OWS は生産と流通の拡大に乗り出した。悲しいことに、この取り組みは長く続かなかった。HCQ の安全性と有効性に対する攻撃は、より邪悪な動機によって急速に始まった。
安全性に関する懸念は、突然死を引き起こす可能性のある心電図の QT 間隔の延長や非特異的毒性の発生を中心に展開されました。実際、約 50 年間、マラリアリスクが高い国に旅行する人々に対する予防薬として HCQ が日常的に使用されていました。この薬は旅行の XNUMX 週間前に服用を開始し、帰国後 XNUMX 週間まで継続されます。
数十年にわたって何十億回も薬が処方され、心疾患のある人でも心電図検査が日常的に行われたことはなかったにもかかわらず、心臓の問題は一度も報告されていません。さらに、COVID-5の治療では、マラリア予防に処方される量よりも少ないHCQの投与量が使用され、投与期間もずっと短かったです（約XNUMX日間）。しかし、研究ははるかに高いHCQ投与量を使用して行われ、予想通り、有毒な副作用が発生しました。
HCQの有効性は、間違った患者集団、特に入院するほど重症の患者を対象にした研究によって疑問視されました。統計的な巧妙な手法で、症状の発症後1日から7日の間に治療を受けた患者を対象とした大規模な研究が行われました。その結果、効果は見られませんでした。しかし、意欲的な統計学者がデータを再検討したところ、1日目から治療を受けた患者は、st または2nd 症状発現後3日目に治療を受けた患者は大きな利益を得ており、rd または4th 症状発現後4日目に治療を開始しても、効果は少ないものの、確実に効果がありました。th HCQが効果がなかった日。
なぜ公衆衛生当局は、HCQ のリスクと無効性をわざと誇張するのでしょうか。ここで、より邪悪な動機が作用します。目標は、開発中の mRNA ワクチンの EUA を取得することだったからです。EUA は他の治療法がない場合にのみ使用できるため、HCQ の信用を失墜させる必要がありました。トランプが HCQ を宣伝していたという事実は、うまく利用されました。さらに、mRNA ワクチンから製薬会社が得る利益は莫大ですが、HCQ は収益をほとんど生み出さないジェネリックです。さらに、すべてのワクチンと同様に、これらの会社の責任はゼロになります。考えてみれば、mRNA 注射をワクチンとして分類するために、ワクチンの定義が変更されたのではありませんか。まさに悪の嵐です。
mRNAワクチンの開発、製造、流通
ここで私は、mRNA ワクチンの開発が OWS の功績であるとは考えていないという点で、やや反対の見解をとっています。ただし、生産と配布は OWS の取り組みだったと考えています。mRNA 開発に関する私の反対の見解は、機能獲得研究が秘密裏に何年も行われ、ウイルスの感染性と毒性が操作され、同時に対抗ワクチンが開発されていたという事実に由来しています。これらのプロセスが展開されるタイムラインに関する情報は知りませんが、それは OWS が考案される前に発生しました。
一方、ワクチンの大量生産と配布は明らかに OWS の傘下にあった。厳格な冷蔵要件を満たした何十億回分の製品を生産し、世界中に配布するという物流は英雄的だった。2021 年の秋に、この取り組みは D デイの準備に匹敵すると述べたことを思い出す。今でもその比較は妥当だと信じている。しかし、おそらく史上最悪の意図せぬ結果となるであろうこの物流上の奇跡は、これまでに見たことのない速度で地球を汚染することに成功した…そして、その影響の全容は今後数年はわからないだろう。
この場合、OWS に責任の一端があると言える。現在では反論の余地のない大規模なバッチ汚染の証拠は、製造工程で安全性よりもスピードを重視したことに起因する。しかし、たとえ製品が 100% 純粋であったとしても、被害を軽減することはできなかっただろう。製品自体が安全ではなかったのだ! 18 年 2025 月 XNUMX 日の最新の Brownstone Journal の投稿で私が予測したように、被害のより決定的な証拠がすでに現れ始めている。医療制度への希望」 被害のさらなる証拠は今後出てくるだろう。
これらすべてを総合すると、OWS はロジスティックス演習として大成功を収め、行政支援インフラが適切に指揮されれば高いレベルで機能できることの輝かしい例となった。そのリーダーシップを発揮したトランプ氏は称賛に値する。
残念ながら、病床とHCQの配布を除いて、OWSが担当したプロジェクトには致命的な欠陥がありました。これらの失敗の責任は、公衆衛生機関のみにあります。
2020年XNUMX月のロックダウンから数週間以内に国防総省（DOD）が新型コロナウイルス対策の統制を引き継いだことは（主にブラウンストーン・ジャーナルの記者による優れた調査報道を通じて）よく知っているが、公衆衛生機関の責任が免除されるわけではない。
専門的、倫理的、そして証拠に基づく基準に反する議題に直面したとき、これらの公衆衛生当局者には反撃する義務があり、国防総省が方針を覆さない限り、彼らは辞任して懸念を公にすべきだった。
元疾病対策センター長のロバート・レッドフィールド博士が「謝罪ツアー」に出ているのを見ると、1,500日も遅れており、16兆ドル（これらの破滅的な政策の結果として上位1％に移された富の額）が足りないように思える。健康が永久に損なわれたり、命を失った何百万人もの人々については言うまでもない。
この惨事を覆すことができる OWS の活動はあるだろうか? 就任後のトランプの政策は確かに猛スピードで動いている。願わくば、それが医療制度にまで及ぶことを。
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
