ブラウンストーン » ブラウンストーン研究所の記事 » 「イベルメクチンは新型コロナウイルス感染症には効かない」という人にこの記事を送ってください
「イベルメクチンは新型コロナウイルス感染症には効かない」という人にこの記事を送ってください

「イベルメクチンは新型コロナウイルス感染症には効かない」という人にこの記事を送ってください

シェア | 印刷 | Eメール

薬剤師、医師、学部長が「悪性の吐き戻しの比喩」をオウム返しで言っているのを聞いたら、イベルメクチン 動作しません 新型コロナウイルス対策” または” があること証拠なし"または "データなし" 新型コロナウイルス感染症におけるイベルメクチンの使用を支持するには、このメタ分析の概要と 19 以上の研究の注釈付き参考文献を送ってください。 

私はソーシャル メディアという概念にあまり興味がなかったので、サインアップすることもありませんでした。に加えて 病的な社会的要因, 真面目な科学者が医学研究、臨床薬理学、または患者ケアの複雑さや複雑さについて議論を始めるのは特に不合理な形式だと思います。 

私は Twitter/X アカウントを持っていませんでしたが、ピーター・ホテズ博士からの投稿について警告する同僚からの連絡を受けて、ごく最近アカウントを作成しました。 批判する 私の最近の 証言 ブラッド・ウェンストラップ博士(共和党、オハイオ州)が開催したコロナウイルスのパンデミックに関する下院特別小委員会の前で。ホテズ博士は、 小児科医および熱帯医学の学部長 テキサス州ヒューストンのベイラーにて。約6週間後、ホテズ博士はTwitter/Xで私の証言にこう答えた。 

私は Twitter/X アカウントを設定してホテズ博士の発言に反論しようとしましたが、それはできないことが分かりました。ホテズ博士の公開 Twitter/X ページにコメントする唯一の方法が、 彼からそうする許可を得た!!ここで私は、Twitter のアイデアは議論を促進することだと考えました。それを窒息させないでください。 

外部の意見は歓迎されません: 私の議会証言に対するホテズ博士の非難に私が返答しようとしたときのホテズ博士の Twitter/X アカウントのスクリーンショット。 

確かに、反対する科学的意見は次のようなものであるようです。 歓迎されない Hotez 博士の Twitter/X ページで。 

私の証言に対するホテズ博士の批判は次のとおりでした。 イベルメクチン療法の長所や短所について議論するよう招待された。それは比喩的な「ドライブバイシューティング」であり、私の議会での宣誓証言は次のようなものだった。 

  1. 危険な反科学の偽情報、純粋で単純」と
  2. イベルメクチンは新型コロナウイルス感染症患者を助けるために何も役に立たない"と
  3. イベルメクチンは新型コロナウイルスには効かない 

2 番目のツイート (ホテズ博士によるその後の約 12 の短いツイートのリスト) は彼の本の売り込みでした。 

ホテズ博士はそのとき 彼の選択したフォロワーの 1 人からのメモを「賛成」して再投稿しました ある種のTwitterモデレーターのようです。この人物は、私の証言が「コミュニティの注目を集めた」と嬉々として宣言し、こう付け加えた。多くの有効な科学的研究は、イベルメクチンが 全く効果がない」(強調追加)および「ワクチン障害に対するイベルメクチンの宣伝は命を危険にさらす」私はこれまでイベルメクチンの使用について意見したことがなかったので、後者の発言は巧妙な手口でした。ワクチンによる損傷」私の証言中、または私の以前の著作の中でいつでも。 

Twitter のコミュニティ ノートは議論の余地のあるデータを含む投稿に文脈を与えることを目的としており、この投稿では私の証言の「誤りを暴く」ことを目的としており、7 つの参考リンクが含まれています。リンクのうち 1 つは重複しており、まったく同じデータを参照していました (番号 3 と 2、および番号 7 と XNUMX)。彼らは、JAMA または NEJM の研究に言及しており、これらの研究は科学的および臨床実践に非常に重大な欠陥があるとして学者から批判されています。このメモにはさらに、「『ワクチン障害』に対するイベルメクチンの宣伝は命を危険にさらす」とも明記されているが、これらの関連性のどれも、イベルメクチンの使用が安全性の「リスク」をもたらすとは判断していない。正しく処方された場合、イベルメクチンは安全であると判断されただけでなく、歴史的に「イベルメクチンは安全である」ことが証明されています。驚くほど安全に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」 

最後から 2 番目の「コミュニティ ノート」リンクは 機能しないリンク FDAのウェブサイトへ。 FDAはイベルメクチンの使用を不当に中傷したことに対する法的和解の一環として、1か月以上前にこの文書を削除することに同意していたため、この文書は機能しなかった。 Twitter/X の「コミュニティ ノート」スタッフは、リンクを参考として掲載することを許可する前に、リンクが機能することを確認するためにわざわざリンクをクリックしませんでしたか?最終的には、他の人たちも「コミュニティノート」の明白な欠点に気づきました。なぜなら、「コミュニティノート」は「質の高い情報源を引用しますに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」 

特定の領域を強調する矢印が追加された元の「コミュニティ ノート」の図を以下に示します。 

もちろん、私たち全員がホテズ博士によって投稿をブロックされていたため、私も他の誰もそれらの主張に反論することはできませんでした。彼は、むしろ間違った主張をして、言うべきことを言い終えた後に耳に指を突っ込み、潜在的な議論から逃げたいと考えているように見えるが、一方で彼の「承認済み」ポスターが彼に賛成票を投じようと群がっているが、すべてはそうだ。潜在的な反論 投稿できません

外部からの反対意見が許されないということは、ホテズ博士が議論に「勝った」ということなのでしょうか? 

私の Twitter への参入は見当違いで、時間の無駄だったことが分かりました。 私のTwitter/Xアカウントは現在 history。それは無数の異なる問題にうまく機能しますが、医学や患者ケアの複雑さを議論したり議論したりしようとする真剣な人にとって、それは明らかにばかげた場所です。現時点では戻るつもりはありません。 

歴史におけるデータの無視と検閲: コペルニクスとガリレオ

コンセンサスは一部の人にとっては非常に重要ですが、残念ながら科学とは関係ありません。科学はコンセンサスを気にしません。実際、最大の科学的進歩の多くは、確立されたコンセンサスに疑問を投げかけた結果です。新しい議論の多いトピックについてコンセンサスを生み出すことは、 特に危険。人々は同意するとお互いをサポートする傾向がありますが、意思決定が偏っていたり、孤立した状態で行われたりするため、潜在的に誤ったまたは二極化した信念を再確認していることを忘れてしまう危険性があります。 

ホテス博士は、自分自身に対する調和的に肯定的なフィードバックをほぼ独占的に許可することにおいて、それが本質的に意味のある反対意見が許されずに人為的に培養されたものであるということを考慮していない。これは言論の自由に反しているだけでなく、科学者にとって、特に将来の科学者を教育する教授の立場にある者にとって、ひどい前例となる。優れた科学者は、他の知識人の意見に耳を傾け、その議論を検討する意欲のある科学者です。 

歴史は、科学的証拠を無視し、反対意見を打ち消すことが技術の進歩に良くないことを示しています。ある教授が言ったこと 自らを「科学戦士」と称する 彼自身のホームページで、おそらくすでに知っているはずです。 

「反科学」の教科書的な例は、コペルニクスとガリレオが、地球が太陽の周りを回転するという理論を推進しようとしたときです(地球が宇宙の中心であり、その周りをすべての天体が回転するという地動説とは対照的です)。コペルニクスとガリレオは無視され、彼らの著作は禁止されました。二人とも同僚の委員会によって裁判を受け、有罪判決を受け、説教壇から外され、逮捕され、投獄された。ガリレオは最終的に余生を過ごすことを許され、「自宅軟禁」のもと農場で追放された。しかしそれでも、少なくともコペルニクスとガリレオの両者には、証拠を提出して議論する機会が与えられていた…ホテズ博士のツイッターアカウントが封鎖されたのとは異なる。 

医療に「白か黒か」が決まることはほとんどありません

何十年にもわたる進歩にもかかわらず、臨床科学が白か黒かが決まることはほとんどありません。宣言があるのはごくまれです」決して」または「何も」または「完全に。それでも、ホテズ博士は、データを無視または無視して、Twitter/X の「会員限定」の立場から、白か黒かの二極化、正しいか間違っているかの二極化した主張を日常的に行っており、それは新型コロナウイルスの治療に限ったことではありません。 

医学および薬理学の研究の多くは不確実性のレベルを扱いますが、これは私が生徒たちに定期的に教えており、ほとんどの医学者がすでに知っていて理解していることを望んでいることです。そうでなければ、ホテズ博士の資格を持つ医学者はもちろんのこと、医学者からの宣言は無責任なものとなるでしょう。 

ホテズ博士の明白な宣言:イベルメクチンは「全く効果がない」、イベルメクチンの使用は「」を表します。純粋かつ単純な反科学偽情報」は、多くの臨床試験のレビューと出版された文献の大規模な統計分析の両方に単純に反映されていません。実際、ホテズ博士の次の声明に鋭く真っ向から矛盾するデータがあります。イベルメクチンは、新型コロナウイルスに感染した人々を助けるために何もしません。  

イベルメクチンに関する肯定的な知見が継続的に蓄積され続けることで、新型コロナウイルス曝露前予防、早期曝露、早期治療法に対してさらに大きなプラスの効果が示されると私は信じています。優れた科学者のように、私は偏見がなく、私の批判者たちの知的で別の考えに喜んで耳を傾けます。そうは言っても、私には自分の意見を裏付けるかなりの量のデータがあります。 

ホテズ博士の主張に対する返答: 「イベルメクチンは新型コロナウイルス感染症患者には何の役にも立たない」

私は Twitter/X で返信することが許可されていないため、(臨床試験データの複雑な詳細を議論するのに適切なプラットフォームではないという事実に加えて)レビュー、分析、長文の形で返信しています。 、注釈付き参考文献。 

学者は物議を醸すトピックについての議論を奨励する必要があります。議論を構成する際には、次のことを提示する必要があります。 利用可能なすべてのデータ – 排他的に好ましいわけではない 調査結果 選ばれた「有名な」国内医学雑誌から(ちなみに、 頻繁に 重く 資金提供 高価な 広告 から 大手製薬会社) – ただし、合法的な臨床データと科学データは、 すべてのソース.

まず、次のような「有名な」ジャーナルでの出版物。 NEJM および JAMA 批判を超えた聖典ではありません。また、米国以外の国で実施されている合法的な研究や、検討に値する小規模な学術誌に掲載されている研究もあります。それに加えて、医学研究に人生を費やしている人々は、そうではないと言うでしょう。NEJM と非JAMA、「有名人」ではない小規模な観察データ、および/または実際の研究データは非常に考慮に値するだけでなく、それらの研究デザインと結果は多くの場合、医薬品の有用性と安全性をさらに反映する可能性があります。 

コクランのイベルメクチンのレビューは不完全です

コクランの 2024年3月 イベルメクチンのレビューは、イベルメクチンが効果がないというデータ源として引用されています。ただし、コクランは対象をカバーする 11 件のランダム化対照試験 (RCT) のみを考慮しました。 3,409参加。イベルメクチンの場合は、 50件のRCT カバーする 17,243参加 これらを組み合わせて分析すると、新型コロナウイルス感染症に対する有効性について非常に強力な証拠が示されます。コクランが選択的に 除外 大量の研究データと同時に、高い利益相反と非常に偏った研究デザインを伴う低品質のデータが含まれているため、少なからず当惑させられます。注目すべきことに、コクランは、含めることを選択した研究からの証拠をすべて組み合わせたわけではありません。データは転帰と患者の状態によって非常に小さなセットに分割されており、独立した研究から得られたすべての証拠を組み合わせる方法は使用されていませんでした。 

それは私には思われる コクランは以前のものではありません、そして私自身、とてもがっかりしています。 

データ解析

すべての研究にわたるデータとその変量効果メタ分析を適切に適用して重み付けすることで、効果の全体像を得ることができます。これには、低用量、短すぎる治療期間、後期治療と初期治療の効果の低さ、空腹時投与の誤った使用など、すべてのデータが含まれます(イベルメクチンは、高脂肪食品を摂取すると大幅に吸収されやすくなります[2.5倍])。メルク 添付文書). 

現在までに、イベルメクチンを研究した 103 件の論文のリストが存在します。これらのデータには、15 件の medRxiv および/またはプレプリント論文も含まれています (大手製薬会社の主張に反抗することを拒否するジャーナルおよび/または潜在的に製薬会社の見解に反抗するジャーナルの場合) ホワイトハウスは検閲を命じた)およびイベルメクチンの有効性をある程度の確信をもって示したすべての研究ではあるが、p≤0.05のレベルではありませんでした。余談ですが、medRxiv/プレプリント論文を含めるか除外しても、イベルメクチン治療の全体的な肯定的な効果は変わりません。 

これらの臨床所見は、イベルメクチンが一部のウイルスの細胞への侵入を防ぐのにどのように潜在的に効果があるかについての、非常にもっともらしい分子生物学および薬理学的メカニズムに加えられるものである。この文書の長さを扱いやすくするために、ここでは薬理学的な作用機序については説明しません。 

p ≤0.05 の値は重要ですが、それがすべてではありません

p 値が 0.05 を超える研究でも証拠は得られますが、それは信頼度が 95% 未満の証拠にすぎません。これらの研究単独では、帰無仮説に対する統計的な信頼性が得られない可能性があります。ただし、それらは次のような影響を与える可能性があります。 メタアナリシス、そこではそれらは適切に重み付けされます。分析では、複数の独立した科学チームからのデータを組み合わせることで、強力な統計的証拠とより大きな信頼性が実際に得られる可能性があります。小規模な研究や現実世界の観察研究は、必ずしも証拠にならないものとして無視されるべきではありません。症例報告や症例シリーズでさえ、歴史的に生物医学研究や医薬品の安全性の評価において重要な役割を果たしてきました。実際、これらのデータソースは、私が医薬品安全性の専門家として FDA に勤務していた間、新薬の承認やラベルの更新を行う際に日常的に検討していたものの一部でした。 

RCTは、適切に設計され慎重に実施されれば概念的には好ましいが、コロナ時代はそのような試験における深刻な偏りを露呈させた。これには、失敗するように設計された治療計画の遅延(新型コロナウイルス感染症と抗ウイルス治療は速やかに開始する必要があるため)が含まれるが、これに限定されない。研究途中での変更、偏った分析とプレゼンテーション、データの透明性の欠如と不審なタイミングでの出版物のリリース。各研究は、ランダム化か観察か、規模の大小にかかわらず、それ自体の利点に基づいて、潜在的なバイアスや交絡がないか評価される必要があります。 

「大手ジャーナル」に掲載された「Evidence-Based Medicine™」という大手製薬会社の造語を作成したとされる主要な RCT は、特に一般の報道機関が最もよく引用するものであるため、非常に説得力があるように見えるかもしれませんが、臨床医はそれが事実であることを知るべきです。高レベルの概要を超えて使用される方法論を検討し、追加のデータソースにも目を向けることが重要です。 

RCT のもう 1 つの問題は、現実世界の観察研究とは異なり、誰でも大規模な RCT を実施できるわけではないことです。障壁には、多くの場合、 著しく より高価で時間がかかり、専任の高度なスキルを持つサポート スタッフが必要になります。この種の要件は、小規模な診療所や施設を所有する資金が少ない臨床医や、臨床研究ではなく直接的なケア責任に焦点を当てた雇用要件を持つ臨床医の参入を禁止しています。連邦政府の補助金も利用可能ですが、競争率が高く、特にリストに挙げられたテーマに限定される傾向があり、結果的に前述のリソースを持つ限られた数の主要センターに与えられることになります。

これらの主要なセンターおよび/またはその従業員は、 交流 何らかの形で 大手製薬会社への資金提供。収益性の高い新型コロナウイルス感染症治療薬の治験では、 可能性 直接的または間接的に、安価なジェネリック製品の有効性または安全性の欠如を示し、次に新規の高価な特許取得済みの市販製品の有効性を示すという矛盾またはインセンティブを生み出す。このシナリオはイベルメクチンなどの新型コロナウイルス感染症治療薬にだけ当てはまるのではなく、かなりの量の治療法にも当てはまります。 治験薬の研究。 

実際、多くの施設にわたる多数の小規模で安価な非 RCT 観察/実世界使用研究は、 どれか 個々の治験は、交絡、誤り、偏見、さらには不正行為の可能性があります。したがって、適切に設計され実施された複数の小規模な現実世界の症例報告、症例シリーズ、および/または多数の小規模施設からの観察試験から得られた証拠をメタ分析によって組み合わせたものは、場合によっては、 より強力な指標 たった 1 つまたは少数の偏った大規模な試験よりも。 

A ダイアグラム から適応 自然 出版物 (下) は、4 つの小規模な研究が個別に行われるシナリオを示しています。 統計的に有意性を示しています (つまり、ap>0.05) が、次のように考慮されます。 組み合わせ、メタ分析を通じて統計的に有意な強力な証拠が得られる可能性があります。 

これとは別に、同出版物は、科学者や臨床医にとって、「有意でない」(つまり、p≤0.05からのより高い偏差)が「効果なし」と解釈されると誤って仮定しないことがいかに重要であるかを強調しています。統計的有意性は、結果の信頼性を数値的に推定したものにすぎません。 p 値が小さいということは、推定値が信頼できる、真実である、有効である、それだけが重要であることを意味するという考えは誤解です。 (たとえば) RCT の小さな p 値は、 品質 見積もりの​​。 

この問題について、そして要約すると、ランダム効果メタ分析は、イベルメクチンの臨床的に有益な効果を示しています。 p<0.00000000001の確実性 (つまり、103 分の 19) 新型コロナウイルス感染症に関する XNUMX 件のイベルメクチン研究すべてにおいて、 RCTや死亡・入院・回復例などの特定のアウトカムについても これらはすべて p<0.0001 を示しています

タイミングがすべてです…(抗ウイルス治療の開始に関して)

「早期」という言葉の使用c19early.com」ウェブサイトは重要な注釈です。このことは、抗ウイルス薬や抗菌薬の投与において、タイミングがいかに重要であるかを思い出させます。抗ウイルス薬としてのイベルメクチンは、症状の早い段階で(または予防/曝露前に)投与すると最もよく機能します。という場合も同様です どれか 抗ウイルス薬理学的治療(ヘルペス、性器ヘルペス、インフルエンザ、HIV/AIDS など)。

投与を遅らせても臨床上の利点はある可能性がありますが、その遅れの程度や、多数の人口動態、免疫学的な要因に加え、ウイルス複製、感染負荷量、ウイルスの変異体/変異などの個別の要因によっては、それほど有益ではありません。これは薬学や医学の分野に携わる者なら誰でも学校教育の早い段階で学ばなければならない基本的な概念ですが、19世紀には省略されていたようです。 ハーフ イベルメクチンに関して行われた103件の研究のうち、 遅延 or 遅く 治療。 

イベルメクチン投与の遅れに加えて、研究結果の発表も遅れました。最悪の例は、所見の予想発表から 800 日以上遅れた PRINCIPLE RCT の結果かもしれません。原則(以下の参照番号 88 の参考文献と説明)は、有効性を示すことに偏っていました。 設計、運用、分析、レポート、および非常に後期のイベルメクチン投与を含む, まだ まだ 結局イベルメクチンのプラスの効果が示された。データの発表が遅れている間に、モルヌピラビルやパクスロビッドのような、新規で高価でおそらく効果が低い「リバウンド」大手製薬会社の治療法が開発され(そしてイベルメクチンのような治療法の代わりにプラセボに対してテストされ)審査され、承認され、 ホワイトハウスが承認パクスロビド(治療コース1,400回あたり700ドル)とモルヌピラビル(治療コース100回あたりXNUMXドル)は、それぞれイベルメクチン(治療コースXNUMX回あたりXNUMXドル未満)の約XNUMX倍高価でした。ホワイトハウスが購入したパクスロビドは、アメリカの納税者に負担をかけました。 $ 10億以上

参考までに:イベルメクチンのみの使用による 9 億ドル以上の節約により、代わりに約 36,000 ドルを購入できた可能性があります。 250,000万ドルのランボルギーニ・ウラカンまたは、生計のために働かなければならない私たちの場合、約300,000万ドル 30,000ドルのトヨタ カムリ SE (最も人気のあるモデル)。 

新型コロナウイルス感染症に関しては、単なる報道/抽象的な「トップラインの結果」以上のデータが存在します

透明性を徹底するために、これまでに完了したイベルメクチン研究の完全なリストを、読者が研究の出典を確認できるように、この記事の最後に注釈付き参考文献の形で肯定的および否定的な複数の発見とともに記載します。 103 件の参考文献にはそれぞれ、簡単な概要と詳細な分析へのリンクが含まれています。 c19初期

参考文献とともに、イベルメクチン データの 2 つの要約プロットも含めています。 c19初期 全体的な利益と、予防、初期および後期の治療による相対的な利益について。

上に示した写真では、示されている青の丸はイベルメクチンに関する肯定的な研究結果を詳細に示す研究であり、赤の丸は否定的なものです。以下で公開されたメタ分析データによると、否定的なデータは存在しますが、研究の量と研究の規模(円の大きさで示されています)、および経時的および適応症の両方において、肯定的なイベルメクチンの所見の数がそれらを上回っています。 c19ivm.org.

注釈付き参考文献

1. R. チャーラ、L. メディナ ルイス、E. オルテガ、M. モラレス、F. バレイロ、A. ジョージ、C. マンシージャ、S. ダマト、G. バレネチェア、D. ゴローソ、M. ペラル デ ブルーノ、アルゼンチン、トゥクマンの医療従事者における新型コロナウイルス感染症の曝露前予防としてイベルメクチンとイオタカラギナンによる集中治療 Jan 2021、 アメリカン J. セラピューティクス、第 28 巻、第 5 号、ページ e601 ~ e604
234 人の患者によるイベルメクチン予防 RCT: 中等度/重度の症例が 95% 減少 (p=0.002)、症例が 84% 減少 (p=0.004)。
アルゼンチンにおけるイベルメクチンとイオタカラギーナンの予防的RCTでは、イベルメクチンとイオタカラギーナンで治療を受けた医療従事者117名と対照者117名が実施され、治療による症例の有意な減少が示されました。治療群では中等度/重度の症例は10例もありませんでしたが、対照群では4例でした。治療を受けた症例は 25 例(すべて軽症)であったのに対し、対照群では XNUMX 例でした。 https://c19p.org/ivercartuc

2. R. マフムード、M. ラフマン、A. イフティヘル、K. アーメッド、A. カビール、SSK ジャカリア ビーン、R. モハマド アフタブ、F. モナイエム、I. シャヒドゥル、I. モハマド モニルル、B. アニンディタ ダス、H. モハマドMahfuzul、M. Uzzal、Y. Mohammad Abdullah、M. Hossain、新型コロナウイルス感染症の症状を治療するためのイベルメクチンとドキシサイクリンの併用:ランダム化試験 10月2020、 J.Int.医学研究
早期治療 366人の患者を対象としたイベルメクチンによる早期治療RCT:死亡率が86%低下(p=0.25)、進行が57%低下(p=0.001)、回復が94%改善(p<0.0001)、ウイルスクリアランスが39%改善(p=0.002)。
イベルメクチン+ドキシサイクリンのRCTでは、死亡率、回復、進行、ウイルス学的治癒の改善が示されています。治療患者 183 名と対照患者 183 名で、治療群では死亡なし、対照群では 3 名 (3人の対照死亡は他の結果の分析には含まれていない)。結果は、イベルメクチン、ドキシサイクリンの使用、およびその組み合わせの潜在的な相乗効果を反映している可能性があります。 PRINCIPLE 試験では、ドキシサイクリン単独では死亡率の改善は見られませんでした (ドキシサイクリンによる死亡率は 0.6%、対照では 0.2%)。 https://c19p.org/mahmud

3. V. Desort-Henin、A. Kostova、E. Babiker、A. Caramel、R. Malamut、SAIVE 試験、Covid-19 予防におけるイベルメクチンの暴露後使用: 有効性と安全性の結果 2023 年 2023 月、ECCMID XNUMX
399 人の患者のイベルメクチン曝露前予防 RCT: 症例数が 96% 減少 (p<0.0001)。
曝露前予防法 ブルガリアの患者399人のRCTでは、イベルメクチン予防により新型コロナウイルス感染症の症例数が有意に減少し、ウイルス量が高い場合の症例数が有意に減少したことが示された。重篤な症状が出たり、酸素を必要としたり、入院した参加者はいなかった。新型コロナウイルス感染症患者全員がビタミンCとビタミンDで治療を受けた。 このトライアルにより、 コクラン分析 予防に関して統計的に有意な有効性を報告しているが、コクランはまだこれを認めていないようだ。 現在、4つの予防RCTがあり、4つすべてでイベルメクチンの統計的に有意な有効性が示されています。 コクランは、同じ著者の多くによるパクスロビッド分析に含まれていたにもかかわらず、暴露後予防に関する RCT のみを含めることを単に選択することでそれらを無視しました。. 当時、曝露後の RCT は存在せず、3 つの曝露前予防 RCT のいずれかを含めることで統計的に有意な有効性が示されることを彼らは知っていました。 https://c19p.org/desorthenin

4. M. バルナセリ、F. アミニ、R. ジャムシディダン、M. ダルガヒ、N. ゲイビ、S. アボルガセミ、M. デイヤー、N. バルナセリ、K. ホセイニネジャド、S. ケラドゥシュ、P. ナザリ、E. ババディ、S. Mousavinezhad と P. Ebrahimi は、限られた抗 COVID-19 兵器への潜在的な追加としてのイベルメクチン: 二重盲検臨床試験 2024月XNUMX日 ジュンディシャープ J. ヘルス サイエンス、第16巻第2号
治療後期 110人の患者を対象としたイベルメクチン後期治療RCT:換気量が82%低下(p=0.02)、ICU入室が83%低下(p=0.0004)、入院期間が33%短縮(p=0.001)、回復が28%早まった(p<0.0001)。
二重盲検RCT 110人の入院中等度から重度の新型コロナウイルス感染症患者は、プラセボと比較してイベルメクチン治療によりICU入室が大幅に減少し、入院期間が短縮され、症状の早期解決が見られ、CRPおよびLDHレベルが改善されたことが示された。どちらのグループでも死亡者は出ませんでした。重篤な有害事象はありませんでした。前臨床研究では、両グループで使用される標準治療プロトコルとの相乗効果が予測されることに注意してください。 https://c19p.org/varnaseri

5. A. Biber、G. Harmelin、D. Lev、L. Ram、A. Shaham、I. Nemet、L. Kliker、O. Erster、M. Mandelboim、および E. Schwartz、ウイルス量および入院していない軽度の新型コロナウイルス感染症患者の早期治療における培養生存率 – 二重盲検ランダム化プラセボ対照試験 2021月XNUMX日 内部。 J. 感染症
早期治療 89 人の患者を対象としたイベルメクチンによる早期治療 RCT: 入院期間が 70% 減少し (p=0.34)、ウイルスクリアランスが 62% 改善されました (p=0.02)。
イスラエルの軽度から中等度の新型コロナウイルス感染症外来患者を対象とした二重盲検RCTでは、治療によるウイルス量の減少が大幅に速く、治療による入院期間が短縮されることが示された。 19回の治療入院は治療後数時間で症状が改善し、すぐに退院しました。著者らはまた、2~6日目の培養生存率を調べ、イベルメクチン群では13%が陽性だったのに対し、対照群では48%であった。安全上の問題はありませんでした。 イベルメクチンは食事の1時間前に服用し、集中力を低下させました。 https://c19p.org/biber

6. R. Chahla、L. Ruiz、T. Mena、Y. Brepe、P. Terranova、E. Ortega、G. Barrenechea、D. Goroso、M. Peral de Bruno、ランダム化試験 - 新型コロナウイルス感染症の治療にイベルメクチンを再利用プライマリヘルスケアセンターの軽症外来患者 3月2021、 研究、社会、開発、第 11 巻、第 8 号、ページ e35511830844
早期治療 254 人の患者を対象としたイベルメクチンによる早期治療 RCT: 退院率が 87% 高くなりました (p=0.004)。
アルゼンチンのクラスターRCT外来患者は、イベルメクチンにより著しく早い回復を示した。死者は出なかった。トゥクマンの外来患者はイベルメクチン グループに割り当てられ、サン ミゲル デ トゥクマンとグラン サン ミゲル デ トゥクマンの外来患者は対照グループに割り当てられました。すべての併存疾患、男性患者の割合、年齢はイベルメクチン群の方が高く、対照群が有利でした。 https://c19p.org/chahla

7. M. カーン、M. カーン、C. デブナス、P. ナス、M. マフタブ、H. ナベカ、松田 S.、および S. アクバル、イベルメクチン治療は新型コロナウイルス感染症患者の予後を改善する可能性がある 9月の2020、 ブロンコネウモロジー公文書館、第 56 巻、第 12 号、ページ 828 ~ 830
治療後期 248人の患者を対象としたイベルメクチン後期治療研究:死亡率が87%低下(p=0.02)、ICU入室が89%低下(p=0.007)、進行が83%低下(p=0.0004)、回復が87%改善(p=0.02)。
遡及的に、イベルメクチン患者 115 名と対照患者 133 名では、死亡率が有意に低く、ウイルス除去がより速かったことが示されました。いくつかの潜在的な問題と著者の回答は、[sciencedirect.com、sciencedirect.com] でご覧いただけます。 https://c19p.org/khan

8. Z. Aref、S. Bazeed、M. Hassan、A. Hassan、A. Rashad、R. Hassan、A. Abdelmaksoud、軽度の新型コロナウイルス感染症の上気道症状の軽減におけるイベルメクチン粘膜付着性ナノ懸濁点鼻スプレーの臨床、生化学、分子評価19 6月2021、 Int。 J.ナノメディシン、第 16 巻、4063 ~ 4072 ページ
早期治療 114人の患者を対象としたイベルメクチンによる早期治療RCT:63%の回復改善(p=0.0001)、79%のウイルスクリアランス改善(p=0.004)。
RCT エジプトの患者 114 名のうち、57 名がイベルメクチン粘膜付着性ナノ懸濁液の鼻腔内スプレーで治療され、治療によるより早い回復とウイルス除去が示されました。 NCT04716569。 https://c19p.org/aref

9. A. Chowdhury、新型コロナウイルス感染症患者に対するイベルメクチン・ドキシサイクリン療法とヒドロキシクロロキン・アジスロマイシン療法に関する比較研究 7月2020、 ユーラシア J. 医学と腫瘍学
早期治療 116人の患者を対象としたイベルメクチンによる早期治療RCT:入院期間が81%減少(p=0.23)、回復が46%改善(p<0.0001)、ウイルスクリアランスが81%改善(p=0.23)。
イベルメクチン+ドキシサイクリンとヒドロキシクロロキン+AZを比較した低リスク患者116名を対象とした小規模なRCTで、イベルメクチン+ドキシサイクリンの方が入院期間が短く、ウイルスクリアランスが高く、症状の解消とウイルスクリアランスが速いことが示されています。回復中期の症状の解消は治療により統計的に有意に改善しますが、他の測定では統計的有意性に達しません。 指示は、イベルメクチンを空腹時に服用し、肺組織の濃度を下げることでした。. https://c19p.org/chowdhury

10. S. アーメッド、M. カリム、A. ロス、M. ホサイン、J. クレメンス、M. 炭谷、C. プルー、M. ラフマン、K. ザマン、J. ソマニ、R. ヤスミン、M. ハスナット、A.カビール、A. アジズ、W. カーン、新型コロナウイルス感染症治療のためのイベルメクチンの 19 日間コースは病気の期間を短縮する可能性がある 12月2020、 内部。 J. 感染症、103 巻、214 ~ 216 ページ
早期治療 72 人の患者を対象としたイベルメクチンによる早期治療 RCT: 症状が 85% 改善 (p=0.09)、ウイルスクリアランスが 76% 改善 (p=0.03)、入院期間が 1% 短縮されました。
イベルメクチンおよびイベルメクチン + ドキシサイクリンの 72 人の患者を対象とした小規模な RCT では、イベルメクチンの方が回復が早いことが示されています。イベルメクチン + ドキシサイクリン グループでは、 単回投与 イベルメクチンの投与量とイベルメクチン群の 5 日 XNUMX 回の投与量の比較。 PCR検査は7日目以降は毎週のみ行われたため、入院期間は症状の回復と一致しない可能性がある。イベルメクチン群: 12 日間毎日 5mg イベルメクチン + ドキシサイクリン: 体重に関係なく12mgのイベルメクチンを単回投与、 ドキシサイクリン 200mg + 100mg 4 日 XNUMX 回 XNUMX 日間 https://c19p.org/ahmed

11. 清水和久、平田博、加畑大将、徳平直人、小出正人、上田暁、立野淳、新谷明、内山暁、藤野由良、小倉博、イベルメクチン投与との関連性新型コロナウイルス感染症(COVID-19)の人工呼吸器患者における胃腸合併症の減少と人工呼吸器なしの日数の増加:傾向スコア分析 12月2021、 J. 感染症と化学療法
治療後期 88人の患者を対象としたイベルメクチン後期治療研究:死亡率が100%低下(p=0.001)、換気量が48%低下(p=0.03)、ICU入院が43%低下(p=0.06)、進行が78%低下(p=0.03)。
日本で人工呼吸器を装着した新型コロナウイルス感染症患者88人を遡及的に調査し、19人が入院後39日以内にイベルメクチンで治療したところ、消化管合併症の発生率と死亡率が大幅に減少し、治療により人工呼吸器を使用しない日数が増加したことが示された。 https://c19p.org/shimizu

12. R. シート、A. クェック、D. オイ、S. セングプタ、S. ラクシュミナラサッパ、C. クー、J. ソー、B. ゴー、K. ロー、D. フィッシャー、H. テオ、J. サン、A. Cook、P. Tambyah、M. Hartman、新型コロナウイルス感染症予防のための経口ヒドロキシクロロキンとポビドンヨード喉スプレーのプラスの影響: 非盲検ランダム化試験 2021月XNUMX日 内部。 J. 感染症、106 巻、314 ~ 322 ページ
1,236 人の患者を対象としたイベルメクチン予防 RCT: 症状のある症例は 50% 減少 (p=0.0009)、症例は 6% 減少 (p=0.61)。
3,037人の低リスク患者を対象としたシンガポールでの予防的RCTでは、ビタミンCと比較して、すべての治療法(イベルメクチン、HCQ、PVP-I、亜鉛+ビタミンC)で新型コロナウイルス感染症の重症例、症候性例、確定例が少ないことが示されたイベルメクチンの投与量は、 42日間の低濃度予防200μg/kgの単回投与のみ、最大12mg。過去の6件の試験におけるビタミンCのメタ分析では16%の効果が示されているため、イベルメクチン、ヒドロキシクロロキン、PVP-Iの実際の効果はさらに高い可能性があります。 40 個のクラスターによるクラスター RCT。入院者も死亡者もいなかった。 https://c19p.org/seet

13. S. リム、C. ホー、K. テイ、A. マット ジェラニ、W. タン、H. カー、T. チョウ、M. ザイド、W. チア、H. リム、K. ハリド、J. チェン、Hモフド・ユニット、N. アン、A. ナスルディン、L. ロウ、S. クー、J. ロー、N. ザイダン、S. アブ・ワハブ、L. ソング、H. コー、T. キング、N. ライ、Sチダムバラム、K. ピアリアサミー、W. フォン、E. ロウ、M. パスマナサン、M. ハムザ、Y. チャン、J. ブー、C. ヤップ、Y. チャン、L. ブン、K. コン、Y. リム、Y. テオ、A. アブドラ、A. ラマダス、C. レオン、N. ワハブ、N. イスマイル、I. イスマイル、T. リー、P. クー、S. プーア、P. ゴパラクリシュナン、S. ジャヤ セラン、 I. Ampalakan et al.、軽度から中等度の新型コロナウイルス感染症および併存疾患を有する成人の疾患進行に対するイベルメクチン治療の有効性: I-TECH ランダム化臨床試験 11月2021、 JAMA、182 巻、4 号、426 ページ
治療後期 490人の患者を対象としたイベルメクチン後期治療RCT:死亡率が69%低下(p=0.09)、換気量が59%低下(p=0.17)、ICU入室が22%低下(p=0.79)、進行が31%低下(p=0.29)。
マレーシアの入院患者を対象とした後期段階(ベースライン時の胸部X線撮影で肺変化が490%を超える)のRCT 65件、有意差は示されなかった。 死亡率はイベルメクチンで1.2%、対照では4%でした。同じ事象発生率が続く場合、統計的有意性を達成するには、試験で患者を最大 13% 追加する必要があります。つまり、試験を約 2 週間継続することで、統計的に有意な死亡率の約 69% 減少という結果が得られる合理的な可能性があり、パンデミックの開始時に採用されれば約 4 万人の命が救われることになります。 死亡率の減少は、これまでのすべての試験の結果と一致しています。指定された検査では有意しきい値に達していませんが、ベイジアン分析ではイベルメクチンが死亡率を低下させる確率が 97% であることが示されています。 著者らは死亡率の結果を「似ている」と説明していますが、視覚的な要約や結論には言及されておらず、帰無仮説を優先する重大な研究者の偏見を示唆しています。. https://c19p.org/lim

14. W. Shoumann、A. Hegazy、R. Nafae、M. Ragab、S. Samra、D. Ibrahim、T. Al-Mahrouky、および A. Sileem、エジプトにおける COVID-19 の潜在的な化学予防薬としてのイベルメクチンの使用: Aランダム化臨床試験 2020月XNUMX日 J. 臨床および診断研究
304 人の患者を対象としたイベルメクチン予防 RCT: 症状のある症例が 91% 減少し (p=0.001)、重症症例が 93% 減少しました (p=0.002)。
新型コロナウイルス感染症患者の無症候性濃厚接触者、イベルメクチン患者19名、対照患者203名を対象とした暴露前予防試験。接触者の101%がイベルメクチン群で新型コロナウイルス感染症を発症したのに対し、対照群では7.4%でした。症状のある症例と重症の症例に対する有効性は非常に似ています。調整された結果は、症状のあるケースに対してのみ提供されます。以下も参照してください。 https://c19p.org/shouman

15. N. オクムシュ、N. デミルテュルク、R. チェティンカヤ、R. ギュナー、İ. Avcı、S. Orhan、P. Konya、B. Şaylan、A. Karalezli、L. yamanel、B. Kayaaslan、G. Yılmaz、Ü. Savaşçı、F. Eser、および G. Taşkın、重症 COVID-19 患者の治療にイベルメクチンを追加する有効性と安全性の評価 Jan 2021、 BMC感染症、第21巻第1号
治療後期 60人の患者を対象としたイベルメクチン後期治療RCT:死亡率が33%低下(p=0.55)、改善が43%大きく(p=0.18)、ウイルスクリアランスが80%改善(p=0.02)。
トルコにおける治療患者19名と対照患者30名を対象とした、標準治療(低用量HCQ+AZ+ファビピラビル)へのイベルメクチンの追加を比較した重症新型コロナウイルス感染症に対する小規模RCTで、死亡率が低く、臨床的回復が早いことが示された。著者らはまた、イベルメクチンの代謝を変化させる遺伝子変異の存在も調査し、MDR-30/ABCB1および/またはCYP1A3遺伝子変異のない患者でもイベルメクチンは重篤な副作用なく安全に使用できると予測し、配列決定が必要な場合にはモニタリングと必要に応じた適切な治療を推奨している。利用できません。 https://c19p.org/okumus

16. Ravikirti、R. Roy、C. Pattadar、R. Raj、N. Agarwal、B. Biswas、P. Manjhi、D. Rai、Shyama、A. Kumar、および A. Sarfaraz、軽度から中等度の潜在的な治療法としてのイベルメクチンCOVID-19: 二重盲検ランダム化プラセボ対照試験 Jan 2021、 J. 薬学と薬学、24 巻、343 ~ 350 ページ
早期治療 112人の患者を対象としたイベルメクチンによる早期治療RCT:死亡率が89%低下(p=0.12)、換気量が79%低下(p=0.1)、ICU入室が14%低下(p=0.8)、退院率が89%上昇(p=0.12)。
インドの軽度および中等度の新型コロナウイルス感染症患者112人を対象としたRCTでは、死亡率、換気量、ICU入院率が低いことが示されたが、イベント数が少ないため統計的に有意ではなかった。治療群(19 人の患者)では死亡率はありませんでしたが、対照群では 55%(7 人中 4 人)でした。 PCR の結果は、追跡調査の偏った喪失によって混乱を招きやすい。 治療群では23名、対照群では13名が死亡し、治療群ではさらに8名が6日目までに退院した. https://c19p.org/ravikirti

17. O. Babalola、C. Bode、A. Ajayi、F. Alakaloko、I. Akase、E. Otrofanowei、O. Salu、W. Adeyemo、A. Ademuyiwa、S. Omilabu、イベルメクチンは軽度から中等度の 新型コロナウイルス感染症 19 において臨床的利点を示す: ラゴスでのランダム化対照二重盲検用量反応研究 Jan 2021、 QJM: 国際J.メディスン、第 114 巻、第 11 号、ページ 780 ~ 788
早期治療 60人の患者を対象としたイベルメクチンによる早期治療RCT:ウイルスクリアランスの64%が改善(p=0.11)、回復の41%が改善(p=0.07)。
イベルメクチン 6mg および 12mg を 84 時間ごとにロピナビル/リトナビルと比較した小規模な RCT で、PCR までの時間の短縮に対するイベルメクチンの統計的に有意かつ用量依存的な効果が示されています。この研究では、死亡率、入院、進行、回復などは報告されていません。この論文では、SpO2 の変化 (図 3、ΔSpo2) が報告されており、イベルメクチンではより小さい p 値で同様の改善が見られます。しかし、 この結果は調整されておらず、グループ間に大きな差があります。 具体的には、 ベースライン SpO2 は対照群の方が低く、対照群には改善の余地がより多くあります; したがって、イベルメクチンの実際の利点は、示されているΔSpO2 の利点よりもさらに大きい可能性があります。。 参照: https://c19p.org/babalola

18. R. Lima-Morales、P. Méndez-Hernández、Y. Flores、P. Osorno-Romero、C. Sancho-Hernández、E. Cuecuecha-Rugerio、A. Nava-Zamora、D. Hernández-Galdamez、D. Romo-Dueñas、J. Salmerón、メキシコのトラスカラにおける外来COVID-19症例の入院および死亡を防ぐためのイベルメクチン、アジスロマイシン、モンテルカスト、アセチルサリチル酸からなる多剤療法の有効性 2021月XNUMX日 内部。 J. 感染症、105 巻、598 ~ 605 ページ
治療後期 768 人の患者を対象としたイベルメクチン後期治療研究: 死亡率が 78% 低下 (p=0.001)、換気量が 52% 低下 (p=0.15)、入院期間が 67% 低下 (p=0.001)、回復が 59% 改善されました (p=0.001)。
メキシコの新型コロナウイルス感染症外来患者768人、イベルメクチン、アリゾナ州、モンテルカスト、アスピリンで治療を受けた19人、さまざまな治療を受けた対照患者481人を対象とした前向き試験で、死亡率と入院率が大幅に低く、治療287日後の回復率が大幅に高かったことが示された。 https://c19p.org/limamorales

19. M. マイヤー、A. クロレヴィッキ、A. フェレーロ、M. ボッキオ、J. バルベロ、M. ミゲル、A. パラディーニ、C. デルガド、J. オヘダ、C. エロルザ、A. ベルトーネ、P. フライタス、G. Vera、M. Kohan、新型コロナウイルス感染症患者における高用量イベルメクチン使用のための MEURI プログラムの安全性と有効性 9月の2021、 公衆衛生の最前線ボリューム10
早期治療 21,232 人の患者を対象としたイベルメクチン早期治療研究: 死亡率が 55% 低下 (p<0.0001)、ICU 入院率が 66% 低下 (p<0.0001)。
アルゼンチンの遡及的患者21,232人のうち、3,266人がイベルメクチン治療に割り当てられ、治療により死亡率が低下したことが示された。 40歳以上の患者ではより大きな効果が見られ、用量依存的な反応が見られました。 https://c19p.org/mayer

20. I. デ・ヘスス・アセンシオ=モンティエル、J. トマス=ロペス、V. アルバレス=メディナ、L. ヒル=ベラスケス、H. ベガ=ベガ、H. バルガス=サンチェス、M. セルバンテス=オカンポ、M. ヴィラシス=キーヴァー、 C. González-Bonilla および C. Duque-Molina、新型コロナウイルス感染症外来患者の入院/死亡のリスクを軽減するための複合戦略 Jan 2022、 医学研究のアーカイブ
早期治療 28,048人の患者を対象としたイベルメクチン早期治療研究: 死亡率/入院の合計が59%低下(p<0.0001)、死亡率が15%低下(p=0.16)、換気量が9%低下(p=0.51)、入院が48%低下(p<0.0001) 。
遡及的にメキシコの28,048人の新型コロナウイルス陽性患者のうち、低用量イベルメクチン、AZ、アスピリン、アセトアミノフェンを含む治療キットを投与された7,898人は、キットを投与された患者の死亡率/入院率が低かった。治療キットの納品は、 空き状況に基づいて 医療ユニットで。 密着性は不明であり、低い可能性があります。調整された結果は、死亡率と入院の合計についてのみ提供されます。 https://c19p.org/dejesusascenciomontiel

21. Z. Aref、S. Bazeed、M. Hassan、A. Hassan、A. Ghweil、M. Sayed、A. Rashad、H. Mansour、および A. Abdelmaksoud、ポストイベルメクチン粘膜付着性ナノ懸濁点鼻スプレーの役割の可能性新型コロナウイルス感染症による嗅覚障害 9月の2022、 感染症と薬剤耐性、第 15 巻、5483 ~ 5494 ページ
治療後期 96人の患者を対象としたイベルメクチンロングCovid RCT:回復が74%速かった(p=0.0005)。
96人の患者のRCTは、イベルメクチンナノサスペンション点鼻スプレーにより新型コロナウイルス感染症後の嗅覚障害がより早く解消されることを示した。 https://c19p.org/aref2

22. A. モハン、P. ティワリ、T. スリ、S. ミッタル、A. パテル、A. ジェイン、T. ヴェルパンディアン、U. ダス、T. ボッパナ、R. パンデイ、S. シェルケ、A. シン、S. Bhatnagar、S. Masih、S. Mahajan、T. Dwivedi、B. Sahoo、A. Pandit、S. Bhopale、S. Vig、R. Gupta、K. Madan、V. Hadda、N. Gupta、R. Garg、 V. ミーナ、R. グレリア、軽度および中等度の新型コロナウイルス感染症 (RIVET-COV) における単回経口イベルメクチン:単施設ランダム化プラセボ対照試験 2021月XNUMX日 J. 感染症と化学療法、第 27 巻、第 12 号、ページ 1743 ~ 1749
早期治療 157人の患者を対象としたイベルメクチンによる早期治療RCT:62%の回復改善(p=0.27)、24%のウイルスクリアランス改善(p=0.18)。
低リスク患者を対象としたインドでのRCT。イベルメクチン24mg、イベルメクチン12mg、およびプラセボを比較し、治療により回復およびPCR+状態(5日目は両群、7日目は24mgのみ)の非統計的に有意な改善が示され、高リスク患者でより大きな改善が示された。用量アーム。ウイルス量の減少はすべての群で同様でした。絶対値は用量依存的にイベルメクチンの方が低くなります。ただし、イベルメクチン群のベースライン値はより低く、変更の余地はほとんどありませんでした。死亡者や人工呼吸器の使用はありませんでした。重篤な有害事象はありませんでした。事前に指定されたプロトコルでは、PCR 結果よりも臨床結果が優先されます。 https://c19p.org/mohan

23. R. ファイサル、S. シャー、および M. フセイン、新型コロナウイルス感染症の症状と戦う際のアジスロマイシン単独およびイベルメクチンとの併用の可能性 月2021、 プロフェッショナルメディカルJ、第 28 巻、第 05 号、ページ 737-741
早期治療 100 人の患者を対象としたイベルメクチンによる早期治療 RCT: 68% の回復率改善 (p=0.005)。
RCT パキスタンの外来患者 100 名のうち、50 名がイベルメクチンで治療され、イベルメクチンによりより早い回復が示されました。すべての患者はAZ、亜鉛、ビタミンC、ビタミンD、 そしてアセトアミノフェン。ランダム化の詳細は明らかにされていない。死亡や入院は報告されていない。 https://c19p.org/faisal

24. B. ジョージ、M. ムーシー、U. クルカルニ、S. セルバラジャン、P. ルパリ、D. クリストファー、T. バラムゲシュ、W. ローズ、K. ラクシュミ、A. デヴァシア、N. フージア、A. コルラ、S.ライオネル、A. エイブラハム、および V. マシューズ、イベルメクチンの単回投与は血液疾患および新型コロナウイルス感染症の患者には有用ではない:第 II 相 B 非盲検ランダム化対照試験 月2022、 Indian J. 血液学と輸血
治療後期 112人の患者を対象としたイベルメクチン後期治療RCT:死亡率が30%低下(p=0.55)、回復が19%早く(p=0.37)、進行が33%低下(p=0.41)、ウイルスクリアランスが33%悪化(p=0.5)。
インドの血液疾患を有する単回投与量35mgの24人、単回投与量38mgの12人、および標準治療入院患者39人を対象としたRCTでは、有意差は示されなかった。すべての症状の結果において、24mg の方が 12mg よりも良好な結果が得られました。ウイルスクリアランスの結果は、50 日目に検査を受けた患者の 7% 未満の無作為化に従わず、調整された結果は提供されません。 43.8日目に結果が得られたのはイベルメクチン患者の56.4%、対照患者の7%のみであり、検査を受けた患者の割合に大きな差があるため比較できない可能性があります。。イベルメクチン群の検査範囲が低いことは、より早い回復に関係している可能性があります。 https://c19p.org/george

25. A. Manom​​aipiboon、K. Pholtawornkulchai、S. Poopipatpab、S. Suraamornkul、J. Maneerit、W. Ruksakul、U. Phumisantiphong、T. Trakarnvanich、軽度から中等度の新型コロナウイルス感染症の治療におけるイベルメクチンの有効性と安全性感染症: 無作為化、二重盲検、プラセボ、対照試験 2022月XNUMX日 トライアル、第23巻第1号
早期治療 72人の患者を対象としたイベルメクチンによる早期治療RCT:43%の回復改善(p=0.26)、5%のウイルスクリアランス改善(p=1)。
タイの72人の低リスク患者を対象とした小規模RCTでは、イベルメクチンによる回復の改善が示されたが、統計的有意差はなかった。すべての患者は回復し、どちらのグループでも治療のエスカレーションはありませんでした。有害事象はありませんでした。 https://c19p.org/manomaipiboon

26. H. ハシム、M. モールード、C. アリ、A. ラシード、D. ファタク、K. カバ、A. アブドゥラミル、イラクのバグダッドでの新型コロナウイルス感染症患者の治療におけるドキシサイクリンとイベルメクチンの併用に関する対照ランダム化臨床試験 10月2020、 イラクのJ.メディカルサイエンス
治療後期 140 人の患者を対象としたイベルメクチン後期治療 RCT: 死亡率が 92% 低下 (p=0.03)、進行が 83% 低下 (p=0.07)、回復が 41% 速かった (p=0.0001)。
RCTでは、イベルメクチン+ドキシサイクリン患者70名と対照患者70名が、治療により回復までの時間が短縮され、死亡率が低下したことを示した。早期の治療はより成功しました。倫理的理由から、重篤な患者はすべて治療グループに含まれていました。 NCT04591600。 https://c19p.org/hashim

27. A. ミラハマディザデ、A. セマティ、A. ヘイラン、M. エブラヒミ、A. ヘマティ、M. カリミ、S. バシル、M. ザレ、A. チャーリス ダ コスタ、M. ゼイナリ、M. サルゴルゼー、O. エイラミ, 軽度の新型コロナウイルス感染症(COVID-19)における入院への進行予防における単回用量および二回用量のイベルメクチン早期治療の有効性:多群、並行群間無作為化、二重盲検、プラセボ対照試験 6月2022、 呼吸器学
早期治療 261人の患者を対象としたイベルメクチンによる早期治療RCT:換気量が67%低下(p=0.37)、入院期間が46%低下(p=0.22)、回復が39%改善(p=0.27)。
イベルメクチン 131mg 患者 24 名、イベルメクチン 130mg 患者 12 名、プラセボ患者 130 名を対象とした RCT では、転帰に有意差は示されませんでした。治療により換気量の低下と入院が用量依存的に見られましたが、イベント数が少ないため統計的有意性には達しませんでした。 https://c19p.org/mirahmadizadeh

28. I. エフィメンコ、S. ナッキーラン、S. ジャボリ、J. ザモラ、S. ダンカー、D. シン、イベルメクチンによる治療は新型コロナウイルス感染症患者の死亡率低下と関連している: 全国連合データベースの分析 2022月XNUMX日 内部。 J. 感染症、116巻、S40ページ
自己検閲 治療後期 41,608人の患者を対象としたイベルメクチン後期治療傾向スコアマッチング研究: 死亡率が69%低下(p<0.0001)。
米国の遡及的患者41,608人のうち、1,072人がイベルメクチンで治療され、40,536人がレムデシビルで治療され、イベルメクチン治療により死亡率が低いことが示されました。この研究は学会(IMED 2021)で発表されました。提出物は査読されました。治療群/対照群の規模は、イベルメクチンとレムデシビルを使用した病院の推定割合と一致しています。米国の病院が受け入れた レムデシビルを使用するための金銭的インセンティブ. 著者らはこの結果に関する会議報告書を自己検閲したが、これは分析の誤りによるものではなく、イベルメクチンが「臨床試験で無効であることが証明された」と信じているためである。これは間違いです、 統計的に有意な効果を示さない研究もありますが、研究では 1 つ以上の結果について統計的に有意な肯定的な結果が示されています (前向き研究および後ろ向き研究 (RCT を含む))。 自己検閲とジャーナルに投稿しないという決定は、イベルメクチン研究に対する否定的な出版バイアスのさらなる証拠を提供します. https://c19p.org/efimenko

29. S. モンダル、A. シンハ、D. ダス、S. ネオギ、P. ガルガリ、M. シャー、D. アルジュ​​ナン、P. ムコパディヤイ、S. ゴーシュ、J. チョードリー、S. チョードリー、新型コロナウイルス感染症の蔓延無症状の医療従事者における危険因子の特定:西ベンガル州の複数の病院が参加する血清調査 月2021、 インド医師会のJ.
1,470 人の患者を対象としたイベルメクチン予防研究: 症状のある症例が 88% 減少しました (p=0.006)。
インドの医療従事者1,470人を遡及的に調査し、イベルメクチンによる予防接種により症候性新型コロナウイルス感染症のリスクが大幅に低下することが示された。 https://c19p.org/mondal

30. S. Mourya、A. Thakur、D. Hada、V. Kulshreshtha、Y. Sharma、インド、インドールのインデックス医科大学病院および研究センターにおける Covid 19 陽性患者の治療における XNUMX つの異なる薬剤レジメンの比較分析研究 3月2021、 内部。 J. 健康と臨床研究
早期治療 100 人の患者を対象としたイベルメクチンの早期治療研究: ウイルスクリアランスが 89% 改善されました (p<0.0001)。
インドの患者100人を遡及的に調査し、うち50人がイベルメクチンで治療され、HCQ+AZを含むすべての患者が標準治療を受け、イベルメクチンによりはるかに高いウイルス除去率が示された。ベースラインの臨床状態は対照群の方が悪かった。治療開始後の検査時間は対照群の方が長かった(平均7.24日対5.22日)。 https://c19p.org/mourya

31. P. Behera、B. Patro、B. Padhy、P. Mohapatra、S. Bal、P. Chandanshive、R. Mohanty、S. Ravikumar、A. Singh、S. Singh、S. Pentapati、J. Nair、Gバットマンベイン、医療従事者の重症急性呼吸器症候群コロナウイルス2感染症におけるイベルメクチンの予防的役割 2021年13月、クレウス 8:XNUMX
3,346 人の患者によるイベルメクチン予防研究: 症例数は 83% 減少しました (p=0.001)。
3,532人の医療従事者を対象とした前向き予防研究では、2,199人が19回のイベルメクチン予防接種を受けており、治療による確定型新型コロナウイルス感染症の調整相対リスクは0.17 [0.12-0.23] p<0.001であることが示された。 186人の患者が服用した 最初の投与量のみ、このグループでは有意差は観察されませんでした。同じグループは、117 人のイベルメクチン患者を対象とした以前の小規模な研究を発表しました。重篤な有害事象はありませんでした。 https://c19p.org/behera2

32. M. アラム、R. マーシェッド、P. ゴメス、Z. マスード、S. セイバー、M. チャクラダー、F. カナム、M. ホサイン、A. モメン、N. ヤスミン、R. アラム、A. サルタナ、Rダッカの選択された三次病院の医療提供者における新型コロナウイルス感染症の曝露前予防としてのロビンとイベルメクチン – 観察研究 12月2020、 ヨーロッパのJ. Medical and Health Sciences、第2巻第6号
118 人の患者によるイベルメクチン予防研究: 症例数が 91% 減少しました (p<0.0001)。
イベルメクチン予防により、COVID-91症例が19%減少。バングラデシュの医療従事者118人のうち、58人が毎月イベルメクチン12mgを投与され、RR 0.094、p < 0.0001を示した。 https://c19p.org/alam2

33. P. ベヘラ、B. パトロ、A. シン、P. チャンダンシベ、RSR、S. プラダン、S. ペンタパティ、G. バトマナバネ、P. モハパトラ、B. パディ、S. バル、S. シン、R. モハンティ、インドの医療従事者における SARS-CoV-2 感染予防におけるイベルメクチンの役割: 一致した症例対照研究 11月2020、 PLoSのONE、第 16 巻、第 2 号、ページ e0247163
372 人の患者によるイベルメクチン予防研究: 症例数は 54% 減少しました (p=0.0007)。
372人の医療従事者を対象としたヒドロキシクロロキン、イベルメクチン、ビタミンCの遡及的一致症例対照予防研究では、すべての治療法で新型コロナウイルス感染症の発生率が低いことが示され、イベルメクチンでは統計的有意性に達した。ヒドロキシクロロキン OR 19、p = 0.56 イベルメクチン OR 0.29、p < 0.27 ビタミン C OR 0.001、p = 0.82 https://c19p.org/beherai

34. J. Rajter、M. Sherman、N. Fatteh、F. Vogel、J. Sacks、および J. Rajter、イベルメクチンの使用は、新型コロナウイルス感染症入院患者の死亡率低下と関連している (ICON 研究) 10月2020、 、第 159 巻、第 1 号、ページ 85 ~ 92
治療後期 280 人の患者を対象としたイベルメクチン後期治療傾向スコアマッチング研究: 死亡率が 46% 低下 (p=0.05)、換気量が 64% 低下 (p=0.1)。
遡及的280人の入院患者はイベルメクチンにより死亡率が低下した(13.3%対24.5%)、傾向一致オッズ比0.47[0.22-0.99]、p=0.045。 https://c19p.org/rajter

35. J. モーゲンスターン、J. レドンド、A. オラバリア、I. ロンドン、S. ロカ、A. デ レオン、J. カネラ、J. タバレス、M. ミナヤ、O. ロペス、A. カスティージョ、A. プラシド、Rクルーズ、Y. メレット、M. トリビオ、および J. フランシスコ、医療従事者における SARS-CoV-2 曝露前予防法としてのイベルメクチン: 傾向スコアに一致する遡及コホート研究 2021月XNUMX日 キュレウス
542 人の患者のイベルメクチン予防傾向スコアのマッチング研究: 症例数が 74% 減少しました (p=0.008)。
ドミニカ共和国の医療従事者を対象とした傾向一致後ろ向き予防研究では、治療により症例数が大幅に減少し、治療により入院がなかったことが示されました(傾向スコア一致一致対照群では2例)。治療を受けた症例はほとんどが第 XNUMX 週にあり、第 XNUMX 週と第 XNUMX 週には XNUMX 症例のみで、第 XNUMX 週には症例はありませんでした。重篤な副作用はありませんでした。事後分析では、治療グループが時間の経過とともに治療を中止するにつれて、保護も低下しました。 https://c19p.org/morgenstern2

36. K. シャー・ブハリ、A. アスガー、N. パーヴィーン、A. ハヤット、S. マンガット、K. バット、M. アブドラ、T. ファティマ、A. ムスタファ、T. イクバル、新型コロナウイルス感染症患者におけるイベルメクチンの有効性軽度から中等度の疾患を伴う 2021 年 XNUMX 月、medRxiv
早期治療 86 人の患者のイベルメクチンによる早期治療 RCT: ウイルス クリアランスが 82% 改善されました (p<0.0001)。
比較的リスクの低い入院患者 50 名をイベルメクチンで治療し、対照群 50 名を対照群とした RCT では、治療によりウイルスの消失が有意に早くなることが示されました。治療群では 5 名が追跡不能となったのに対し、対照群では 3 名が追跡不能となりましたが、これは治療により回復が早かったことが一因である可能性があります。安全性に関する懸念はありませんでした。死亡率は報告されていません。表 04392713 の数字は、その日に陰性になった患者数、つまり非累積数です。標準治療にはビタミン C とビタミン D が含まれていました。NCTXNUMX。 https://c19p.org/bukhari

37. G. Espitia-Hernandez、L. Munguia、D. Diaz-Chiguer、R. Lopez-Elizalde、F. Jimenez-Ponce、新型コロナウイルス感染症患者に対するイベルメクチン、アジスロマイシン、コレカルシフェロール併用療法の効果:概念実証研究 2020 年 XNUMX 月、生物医学研究
早期治療 35人の患者を対象としたイベルメクチン早期治療研究: 回復が70%速くなり(p=0.0001)、ウイルスクリアランスが97%改善されました(p<0.0001)。
イベルメクチン + AZ + コレカルシフェロールで治療された患者 28 名と対照患者 7 名を対象とした小規模研究。治療を受けたすべての患者は10日目にPCR-でしたが、対照患者はすべてPCR+のままでした。症状の平均持続期間は、治療グループでは 3 日間、対照グループでは 10 日間でした。 https://c19p.org/espitiahernandez

38. J. メリノ、V. ボルハ、O. ロペス、J. オチョア、E. クラーク、L. ピーターセン、S. カバレロ、イベルメクチンと新型コロナウイルス感染症による入院の確率:メキシコシティにおける公的介入 2021 年 XNUMX 月、プレプリント
検閲済み 早期治療 77,381 人の患者を対象としたイベルメクチンの早期治療研究: 入院が 74% 減少しました (p=0.001)。
メキシコ市におけるイベルメクチンベースの医療キットの使用を分析したところ、使用による入院率が大幅に低下したことが示されました。著者らは、年齢、性別、新型コロナウイルスの重症度、併存疾患の調整など、一致する観察結果を伴うロジスティック回帰モデルを使用しています。 このプレプリントは、元のプレプリント主催者によって検閲されました。 検閲当局は、承認された薬を使用し、500人以上を入院から救った政府の治療プログラムは非倫理的であったと主張している。彼らは部分的に、「病気の転帰に対する薬物療法の影響」の研究は彼らのサイトの範囲外であることも示しています。ただし、この理由で論文を遡って検閲することは適切ではありません。著者の応答(検閲官によって提供されたものではありません)を見つけることができます (茶事の話はこちらをチェック): 著者は研究用のデータとコードを提供しており、その結果は次のとおりです。 独自に検証. https://c19p.org/merino

39. C. ベルニゴー、D. ギユモ、A. アーメド・ベルカセム、L. グリマルディ・ベンソーダ、A. レスピーヌ、F. ベリー、L. ソフティック、C. チェノスト、G. ドー・ファム、B. ジロドー、S. フーラティ、 O. Chosidow、イベルメクチンの利点: 疥癬から新型コロナウイルス感染症まで、セレンディピティの一例 11月2020、 皮膚科と性病学の年代記、147 巻、12 号、A194 ページ
3,131 人の患者を対象としたイベルメクチン予防研究: 死亡率が 99% 低下 (p=0.08)、症例数が 55% 減少 (p=0.01)。
フランスの介護施設の入居者69人(年齢中央値90歳)が疥癬の発生に対してイベルメクチンによる治療を受けた。近隣の同等の住宅 3,062 軒の住民 45 人が対照として使用されました。治療を受けた患者69人のうち19人は新型コロナウイルス感染症の可能性がある、または確実に感染しており、重症者や死亡者はいなかった。同じ地区内の同等のケアホームでは、年齢と社会経済レベルが一致しており、新型コロナウイルス感染症による死亡率は22.6%、死亡率は19%だった。 https://c19p.org/bernigaud

40. M. Ozer、S. Goksu、R. Conception、E. Ulker、R. Balderas、M. Mahdi、Z. Manning、K. To、M. Effendi、R. Anandakrishnan、M. Whitman、M. Gugnani、「有効性」新型コロナウイルス感染症患者におけるイベルメクチンの安全性と安全性: セーフティネット病院における前向き研究 11月2021、 J. 医療ウイルス学
治療後期 120人の患者を対象としたイベルメクチン後期治療研究:死亡率が75%低下(p=0.09)、換気量が13%低下(p=0.2)、入院期間が9%延長(p=0.09)。
米国で行われた小規模な前向き傾向スコアマッチング研究では、統計的有意差に達することなく、イベルメクチン治療により死亡率が75%低下し、換気とICU時間が大幅に短縮され、入院時間が長くなることが示されました。 著者らは、換気とICU時間の統計的に有意な改善を要約と結論から除外し、違いがなかったと誤って述べています。 他の結果でも。 著者は主な結果について曖昧である、ある症例の主要な死亡率について言及し、「挿管率、入院期間、人工呼吸器の持続時間によって測定される臨床転帰」という別のケースもあります。入院期間が長くなるのは、対照群の死亡率が高いことが部分的に原因である可能性がある。 https://c19p.org/ozer

41. F. オチョア-ハラミロ、F. ロドリゲス-ベガ、N. カルドナ-カストロ、V. ポサダ-ベレス、D. ロハス-ガルドロン、H. コントレラス-マルティネス、A. ロメロ-ミラン、および J. ポラス-マンシージャ、臨床重症新型コロナウイルス感染症患者におけるイベルメクチン(400μg/kg、単回投与)の有効性と安全性:ランダム化臨床試験 10月2022、 レヴィスタ感染症
治療後期 75 人の患者を対象としたイベルメクチン後期治療 RCT: 死亡率が 57% 低下 (p=0.35)、換気量が 34% 増加 (p=0.62)、ICU 入院が 37% 増加 (p=0.52)。
RCT75 非常に後期の段階 入院患者 コロンビアでは、400μg/kgのイベルメクチンの単回投与で転帰に有意差は見られませんでした。 https://c19p.org/ochoajaramillo

42. L. ピエールと F. クリスティーン、ケアホームにおけるイベルメクチンと新型コロナウイルス感染症: 症例報告 2021月XNUMX日 J. 感染症と疫学、第7巻第4号
早期治療 25人の患者を対象としたイベルメクチン早期治療研究: 死亡率が70%低下(p=0.34)、重症例が55%低下(p=0.11)。
介護施設のPCR陽性患者25名を対象とした小規模な準ランダム化(患者選択)研究ではイベルメクチンが提供され、そのうち10名が治療を選択した。平均年齢は治療群で83.5歳、対照群で81.8歳でした。治療を受けた場合、死亡率は低くなり、重篤な症例も少なくなりました。 https://c19p.org/loue

43. L. カー、F. カデジャーニ、F. バルディ、R. ロボ、W. アサグラ、F. プロエンサ、P. コリー、J. ヒバード、および J. チャミー-キンテロ、新型コロナウイルス感染症に使用されるイベルメクチン予防法: 市全体、傾向スコアマッチングを使用した19人の被験者の前向き観察研究 2021年XNUMX月、クレウス
159,561人の患者を対象としたイベルメクチン予防傾向スコアマッチング研究:死亡率が70%低下(p<0.0001)、入院が67%低下(p<0.0001)、症例数が44%減少(p<0.0001)。
傾向スコアマッチングは、ブラジルの 220,517 人の患者を遡及的に調査したもので、市全体の予防プログラムの一環としてイベルメクチンを服用した 133,051 人が、治療により入院と死亡率が著しく低下したことを示している。追加の結果は、90 分間のビデオ プレゼンテーションで紹介されている。 FLCCC主催はこちら不規則/定期的な使用と強い用量反応関係に基づく分析による有効性の向上が含まれます。 https://c19p.org/kerr

44. E. オサティ、G. シャヨ、T. ナグ、R. サンゲダ、C. モシロ、L. ヴミリア、L. サムウェル、P. ムハメ、M. ンキャ、D. ライナー、M. ジョン、C. ムビジェ、G. Nyaisonga、K. Kilonzo、M. Nicholaus、J. Seni、A. Muniko、B. Wajanga、A. Ramadhani、N. Adams、S. Shekalaghe、および A. Makubi、入院中の新型コロナウイルス感染症患者の臨床症状と死亡率タンザニア、19 ~ 2021 年。 2023 年 XNUMX 月、medRxiv
治療後期 1,387 人の患者を対象としたイベルメクチン後期治療研究: 死亡率が 32% 低下 (p=0.02)。
タンザニアで遡及的に入院した1,387人のPCR検査で新型コロナウイルス感染症患者が確認され、イベルメクチン治療とイベルメクチン治療により死亡率が低下したことが示された ステロイド治療 多変量解析では。 https://c19p.org/osati

45. H. エラルフィ、T. ベシェア、A. エル・メセリー、A. エル・ギラニー、M. ソリマン、A. アルハウェアリー、M. アレジー、T. エルハディディ、A. ヒューディ、H. ザグルル、M. ネアマタラ、D. Raafat、W. El-Emshaty、N. Abo El Kheir、M. El-Bendary、ニタゾキサニド、リバビリン、イベルメクチンと亜鉛サプリメントの組み合わせ(MANS.NRIZ 研究)が軽度の新型コロナウイルス感染症の除去に及ぼす効果 2021月XNUMX日 J.Med.ヴィロル、第 93 巻、第 5 号、ページ 3176-3183
早期治療 113 人の患者を対象としたイベルメクチンの早期治療研究: ウイルスクリアランスが 87% 改善されました (p<0.0001)。
イベルメクチン + ニタゾキサニド + リバビリン + 亜鉛による在宅治療を受けた軽症および初期中等症の患者 62 名を対象とした非ランダム化比較試験では、ウイルス除去が大幅に速くなることが示されました。 https://c19p.org/elalfy

46. Huvemek et al.、Kovid-19 – Huvemek® 第 2 相臨床試験 2021 年 XNUMX 月、フベメク、プレスリリース
治療後期 100 人の患者を対象としたイベルメクチン後期治療 RCT: 32% 大きな改善 (p=0.28)。
多施設共同二重盲検 RCT 100人の入院患者 ブルガリアでは、治療によりウイルス除去がより速く、臨床的改善が大きく、バイオマーカーが改善されたことが示されました。現在報告されているデータは限られています。重篤な有害事象は観察されませんでした。 https://c19p.org/petkov

47. V. スポルティ、S. ササンク、SARSCoV-2 の治療におけるイベルメクチンとドキシサイクリンの併用の有用性 11月2020、 IAIM、2020、177-182
治療後期 100 人の患者を対象としたイベルメクチン後期治療研究: 回復が 21% 早く (p=0.03)、入院期間が 16% 短縮されました (p=0.01)。
イベルメクチンとドキシサイクリンの患者100人を対象とした前向き試験で、症状解消までの時間が短縮され、治療による入院期間が短縮されたことが示されました。 https://c19p.org/spoorthi

48. M. レザイ、F. アハンガルカニ、A. ヒル、L. エリス、M. ミルチャンダニ、A. ダヴーディ、G. エスラミ、F. ルズベ、F. ババマフムーディ、N. ロウハニ、A. アリハーニ、N. ナジャフィ、R.ガーセミアン、H. メラバラン、A. ハジアリベイグ、M. ナヴァイファル、L. シャバズネジャド、G. ラヒムザデ、M. サイーディ、R. アリザデ=ナヴァイ、M. ムーサザデ、S. サイーディ、S. ラザヴィ=アモリ、S. レザイ、 F. Rostami-Maskopaee、F. Hosseinzadeh、F. Movahedi、J. Markowitz、および R. Valadan、新型コロナウイルス感染症の入院患者および外来患者に対するイベルメクチンの非有効性。 19 件の無作為化二重盲検プラセボ対照臨床試験の結果 6月2022、 医学のフロンティアボリューム9
治療後期 609人の患者を対象としたイベルメクチン後期治療RCT:死亡率が31%低下(p=0.36)、換気量が50%低下(p=0.07)、ICU入室が16%低下(p=0.47)、入院期間が11%延長(p=0.009)。
RCT イランの入院患者 609 人。 報告された結果は、事前に指定された結果と大きく異なります。用量は次のように制限されました 30kg以上の場合は最大75mgで、リスクの高い患者には過少投与となる. ほぼすべての患者にレムデシビル(重要な独立した安全性プロファイルがある)の投与が行われた、ほとんどの患者にはファモチジンとビタミンCが投与され、多くの患者にはビタミンD、メトホルミン、亜鉛が投与されており、改善の余地は限られていました。 患者の32%が追跡調査できなくなった。 すべて 否定的な結果はプロトコル違反です 新規の「相対的回復」結果を含め、プロトコルには記載されていません。著者の中には、イベルメクチンに関する結論が間違っていることを認めたビデオに映った研究者も含まれています。 研究は資金提供者の影響を受けた. https://c19p.org/rezai2

49. T. Siripongboonsitti、K. Tawinprai、P. Avirutnan、K. Jitobaom、および P. Auewarakul、軽度から中等度の成人患者におけるファビピラビル/イベルメクチン/ニクロサミドの併用によるウイルス除去の加速を評価するランダム化試験(フィンコフ) 3月2024、 J. 感染症と公衆衛生、第 17 巻、第 5 号、ページ 897 ~ 905
早期治療 60人の患者を対象としたイベルメクチンによる早期治療RCT:39%の回復改善(p=0.19)、6%のウイルスクリアランス改善(p=0.75)。
RCT 60人の低リスク外来患者、年齢中央値31歳、軽度から中等度の新型コロナウイルス感染症患者で、ファビピラビル/イベルメクチン/ニクロサミド併用治療ではファビピラビル単独治療と比較して有意差は認められなかった。改善の余地は限られており、進行はほとんどなく、入院、ICU入室、酸素補給、死亡もありませんでした。併用グループでは、咳、鼻水、下痢の視覚的アナログスケールスコアが19日目から大幅に改善されたことが示されました。著者らは、「WHO-CPSは、3日目にFPV単独と比較してFPV/IVM/NCLの間で有意に減少した」と述べています。ただし、報告された値に基づいて改善の程度を判断することはできません。著者らは、「この研究中に生成または分析されたすべてのデータが、この公開された論文に含まれている」と述べていますが、これは誤りであり、概要統計のみが公開されています。トライアル登録には、データは利用できないと記載されています。 これは、特に公開されたデータに多くの不一致があることを考えると、懸念を引き起こします。: https://c19p.org/siripongboonsitti6

50. S. Budhiraja、A. Soni、V. Jha、A. Indrayan、A. Dewan、O. Singh、Y. Singh、I. Chugh、V. Arora、R. Pande、A. Ansari、および S. Jha、臨床三次医療病院に入院した最初の1000人の新型コロナウイルス感染症患者のプロフィールと死亡率の相関関係:インドの経験 2020 年 XNUMX 月、medRxiv
治療後期 976 人の患者を対象としたイベルメクチン後期治療研究: 死亡率が 99% 低下 (p=0.04)。
遡及的に976人の入院患者のうち34人がイベルメクチンで治療され、未調整の結果ではイベルメクチンの方が死亡率が低いことが示されました。 https://c19p.org/budhirajai

51. J. ジェナス=ガルシア、A. デル ポソ、A. タラヤ、N. ロイグ=サンチェス、N. ポベダ ルイス、C. デベサ ガルシア、E. ボラホ ブルネテ、I. ゴンサレス クエロ、A. ルーカス ダト、M. ナバロ、および P. Wikman-Jorgensen、新型コロナウイルス肺炎における院内死亡率と呼吸補助の必要性に対するイベルメクチンの効果: 傾向スコアに一致する遡及研究 月2023、 ウイルス、15 巻、5 号、1138 ページ
治療後期 192人の患者を対象としたイベルメクチン後期治療研究:死亡率が17%低下(p=0.82)、酸素療法の必要性が18%低下(p=0.37)、進行が23%低下(p=0.52)、ICU入院が4%増加(p=0.92) )。
遡及的治療を受けた後期患者 96 人 単回投与量 200 μg/kg イベルメクチン (線虫またはCに対する不適切な用量ovid) と 96 の対応する対照を比較したところ、結果に有意な差はありませんでした。 著者らは、これは使用した用量が低かったためである可能性があると指摘していますので、 治療が遅れたことと低用量がこれらの所見に寄与した. https://c19p.org/llenasgarcia

52. S. バグマ、C. オコット、N. オニラ、P. アピヨ、D. アクル、P. レイエ、J. オロヤ、D. オチュラ、P. アティム、P. オルウェド、F. ペボロ、F. オヤット、J.ウーラ、J. アロヨ、E. イクーナ、D. キタラ、ウガンダ北部のグル地域紹介病院で治療された新型コロナウイルス感染症患者の特徴: 横断研究 2021年XNUMX月 リサーチスクエア
治療後期 481 人の患者を対象としたイベルメクチン後期治療研究: 死亡率が 97% 低下 (p=0.31)。
ウガンダの新型コロナウイルス感染症陽性入院患者の遡及的調査では、イベルメクチンによる死亡率に統計的に有意な差は見られなかった。しかし、 7 人の患者のうちイベルメクチンを投与されたのは 481 人のみ. https://c19p.org/baguma

53. W. シリング、P. ジッタマラ、J. ワトソン、M. エカポンピシット、T. シリプーン、T. ガンプラセルチャイ、V. ルビラ、S. ポンウィライ、C. クルーズ、J. カレリー、S. ボイド、V. クルアブコントー、T. Ngernseng、J. Tubprasert、M. Abdad、N. Piaraksa、K. Suwannasin、P. Hanboonkunupakarn、B. Hanboonkunupakarn、S. Sookprome、K. Poovorawan、J. Thaipadungpanit、S. Blacksell、M. Imwong、J. Tarning、 W. Taylor、V. Chotivanich、C. Sangketchon、W. Ruksakul、K. Chotivanich、M. Teixeira、S. Pukrittayakamee、A. Dondorp、N. Day、W. Piyaphanee、W. Phumratanaprapin、および N. White、薬理学新型コロナウイルス感染症の初期における高用量イベルメクチンの投与:非盲検、無作為化、対照適応プラットフォーム試験(PLATCOV) 7月2022、 eLifeボリューム12
早期治療 90人の患者を対象としたイベルメクチンによる早期治療RCT:進行が86%低下(p=0.24)、ウイルスクリアランスが9%悪化(p=0.36)。
利益相反が非常に高い RCT。ヌル結果に最適化されたデザイン: リスクが非常に低い患者、既存の免疫力が高い、利益が得られる可能性が高い患者を除外する事後変更。 ベースラインでウイルス量が高い低リスク患者の間では、ウイルスクリアランスに有意差はありませんでした。 3つの進行事象はすべて対照群で発生し、19例は入院、21.1例はCovid-19.2関連の横紋筋融解症でした。両群の患者はウイルスを迅速に排除し、ウイルス排除半減期は XNUMX 時間対 XNUMX 時間でした。 これは部分的には事前の免疫によるものである可能性があります。ウイルスの除去が速く、患者のリスクが非常に低いため、感染が他の組織に広がる可能性は低くなります。全身治療はあまり適用できず、自己回復するまでに治療濃度に達するまでの時間が短くなります。 気道に直接投与される治療法。新型コロナウイルス感染症に対してより効果的である可能性を示すデータもある. https://c19p.org/schilling

54. K. Abbas、S. Muhammad、S. Ding、軽度の新型コロナウイルス感染症患者におけるウイルス症状の軽減に対するイベルメクチンの効果 12月2021、 インディアン J. ファーマシューティカル サイエンス、第 84 巻、S1 号
早期治療 202 人の患者を対象としたイベルメクチンによる早期治療 RCT: 進行が 41% 低下 (p=0.54)、回復が 36% 改善 (p=0.04)。
RCTでは、中国のイベルメクチン99名と対照の低リスク患者103名を対象に、症状発症から7日以内に、治療による回復において統計的に有意な改善が見られ、回復時間と悪化において統計的に有意ではない改善が示された。 著者は、統計的有意性を示す回復のための p 値を選択的に省略しました。。患者に関する情報はほとんど提供されていません(年齢、性別、保険加入状況のみ)。 表、本文、要約では、3 つの異なるバージョンの回収率を示しています。 表と要約は、回復時間の 2 つの異なるバージョンを示しています。 要約には本文にないハザード比が含まれており、統計的手法は報告されていません。。統計的に有意な回収率の p 値、その結果に対する 3 つの異なる数値セット、およびその他の不一致を選択的に省略すると、 この研究のデータはあまり信頼できるものではないようです。 50人を超える患者は除外された。 https://c19p.org/abbas2

55. 和田 哲也、日比野 正人、青野 博史、京田 晋、岩舘 裕也、宍戸 英明、池田 和也、木下 直也、松田 裕也、大谷 晋、亀田 亮吾、的場 和也、M.野中、前田、熊谷、赤穂、七里、直樹、片桐、高相、岩村、片山、宮塚、折橋、山岡、軽度から中等度の新型コロナウイルス感染症(COVID-19)における単回用量イベルメクチンの有効性と安全性:二重盲検ランダム化プラセボ対照CORVETTE-01試験 2023 年 10 月、医学のフロンティア、第 XNUMX 巻
治療後期 214人の患者を対象としたイベルメクチン後期治療RCT:進行が19%低下(p=0.46)、酸素療法の必要性が14%増加(p=0.46)、改善が23%悪化(p=0.61)、回復が60%改善(p=0.17) 。
日本の低リスク(死亡なし)Covid-6.6患者221名を対象とした後期治療(発症後19日/PCR+)RCTでは、絶食下でのイベルメクチン単回投与によるウイルスクリアランスに有意差は示されなかった。著者らは、絶食下での単回 200 μg/kg 用量が日本で承認されているとおりに使用されたこと、および次のように述べている。 非常に 低用量、1日投与、絶食投与 (血漿濃度が約 2.5 倍低下) 適用可能性が制限されており、より良好な結果が得られた研究では、一般に高用量または複数日間の投与が使用されていると考えられます。 PCR検査の詳細は提供されていないが、低リスク集団内でのクリアランスが非常に遅いということは、非常に高い濃度/時間値を示唆しており、複製能力のあるウイルス量の減少を正確に表していない可能性がある。 正誤表には、査読者の利益相反が記載されています。 メルク社員. https://c19p.org/wada

56. Y. Thairu、O. Babalola、A. Ajayi、Y. Ndanusa、J. Ogedengbe、OO、アブジャにおける新型コロナウイルス感染症に対するイベルメクチンと非イベルメクチンベースのレジメンの比較:ウイルスクリアランス、退院までの日数、および死亡 2022月XNUMX日 J.ファーマシューティカル・リサーチ・インターナショナル.、1-19ページ
治療後期 87 人の患者を対象としたイベルメクチン後期治療傾向スコアマッチング研究: 死亡率が 88% 低下 (p=0.12)、退院率が 55% 上昇 (p=0.0001)、ウイルスクリアランスが 95% 改善 (p=0.001)。
ナイジェリアの患者87名を遡及的に調査したところ、61名がイベルメクチンで治療され、イベルメクチン治療により死亡率が低く、回復が早く、ウイルス除去が速かったことが示されました。すべての患者には亜鉛とビタミンCが投与されました。 イベルメクチンとレムデシビルを組み合わせた。 2021年2021月からXNUMX月まではイベルメクチン患者、XNUMX年XNUMX月からXNUMX月までは非イベルメクチン患者であり、時間による交絡の可能性がある(新型コロナウイルス変異株の違いの可能性)。 https://c19p.org/thairu

57. N. Rezk、A. Elsayed Silem、D. Gad、および A. Khalil、イベルメクチンで治療された COVID-223 患者における miRNA-3-2909p、miRNA-19 およびサイトカインの発現 10月2021、 ザガジグ大学医学部 J、第 0 巻、第 0 号、ページ 0-0
治療後期 320人の患者を対象としたイベルメクチン後期治療研究:進行が56%低下(p=0.06)、回復が33%改善(p=0.27)、ウイルスクリアランスが27%早まった(p=0.01)。
エジプトでは中等度の新型コロナウイルス感染症陽性患者320人が入院する見込みで、19人がイベルメクチンで治療され、治療により死亡率が低下し、回復が改善し、サイトカイン発現が減少したことが示された。 すべての患者はヒドロキシクロロキンで治療されました. https://c19p.org/rezk

58. R. Qadeer、S. Kashif、D. Kumar、M. Mehmmood、J. Lal、F. .、重篤な病気に関連する新型コロナウイルス感染症の潜在的な治療法イベルメクチン 2022 年 16 月、パキスタン J. Medical and Health Sciences、第 8 巻、第 24 号、26-XNUMX ページ
治療後期 210 人の患者を対象としたイベルメクチン後期治療研究: ウイルスクリアランスが 58% 改善されました (p<0.0001)。
年齢が一致した新型コロナウイルス感染症の入院患者210人を対象とした前向きコンビニエンスサンプリング研究では、イベルメクチンによるウイルス除去がより迅速であることが示された。 グループごとのベースライン情報は提供されません. https://c19p.org/qadeer

59. S. サマジダル、S. ムカルジー、T. マンダル、J. ポール、新型コロナウイルス感染症の化学予防のためのイベルメクチンとヒドロキシクロロキン:結果に対する医師の認識と処方実践に関するアンケート調査 2021 年 XNUMX 月、J. インド医師協会
309 人の患者によるイベルメクチン予防研究: 症例数が 80% 減少しました (p<0.0001)。
インドの医師による調査では、イベルメクチンによる予防を受けた患者164人、ヒドロキシクロロキンによる予防を受けた患者129人、対照患者81人を対象としており、治療により新型コロナウイルス感染症の症例が大幅に減少したことが示された。治療群と対照群の詳細と、 場合の定義が提供されていない, そして結果は調査バイアスの影響を受ける。著者らは地域社会での予防策についても報告しているが、 組み合わせたイベルメクチンのみが存在します/ ヒドロキシクロロキンの結果. https://c19p.org/samajdar

60. M. ムカラム氏、地域社会におけるイベルメクチンの使用は新型コロナウイルス感染症による発熱性疾患の期間短縮に関連している 12月2020、 内部。 J. 臨床研究と医療症例報告、第13巻第4号
早期治療 90人の患者を対象としたイベルメクチンの早期治療研究: 92%の回復が改善されました(p=0.04)。
新型コロナウイルス感染症の臨床的疑いが強いパキスタンの外来患者95人(検査は広く利用できなかった)を遡及的に行い、19人の患者がイベルメクチンで治療されたところ、治療により発熱期間が大幅に短縮されたことが示された。 ほとんどの患者はHCQ、AZ、亜鉛、アスピリンも投与されました. 著者らは治療の遅れと反応の関係があったと指摘している. https://c19p.org/ghauri

61. M. ヘルウィッグと A. マイア、新型コロナウイルス感染症の予防策?イベルメクチンの予防的投与に関連する発生率の低下 11月2020、 内部。 J. 抗菌剤、57 巻、1 号、106248 ページ
イベルメクチンの予防研究: 症例数が 78% 減少 (p = 0.02)。
新型コロナウイルス感染症の症例と寄生虫感染症に対するイベルメクチンの広範な予防的使用の分析により、次のことが示されました。 新型コロナウイルス感染症の発生率が大幅に低下 ケース。 https://c19p.org/hellwig

62. C. チャクール、A. カセラス、A. ブランコ=ディ・マッテオ、I. ピネダ、A. フェルナンデス=モンテロ、P. ルイス=カスティージョ、M. リチャードソン、M. ロドリゲス=マテオス、C. ジョルダン=イボラ、J. ブリュー、F. カルモナ=トーレ、M. ヒラルデス、E. ラソ、J. ガバルドン=フィゲイラ、C. ドバーニョ、G. モンクニル、J. ユステ、J. デル ポソ、N. ラビノビッチ、V. シェーニング、F. ハマン、 G. Reina、B. Sadaba、および M. Fernández-Alonso、非重篤な COVID-19 患者のウイルス量、症状、体液性反応に対するイベルメクチンによる早期治療の効果: パイロット、二重盲検、プラセボ対照、ランダム化臨床試験 12月2020、 EC臨床医学、第 32 巻、100720 ページ
早期治療 24人の患者を対象としたイベルメクチンによる早期治療RCT:96%の症状改善(p=0.05)、95%のウイルス量の改善(p=0.01)、8%のウイルスクリアランスの改善(p=1)。
19mcg/kgの単回投与イベルメクチン患者12名と対照患者400名を対象とした、低リスク患者における軽度の新型コロナウイルス感染症の早期治療のための小規模RCT。 イベルメクチンによるウイルス量の大幅な減少と症状の改善. https://c19p.org/chaccour

63. S. アブド=エルサラーム、R. ヌール、R. バダウィ、M. カラフ、E. エスマイル、S. ソリマン、M. アブド エル ガファル、M. エルバナサウィ、E. ムスタファ、S. ハッサニー、M. メダット、H.ラマダン、M. エルディーン、M. アルボライ、A. コーディ、および G. エスマット、新型コロナウイルス感染症治療におけるイベルメクチンの有効性を評価する臨床研究: ランダム化対照研究 6月2021、 J. 医療ウイルス学、第 93 巻、第 10 号、ページ 5833 ~ 5838
治療後期 164 人の患者を対象としたイベルメクチン後期治療 RCT: 入院期間が 20% 短縮されました (p=0.09)。
RCT エジプトの 164 人の入院患者は死亡率が低く、入院期間が短いことが示されましたが、統計的有意性はありませんでした。重大な副作用はありませんでした。著者らは次のように提案しています。 用量が少ないと効果が低下する可能性がある 他の試験よりも投与量を増やし、将来の試験では用量を増やすことを推奨します。 症状発現からの時間は特定されていないを選択します。 治験は遡及的に登録されました また、トライアル登録(2020年2020月)における募集開始日は紙面(XNUMX年XNUMX月)と異なります。 その他の懸念事項については、[オンラインライブラリ.wiley.com]. https://c19p.org/abdelsalam3

64. E. ロペス=メディナ、P. ロペス、I. ウルタド、D. ダバロス、O. ラミレス、E. マルティネス、J. ディアスグラナドス、J. オニャーテ、H. チャバリアガ、S. エレーラ、B. パラ、G. リブレロス、 R. Jaramillo、A. Avendaño、D. Toro、M. Torres、M. Lesmes、C. Rios、I. Caicedo、軽度の新型コロナウイルス感染症成人の症状回復までの時間に対するイベルメクチンの効果:ランダム化臨床試験 3月2021、 JAMA、325 巻、14 号、1426 ページ
早期治療 398 人の患者を対象としたイベルメクチンによる早期治療 RCT: 進行が 61% 低下 (p=0.11)、回復が 15% 改善 (p=0.53)。
電話調査 低リスク患者、イベルメクチン200名、対照198名を対象としたRCTに基づく、死亡率の低下、疾患の進行の低下、治療の漸増の低下、および治療による症状の早期解決が示されました。 統計的有意性には達せずに。著者らは、この試験の結果だけではイベルメクチンの使用を支持しないとしている。ただし、その効果はすべてプラスです特に、低リスク集団における非常に少数の事象では統計的有意性に達することができない重篤な結果の場合に当てはまります。 この研究には致命的な欠陥があると結論付ける、100名以上の医師が署名した公開書簡は、以下で閲覧できる。 ジャマレター.com. 患者集団のリスクが低いため、効果的な治療による改善の余地はほとんどありません – 59/57% (IVM/対照) は最初の 2 日以内に「症状なし」または「入院せず、活動の制限もなし」に回復しました。 73日以内に69/5%。症状が悪化した患者は全体の 3% 未満です。主要結果は試験途中で変更されました。 https://c19p.org/lopezmedina

65. M. ムニール、A. カーン、および T. カーン、パキスタン、パンジャブ州の新型コロナウイルス感染症患者の死亡率に関連する臨床疾患の特徴と治療の軌跡 2023 年 11 月、ヘルスケア、第 8 巻、第 1192 号、XNUMX ページ
治療後期 1,000 人の患者を対象としたイベルメクチン後期治療研究: 死亡率が 48% 低下 (p=0.13)。
パキスタンの新型コロナウイルス感染症入院患者1,000人を遡及的に調査したところ、イベルメクチンによる死亡率の低下は統計的有意差なしで示された。 https://c19p.org/munir

66. A. Zeeshan Khan Chachar、K. Ahmad Khan、M. Asif、K. Tanveer、A. Khaqan、R. Basri、SARS-CoV-2/COVID-19 患者におけるイベルメクチンの有効性 9月の2020、 内部。 J.サイエンス-35、第 9 巻、第 09 号、ページ 31 ~ 35
治療後期 50 名の患者を対象としたイベルメクチン後期治療 RCT: 10% の回復改善 (p=0.5)。
イベルメクチン患者 25 名と対照患者 25 名を対象とした小規模な RCT で、7 日目の回復に有意差は見られませんでした。 https://c19p.org/chachar

67. C. Podder、N. Chowdhury、M. Sina、および W. Haque、軽度から中等度の COVID-19 症例に対するイベルメクチン治療の結果: 単一施設、非盲検、ランダム化対照研究 9月の2020、 IMC J. Med.科学、第 14 巻、第 2 号、ページ 11 ~ 18
治療後期 62 人の患者を対象としたイベルメクチン後期治療 RCT: 回復が 16% 早かった (p=0.34)。
32 人のイベルメクチン患者と 30 人の対照患者による小規模 RCT。介入群での登録後の平均回復時間は 5.31 ± 2.48 日であったのに対し、対照群では 6.33 ± 4.23 日でした、p > 0.05。 陰性の PCR 結果は、対照群と介入群の間で有意な差はありませんでした (p>0.05)。 要約と表5の結果が入れ替わっているため、結果が不明瞭である。. https://c19p.org/podder

68. H. 谷岡、S. 谷岡、K. 加賀、なぜアフリカでは新型コロナウイルス感染症がそれほど蔓延していないのか: イベルメクチンはそれにどのような影響を与えるのか? 2021 年 XNUMX 月、medRxiv
イベルメクチン予防研究: 死亡率が 88% 低下 (p=0.002)。
オンコセルカ症が流行している31か国でイベルメクチンによる地域主導型治療を行っている国とアフリカの非流行国22か国を対象とした後ろ向き研究で、イベルメクチンを使用している国の方が一人当たりの死亡率が有意に低いことが示されています。 https://c19p.org/tanioka

69. D. Camprubí、A. Almuedo-Riera、H. Martí-Soler、A. Soriano、J. Hurtado、C. Subira、B. Grau-Pujol、A. Krolewiecki、および J. Muñoz、標準用量の有効性の欠如重症の新型コロナウイルス感染症患者におけるイベルメクチン 11月2020、 PLoSのONE、第 15 巻、第 11 号、ページ e0242184
治療後期 26人の患者を対象としたイベルメクチン後期治療研究:換気量が40%低下(p=0.67)、ICU入室が33%低下(p=1)、改善が33%悪化(p=1)、ウイルスクリアランスが25%悪化(p=1)。
少数の 26 人の患者を対象とした、イベルメクチン 200 μg/kg による非常に後期の治療の後ろ向き研究、症状後中央値 12 日で、有意差は示されませんでした。 著者らは線量が低すぎると示唆し、より高い線量の評価を推奨している。すべての患者にはヒドロキシクロロキンが投与されましたが、これによりイベルメクチンの追加による潜在的な利点が減少する可能性があります。 https://c19p.org/camprubi

70. F. ゴリアル、S. マシュハダニ、H. サヤリー、B. ダキル、M. アルマシャダニ、A. アルジャボリー、H. アッバス、M. ガニム、および J. ラシード、新型コロナウイルス感染症管理における追加療法としてのイベルメクチンの有効性(パイロットトライアル) 2020 年 XNUMX 月、medRxiv
治療後期 87人の患者を対象としたイベルメクチン後期治療研究: 入院期間が 42% 短縮 (p<0.0001).
入院患者を対象とした小規模な試験では、患者 16 人中 87 人がイベルメクチンで治療されており、 イベルメクチンの場合、平均在院日数が有意に短縮されました: 7.62 日 vs. 13.22 日、p=0.00005。 イベルメクチン患者 16 人中 2 人が死亡しましたが、対照患者 71 人中 XNUMX 人が死亡しました。 https://c19p.org/gorial

71. H. ポット ジュニア、M. パオリエロ、A. ミゲル、A. ダ クーニャ、C. デ メロ フレイレ、F. ネベス、L. ダ シルバ デ アボ、M. ロスカニ、S. ドス サントス、S. Chach'a、新型コロナウイルス感染症の治療におけるイベルメクチンの使用: パイロット試験 3月2021、 毒物学レポート、8 巻、505 ~ 510 ページ
治療後期 31人の患者を対象としたイベルメクチン後期治療RCT:換気量が85%低下(p=0.25)、ICU入室が85%低下(p=0.25)、ウイルスクリアランスが1%改善(p=1)。
対照患者 4 名とイベルメクチン患者 28 名による非常に小規模な RCT は、3 つの異なる用量レベルに分割されており、治療による ICU 入室率が低い(統計的に有意ではない)ことが示されています。著者らは、SARS-CoV-2に対するイベルメクチンは安全で、症状とウイルス量を軽減し、抗ウイルス効果は用量依存性があるようだと示唆している。撤回/検閲: この論文は雑誌の創刊編集長の要請により検閲されたようだ. 外部レビューが記載されていますが、提供されていません、そして著者からC19グループへの返答はなく、著者に通知されたという兆候もありません。この研究の結論は、サイズが小さいため限定的です。 しかし、それは依然として研究全体の文脈の中で検討されていました。. https://c19p.org/pottjunior

72. F. Cadegiani、A. Goren、C. Wambier、および J. McCoy、外来患者におけるアジスロマイシンとニタゾキサニド、イベルメクチン、またはヒドロキシクロロキンによる初期の COVID-19 治療 未治療患者の既知の転帰と比較して、新型コロナウイルス感染症の転帰が大幅に改善 11月2020、 新しい微生物と新しい感染症、第 43 巻、100915 ページ
早期治療 24 人の患者を対象としたイベルメクチンの早期治療研究: 換気量が 94% 低下し (p=0.005)、入院期間が 98% 低下しました (p<0.0001)。
新型コロナウイルス感染症の全体的な臨床転帰に対して同様の有効性を示すヒドロキシクロロキン、ニタゾキサニド、イベルメクチンの比較 症状が出る19日前に使用した場合、未治療の新型コロナウイルス感染症集団と比較して圧倒的に優れているたとえプラセボ効果の影響を受けなかった結果であっても、少なくともアジスロマイシン、およびほとんどの場合ビタミンC、D、亜鉛と併用した場合には同様です。 585 人の患者では平均治療が 2.9 日遅れました。 治療による入院、人工呼吸器、死亡はありませんでした。 対照グループ 1 は、遡及的に得られた同じ集団の未治療患者のグループでした。 https://c19p.org/cadegianii

73. S. Hazan、S. Dave、A. Gunaratne、S. Dolai、R. Clancy、P. McCullough、および T. Borody、重度の低酸素外来患者におけるイベルメクチンベースの多剤療法の有効性 7月2021、 未来の微生物学、第 17 巻、第 5 号、ページ 339 ~ 350
治療後期 24 人の患者を対象としたイベルメクチン後期治療研究: 死亡率が 86% 低下 (p=0.04)、入院が 93% 低下 (p=0.001)。
連続24人の患者を対象とした小規模な研究 重篤な状態(症状が出てから9日目、平均SpO2 87.4) イベルメクチン、ドキシサイクリン、亜鉛、ビタミンD、ビタミンCを組み合わせた治療法を使用しており、治療による死亡や入院は見られませんでした。 2人の患者が治療を拒否し、2人とも死亡した。この研究では合成制御アームを使用します。 https://c19p.org/hazan

74. J. ベルトラン ゴンザレス、M. ゴンサレス ガメス、E. メンドーサ エンシソ、R. エスパルサ マルドナド、D. エルナンデス パラシオス、S. ドゥエニャス カンポス、I. ロブレス、M. マシアス グスマン、A. ガルシア ディアス、C. グティエレス ペーニャ、L .Martinez Medina、V. Monroy Colin、J. Arreola Guerra、重症新型コロナウイルス感染症患者におけるイベルメクチンとヒドロキシクロロキンの有効性と安全性:ランダム化対照試験 2021月XNUMX日 感染症報告書、第 14 巻、第 2 号、ページ 160 ~ 168
治療後期 73人の患者を対象としたイベルメクチン後期治療RCT:死亡率が14%低下(p=1)、進行が9%低下(p=1)、退院が37%低下(p=0.71)、入院期間が20%延長(p=0.43)。
RCT後期段階の重篤な状態、高合併症のメキシコ入院患者、低用量イベルメクチン患者36名と対照患者37名 有意な違いが見つからない. 病院の統計では、研究期間中の致死率が劇的に低い(約75%)ことが示されているため、この研究と研究の早期終了および治療の中止について疑問が生じています。: 見る https://c19p.org/beltrangonzalez

75. Z. ムスタファ、C. コウ、M. サルマン、M. カンワル、M. リアズ、S. パルヴィーン、および S. ハサン、パンジャブ州の 19 つの地区本部病院における新型コロナウイルス感染症入院患者の薬物使用パターンパキスタン 12月2021、 臨床および社会薬学における探索的研究、100101ページ
治療後期 444 人の患者を対象としたイベルメクチン後期治療研究: 死亡率が 64% 低下 (p=0.09)。
パキスタンの444人の入院患者を遡及的に分析したところ、未調整の結果でイベルメクチン治療による死亡率の低下が示されたが、統計的有意性には達しなかった。 イベルメクチンは主に重篤な後期症状の患者に使用されていました。用量は最長12日間36mgからXNUMXmgの範囲でした。 https://c19p.org/mustafa

76. C. ヘクター、H. ロベルト、A. プサルティス、および C. ベロニカ、医療従事者における新型コロナウイルス感染症の予防における局所イベルメクチン + イオタカラギーナンの有効性と安全性の研究 11月2020、 J. 生物医学研究と臨床研究、第2巻第1号
1,195 人の患者によるイベルメクチン予防研究: 症例数が 100% 減少しました (p<0.0001)。
イベルメクチンとイオタカラギーナンを使用した予防研究では、治療を受けた医療従事者からの症例は0例中788例だったのに対し、対照例は237例中407例でした。見る この裁判の問題点についてはここで議論してください。 https://c19p.org/carvalloprep

77. G. レイス、E. シウバ、D. シウバ、L. タバネ、A. ミラグレス、T. フェレイラ、C. ドス サントス、V. カンポス、A. ノゲイラ、A. デ アルメイダ、E. カレガリ、A. ネト、 L. サバシ、M. シンプリシオ、L. リベイロ、R. オリベイラ、O. ハラリ、J. フォレスト、H. ルートン、S. スプラーグ、P. マッケイ、C. グオ、K. ローランド=ヨー、G. ガイアット、 D. Boulware、C. Rayner、および E. Mills、新型コロナウイルス感染症患者におけるイベルメクチンによる早期治療の効果 2021月XNUMX日 ニューイングランド J. メディシン
早期治療 1,358人の患者を対象としたイベルメクチンによる早期治療RCT:陰性と発表されたものの、共同主任研究者は3年2022月XNUMX日の電子メールで非公開で報告した。 「IVMが新型コロナウイルス患者に効果があるという明らかな兆候がある。」 イベルメクチン試験を一緒に行う: 不可能なデータ、重大な問題、ブラインドの破損、ランダム化の失敗、データ誓約違反、プロトコル違反. トライアル 変更 ワクチン接種患者を含めることから、 21 年 2021 月 XNUMX 日以降は除く。開示された利益相反にはファイザーも含まれます。ある著者は、イベルメクチンの作用に関する報告は「虚偽情報」以下も参照してください。 TOGETHER 治験捜査官への 10 の質問, FDA、他の規制当局と連携してTOGETHER治験の実施に懸念を表明. 詳細は: https://c19p.org/togetherivm

78. T. Ahsan、B. Rani、R. Siddiqui、G. D'Souza、R. Memon、I. Lutfi、OI Hasan、R. Javed、F. Khan、および M. Hassan、臨床変異、特徴、および転帰新型コロナウイルス感染症患者:パキスタン、カラチの三次医療病院における一連の症例分析 2021月XNUMX日 キュレウス
治療後期 165 人の患者を対象としたイベルメクチン後期治療研究: 死亡率が 50% 低下 (p=0.03)。
レトロスペクティブ165 すでに入院している(治療が遅れている)患者さん パキスタンでは、イベルメクチンとドキシサイクリンの併用治療により未調整の死亡率が低下したことが示された。 他の患者と比較したイベルメクチン群の詳細は提供されていない;しかし、イベルメクチンは軽度、中等度、重度/重篤なグループの患者の同様の割合(34.5%、29.1%、36.4%)に投与されており、イベルメクチン治療が重症度に基づいていないことが示唆されました。 https://c19p.org/ahsan

79. H. カルバロ、新型コロナウイルス感染症の感染を防ぐための話題のイベルメクチンとカラギーナンの有用性 (IVERCAR) 2020年04425850月、NCTXNUMX
229 人の患者によるイベルメクチン予防研究: 症例数が 96% 減少しました (p<0.0001)。
イベルメクチンとカラギーナンを使用した予防研究では、治療を受けた医療従事者からの症例は 0 例中 131 例であったのに対し、対照例は 11 例中 98 例でした。この効果は主にイベルメクチンによるものと考えられます。 著者は後にカラギーナンは必要ではないと報告した。. https://c19p.org/carvalloprep2

80. H. カルバロ、H. ロベルト、新型コロナウイルス感染症に対するイベルメクチン、デキサメタゾン、エノキサパリン、アスピリンの併用の安全性と有効性、IDEA プロトコル 9月の2020、 J. 臨床試験
早期治療 46 人の患者を対象としたイベルメクチンの早期治療研究: 死亡率が 85% 低下しました (p=0.08)。
イベルメクチン、デキサメタゾン、エノキサパリン、アスピリンの前向き試験では、軽症患者では入院がなく、中等度/重症患者では死亡率が低いことが示されています。 https://c19p.org/carvallo

81. S. バトナガル、A. エラバラシ、H. ラジュ サギラジュ、R. ガーグ、B. ラトレ、P. シロヒヤ、N. グプタ、R. ガーグ、A. パンディット、S. ヴィグ、R. シン、B. クマール、V . ミーナ、N. ウィッグ、S.​​ ミッタル、S. パフージャ、K. マダン、R. グレリア、A. モハン、T. ドウィヴェディ、R. グプタ、A. ヴィディヤルティ、R. チョードリー、A. ダス、L. ワンダバリ、A. Singh、S. Singh、S. Kumar、M. Pandey、A. Mishra、および K. Matharoo、インドの三次医療病院における SARS-CoV-2 感染の臨床的特徴、人口統計、および転帰の予測因子:コホート研究 2021月XNUMX日 長いインド、39 巻、1 号、16 ページ
治療後期 1,758 人の患者を対象としたイベルメクチン後期治療研究: 死亡率が 20% 低下 (p=0.12)。
インドの入院患者2,017人を遡及的に分析し、未調整の結果でイベルメクチン治療による死亡率の低下を示した。 グループの詳細は提供されていないため、この結果は示唆により混乱を招く可能性があります。 https://c19p.org/elavarasi

82. P. Soto-Becerra、C. Culquichicón、Y. Hurtado-Roca、および R. Araujo-Castillo、新型コロナウイルス感染症入院患者におけるヒドロキシクロロキン、アジスロマイシン、およびイベルメクチンの現実世界の有効性: 観察データを使用したターゲット試験エミュレーションの結果ペルー全国の医療システムから 2020 年 XNUMX 月、medRxiv
治療後期 2,833 人の患者を対象としたイベルメクチン後期治療研究: 死亡率が 17% 低下 (p=0.01)。
5,683人の患者を対象とした遡及的データベース研究で、692人がHCQ/CQ+AZを受け、200人がHCQ/CQを受け、203人がイベルメクチンを受け、1,600人がAZを受け、358人がイベルメクチン+AZを受け、2,630人が標準治療を受けた。この研究には、無症状の PCR+ 患者を含む ICD-10 Covid-19 コードを持つすべての人が含まれます。 したがって、対照群の患者の多くはSARS-CoV-2に関しては無症状である可能性が高いが、別の理由で入院している。症状のある新型コロナウイルス感染症の感染者については、次の可能性もあります。 兆候による重大な混乱。この研究では、すべての薬剤で30日目の死亡率が高いことが示されており、これは無症候性(新型コロナウイルス感染症)または軽症患者が対照群でより一般的であることと一致している。 カプラン マイヤー曲線は、治療群の方がより重篤な状態にあり、約 35 日目以降はイベルメクチンの使用により生存率が改善したことを示しています。. https://c19p.org/sotobecerrai

83. Ravikirti、A. Ranjan、R. Porel、K. Agarwal、S. Tahaseen、Shyama、および A. Kumar、イベルメクチン治療と Covid-19 における死亡率の関連性: 病院ベースの症例対照研究 2022年XNUMX月、リサーチスクエア
治療後期 965 人の患者を対象としたイベルメクチン後期治療研究: 死亡率が 3% 低下 (p=0.82)。
インドの後期入院患者965人(重症44%、ICU27%)を遡及的に調べたところ、イベルメクチン治療による有意差は示されなかった。 全体的な死亡率は非常に高く、治療が非常に遅れていたことを示唆しています。 体重調整されていない低用量は、このような後期段階の患者にはあまり効果的ではない可能性があります。 210人の患者は早期退院のため除外された。 これは、イベルメクチンの恩恵を受ける可能性が高い、より早期に発症した患者である可能性があります。. 年齢グループ分けは非常に異例であり、患者の 71% が 45 歳を超えている。。数値は信頼できない場合があります。たとえば、心血管疾患の数や IVM のパーセンテージが正しくないように見えます。調整の詳細は提供されていません。 患者の大多数が含まれる 45 歳以上のグループ内では、年齢による極度の混乱が生じる可能性があります。、指示によって混乱することに加えて。 https://c19p.org/ravikirti2

84. S. Roy、S. Samajdar、S. Tripathi、S. Mukherjee、および K. Bhattacharjee、西ベンガル州の単一 OPD クリニックにおける軽度の COVID-19 患者におけるさまざまな治療介入の結果: 遡及研究 2021 年 XNUMX 月、medRxiv
早期治療 29 人の患者を対象としたイベルメクチンの早期治療研究: 6% より早い回復 (p=0.87)。
ビタミンC、ビタミンD、亜鉛による治療を受けた軽度の新型コロナウイルス感染症患者56名を対象とした遡及的データベース分析。イベルメクチン+ドキシサイクリン(n=19)、AZ(n=14)、ヒドロキシクロロキン(n=13)、および標準治療法を比較した。ケア (n=14) の結果、すべてのグループが迅速に回復し、グループ間に有意差がなかったことがわかりました。 データベース研究には通常の制限があり、サイズが非常に小さく、患者の評価が限られている. https://c19p.org/roy

85. T. ボロディ、R. クランシー、オーストラリア人集団におけるイベルメクチンに基づく新型コロナウイルス感染症の併用療法 2021 年 XNUMX 月、TrialSite ニュース
早期治療 600人の患者を対象としたイベルメクチンの早期治療研究: 死亡率が92%低下(p=0.03)、入院が93%低下(p<0.0001)。
オーストラリアのPCR+外来患者600人を遡及的にイベルメクチン、亜鉛、ドキシサイクリンで治療したところ、治療により死亡率と入院率が大幅に低下したことが示されました。 この試験では合成対照群が使用されており、予備報告書には最小限の詳細が記載されています。。特に、利点としては、偏りの少ない採用(治療が必要だと感じ、プラセボのリスクを負いたくない場合、患者はオプトアウトしない)、治験が安価であること、治療の遅れが少ないこと、治験が必要でない場所でも治験を実施できることなどが挙げられます。患者にプラセボを与えるのは倫理的です。 https://c19p.org/borody

86. J. ヴァレーホス、イベルメクティナ・アン・エージェント・デ・サルードおよびIVERCOR COVID19 2020 年 XNUMX 月、IVERCOR PREP、暫定結果
875 人の患者によるイベルメクチン予防研究: 症例数が 73% 減少しました (p<0.0001)。
アルゼンチンの病院でのイベルメクチン予防に関する報告では、イベルメクチンを服用している医療従事者の症例が少ないことが示されています。結果は報道機関に発表され、プレゼンテーションはオンラインに投稿されました。ただし、現在まで正式な出版物はありません。これらの結果は、パンデミックへの予測される影響と以前の予防研究の確認により、優先的に出版されることが期待されます。正式な出版物の欠如は、著者の居住地での政治化による可能性のある否定的な出版バイアスを示唆しています。この予防研究はヴァレーホスの早期治療試験とは異なることに注意してください。 https://c19p.org/vallejos

87. S. Szente Fonseca、A. De Queiroz Sousa、A. Wolkoff、M. Moreira、B. Pinto、C. Valente Takeshita、E. Rebouças、A. Vasconcellos Abdon、A. Nascimento、および H. Risch、入院のリスクブラジルでさまざまな薬物療法で治療を受けた新型コロナウイルス感染症外来患者: 比較分析 10月2020、 旅行医学と感染症、第 38 巻、101906 ページ
早期治療 717 人の患者を対象としたイベルメクチンの早期治療研究: 入院率が 14% 高くなりました (p=0.53)。
ブラジルの患者 717 名を遡及的に調べたところ、イベルメクチンの OR 1.17 [0.72-1.90] が示されました。 この論文はヒドロキシクロロキンに焦点を当てています。イベルメクチンのイベント数は提供されません。有効性のみを示す複数の治療法の処方の重複や、モデルサイズの限られたデータなど、使用された変数間の有意な相関により、 ここで使用されるモデルは多重共線性のため不正確である可能性があります https://c19p.org/fonsecai

88. G. ヘイワード、L. ユウ、P. リトル、O. グビニギー、M. シャインデ、V. ハリス、J. ドーワード、B. サヴィル、N. ベリー、P. エヴァンス、N. トーマス、M. パテル、D. Richards、O. Hecke、M. Detry、C. Saunders、M. Fitzgerald、J. Robinson、C. Latimer-Bell、J. Allen、E. Ogburn、J. Grabey、S. De Lusignan、F. Hobbs、およびC.バトラー著、地域社会の成人における新型コロナウイルス感染症に対するイベルメクチン(原則):短期および長期の結果を対象としたオープン、ランダム化、対照、適応型プラットフォーム試験 2024月XNUMX日 J. 感染症、106130ページ
治療後期 5,413人の患者を対象としたイベルメクチン後期治療RCT:治療が非常に遅く、患者のリスクが低く、投与が不十分であったにもかかわらず、長期にわたる新型コロナウイルス感染症の罹患率が36%低下し、回復が16%早まった。優位性の確率 > 0.999。
PRINCIPLEでは、持続性の新型コロナウイルス感染症特有の症状が継続的に36%減少(p<19)し、一次回復アウトカムでは、回復が著しく早く、優位性の確率が0.0001118以上でイベルメクチンの優位性が示された。著者らは結果が臨床的に関連性がないと前例のない主張をしているが、回復が0.999日早くなり、新型コロナウイルス感染症の長期罹患率が2%低下したということは、どちらも臨床的に関連性が高い。 回復が早いほど死亡率は低い. イベルメクチンにより、治療が非常に遅く、患者のリスクが低く、投与が不十分であったにもかかわらず、回復が大幅に改善され、新型コロナウイルス感染症長期罹患リスクが大幅に低下しました。 改善データが要約にありません (詳細は以下のリンクにあります)。持続的回復、早期の持続的回復、すべての症状の軽減、および持続的軽減の p 値はすべて < 0.0001 です。 ここでイベルメクチンに見られる有効性は、この試験が最も明らかに失敗するように設計されており、設計、運用、分析、報告に大きな偏りがあったにもかかわらずである。 https://c19p.org/principleivm

89. S. Zubair、M. Chaudhry、A. Zubairi、T. Shahzad、A. Zahid、I. Khan、J. Khan、および Muhammad Irfan、非重症および重症の COVID-19 疾患および性別に基づくイベルメクチンの効果効果の違い Jan 2022、 モナルディ胸部疾患アーカイブ
治療後期 188 人の患者を対象としたイベルメクチン後期治療研究: 死亡率が 9% 高く (p=1)、入院期間が 8% 長くなりました (p=0.4)。
パキスタンの入院患者188人を遡及的に調査し、90人がイベルメクチンで治療されたが、治療による有意差は見られなかった。 イベルメクチン群はより重篤な疾患を患っていました (66% 対 58%、重症患者のリスクは 6 倍高かった)、男性患者の方が多い(70%対65%)。 イベルメクチン群でレムデシビルとステロイドの使用量が多いことは、イベルメクチンがより重篤な状態の患者に投与される可能性が高いことも示唆しています。 イベルメクチンには副作用は見られませんでした。著者らは、治療によりフェリチンレベルの大幅な改善が見られたと指摘しています。 著者らは、イベルメクチン患者は2時間間隔で12mgを24回投与されたと述べているが、後にその投与量は標準化されていなかったと述べている. https://c19p.org/zubair

90. N. Kishoria、S. Mathur、V. Parmar、R. Kaur、H. Agarwal、B. Parihar、および S. Verma、SARS-CoV-2 の標準治療に抵抗性の患者におけるヒドロキシクロロキンのアジュバントとしてのイベルメクチン:研究結果非盲検ランダム化臨床研究 2020月XNUMX日 パリペックス – Indian J. Research、1~4ページ
治療後期 32 人の患者のイベルメクチン後期治療 RCT: 退院率が 8% 低下 (p=1)、ウイルス クリアランスが 8% 悪化 (p=1)。
インドの入院患者を対象とした小規模なRCT 19人のイベルメクチン患者と13人の対照患者で、全員がヒドロキシクロロキンを含む標準治療を受けており、有意差は見られなかった。この研究では標準治療に反応しなかった患者も集めたため、患者集団には偏りが生じています。 著者は治療の遅れについては明言していない しかし、患者はすでに標準治療を受けていたため、比較的遅いと考えられます。退院の基準は示されていない。退院状態の時間は特定されておらず、すべての患者の治療開始からの時間が同じではない可能性があります。著者らは治療患者 19 名と対照患者 16 名を示していますが、結果では対照患者 13 名のみが示されています。著者は、他の 3 つが欠落している理由を示していません。 この少数のサンプルを無作為化した結果、グループ間に非常に大きな差が生じ、年齢が40歳以上のイベルメクチン群では2倍以上となり、イベルメクチン群では年齢が60歳以上の患者はわずかXNUMX名でした。。著者はこれらを調整しませんでした… https://c19p.org/kishoria

91. A. ソト、D. キニョネス ラベリアーノ、J. アザニェロ、R. チュンピタス、J. クラロス、L. サラザール、O. ロサレス、L. ヌニェス、D. ロカ、A. アルカンタラ、患者の死亡率と関連危険因子新型コロナウイルス感染症によりペルーの参考病院に入院 3月2022、 PLoSのONE、第 17 巻、第 3 号、ページ e0264789
治療後期 1,418 人の患者を対象としたイベルメクチン後期治療研究: 死亡率が 41% 高かった (p=0.001)。
ペルーの超後期段階(死亡率1,418%)の患者46人を遡及的に調べたところ、イベルメクチンの方が死亡率が高かったことが示された。 指摘により強い混乱がある;たとえば、ベースライン SpO48 <2% の患者の 70% が治療を受けたのに対し、SpO22 >2% の患者は 95% でした。イベント数と比較してより極端な Cox 結果もこれを裏付けています。また、パンデミックの最初の数か月間で標準治療が大幅に変化するため、時間の経過とともに重大な混乱が生じる可能性もあります。患者は以下の患者と重複する可能性があります 【ソト・ベセーラ】. 表と本文の結果が一致しない. https://c19p.org/soto

92. R. フェレイラ、R. ベレンジャー、P. サンパイオ、J. マンスール フィリョ、R. リマ、新型コロナウイルス感染症入院患者におけるヒドロキシクロロキンとイベルメクチンに関連した結果:単一施設の経験 11月2021、 ブラジレイラ医学協会改訂版、第 67 巻、第 10 号、ページ 1466 ~ 1471
治療後期 102 人の患者を対象としたイベルメクチン後期治療研究: 挿管/挿管を合わせた死亡率が 54% 高かった (p=0.37)。
ブラジルの入院患者 230 名を遡及的に調査した結果、イベルメクチン治療による有意差は見られませんでした。 著者らは、治療はより病気の患者に提供される可能性が高いと指摘している。著者らは、治療がICUへの入院と挿管の前に開始されたのか、その後に開始されたのかは分からないと述べています。ベースラインの全胸部 CT 不透明度はイベルメクチンの方が高かった (20% 対 15%). 対照患者の 25% は 3 日以内に入院しましたが、イベルメクチンの場合は 5 日でした。 38日以内に治療を受けた患者はイベルメクチン群ではわずか7%だったのに対し、ヒドロキシクロロキンでは61%だった。これらは、より重篤な患者に対してイベルメクチンが使用されていることと一致しています。投与量は不明. https://c19p.org/ferreira2

93. J. ヴァジェホス、R. ゾーニ、M. バンガー、S. ビジャマンドス、A. ボバディラ、F. プラノ、C. カンピアス、E. チャパロ カンピアス、M. メディナ、F. アキネリ、H. グリエルモーネ、J. オヘダ、D . ファリザーノ・サラザール、G. アンディーノ、P. カウェリン、S. デラメア、A. アキノ、V. フローレス、C. マルテムッチ、S. マルティネス、J. セゴビア、P. レイノソ、N. ソーサ、M. ロブレド、J. Guarrochena、M. Vernengo、N. Ruiz Diaz、E. Meza、および M. Aguirre、新型コロナウイルス感染症患者の入院を防ぐためのイベルメクチン (IVERCOR-COVID19) ランダム化二重盲検プラセボ対照試験 7月2021、 BMC感染症、第21巻第1号
早期治療 501人の患者を対象としたイベルメクチンによる早期治療RCT:入院期間が33%低下(p=0.23)、ウイルスクリアランスが5%悪化(p=0.55)。
アルゼンチンの比較的低リスクの外来患者501人を対象としたRCTでは、入院OR 0.65[0.32-1.31]が示された。入院率はわずか 7% であり、この試験は能力が不十分です。この試験には主に、治療なしですぐに回復する低リスクの患者が含まれており、治療による改善の余地は最小限に抑えられています。 74人の患者には症状が7日以上続いた。人工呼吸器が必要な患者7名のうち、 著者らは、イベルメクチン群における初期の要件は、ベースラインでの患者の重症度がより高かったためである可能性があると指摘しています。。しかし、著者はこれに対する答えを知っています。なぜそれが報告されないのかは不明です。プラセボ群ではイベルメクチン群よりも多くの有害事象が発生しており、調剤または非治験薬の使用に問題がある可能性を示唆しています。プラセボ/治療群では患者の 25% 以上が 2 ~ 3 日以内に入院しました。 https://c19p.org/vallejos2

94. M. レザイ、F. アハンガルカニ、A. ヒル、L. エリス、M. ミルチャンダニ、A. ダヴーディ、G. エスラミ、F. ルズベ、F. ババマフムーディ、N. ロウハニ、A. アリハーニ、N. ナジャフィ、R.ガーセミアン、H. メラバラン、A. ハジアリベイグ、M. ナヴァイファル、L. シャバズネジャド、G. ラヒムザデ、M. サイーディ、R. アリザデ=ナヴァイ、M. ムーサザデ、S. サイーディ、S. ラザヴィ=アモリ、S. レザイ、 F. Rostami-Maskopaee、F. Hosseinzadeh、F. Movahedi、J. Markowitz、および R. Valadan、新型コロナウイルス感染症の入院患者および外来患者に対するイベルメクチンの非有効性。 19 件の無作為化二重盲検プラセボ対照臨床試験の結果 6月2022、 医学のフロンティアボリューム9
早期治療 549人の患者イベルメクチンによる早期治療RCT: ICU入室が9%高く(p=0.95)、入院が36%高く(p=0.41)、回復が2%悪く(p=0.49)、ウイルスクリアランスが23%悪くなった(p=0.16)。
RCT549 低リスク外来患者 イランで。報告された結果は、事前に指定された結果とは大きく異なります。入院患者の治験は別途記載されています。事前に指定された主要な臨床転帰は報告されませんでした。この結果の報告された要素は両方とも肯定的です。事前に指定された結果 (3 つは報告されていない) [irct.ir]: – 持続する咳および頻呼吸の減少、および O2 飽和率が 94% 以上に減少 – 報告されていない – PCR 陰性 – 報告されている – 主な訴えの回復時間 – 報告されていない(個別の症状のみ) – 入院 – 報告されている – 入院までの時間 – 報告されていない – 死亡率 – 報告されている– 副作用 – XNUMX 人の患者のみで報告(異常) 新しい結果「相対的回復」が報告されていますが、治験登録には記載されていません。報告されたパーセンテージとRRは一致しません。 著者の中には、イベルメクチン研究に関する結論が資金提供者の影響を受けたことを認めたビデオに映った研究者も含まれています。 https://c19p.org/rezai3

95. D. ブオンフラテ、F. チェシーニ、D. マルティーニ、M. ロンカリオーニ、M. フェルナンデス、M. アルヴィジ、I. デ シモーネ、E. ルッリ、A. ノビリ、G. カザリーニ、S. アンティノリ、M. ゴッビ、C Campoli、M. Deiana、E. Pomari、G. Lunardi、R. Tessari、Z. Bisoffi、新型コロナウイルス感染症の早期治療のための高用量イベルメクチン (COVER 研究): ランダム化、二重盲検、多施設共同フェーズII、用量設定、概念実証試験 9月の2021、 内部。 J. 抗菌剤、106516ページ
早期治療 61 人の患者を対象としたイベルメクチンによる早期治療 RCT: ウイルスクリアランスが 20% 改善されました (p=0.59)。
早期終了した89例のRCT(高用量29例、32例) 超高用量のイベルメクチン 患者は、用量依存的なウイルス量の減少を示しているが、統計的有意性には達していない。 早期終了。ほとんどの患者の 7 日目のウイルス量は低いため、7 日目の治療では改善の余地はほとんどありません。中間結果では大幅な改善が示される可能性がありますが、提供されていません。著者らは、イベルメクチンは忍容性が低下したものの、非常に高用量で使用されても安全性を保ったと指摘している。超高用量群ではアドヒアランスが非常に低かった (約 60%)。 この論文では、4件のSAEが報告されており、すべて解決しており、超高用量イベルメクチン群では3名が入院し、高用量群では1名、対照群では0名が入院した。しかし、補足データは矛盾しており、両イベルメクチン群でグレード2の事象が3件(感染症と寄生虫症が2件、新型コロナウイルス感染症肺炎が2件)示されている。。この結果は統計的に有意ではありませんが、部分的にはランダム化の失敗が原因である可能性があります。 https://c19p.org/buonfrate

96. L. Shahbaznejad、A. Davoudi、G. Eslami、J. Markowitz、M. Navaeifar、F. Hosseinzadeh、F. Movahedi、M. Rezai、「新型コロナウイルス感染症患者におけるイベルメクチンの効果:多施設共同、二重盲検、ランダム化対照臨床試験 Jan 2021、 臨床治療学、第 43 巻、第 6 号、ページ 1007 ~ 1019
治療後期 69 人の患者を対象としたイベルメクチン後期治療 RCT: 回復が 32% 早く (p=0.05)、入院期間が 15% 短縮されました (p=0.02)。
イランでのRCTでは、イベルメクチンの方が回復までの期間が短く、入院期間も短いことが示されています。悪影響はありませんでした。 治療グループでは死亡者が 24 名でした。患者はベースラインで重篤な状態にあり、入院後XNUMX時間以内に死亡した。 [sciencedirect.com] および著者の回答 [clinicaltherapeutics.com] も参照してください。 https://c19p.org/shahbaznejad

97. L. ジャミール、M. トリパティ、S. シャンカール、R. カッカール、R. アヤナール、および R. アラヴィンダクシャン、新型コロナウイルス感染症による重症警察職員の結果の決定要因: インド、アーンドラプラデーシュ州の遡及的観察研究 12月2021、 キュレウス
治療後期 266 人の患者を対象としたイベルメクチン ICU 研究: 死亡率が 53% 高かった (p=0.13)。
インドの新型コロナウイルス感染症 ICU 患者 266 人を遡及的に調査、PVP-I で死亡率が大幅に低下 うがいと局所鼻の使用イベルメクチンでは死亡率が統計的に有意ではないものの高くなり、レムデシビルでは死亡率が低かった。 https://c19p.org/jamir

98. 三鴨 宏、高橋 晋、山岸 裕也、平川 明、原田 哲、長島 英、野口 哲也、増子 和也、前川 英、香椎 哲也、大林 秀、細川 敏、K. Maejima、M. Yamaha、W. Manosuthi、S. Paiboonpol、H. Suganami、R. 谷川、H. 川村、日本とタイにおける軽度の新型コロナウイルス感染症患者におけるイベルメクチンの有効性と安全性 9月の2022、 J. 感染症と化学療法
早期治療 1,029 人の患者を対象としたイベルメクチンによる早期治療 RCT: 進行が 205% 高く (p=0.49)、改善が 4% 悪化 (p=0.62)、回復が 4% 改善 (p=0.72)。
RCT の非常に低リスクの患者 (平均年齢 35.7、SpO2 97.4) では、両グループで有意差はなく、急速な回復とほとんど進行が見られませんでした。グループのバランスが崩れていました。 治療グループではベースライン時に呼吸困難を患う患者が41%多かった。 同様に、ベースラインで症状が 4 以上でスコアが 2 以上の患者は治療群でより一般的で、イベルメクチンでは 7%、プラセボでは 4% でした。表 S8 は、Covid-19 肺炎の 3 例のみを示しています。著者らは1例と3例の進行例を報告している。これは、表 S1 の有害事象「Covid-19」の 8 例と XNUMX 例と一致します。 すべての患者は新型コロナウイルス感染症に罹患していることが想定されているため、新型コロナウイルス感染症の有害事象がどのように定義されたのかは不明である。。著者らの進行の定義には「新型コロナウイルス感染症治療薬の使用」が含まれており、したがって病気の進行に対する重要性は明確ではない。 この研究は、リスクが非常に低い患者に対しては無効な結果が得られるように設計されています。、空腹時にイベルメクチンを投与しました。 https://c19p.org/mikamo

99. C. デ・ラ・ロシャ、M. シド=ロペス、B. ベネガス=ロペス、S. ゴメス=メンデス、A. サンチェス=オルティス、A. ペレス=リオス、R. ラマス=ベラスケス、A. メサ=アクーニャ、B.バルガス=イニゲス、D. ロサレス=ガルバン、A. タバレス=バルデス、N. ルナ=グディーニョ、C. エルナンデス=プエンテ、J. ミレンコビッチ、C. イグレシアス=パロマレス、M. メンデス=デル・ビジャール、G. グティエレス=ディーク、C. Valderrábano-Roldán、J. Mercado-Cerda、J. Robles-Bojórquez、A. Mercado-Sesma、メキシコの無症候性および軽度の新型コロナウイルス感染症患者の臨床経過におけるイベルメクチンとプラセボの比較:ランダム化臨床試験 月2022、 BMC感染症、第22巻第1号
早期治療 56人の患者を対象としたイベルメクチンによる早期治療RCT:回復が15%悪化(p=0.58)、ウイルスクリアランスが2%改善(p=0.64)。
S 低リスク患者のRCT 低用量イベルメクチン患者 30 名と対照患者 26 名を対象とし、いずれの群でも主要アウトカム事象は発生しなかった。ウイルス量はイベルメクチンの方が 5 日目に有意に良好でしたが、1 日目や 14 日目には有意差はありませんでした。複合症状には有意差はありませんでした。しかし、 著者らは、最も頻繁に起こる症状である咳を含めており、感染が解消された後も長く続く可能性があります。。イベルメクチン患者は4歳年上で標準偏差が高く、肥満、糖尿病、高血圧、心血管疾患の有病率が高く、肝臓疾患や腎臓病の有病率が低かった。ウイルス除去が遅いのは、アセトアミノフェンの使用が部分的に原因である可能性があります。 著者らは、「イベルメクチンは重篤な状態への進行を防ぐ効果はない」と結論付けています。しかし、どちらのグループでも深刻な進行はありませんでした。 https://c19p.org/delarocha

100. C. ブラマンテ、J. フーリング、C. ティニャネリ、J. ビュース、D. リーボヴィッツ、J. ニクラス、K. コーエン、M. プスカリッチ、H. ベラニ、J. プロパー、L. シーゲル、N. クラット、D.オッデ、D. ルーク、B. アンダーソン、A. カーガー、N. イングラハム、K. ハートマン、V. ラオ、A. ハーゲン、B. パテル、S. フェンノ、N. アヴラ、N. レディ、S. エリクソン、 S. リンドバーグ、R. フリクトン、S. リー、A. ザマン、H. サヴェライド、W. トールセン、M. プーレン、M. ビロス、N. シャーウッド、J. トンプソン、D. ブルウェア、および T. マレー、ランダム化新型コロナウイルス感染症に対するメトホルミン、イベルメクチン、フルボキサミンの臨床試験 2022月XNUMX日 NEJM、第 387 巻、第 7 号、ページ 599 ~ 610
804 人の患者を対象としたイベルメクチンによる早期治療 RCT: プラセボと比較してイベルメクチンの方が入院が 61% 減少 (メトホルミンを含む対照群を使用した論文では報告されていない)、治療が非常に遅れ、患者のリスクが低く、投与が不十分であるにもかかわらず。 ER の結果は症状と一致しません。
Covid-OUTリモートRCTでは、メトホルミン/プラセボを組み合わせた「対照」群と比較して有意差は示されなかった。他の治療法 (メトホルミン、フルボキサミン) の結果は個別にリストされています。 作成者 メトホルミン患者を対照群に含める、調整の詳細が結果に影響を与えることができます。標準治療とプラセボの分析を使用すると、入院期間が 61% 低下し、発症 75 日以内の患者では 5% 低下することが示されています (イベントが 7 回と 5 回のみでは統計的に有意ではありません)。 これらの結果は論文や付録では報告されていないため、読者はデータをリクエストする必要があります. この研究には多くの大きな問題がある。イベルメクチン治療では重症度が一致しないが、他の薬剤や対照では一致しない。主要なイベントの数は、論文とレジストリで異なります。ベースライン データは用紙とレジストリで異なります。対照群にはメトホルミン、調整プロトコル違反が含まれます。主な結果が変化します。回復までの時間を含む、複数の結果が得られません。プロトコルの 12 ページには次のように記載されています。研究チームの統計学者たちは盲目のままになるだろう」一方、補足データのページ 40 には次のように記載されています。研究チームには盲検でない統計学者が 1 名、盲検でないサポート統計学者が 2 名います。」 薬剤の投与は試験期間中に大幅に変化しました。で このプレゼンテーション、著者らは、配送は最初はローカルでしたが、後に FedEx 経由で行われ、14 月には大幅に遅くなり、チームの帯域幅の問題による遅延があり、3 月になって初めて FedEx の同日配送が利用できることに気づいたと述べています。治療期間はメトホルミンとフルボキサミンでは77日間でしたが、イベルメクチンではわずか70日間でした。アドヒアランスは非常に低く、全体の 85% が 70% 以上のアドヒアランスを報告し、イベルメクチンの 85% が 20% 以上のアドヒアランスを報告しました。著者は2%が全用量を服用したと主張しているが、これは表S5で報告されている「中断または中止の合計」11%と矛盾している。著者らは、実際の使用では最大 5 日の遅延が発生すると述べています。著者らは、遠隔臨床試験では最大 XNUMX 日の治療遅延があったのに対し、「実世界での使用」@43:00、5 日間は検査と医療システムの遅れから生じます。しかし、多くの場所で使用されているように、実際の使用法としては、症状が現れたらすぐに治療できるように手元に用意しておくことが論理的です。対照群には、調整プロトコル違反であるメトホルミンが含まれます。著者は、642人の研究者からの結果は虚偽の情報として検閲されるべきだと主張している。空腹時に投与。結果は6か月遅れ(救命効果のあるメトホルミンの結果を含む)著者らは次のように述べている。おそらく入院が最も正確で十分に文書化されたエンドポイントです。誤った報道が蔓延していることによるこの研究のより詳細な分析は次のとおりです。 https://c19p.org/covidoutivm

101. A. ク​​ロレヴィツキ、A. リフシッツ、M. モラガス、M. トラヴァシオ、R. ヴァレンティーニ、D. アロンソ、R. ソラーリ、M. ティネリ、R. チミノ、L. アルバレス、P. フライタス、L. セバージョス、M. Golemba、F. Fernández、D. Fernández de Oliveira、G. Astudillo、I. Baeck、J. Farina、G. Cardama、A. Mangano、E. Spitzer、S. Gold、および C. Lanusse、高濃度の抗ウイルス効果新型コロナウイルス感染症の成人におけるイベルメクチンの用量:概念実証のランダム化試験 6月2021、 EC臨床医学、第 37 巻、100959 ページ
早期治療 41 人の患者のイベルメクチンによる早期治療 RCT: ウイルス量が 66% 改善されました (p=0.09)。
30 人のイベルメクチン患者と 15 人の対照患者を対象とした概念実証 RCT では、濃度依存性の抗ウイルス活性が示されましたが、臨床転帰に有意差はありませんでした。全体的なグループ間でウイルス量の減少に有意差はありませんでしたが、血漿イベルメクチンレベルの中央値がより高い患者では有意差が見つかりました(72% vs. 42%、p=0.004)。平均イベルメクチン血漿濃度レベルはウイルスの減衰率と相関していました (r=0.47、p=0.02)。ウイルス量の変化は、<160ng/mL および >160ng/mL のグループについて提供されていますが、治療グループ全体については提供されていません。正誤表は、治療グループ全体のウイルス減衰率を計算するための個々のウイルス減衰率を提供します。著者らは、 正教. https://c19p.org/krolewiecki

102. S. ナギー、D. ブールウェア、C. リンセル、T. スチュワート、N. ジェンティール、S. コリンズ、M. マッカーシー、D. ジャヤウィーラ、M. カストロ、M. スルコウスキー、K. マクティーグ、F. シックリン、G.フェルカー、A. ギンデ、C. ブラマンテ、A. スランドジッキ、A. ガブリエル、N. シャー、L. レナート、S. ダンズモア、S. アダム、A. デロング、G. ハンナ、A. レマリー、R. ワイルダー、 S. ウィルソン、E. シェンクマン、A. ヘルナンデス、W. ヴィンセント、R. ヴィンセント、R. ビアンキ、J. プレマス、D. コルデロ=ロペレナ、E. リベラ、M. グプタ、G. カラワン、C. ジオメック、 J. アリーナ、S. デアルメイダ、S. ラミン、J. ナタラジ、M. パーシェ オーロー、L. ヘノー、K. ウェイト、D. ミラー、G. ブルンス、C. ジョージ アデバヨ、A. アデバヨ、J. Wallan, A. Slandzicki et al.、軽度から中程度の新型コロナウイルス感染症の外来患者の持続的回復までの時間に対するイベルメクチンとプラセボの効果:ランダム化臨床試験 6月2022、 JAMA、328 巻、16 号、1595 ページ
治療後期 1,591 人の患者を対象としたイベルメクチン後期治療 RCT: 99 日および 98 日での平均体調不良および臨床進行に対する有効性の事後確率は 97%、14%、7%、 治療が非常に遅れ、患者のリスクが低く、投与が不十分であったにもかかわらず。すべてが事前に指定された優位性のしきい値を超えています。 臨床経過の結果は、後のバージョンでは説明なしに変更されました。
極度の利益相反、データの不一致、修正されていないエラー、著者からの応答なし、参加者の不正行為、データ公開の拒否。しかし、ニュースの見出しを読んだだけでは決してそれを知ることはできません。 ニューヨーク·タイムズ紙. 米国における非常に遅い治療(中央値6日、25%が8日以上)を行った低リスク外来患者のRCTでは、98日目の臨床進行に対する有効性の確率が14%であり、治療遅延と反応の関係が示されており、以下の症状を有する患者に対して有意な有効性が示されている。ベースラインで重度の症状。 1) 薬は郵送で患者に送られたため、発症から 13 ~ 14 日後に服用した患者もいた。 2) 著者らは大多数の患者に会ったことがなく、プロセスのすべての段階が遠隔で行われた。彼らはこれを「分散型」トライアルと呼んでいます。 3) この試験では服薬遵守に関する報告がないため、何人の患者が何回の用量を服用したかさえわかりません。 4) プロトコールごとの分析がないため、実際に全用量を服用した患者においてその薬がどの程度効果を示したかはわかりません。

それでも、バイアスを取り除いた場合、結果は実際にはイベルメクチンに対して非常に肯定的です。著者らは、「利益の事後確率は0.91」だったと書いています。これは、回復までの時間を短縮する点で、イベルメクチンがプラセボを服用するよりも優れていることを91%の確率で発見したと言い換えることができます。イベルメクチンが有効である事後確率は、99 日および 98 日の平均体調不良および臨床的進行に関して 97%、14%、7% でした。 すべてが事前に指定された優位性のしきい値を超えています。臨床進行結果がプレプリントの優越性閾値を超えていることに注意してください。 変更 400µg/kg 群のジャーナル版では、500 日以上説明がありませんでした)。 600μg/kg の腕については、Naggie によって別途報告されました。指定されていない場合、コメントは 400µg/kg (低用量) 群を指します。著者らはただ単に 変化する 主要エンドポイント。 Clinicaltrials.gov に登録されているもの (14 日目までの入院、死亡、症状) は論文でも報告されていません。の 治験プロトコルの第 4 バージョン は元のエンドポイントを誤って報告し、登録後 28 日後に測定されたものであると示していますが、 プロトコルの最初のバージョン - Clinicaltrials.gov と同様に—登録から 14 日後に測定されたものとして報告します。 「それに比べて、ACTIV-6 のおかげで TOGETHER トライアル チームは誠実に見えました。  

批評ソースについては、以下も参照してください。 イベルメクチンのACTIV-6試験:NIHの科学者たちの悪質な行為 および 実際の ACTIV-6 患者の物語 および ACTIV-6 投与量とタイミング: 鶏小屋のキツネ。誤った報道が広まっているため、この研究のより詳細な分析は次のサイトにあります。 https://c19p.org/activ6ivm

103. P. Sarojvisut、A. Apisarnthanarak、K. Jantarathaneewat、O. Sathitakorn、T. Pienthong、C. Mingmalairak、D. Warren、および D. Weber、イベルメクチンとファビピラビルをベースにした標準治療とファビピラビルの非盲検ランダム化対照試験-タイにおける中等度の新型コロナウイルス感染症の治療のための標準治療に基づく 12月2022、 感染症と化学療法ボリューム54
治療後期 317 人の患者を対象としたイベルメクチン後期治療 RCT: ICU 入院率が 104% 高く (p=0.62)、改善が 104% 悪く (p=0.62)、回復が 4% 速かった (p=0.63)。
タイの低リスク入院患者のRCTでは、ファビピラビルに基づく標準治療にイベルメクチンを追加しても有意な差は見られなかった。現在は抄録のみが公開されています。 治験は遡及的に登録されました。主要評価項目は、2、3、7、14日目におけるWHOカテゴリーの順序尺度での21ポイントの改善であり、抄録には不特定の時点(ほぼすべての患者が回復した時点)のみが記載されている。 登録は、介入が説明なしに「検査結果の後」(?)にのみ提供されたことを示している. https://c19p.org/sarojvisut



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • デビッド・ゴートラー

    デビッド・ゴートラー博士は、薬理学者、薬剤師、研究科学者であり、FDA の規制問題、医薬品の安全性、FDA の科学政策に関して FDA 長官の上級顧問を務めた FDA 上級経営幹部チームの元メンバーです。ゴートラー博士は、イェール大学とジョージタウン大学の薬理学とバイオテクノロジーの教授を務めた経歴を持ち、医薬品開発における 2023 年近くの経験の一部として、XNUMX 年以上にわたる学術教育とベンチ研究に携わっています。また、倫理および公共政策センターの研究員であり、XNUMX 年のブラウンストーン フェローでもあります。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する