CDCによると、Covidで誤って死ぬ方法
CDC は最近、800 年に 19 歳未満の人々が 2021 人以上の「事故による」Covid-60 による死亡を確認したことを確認しました。これらの死亡は、明らかに Covid とはほとんど関係がありませんでした。 46 年の「転倒」だけに関連する 2021 人の死亡例を以下に示します。
テクノクラティックなディストピアはありえない
壮大なユートピアを実現することはできません。なぜなら、想像力には制約がありませんが、現実には限界があるからです。 他人のユートピアにおけるNPCの役割以外のディストピアとは? この場合、ユートピアは、それを可能にする開かれた社会がなくても、大規模な協力の最終成果物を手に入れることができると想像する精神病のエリートの夢です. 試みで多くのダメージを与えることができますが、それがキャンセルされる前にどれだけ遠くまで到達できるかが問題です.
人身御供の昔と今
マヤ帝国とアステカ帝国の人々は、偉大な指導者と信仰を記念するモニュメントに囲まれ、その両方を祝いました。 私たちも、彼らが築いてきたものを畏敬の念とともに振り返ります。彼らの社会システムは、今では想像もできないほど血みどろで野蛮なものでした。 それでも、適切な謙虚さをもって、現代の彼らの歴史を研究すると、同様の問題のある見当識障害に直面します。
マンデートとロックダウンとの戦いにおける私の役割
官僚主義に陥ったり、外部の力に簡単に脅かされたりしない、機敏なプラットフォームが必要であることが非常に明確になりました。 そのような組織はまた、デジタル時代の公的生活の課題と、深刻な検閲の時代に異議を唱える声として生き残るための多くの考慮事項について知っている経験豊富な手を必要としていました.
ローカルオルタナティブが実際にどのようなものか
過去 XNUMX 年間で地元の加工業者の需要が急増しました。これは、シャットダウンとロックダウンにより、食料源が危険にさらされ、サプライ チェーンが混乱することを人々が恐れたため、地元の代替業者を探したからです。 経済の不確実性が迫っているため、家族や友人が自分の、または隣人の家畜を処理することがより一般的になる可能性があります.
生物医学安全保障国家のためのマンハッタン計画
11 年 2019 月 XNUMX 日、Biodefence Commission と呼ばれるシンクタンクは、A Manhattan Project for Biodefence: Takeing Biological Threats off the Table というタイトルのパネル ディスカッションを開催しました。 その目的は、「生物学的脅威から米国を守るための国家的、官民の研究開発事業を創設する」ことでした。
誰もが仮面を脱ぐべきだ
愛、優しさ、誠実さ、敬意、創造性、自由は、人間の繁栄に必要です。 悲しいことに、多くの人はいまだに仮面を、存在する唯一の真実であるかのように受け入れています。 社会が変わろうとすれば、すべての人が磨きを見て剥がす必要があります。 そして、それが覆う空虚さを真の道徳と前向きな人間的価値に根ざした社会に置き換えるために、私たちは協力しなければなりません。
宣誓の下でCovidタスクフォースのメンバーに何を尋ねるか
ヒーローが必要です。 国家安全保障/軍事/諜報機関がCovidへの対応に関して築いた秘密の壁を打ち破り、明らかに私たちが求めるべき情報をアメリカ国民に提供するのは誰でしょうか?
BioNTech (ファイザーではありません) C19 Vax の安全性テストを「厚かましく」かわしました
Latypova が議論した FDA の提出物が明らかにしているように、前臨床試験の他のいくつかのカテゴリーは単純に完全に省略されていました。 これらには、いわゆる安全性薬理学研究が含まれており、2005 年の WHO ガイドラインに従って、免疫系以外の「生理学的機能 (例えば、中枢神経系、呼吸器、心血管および腎機能) に対する候補ワクチンの効果を調査することを目的としています。 」
パスカルは私たち全員を奴隷にした
合理的な懐疑論以上のものが必要です。 私たちには新しいイデオロギーが必要です。私たち自身の宗教運動のようなもので、人類の未来についてより楽観的であり、人々が自分でリスク評価を行い、必要に応じて自発的に行動を調整する能力にもう少し信頼を置くものです。
真実を知らなければならない
CDC は、科学に対する不信感の高まりに一役買っていることを認めていますが、データをより迅速に共有することを約束したり、科学を政策に変換するより良い仕事をしたりするなど、彼らが公言している償いの形はどれも、正直な議論を含むプロセスなしでは信頼を回復することはできません.
ジェイ・バタチャリヤを擁護して
GBD で提案された政策を「破らせて」戦略として欺くような説明は、Francis Collins と Anthony Fauci による GBD の意図的な、またはおそらく無謀な無知な誤解によって助長されました。 Bhattacharya 教授は、ウイルスを「裂く」のではなく、集中的な保護を求めています。 社会全体を封鎖するというまったく前例のない慣行を拒否しながら、脆弱な人々にリソース、注意、およびケアを集中させることは、断固として「引き裂く」戦略ではありません。