ワクチン接種を受けていない人を除外する会場に送る手紙
ワクチン接種は、ワクチン接種を受けた人が Covid による深刻な結果に苦しむのを防ぐのに効果的です。 (そして、子供たちは当然のことながら、Covidによるリスクは事実上ありません。)したがって、ワクチン接種を受けないことを選択したパトロンは、ワクチン接種を受けたパトロンに費用を課すことなく、選択した費用を個人的に負担します。 したがって、予防接種の要件は無意味です。
ワクチン接種は、ワクチン接種を受けた人が Covid による深刻な結果に苦しむのを防ぐのに効果的です。 (そして、子供たちは当然のことながら、Covidによるリスクは事実上ありません。)したがって、ワクチン接種を受けないことを選択したパトロンは、ワクチン接種を受けたパトロンに費用を課すことなく、選択した費用を個人的に負担します。 したがって、予防接種の要件は無意味です。
仮面をかぶっている間、私は匿名で非人間的だと感じます。 会話のために私に近づいてくれる人はほとんどおらず、障害のために私がすでに直面している困難がさらに悪化しています。 私の障害により、人々は私を活動に参加させることに神経質になりました。
これは私たちが自分自身を見つける瞬間です:支配階級は発見され、呼び出され、責任を問われることを恐れ、そのため、言い訳、スケープゴート、気晴らしの無限のシリーズを生み出すように動機付けられています(「あなたは別のショットが必要です!」) .
Spiegelhalter と Masters のペスト年に関する本には嫌いなところがたくさんありますが、党派的で権威主義的なナンセンス、ゴミのアドバイス、そして私たちが慣れ親しんだひどい統計的失敗を考えると、この本はかなりバランスが取れているように見えます. それらにはいくつかの明確な盲点があります(ワクチン、ロックダウンの有効性、ビタミンD)が、Covid by Numbersよりも読むべきはるかに悪いことがあります.
適用される場合はいつでも、予防原則に異議を唱え、精査する必要があります。これは、不確実性があり、パンデミックで典型的なように状況が流動的であるときに決定を下すのに役立ちます. これらの代替案は、新しい事実を求めること、証拠について厳密に正直であること、間違っていることを受け入れること、理解が深まるにつれて行動を調整すること、恐れではなく信頼をもってコミュニケーションすることを強調しています。
子供たちは普通に自由に生きるべきであり、SARS-CoV-2 にさらされたとしても、大多数の場合、自然に獲得された免疫を発達させ、無害であると同時に、軽度の症状しか持たないことを確信できます。 ワクチンによって引き起こされる可能性のある免疫よりも確実に優れた免疫です。
私のように、ワクチン接種を受けないままでいることを選択するほとんどの人は、ウイルスを他の人に広めたい、またはワクチン接種全般に反対しているからではなく、自然免疫があるため、および/またはこの特定のワクチンについてデータに基づいた深刻な疑問があるためです。 選択を支持し、ワクチンの義務化に反対する道徳的根拠は、善と悪に反対するいかなる主張よりも明白であり、絶対的なものです。
私たちが引き起こした危害について報告することが重要です。疫学的な危害を単に排除し、経済的危害に変えただけであり、連鎖の最後には、私たちが行動した場合よりも高い割合で、同様に現実の人々が苦しみ、死亡する原因となっています。違う。 パンデミックへの私たちの対応が間接的に人々を殺した可能性が高いという不都合な真実に関する議論を抑制するのは無責任で非科学的です。
しかし、アメリカの政治、官僚機構、そして最も重要なメディアや学術機関の腐敗を考えると、大手製薬会社がサービスとしての革命の一部を望んでいたと示唆することは考えられませんか?