2024年の選挙が終わりに近づいた頃、リスのピーナッツが話題になった。野生動物保護施設で保護されたピーナッツは、リハビリ後も野生動物に戻ることができなかった。飼い主のマーク・ロンゴさんは、ピーナッツをペットとして引き取った。 心温まる交流 人間の家族と一緒に、この愛らしいげっ歯類の有名人の地位を獲得し、100万人近くのフォロワーを獲得しました。 Instagram.
「狂犬病の恐怖に関する匿名の苦情を受けて「ピーナッツはニューヨーク州の保健当局によって押収され、殺処分された。州の強引な行動は動物愛護家からの激しい反発を引き起こした。 Change.orgの申立て 正義を求める運動には73,000以上の署名が集まっている。 クラウドファンディングキャンペーン の利益のために 野生動物保護区 このカリスマ的な毛玉を偲んで集まった募金は、この記事を書いている時点で224,000ドル以上に達している。 ニューヨーク·ポスト 報告:
このリスの死は大きな怒りを呼び起こし、州議会議員が動物の権利に関する法律を改善する法案を提出するに至った。法案は「ピーナッツの法：人道的な動物保護法」と呼ばれている。…この抗議は寄付金の殺到を引き起こし、ソーシャルメディア上でハッシュタグ「#Justice4Peanut」が広まった。
「ラフェール ピーナッツ」は、10年前の「子犬殺し」運動を思い起こさせる。警官が犬を射殺するという流行に対する認識が高まり、10代半ばでピークを迎え、それ以来ほとんど消え去った。この運動は、警官に実際に危険が及ぶかどうかに関係なく、強引な法執行機関が日常業務として、ほとんど無害なペットを連れ去っていることへの懸念から始まった。
法学者コートニー・G・リー 2018で 法律レビュー記事 タイトル 単なる巻き添え被害ではない：警察によるペット射殺事件 書きました：
司法省は、アメリカの警察官が職務中に毎年 10,000 匹の飼い犬を射殺していると推定している。しかし、ほとんどの法執行機関が動物の殺害に関する正確な記録を保持していないため、信頼できる数字を突き止めることは不可能である。その数はさらに多い可能性があり、XNUMX 桁に達するのではないかと言う人もいる。
警察官が人間の安全を危惧する場合、その判断に従うのは健全な方針である。なぜなら、警察官は極めてストレスの多い状況で、生死に関わる一瞬の決断を下さなければならないことが日常茶飯事だからである。しかし、ペットの射殺の多くは、警察官が人懐っこく好奇心旺盛な犬の行動を攻撃的だと勘違いしたために起きている。さらに、ドア越しや、縛られているとき、逃げているとき、隠れているときなど、疑わしい状況下で、動物が故意に射殺されていることもある。調査によると、警察官の中には、ペットを不必要に、無謀に、または報復として射殺する者もおり、その後の民間人の苦情の調査は不十分である。さらに、警察官が射殺する動物のすべてが、人間の安全、あるいはそもそも犬に真の危険をもたらす可能性が高い大型犬であるとは限らない。人間の安全に対する脅威を主張する警察は、子犬、チワワ、ミニチュアダックスフント、飼い猫などのペットを射殺してきた。いくつかの悲惨なケースでは、弾丸は人間以外の標的を外れ、代わりに人間の傍観者が負傷したり、死亡したりした。
リー氏の論文は、「警官が銃を発砲するケースの大半に動物が関与している」というデータを引用している。少し考えてみよう。データが正しければ、人間、無生物への発砲、外れた銃弾の合計よりも多くのペットが殺されることになる。
リー氏はさらに、「警察が安全を脅かすとされる家畜を射殺する事件には、豚、ヤギ、さらには猫に至るまで、さまざまな種が関与している」と付け加えた。危険な状況で活動しなければならない警察にとって公平に言えば、攻撃的な犬が警官を襲う可能性もある。 麻薬の売人がピットブルを飼っているとされる まさにこの理由から、あらゆる階層の人々が 犬に負傷させられ、殺されたこともあるしかし、豚は警官の安全にとってどのような危険をもたらすのでしょうか? 攻撃的ではないことで知られる動物であるヤギによって職務中に負傷した警官はどれくらいいるでしょうか? (ヨガのクラスに参加するヤギもいる).
子犬殺し運動はピーク時にはさまざまな擁護団体から構成されていました。 子犬殺しデータベース動物の射殺事件の公的記録を作成するために設立されたプロジェクトは、公的記録、ニュース記事、インタビューを使用して、警察によるペットの殺害事件約3,000件の証拠を収集しました。 マーシャルプロジェクトは、ジャーナリズムを通じて米国の刑事司法改革に影響を与えることを目的とした非営利団体で、 警察による犬の射殺に関するリンク集最近の代表的な作品の一つは ワシントンポスト 警官は盲目で耳の聞こえない犬を助けるために呼ばれたが、代わりにその犬を撃った。.
ACLUは2015年に 戦争が国内にやってくる：アメリカ警察の過剰な軍事化この報告書は、主に警察の軍事化について取り上げている。報告書は、日常的な警察問題で頻繁に派遣されるSWATチームや、受信者が暴力的であったり法律を犯したという証拠が弱いケースでも派遣されるSWATチームなどの戦術を批判している。
ACLU の典型的な話は次のとおりです。
警官たちは、自宅でマリファナを売っていると疑われた男が武装していると信じる理由はなかった。しかし、彼らはSWATチームの派遣を正当化するために捜査を「高リスク」に分類した。ノックして家宅捜索を要求する代わりに、SWATチームは男の家に突入し、閃光弾を点火して窓を割り、男の玄関のドアを破壊した。
ACLU は、「家庭のペットが不必要に撃たれることは珍しいことではない」と結論付けました。報告書では、犬が関係する次のような事例をいくつか取り上げています。
[改革が可決される]前年、プリンスジョージズ郡保安官の特殊部隊SWATチームは、プリンスジョージズ郡の小さな自治体の市長であるチェイ・カルボ氏の自宅を襲撃した。その後、郡警察は、カルボ氏とその妻がマリファナ取引に関与しているという誤った疑いをかけられた誤った捜査に基づき、カルボ氏とその家族を何時間も銃で脅し、飼い犬2匹を殺害した。
リバタリアン 理由 雑誌（オンライン）が出版されました 「子犬殺し」のタグが付けられた記事が何百件もあります。 多くあるうちの一つが ミズーリ州の警官が家族の犬を撃ち、その死体を溝に捨てるこの記事は「嵐のさなか家から迷い出た9歳のラブラドール・ミックス犬。近所の人が犬の家族を探すために警察に通報したところ、警察は代わりに子犬を撃った」という内容です。タグ付けされた記事のすべてが犬が撃たれるという直接的な内容ではありません。例えば、 ティナ・ハイト彼女自身も、アーカンソー州コロンバス郡の警察が彼女の犬を狙っていた際に撃たれた。
の外 理由 （アーカイブされた作品は2012年以前から今年まで）子犬殺し運動はほぼ消滅しました。マーシャルプロジェクトのページは2024年2016月に更新されましたが、XNUMX年以来のリンクはXNUMX件程度しかありません。PuppycideDBはもう活動していません。 オープンソースデータベースは8年間更新されていないを選択します。 現在は消滅したオジマンディアスメディア 打ち上げ キックスターター 2016年に、この問題に関するドキュメンタリー映画を制作するために資金を集めるためにKickstarterが立ち上げられた。その目的は「98分ごとに警察に犬が撃たれる。彼らの物語を伝えるのを手伝ってください」というものだった。Kickstarterは失敗に終わり、映画は制作されなかった。この運動が最高潮に達したとき、 わずかな改革のみ 達成されました。
ペット殺人事件で特に痛ましいのは、飼い主がどんな犯罪を疑われようとも、ペット自身は無実だということです。実際、動物虐待は それ自体が米国の50州すべてで犯罪であるでは、ペットの大量殺戮運動をどう説明するのでしょうか? 西洋の政治の伝統では、無害なペットを殺すことは政府の正当な機能とは見なされていません。この進行中の問題を理解するには、国家の機能不全の理論を検討する必要があります。
まず、 サミュエル・フランシス'のコンセプト 無政府暴政.
この状態は、本質的には、弁証法的に相反するもののヘーゲル的統合の一種です。つまり、罪のない人々や法を遵守する人々に対する抑圧的な政府権力と、同時に、保護や公共の安全などの基本的な公務を遂行するためにその権力を使用する能力や意志のグロテスクな麻痺の組み合わせです。そして、犯罪者を処罰して正当な秩序を施行できないだけでなく、罪のない人々を犯罪者として扱うのが、無政府専制政治の特徴です。
と：
しかし同時に、国家は秩序を執行し犯罪者を処罰するという基本的な義務を効果的かつ公正に遂行しておらず、この点で国家の失敗は国、あるいは国の重要な部分を無政府状態に近づけています。しかし、その無政府状態の様相は、専制政治の特徴の多くと結びついており、専制政治の下では、罪のない法を遵守する市民が国家によって処罰されたり、国家の手によって権利と自由が著しく侵害されたりします。その結果、無政府状態と専制政治の両方の要素が同時に存在し、互いに密接に関連し、多かれ少なかれ同じコインの裏表を構成しているように見える、歴史上初めての社会が生まれています。
ピーナッツのオーナー、マーク・ロンゴ氏もほぼ同じことを言っています。
私たちはこの州の資源を使って、まるで私が麻薬の売人であるかのように、リスとアライグマを殺し、私の家を襲撃しました。私たちにはアライグマとリスを殺す資源がありますが、通りの向こうにある大きな橋を修理できないのですか？私は愕然としています。」
ペットのリスがもたらす危険は、 当局でした 狂犬病の蔓延流行を封じ込めるために、このような強引な措置が必要だったのだろうか？感染症の専門家である医師は、狂犬病の可能性は低く、 ピーナッツを死刑に処する以外の選択肢はなかった最も破壊的な選択肢が選ばれた可能性が高い。いずれにせよ、狂犬病が問題になったのはピーナッツが 自然保護活動家を噛んだ疑い 誰かが関与したから おせっかい 苦情の電話があった。飼い主のロンゴは違法な野生動物をかくまっていると通報された。 アメリカの別の州にいたかもしれない 動物よりも危険であり、危険であったとしても、危険ではない。
このサイトの読者は、ウイルスを制御するために政府が介入しすぎた最近の事件を思い出すかもしれない。新型コロナのパニックでは、呼吸器ウイルスに対して効果のない手段が大量に投入された。無意味な戦略の津波には、ウイルスのエアロゾルをろ過しない屋外でのマスク着用、中途半端なロックダウン（大型小売店とマリファナ販売店を除く）、学校の閉鎖、そして 伝染や感染を阻止できなかったいわゆるワクチンこれらの無意味な予防措置の大規模な失敗は、生計、精神衛生、家族生活、キャリア、芸術、スポーツ、教育、そして礼拝を追求するすべての人に多大な損害を与えました。
公衆衛生当局は、これらの方法がうまくいかなかったことを明らかに知っている。最もロックダウンを実施した州の知事を含むエリートたちは、 罰されることなくその措置を無視した そして、彼らは普通に生活を続けました。 意図的に恐怖を煽る 行動科学者によるこの方法は、とにかくコンプライアンスを促進するために使用されました。 ドイツの反応に関する記事では:
ロックダウンが実施された当時、 [主要な公衆衛生機関]の指導者たちは、呼吸器疾患の季節的なピークが終わりに近づいていることを知っていたしかし、社内コミュニケーションでは「曲線が徐々に横ばいになっているのがわかりますが、対策の遵守を促すために、対外コミュニケーションではこれに注意を向けないようにする必要があります」と述べています。同様に、 彼らはまた信じていた COVID-19はインフルエンザほど危険ではなく、子供たちを学校に行かせないようにする正当な理由はないと主張した。
これは、ロックダウンがまったく不要だったことを意味します（COVIDは自然に消滅するため）。
指揮官たちがすべて偽物だと知っていたとしたら、彼らの目的は何だったのか？ フランシスコは、非従順な者への処罰こそが暴政の真の目的だとした。彼が標的とした社会の要素のリストは、「税金を払いたくない人、シートベルトを着用したくない人、公立学校を運営する精神を揺さぶるセラピストに子供を預けたくない人」から始まる。当然ながら、マスクを着用しない人、家に留まる人、未検査のワクチン接種を受け入れない人、ペットのリスを飼っている人などがこれに加わる。
フランシスの理論は、ペット虐殺を政策として説明するのに部分的にしか役に立たない。フランシスの例は主に行政の過剰を示している。ペットを撃つことはスターリンのテロに近い。 大粛清粛清の100,000年間で、XNUMX万人以上のロシア人が政治犯罪で告発され、処刑された。ウィキペディアによれば、その後の調査で、死刑囚たちは何の罪もなかったことが判明したという。
無作為性は国家テロの特徴であり、欠陥ではない。有罪となるために法律を破る必要がないため、誰もが何らかの理由で標的になる可能性がある。無実の人々の死は恐怖と従順を生み出すことが目的だった。
ランダム性もコロナのプロパガンダの重要な側面でした。私たちはみな平等にリスクにさらされているので、対策に従わなければならないと常に言われました。全員がマスクを着用しなければならないと言われました。 誰も安全ではない 全員が接種を完了するまで、ワクチン接種は行われませんでした。 同じ職場で働くことができなかった なぜなら、ワクチン接種を受けた人に感染させる可能性があるからです（ワクチンが感染を防ぐのであれば、全く意味がありません）。
新型コロナウイルスをめぐるランダム性の物語は、非常に特殊な非ランダムな脆弱性という現実に押し付けられた。 急激な年齢勾配 ビタミンDが十分な人の生存は無視された。 高齢者、病人、肥満者への保護に重点を置く 残りの私たちが生活を送っている間、厳しい 反プロパガンダ活動.
この 七人の盲人 象が問題の原因だとは気づかずに、問題の特徴を察知した。子犬殺し運動は犬への危害に対する認識を高めるために良い努力をしたが、主に動物の福祉を狙ったものだった。ACLU はそれをさらに一歩進め、ペットに対する暴力を警察の軍事化というより広い範囲の中に位置づけた。ACLU の方向性は正しかったが、警察活動はより根本的な問題にまだ至っていない。
ペットの飼い主のほとんどが、ペットを家族の一員とみなしています。ペット処刑の目的はSWAT隊員への危害を避けることですが、家族のペットに向かって銃を発射するのは飼い主を恐怖に陥れるためです。犬の擁護者は、私たちが標的であり、動物が私たちの代理人であることを理解していませんでした。
私たちの統治システムは、公衆の監視、透明性、民主的な統制からますます離れており、敗北しています。組織化された政治構造（選挙と行政）の形態が腐敗しているだけではありません。メディアや医療などの市民社会の以前の部分も腐敗しています。 政府になるこれらの機関はすべて 信託資本を燃やした 常に嘘をつくことによって。彼らは今、信頼の破綻とそれに伴う再構築に直面している。以前は調和と良き隣人であることを求める向社会的な傾向から自発的に行われていた協力は、もはや獲得されるものではない。協力は、強制されなければならない従順さに取って代わられる。従順さに抵抗すると、抵抗が標的になる。
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
