ブラウンストーン » ブラウンストーン研究所の記事 » 現代世界のための法の哲学
現代世界のための法の哲学

現代世界のための法の哲学

シェア | 印刷 | Eメール

フランスの哲学者、ジャン=フランソワ リオタードさまざまな哲学の下位分野において重要な哲学的洞察に貢献した彼は、彼の著書を次のように評価しました。   違う (初版は1983年に出版)が彼の最も重要な作品であるが、それには十分な理由がある。これは、二者以上の当事者の間で生じた意見の相違を、どんなに努力しても解決する方法が見つからない状況に陥る状況について詳しく論じた文章です。このような場合、「紛争』が顕現してきました。リオタールの言葉では(違い、1988年。 p. xi): 

訴訟とは区別されます。紛争] は、(少なくとも) 2 つの当事者間の紛争のケースであり、両方の議論に適用できる判断ルールが欠如しているため、公平に解決することはできません。一方の側の正当性は、もう一方の側の正当性の欠如を意味するものではありません。しかし、まるで単なる訴訟であるかのように両者の相違を解決するために単一の判断ルールを両方に適用すると、(少なくとも)どちらか一方が間違った判断を下すことになります(どちらの側もこのルールを認めない場合は両方とも)。

簡単に言えば、 異なり、 「訴訟」、当事者が合意した規則や法律に基づいて、関連する主張や議論の正しさや間違いについて、法的(または単に議論に関連した)判断が下される場合。 関連するルールについて合意がない 判断の構成要素は、 紛争。さらに、 紛争 これは「間違い」を構成します (p. xi):

間違いは、人が判断する談話ジャンルのルールが、判断されるジャンルのルールではないという事実から生じます。

言い換えれば、 紛争 (つまり、間違い)は、誰かがそのルールが無効な状況にルールを適用するときに発生します。たとえば、ラグビーに適用されるルールによってサッカーの試合を裁いたり、企業に関連するルールで結婚を裁いたりする場合などです。その過程で、一方またはすべての当事者に対して不正行為を行うこと。あるいは、私がここで議論したいことに近いのですが、当事者が特定の命令を拒否する根拠(「言説のジャンル」)は、その命令や「命令」を発する人々、つまり、その命令に基づいて判断する人々には認識されていません。相容れない別の根拠(「言説のジャンル」)が、このようにして前者に誤りを犯しているのである。 

これが起こると、人は次のような問題に直面します。 紛争。重要なのは、そのような状況が一方の当事者のみが依存する「表現」(ルール、基準)の観点から評価される場合、それは不正義に相当するということです。さらに、この矛盾を考慮すると、次のことがわかります。 紛争 「解決」することはできません。

それはよく知られていますか?そうでない場合、あなたは過去 2020 年半にわたって眠っているか、昏睡状態にあることになります。 XNUMX年以来、特にいわゆる新型コロナウイルスの「ワクチン」が発売されて以来、家族、友人、同僚と自分を隔てる(誤解)という橋を渡ることができないというフラストレーション、そして時には心痛を経験したことのない人はいるだろうか? 

これらをありがたく受け入れた人もいた(新型コロナウイルスを治してくれる、あるいは「ウイルス」から守ってくれるという約束を守ってくれると信じて)一方で、さまざまな理由で懐疑的な目でこれらを受け入れ、同僚や同僚にひれ伏すことを拒否した人もいた。そして、「ワクチン」の被告と非難者が(それぞれ)どんなに激しく議論し、お互いを裁いたとしても、どちらの側も相手を納得させることができないのは明らかだった。 (間もなくそうなる) グローバルの例 紛争。 (リオタールの視点から見た「パンデミック」に関するより広範で鋭い調査のために) 紛争を参照してください 私の論文 話題になっている。) 

いったいどれだけ深いのか 紛争 かつては親友だった個人間の(今では)よくある疎外感や、かつては友好的に一緒に働いていたが今は可能な限りお互いを避ける傾向にある同僚間の疎外感からも、それは昔も今も続いていることが明らかだった。 「ワクチン」問題が家族内に持ち込まれたとき、おそらく最も激しい口論、別居、心の痛みを引き起こし、多くの場合、和解の見込みは見当たりませんでした。なぜそうなるのでしょうか?そして、問題を解決する方法はありますか 紛争?どのようにして 紛争 これは、対立する当事者の立場が完全に相容れないものとして認識されます。実際、相容れないものです。おそらく、パラダイム的な例で理解するのに十分でしょう。 

ホロコースト否定主義者の歴史家ロバート・フォーリソンを参照しながら、リオタールはそのような例を次のように論じている。 違い。フォーリソンによれば、何千もの文書を分析し、多くの歴史家に相談した結果、当時人々を処刑するために使われていたガス室を「実際に自分の目で見た」「追放者」証人は一人も見つかっていないという。見た。言い換えれば、彼が受け入れられる唯一の証拠は、その使用によって死亡した人がこれを証言しているということです。リオタールは次のように述べています (p. 3-4)。 

彼の(フォーリソンの)主張は、ある場所がガス室であると特定されるためには、私が認める唯一の目撃者はこのガス室の犠牲者であるということである。さて、私の反対者によれば、死なない犠牲者はいない。そうでなければ、このガス室は彼または彼女が主張するようなものではないでしょう。したがって、ガス室は存在しません。

どのように 紛争 ここで操作しますか?フォーリソンは、ナチスのガス室で実際に死亡した生存者を装って、相手が満たすことができない要求という観点から定式化された証拠を要求している。どうして?なぜなら、そのような生存者だけがガス室が機能するのを目撃したはずだからです。反対派は、明白な理由から、これは明らかに不可能な要求であると主張する。従って 紛争 – フォーリソンとその反対者は、相容れない、相容れない基準を持っています。前者にとっては、 機能します ガス室で十分だろう。後者にとっては、(アウシュヴィッツやダッハウの)ガス室が検査のためにまだ存在していれば十分である。

もう 1 つの例 紛争 その意味を明確にするのに十分なはずです。すなわち、オーストラリアの先住民とオーストラリアの開発会社との間の土地の権利をめぐる紛争である。オーストラリア先住民の土地権利を保証する法律は、1992 年のいわゆる「マボ」高等裁判所事件後に制定されました (マッキントッシュ 1997)、しかし、くすぶっている非和解の兆候(つまり、 紛争)商業開発者が望んでいることと、先住民が現在主張できることの間。つまり、先祖代々の土地について決定を下す権利です。

問題となっているのは、開発業者が土地開発や営利目的の販売に関する商業財産権に依存している一方、先住民らは自分たちの先祖の埋葬地が係争地にあると主張しているという事実であり、これは明らかな事例である。 紛争: 異なる「判断ルール」に基づく主張の衝突――一方では西洋の財産観、そして一方では土地は誰の「所有物」でもなく、そこに先祖が埋葬されている人々にとっては神聖なものであるという前近代的な概念である。 。

以前、私が新型コロナウイルスの「ワクチン」のせいで、「パンデミック」中に互いに非難し合う元友人や家族の間で最も激しい意見の相違と疎外感が生じた場所を示したことを思い出してください(これは、そのような立場の衝突を否定するものではありません)ロックダウン、マスク着用、社会的距離に関する限り、同様のことが起こった)。これ 紛争 それはメディアの分野でも繰り返され、そこではこれらのテーマに関する最も厳しい意見の相違が目撃され、さらに、「公式」メディアが信頼性に対する優れた主張のメッセージを投影し、すべての批判者をガスライティングするという意味で、紛れもない権力の次元を示した。公式のナラティブから起動します。この地形は、おそらく最も蔓延しているものによって撃ち抜かれ、そして今でも大部分が撃ち抜かれていることに留意してください。 紛争 世界は人類の歴史の中で目撃してきました。 

この代表的な例を見つけるのは難しくありません。テレビで放映される大統領の公式メディアコミュニケーションが重要視されていると考えられることを考慮すると、 2018年12月27日 バイデン大統領は次のように発表した際、新型コロナウイルスの「ワクチン」と「追加免疫」について権威ある声明を出した(ホワイトハウス2021年)。 

ワクチン接種を受けていない人にとって、私たちは、自分自身、その家族、そして間もなく患者が圧倒される病院にとって、重篤な病気と死の冬を迎えることになるだろう。 

しかし、良いニュースもあります。ワクチン接種を受け、追加接種を受けていれば、重篤な病気や死亡から守られるのです。 

2つ目は、ブースターショットが機能することです。 
 
3 つ目は、ブースターは無料、安全、便利です。 

「ワクチン」の自慢の有効性と安全性についてバイデン氏が自信を持って主張しているにもかかわらず、科学的研究に裏付けられた反対の主張も数多くある。多数の人が「ワクチン接種」された国では、「ワクチン」の効果がいかに無視できるものであったかが、最近の報告書で明らかになった。 記事 Ramesh Thakur 著、また別の論文では、Robert Malone 博士が次の研究結果を発表しています。 デニス・ランクール博士 世界の「ワクチン」死亡率に関する数字(現段階では、さらに多くの数字が出てくる可能性が高い)は、「ワクチン」の安全性と有効性に関するバイデンの発言と同様に乖離しており、これらの(暗示的には欺瞞的な)主張の厳しい矛盾に相当する。 

5年2022月XNUMX日の時点でも、「新型コロナウイルスワクチンが致死性であることを科学的に証明Saveusnow Web サイトで公開された ' (公式物語の代表者によっていつでも削除される可能性があります) は、次のような声明で始まります。 

19件を超える科学的研究は、新型コロナウイルス感染症ワクチンが危険であることを証明しており、この議題を推し進めているすべての人々は公職における重大な違法行為という起訴すべき犯罪を犯していることになる [太字は原文のまま]。 

1,011 件の記事では、異なるものの関連するトピックが取り上げられており、そのトピックへのリンクが提供されています。これらは、門脈血栓症、致死性脳出血、急性静脈血栓塞栓症、脳静脈血栓症、心筋炎、その他多くの血栓症や血小板減少症の症例など、多数の「ワクチン」有害事象をカバーしています。これらの研究を踏まえて、著者は次のように的確に述べています。

現在もこのワクチンの推進を続けている公務員らが発信した「安全で効果的」という虚偽の宣伝は、明らかな義務違反である。公職者は、公職の機能によってのみ発生する死亡または重傷を防止する義務を負い、それを認識しています。

多くの人がその義務に違反し、現在確認されている新型コロナウイルス感染症の注射に伴う危険性を無視して注射を続け、無謀に死亡や重傷の危険を引き起こしている。これらのリスクの一部は次のとおりです。 血液凝固、心筋炎、心膜炎、血栓症、血小板減少症、アナフィラキシー、ベル麻痺、ギランバレー、癌による死亡、 など [太字は原文のまま]

同じものをさらに追加する必要はほとんどありません。 「ワクチン」の安全性と有効性についてのバイデン氏(アンソニー・ファウチ氏やビル・ゲイツ氏)の偽りの主張には、このように科学的に根拠のある矛盾がある例が数多くある。これに関する不可欠な情報源は、ロバート F. ケネディの本 (2021) です。 本物のアンソニー・ファウチ。ビル・ゲイツ、大手製薬会社、そして民主主義と公衆衛生を巡る世界戦争 (ニューヨーク: Skyhorse Publishing)、そこで彼は次のように書いています (p. 28):

ファウチ博士は自身の列聖と、冒涜的な批判者に対する不穏な異端審問を奨励した。 9 年 2021 月 XNUMX 日 ジェ・スイス・レタット インタビューで彼は、自分の発言に疑問を抱いたアメリカ人はそれ自体が反科学的であると断言した。 「私に対する攻撃は、率直に言って科学に対する攻撃です」と彼は説明した。

はっきり言っておきますが、ファウチ氏、ゲイツ氏、バイデン氏のような、「ワクチン」の有効性について赤裸々な嘘をついた人々の間のこの対立(ワクチンはおそらく何百万もの人々の命を絶つには非常に有効でしたが、 節約 これらの命)、そして科学的研究に頼ってこれが事実ではないことを証明した人々は、リオタルディアンの特徴を示しています 異なります.

これに、「パンデミック」の初めから、ロックダウン、マスク、社会的距離の要求についてネズミの匂いを嗅ぎ、必ずしもそれを指摘することはできないが、ただ何かを「知っていた」何百万人もの人々が付け加えられるべきである。間違っていました。彼らも、その洞察力や直観が、策略に騙された何百万人もの人々とは明らかに対照的な何百万人もの人々を構成しています。これも同じコンポーネントです 紛争

結論として: 紛争 異なる立場を合意に持ち込もうとするのは無駄である、なぜなら一方だけが使用する「言葉」(基準)によって彼らの異なる立場を判断することは不可避的に不正義となるからであるという状況を示している。それを克服する可能性や、あるいはを「溶解」する 紛争、それが解決できないことを考えると? 

結局のところ、現在の状況における当局側は、少なくとも2020年以来、(ロイター通信の旗印の下にあるような、いわゆる「ファクトチェッカー」の真の軍団を通じて)(疑似)合意を強制しようとしているのだ。 )、しかしできません 実際に なぜなら、もう一方の側である「レジスタンス」(ブラウンストーンを含む)も、主流派が推進する主張や政策に同様に積極的に異議を唱えているからである(支持者にとっては表向きは成功しているとしても)。それでは、どうすれば全体として合意に道が開けるでしょうか?

その答えは非常に驚くべきものです。外見に関する限り、当事者の一人であれば、 紛争 事実上、政治学的な(権力関連の)優位性を決定的に獲得し、すべての反対派が消滅し、勝利した政党が事実上すべての反対意見をデッキから一掃することになるだろう。 表向き 消えてしまいますが、原理的にはまだ取得できます。しかし 紛争 になる 克服する、または解散、 何かあれば – イベント そのような広範囲にわたる輸入の、そのフィールドの一方の側で、 紛争 明らかになった場合、どう見ても決定的に敗北するか、偽りの根拠に基づいていることが明らかに証明されるでしょう。 

どんな イベント これは(そうでなければならない)でしょうか?それは、「公式」の物語(または「レジスタンス」)側の軍隊が決定的に敗北する、ある種の軍事介入の形をとるかもしれない。 Or (可能性が高い)、広く知られた国際法廷(国際刑事裁判所や ICC など)での注目度の高い訴訟で、主流派の主張(または ICC)のいずれかの代表当事者による犯罪行為または不正行為の説得力のある証拠抵抗)は、裁判所に、当事者の一方の議論の基盤(したがって、訴訟を進めるために裁判所が採用する基準や規則)を事実上破壊する評決を下すことを強制します。 

公式の物語の支持者たちが依然として強大な権力を行使している現在の状況下でこのようなことが起こる可能性は、特にブリュッセルの国際コモンロー司法裁判所(残念ながら裁判所には法的権利がない)という事実から判断すると、ありそうもない。 拘束 人々に対する管轄権)、すでに決定されています まさにそのような判決、ケビン・アネットは次のように書いています。

2013年にベネディクト法王を退陣に追い込んだ国際裁判所は、ファイザー、グラクソ・スミスクライン、中国、そして人道に対する罪のバチカンの幹部らを有罪判決することで、新型コロナウイルスの企業統治に打撃を与えた。

裁判所の評決は、75人に終身刑を言い渡し、資産を差し押さえて会社を破産させ、新型コロナウイルスワクチンのさらなる製造、販売、使用を合法的に禁止するものである。 「医療虐殺と大量殺人の産物」

国際法に基づいて召集された4か月の裁判を経て、国際コモンロー司法裁判所(ICLCJ)の裁判官は本日、歴史的な評決と判決を下し、被告らに対する逮捕状と収用状も発行した。

有罪判決を受けた人物には、ファイザーとグラクソ・スミスクライン製薬の最高経営責任者(CEO)のアルバート・ブーラ氏とエマ・ウォルムスリー氏、中国の習近平国家主席、「教皇」フランシスコ(ホルヘ・ベルゴリオ)、「女王」エリザベス(ウィンザー)、カナダ首相のジャスティン・トルドーが含まれる。 。

もしこの裁判所の判決と(仮定の)判決に拘束力があったとしたら、それは想像を絶するほど爽快だったのではないでしょうか?しかし、そうではありません。したがって、闘いは続きます、そして私たちは決して諦めません。これが価値があることは、世界保健機関が深刻な被害を受けているというニュースが最近流れたときに確認されました。 巨大な挫折、求めていた「パンデミック条約」の批准を確実にする修正案の承認に失敗したとき。他にも勝利はありますが、私たちレジスタンスは、決して後退することなど考えずに追求しています。 



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • バート・オリヴィエ

    バート・オリヴィエは、フリーステート大学の哲学科に勤務しています。 バートは、精神分析、ポスト構造主義、エコロジー哲学、テクノロジー哲学、文学、映画、建築、美学の研究を行っています。 彼の現在のプロジェクトは、「新自由主義の覇権に関連する主題の理解」です。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する