ラベルを読んでください！ ファイザーのワクチンではなく、BioNTechのワクチンです

Covid-19 ワクチンのパスポートと義務が徐々に過去に消えていくにつれて、今は計算の時であり、Covid-19 対策の反対者の圧倒的多数にとって、何よりも誰が支払うべきかは疑問の余地がありません:つまり、西側全体で標準的な頼りになるCovid-19ワクチンとなった同名のワクチンのメーカーであるファイザーです。

または、言い換えれば、#PfizerLiedPeopleDied という、有名な Twitter ハッシュタグが示すように。

しかし、これの問題は、ファイザーが 実際には、問題の薬の製造元です。 はい、多くの（すべてではない）市場向けに製造する物理的なプロセスに、さまざまな程度で責任があります. しかし、それは常に別の会社に代わって製造しており、法的事実の問題として、実際の（所有者であり）製造者であるドイツの会社BioNTechです。

どうすればこれを知ることができますか? カートンのラベルにそう書いてあるからです！ 下記参照。

"製。" 「のために製造された。」 何がより明確になるでしょうか？ ファイザーは、BioNTech の請負業者です。 

「Comirnaty」という商品名を使用した最近の製品ラベルは、「by」と「for」とファイザーの住所を完全に省略し、丁寧にファイザーのロゴを含めながら、BioNTech がメーカーであることを単に示しています。

これは、世界保健機関と世界中の規制当局の慣行に沿ったものであり、同様にファイザーではなくBioNTechを「ファイザー-BioNTech」ワクチンの製造業者として特定しています. 

見る こちらたとえば、MHRA の「Pfizer/BioNTech COVID-19 ワクチンに関する英国の受信者向け情報」から。

ここに カナダ保健省から。

ここに FDAから。

こちら、最後に、世界保健機関から。 （EULは「Emergency Use Listing」の略です。）

(興味深いことに、EU はこの点で例外を表しています。規制文書は両社を「製造業者」として識別していますが、BioNTech の販売承認保持者としての地位を常に強調しています。EU のラベルは、上記のラベルのように、医薬品が製造されたことを示しています。 「Pfizer」が「BioNTech」を指定するか、単純に BioNTech をメーカーとして記載します。)

この薬の製造における BioNTech の優位性は、当然のことながら、承認プロセスにも適用されました。 多くの疑惑と批判の対象となってきた臨床試験のスポンサーと「責任者」は、ファイザーではなく、BioNTech でした。 の 臨床試験への参加 ファイザーを「協力者」として挙げているだけです。 

ファイザーは試験を行ったが、BioNTech に代わって行った: 製造プロセスの場合と同様に、請負業者として. 

そして、私がすでに言ったように、すべてが終わったとき 注意 XNUMX 年半前、FDA から完全な承認を得たのはファイザーではなく、BioNTech でした。 のトップ 生物製剤ライセンス申請書 を以下に示します。 申請者はBioNTechで、ファイザーはドイツ企業の米国代理店を務めただけです。 

では、正当に有名な FOIA された承認プロセスの「ファイザー文書」が、なぜ「ファイザー文書」とさえ呼ばれているのでしょうか? それらがファイザーのレターヘッドにある場合や「ファイザー機密」のスタンプが押されている場合でも、プロセスにおけるファイザーの役割は常に請負業者または代理人の下位にあり、多くは実際にBioNTechのレターヘッドに記載されているか、「機密 – BioNTechの所有物」とスタンプされています. それらは「BioNTechドキュメント」として知られるべきです。 

そして、ファイザーを詐欺で告発した同様に有名な内部告発者の訴訟が、共同被告として詐欺の疑いを犯した裁判のスポンサー (および「責任者」!) の名前を挙げていないのはなぜですか?

意図的であろうとなかろうと、ファイザーに対する絶え間ない怒りの影響は、目に見えるものを隠すことです。つまり、それがBioNTechの製品であり、ファイザーではなくBioNTechであるということです。 主な法人受益者 大規模なCovid-19ワクチン市場の政府法定通貨による作成の。

そして、これが認識された場合、つまり非常に単純に見られた場合、Covid-19 パンデミックとパンデミックへの対応に対するドイツの他のすべての顕著な関係について、常に疑問が生じます。 ドイツ人研究者の関与 他ならぬ中国の武漢でのウイルス研究において、Covid-19のアウトブレイクが「パンデミック」の地位を得ることを確実にする、悪名高き高感度PCRプロトコルのドイツの主要なウイルス学者Christian Drostenによる電光石火の速さの開発に至るまで、 圧倒的に優勢なドイツの資金提供 WHOのCovid-19対応予算の。