ロックダウンの再考

ロックダウンに関する最近のニュースと調査を見て、昨年書いた個人的な会話といくつかの小さな記事を思い出しました。 数人の科学者や政策立案者とのやり取りの中で、最初は客観的かつ合理的であるように議論しましたが、しばらくすると議論に飽きて、covid介入の科学について議論することをあきらめました.

私たちの派閥は結晶化して固まり、不安な緊張が続いています。 自分の立場を再考するには、多くのエネルギー、勇気、謙虚さ、そして忍耐が必要です。 しかし、以下に概説する理由から、そうすることが非常に重要だと思います。

新型コロナウイルスによるロックダウンが始まった当初、私は何が起こっているのかを理解しようと多くの科学記事を読みました。 公式の推奨事項が完全に妥当であることを示唆する証拠はほとんど見つかりませんでした。 日光浴とビタミンDが免疫の健康に役立つことを知っていたので、外出禁止令は間違っていると確信しました. それで、私は他の人との接触を避けながら、毎日長い散歩に出かけました（警察と彼らのよく知られた罰金を避けながら）. 政府の規則がいかに善意のものであったとしても、その大部分が否定的な影響であることが、データが入るにつれてますます大量に流れた一連の科学記事に示されています。

イタリアが「グリーンパス」を課した 2021 年の夏の終わりまで、私はこのことについて公に話しませんでした。これは、XNUMX 月に立法機関を急いで通過し、初秋にイタリア社会全体に連続して厳しいバージョンで実施されたワクチンパスポートです。 . その時点で、私は話すことが私の義務だと感じました。

19 月の初めに、私は Facebook に短い投稿を投稿し、イタリア、ドイツ、スウェーデンの中で、Covid-XNUMX の致死率が最も低いのはスウェーデンであることを示し、友人には後者であることを思い出させました。ロックダウンを必要とせず、フェイスマスクや「Ausweisdokumente」の使用も必要としませんでした。

私はグリーンパスに非常に腹を立てたので、それをドイツの第三帝国が必要とする書類と公に比較しました。 当然のことながら、比較はハックルを引き起こしますが、「論文をください」に基づいて社会を構築することは、民主主義ではなく全体主義の典型です。 私たちはまだ強制安楽死や 滅菌 — 私たちは願っています —しかし、私たちは、身体の完全性の崩壊、職場からの特定のカテゴリーの市民の排除、およびいくつかの西側諸国での非遵守者に対する物理的な収容に到達しました.

私の劇的な比較は、私たちが人間の生活を完全に制御する手段を講じてきたこと、そして完全に制御することが恐ろしい結果への扉を開くことを強調するのに役立ちます. 私たちは全体主義を否定しなければなりません.

現在研究が行われていますが、科学には時間がかかりますが、グリーンパスや世界中の他の同様の強制的措置が公衆衛生の結果にプラスの影響を与えなかったことを示唆しています。 この趣旨の研究が集められている こちら & こちら. これらの対策によって社会に生じた分断は深く、いまだに癒える気配はありません。 それらは市民的な言説のベニヤで覆われているだけですが、私の経験では、XNUMX年前に私たちが保持していた立場は、沈黙しているとはいえ、今でもさらに強力に保持しています.

私たちはそれについて話しません。 先史時代の部族のように、私たちは共通の人間性を肯定しません。 代わりに、私たちは世界を聖なる者と不浄な者、従順な者と反抗的な者、ワクチンを接種された者とされていない者に分けます。 そして、サイモンとガーファンクルが歌ったように、「癌が成長するような沈黙」.

Facebook に投稿した翌日、IMF で働いている友人が、南米で実施された新型コロナウイルスとさまざまな介入の影響を研究していました。 Kowallらによる記事、 ドイツとスウェーデンの死亡率の直接比較とは対照的に、平均余命の増加をモデル化することにより、人口動態の発展が考慮された場合、スウェーデンの結果ははるかに悪かった.

私は研究を読み、短い反論を書きました M Kowall等のため。 2020 年だけを考慮しました。また、Kowall に電子メールを送り、2021 年のデータを含めるために分析を拡張するために、彼がどのように分析を実行したかの詳細を送ってくれるように依頼しました。超過死亡率のグラフから判断すると、彼の結論はより長い時系列を考慮した場合、再検討する必要があります。 彼は応答しませんでした。

IMF の友人と私は、この問題についてさらに数日間議論を続けました。 私は彼を送りました この 記事と この XNUMX; 彼は私を送った この & それ、そして、サッカーとロックのミュージックビデオをいくつか共有する前に、やや緊張した沈黙に落ち着きました. 部屋に象がいました。 の魔法の家族のように、私たちは両方ともそれを避けました チャーム （「ブルーノについては話さない…！」）。 しかし象は残った。

2022 年 19 月、ジョンズ ホプキンス応用経済研究所は、世界中のロックダウンが COVID-XNUMX による死亡率にまったく影響を与えなかったことを明確に示すワーキング ペーパーを発表しました。 私は、IMF の友人や Facebook のフォロワーと共有した以前の研究が正しかったことを立証したと感じました。 しかし、私は議論にうんざりしていて、記事を投稿しませんでした. 「言ったでしょ」と言うのは悪い形のように感じました。

では、XNUMX か月経った今、なぜそれを取り上げるのでしょうか。 私たちがロックダウンに賛成した理由は、ロックダウンを課した政府当局を信頼していたからです。 私たちはより大きな利益のために犠牲を払うことを信じていました。 私たちの指導者は良い情報にアクセスでき、残念ながら正しい批判を意図的かつ愚かに沈黙させることは決してないと信じていました. 彼らが前例のない検閲キャンペーンでオンラインとゴム弾と催涙ガスでオフラインの両方で反対意見を残酷に鎮圧した場合、彼らは私たちの利益のためにそうしたと私たちは信じていました.

ロックダウン 社会契約を細断した. 彼らは社会を激しく対立する派閥に分裂させました。 （彼ら 損傷した宗教, 彼らはインフレ災害に貢献した、彼らはおおよそに貢献しました 食品価格指数の倍増、彼らはにつながった 監視社会など）。 そして、政府がロックダウンをそれほど間違っていたのなら、なぜ彼らが他のことを正しくしたと信じる必要があるのでしょうか? これは、私たちが気をつけているときでも、関連する質問です エネルギー配給 & 食糧危機 すでに約10%のインフレが見られます。

　 ジョンズホプキンス研究 20 年 2022 月 2020 日に最終決定され、公開され、「19 年春のロックダウンは COVID-XNUMX の死亡率にほとんどまたはまったく影響を与えなかった」と断言し続けています。 からの別の研究 国家経済研究局 は、170,000 年と 2020 年に 2021 人の若いアメリカ人が、COVID ではなくロックダウンで死亡したと推定しています。 これらの見積もりは、XNUMX 年前にロックダウンを支持した同じ主流の情報源からのものです。

「科学は変わった」と言って自分自身を正当化しようとする人もいますが、評判の良い科学者が決定が下される決定的な瞬間にその点を指摘したとき、その言い訳は不十分です. それを行った最も権威があり勇気ある者の何人かは、 グレートバリントン宣言、公衆衛生への介入は費用便益分析で行われなければならないという、当時は異端的ではあるが明白な真実を述べたため、ソーシャルメディアから禁止されました。

研究が積み重なっています。 スウェーデンのロックダウンへのアプローチ 示されています が & が 繰り返しますが、多くの点で最良のアプローチです。 世界保健機関 最近同意した 2020 年から 2021 年までの超過死亡率の研究で ロックダウンを標準的な慣行にしようとしています、呼吸器系ウイルスの拡散が速すぎてこの方法で阻止できないことを合理的に認めた以前のガイドラインを覆しました。

現在、WHO は、ウイルス感染の抑制がパンデミック対応の目的であると述べています。 世界中での XNUMX 年間の経験は、これは不可能であり、ウイルス自体よりも深刻な害をもたらすことを示しています。

それで、IMFの私の友人であるコウォールらが、 ここに他のXNUMX人の著名人、そしてロックダウンについて話すのにうんざりしているすべての優しい読者は、合理的な介入としてロックダウンを誤って支持する立場を再考し、公に撤回するために、十分な忍耐、謙虚さ、そして事実と仲間の市民の生活への愛を見つけてください. 私たちは政治家のこうした過ちを許すことはできず、彼らの措置が公共の利益に反する場合、彼らを支持してはなりません。