ランド・ポール上院議員のおかげで、アンソニー・ファウチ氏の膨大な日記やメールが公開されたことで、85歳の元公衆衛生当局者は大きな恥辱を味わうことになった。
ファウチ氏は、自身の突然の、そして驚くべき名声に執着する、並外れたナルシストという印象を与えた。彼はメディア出演のすべてを記録に残し、老舗メディアがまたしても称賛と敬意に満ちた記事を掲載するたびに、それを祝った。ジョーン・バエズやバーブラ・ストライサンドといった著名人との友情について興奮気味に語り、バエズとはまさに運命の相手だとまで言った。
さらに重要なことに、彼は公の場で述べていることとは全く異なることを、私的な場で述べていた。
彼は日記の中で、研究室からの漏洩は起こりうるだけでなく、可能性が高いと認めていた。
彼は、人々がすでにマスクを着用していたこと、そしてCDC（疾病対策センター）がそれを推進していたことから、マスク着用を義務化したいと考えていたことを認めた。
彼は、感染者数は政策に関係なく増減を繰り返しているとして、閉鎖措置が効果を上げていないことを認識していた。
彼は、ワクチン接種証明書の提示が義務付けられているイベントで、新型コロナウイルスに感染する可能性さえも心配していた。
その後も彼は、ワクチン接種義務化の強化と、その後のパスポート発行を要求し続けた。
ファウチ氏は、控えめに言っても、最終的にはかなりひどい人物だったようだ。
唯一、より悪い印象を与えたのは？ それは、まさにその既存メディアだ。
CNNは自らの失敗を無視し、さらに効果のない指令を要求する
CNNのジェイク・タッパーの名前が何度か登場し、医師と何度も夕食を共にしたことも言及されている。
一つは2020年10月、ファウチ氏がアメリカ国民に感謝祭の中止を求める直前のことだった。
私はタッパー氏の広報担当者に連絡を取り、その「友情」が彼の報道に影響を与えているかどうかを確認しようとしたが、彼が「透明性」への懸念を公に表明しているにもかかわらず、広報担当者はコメントを拒否した。
もう一人名前が挙がったのは？CNNのダナ・バッシュだ。
ファウチ氏によると、バッシュ氏は激しいやり取りの後、ジム・ジョーダン下院議員（オハイオ州選出、共和党）よりも自分の方が「ましな人間だ」とテキストメッセージを送ってきたという。また、CNNの同僚であるウルフ・ブリッツァー氏は、ジョーダン氏の質問に対してファウチ氏が「くたばれ」と答えたとしても、誰もファウチ氏を責めなかっただろうと述べている。
バッシュは基本的にこれを無視している。なぜなら、彼女はジャーナリズムの誠実さを非常に重視する人物か何かとして、決して何に対しても責任を取らないようにすることが重要だと考えているからだ。
彼女は日曜日の番組に、現保健福祉長官のロバート・F・ケネディ・ジュニア氏を招いた。そしてその機会を利用して、パンデミックの間、彼女自身、CNN、そして既存メディアがいかに職務を怠ったかを歪曲して伝えた。
ケネディ氏が、ファウチ氏が推奨した政策についてトランプ大統領に責任があるかどうかを尋ねた際、ケネディ氏は、トランプ大統領がロックダウンをほぼ即座に解除したがっていたことを指摘した。
「ご記憶のとおり、トランプ大統領はロックダウンの解除を望んでいました」とケネディ氏は述べた。「しかし、我が国に最も大きな損害を与えたのはロックダウンだったと思います。正当な手続きも補償もなく、国内の3.5万もの企業が閉鎖に追い込まれたのです。教会も学校も閉鎖され、子どもたちは今もその代償を払っています。それにもかかわらず、我が国は世界で最も深刻な被害を受け、新型コロナウイルスによる死亡率は世界一です。」
それは完全に正確とは言えません。新型コロナウイルスによる死亡率がトランプ氏よりも高い国は他にもあります。また、これらの「新型コロナウイルスによる死亡」のうち、ウイルスそのものによるものと、偶然の陽性検査結果によるものとの区別も明確ではありません。しかし、彼の主張の方向性は正しいと言えるでしょう。もしトランプ氏がファウチ氏やデボラ・バークス氏をはじめとする公衆衛生関係者の意見を無視し、ロックダウンを完全に回避するか、あるいは即座に解除していたら、CNNやタッパー氏、バッシュ氏といったメディアから猛烈な非難を浴びていたでしょう。
ファウチ氏が毎晩テレビに出演し、道徳的に憤慨しているダナ・バッシュ氏に対し、トランプ大統領は科学を無視し、「専門家の意見に従っていない」と非難する場面を想像してみてください。あらゆる事態が、トランプ大統領の許しがたい科学無知のせいだと非難されることになるでしょう。
いや、彼はファウチの助言に従ったのに、それでも彼らはあらゆる場面でトランプを非難し続けたのだ。
RFKはまた、ファウチ氏の政策やロックダウンは容認できない政府の権限の逸脱であると指摘したが、これも客観的に見て正しい。
「我々は憲法上の権利を守る必要がある。それが我が国の第一の義務だ」とケネディ氏は述べた。「新型コロナウイルスの流行中、我々は憲法上の権利を完全に放棄してしまった。憲法修正第1条に違反して、人々の発言を検閲し始めたのだ。」
バッシュ氏の反応は？ジャーナリストの報道の自由を誇りを持って擁護する者として、公衆衛生上の危機が発生した場合、彼女は我々の憲法上の権利など全く気にしない、というものだった。
「失礼ながら、あなたは権利について話しているだけで、私は潜在的な公衆衛生上の危機について尋ねているのです」とバッシュ氏は述べた。
そうよ、ダナ。あなたの権利、特に言論の自由は、公衆衛生上の問題によって消滅するものではないから。
彼女がもっと読書に時間を費やし、アンソニー・ファウチにラブレターを送る時間を減らせば、そのことを思い出すかもしれない。
ご意見はこちら
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 Brownstone Institute 記事と著者。
