ロン・デサンティスがフロリダのCovid対応について語る 

フロリダ州のロン・デサンティスのキャリアにおける重要なターニングポイントは、2020 年のコロナウイルスパニックへの対応でした。最初からほぼすべての州よりも軽いタッチを展開したフロリダは、主要メディアからの恐怖の叫びに対して完全にオープンになりました。 その後、マスクやワクチンの義務付けを避け、学校やビーチは開いたままにしました。

彼の新しい本 自由になる勇気：アメリカ復活のフロリダの青写真 彼の反応の裏話を説明し、彼の意思決定を後押しした科学的影響を含め、当時彼が直面していた強烈なプレッシャーを明らかにします。 

第 10 章は、アイゼンハワー大統領の有名な言葉からの引用で始まります。 警告 軍産複合体について。 「アイゼンハワーは、彼が「科学技術エリート」と呼んだもの、つまり、自由でダイナミックな社会の特徴である競合するすべての価値と利益に関心がなく、調和させる能力もないエリートが、政策と行動を支配する可能性があるという憂慮すべきリスクを挙げた。最終的に、私たちの自由を侵食します」と DeSantis は書いています。 「COVID-19 パンデミックへの対応は、アイゼンハワー大統領の懸念を正し、米国の人々、特に我が国の子供たちに不利益をもたらしました。」

この章の残りの部分は、災害の有能な歴史的調査として機能します。それがどのように始まったか、疑似科学がどのように引き継がれたか、メディアの共謀、そして常識と通常の自由がすべて窓の外に投げ出された奇妙な方法です。 知事として、彼は進むか、自分の道を行くかの選択に直面しました。 彼は第二の道を選んだ。 この本の物語は、あなたが別の道を行くことを要求するあらゆる特別な関心の中で、自由のために難しい決断を下すことのストレス、熱狂、そして困難を明らかにしています. 

期間の彼の要約声明： 

COVID-19 パンデミックへの対応を推進したエリートたちは、冷静さを促進すべき時にヒステリーを助長し、破壊的な政策を正当化しようとする粗雑なモデル化と分析を行い、ニュアンスが必要な場合には確実性を主張し、政治的党派心が証拠に基づくものに打ち勝つことを許した薬。 米国の COVID 対応の土台となる、いわゆる「拡散を遅らせる 15 日間」は、無限のフォーシストの「緩和」に発展しましたが、これは誤った考えであり、不正確な仮定に基づいて作成されたものであり、強引な大衆の被害に気づいていませんでした。健康の「介入」は社会に影響を与えます。 

病気の蔓延を遅らせるためにほとんど何もしていませんが、私たちの国の大部分でのこの対応は、自由を制限し、生活を破壊し、子供たちを傷つけ、公衆衛生全体を害しました. それはまた、公衆衛生における党派心と腐敗を暴露し、科学界は大々的に主張した。 15 年 16 月 2020 日にトランプ大統領が「感染拡大を遅らせる XNUMX 日間」を発表するまでの数週間、米国が我が国を閉鎖しようとしているようには思えませんでした。 最近結成されたホワイトハウス・コロナウイルス・タスクフォースの主要人物の多くは、冷静さを求めていた。 病原体は深刻だと言われましたが、慌てる必要はありませんでした。

もちろん、パニックはまさに​​起こったことであり、これはアンソニー・フォーチの28年2020月XNUMX日の記事の奇妙なタイミングにもかかわらずでした. ニューイングランド·ジャーナル·オブ·メディスン。 彼 説明 このウイルスは、インフルエンザの悪い季節と同じくらい深刻であることが証明される可能性が最も高い. そして、その記事は、彼がまだ穏やかにカウンセリングを行っていた数週間前に出版が承認されました. それが発表されるまでに、彼はすでにパニックに陥ったロックダウンの促進に移行していました. 

トーンの変化は、インペリアル カレッジ ロンドンの疫学的モデリングによって部分的に知らされました。 「博士。 ファウチとバークスは、経験的データではなく、主に疫学モデリングに基づいた強制的な緩和政策の推進を先導しました」とデサンティスは書いています。 「Fauci と Birx は、閉鎖を短期的な手段として公に特徴づけることで、実際には、根絶まで国を閉鎖する方向に進めていました。この目標は達成できませんでしたが、2021 年まで続くでしょう。何百万人ものアメリカ人に損害を与えています。」 実際、「これらの欠陥のあるモデルは、本当に悲惨な政策決定をもたらしました。」

DeSantis はさらに、Deborah Birx 自身の著書から、15 日間のビットは常に策略だったと彼女が述べていることを引用しています。 

数日後、大統領はファウチとバークス、およびタスクフォースの他のメンバーと記者会見を開き、連邦政府のシャットダウンガイドラインを2.2日間延長すると発表しました. 議会が通過したばかりで、大統領が署名したばかりの CARES 法は、個人に景気刺激策を提供し、失業手当を増やし、閉鎖した中小企業への融資を免除することで、長期にわたる閉鎖の資金を確保できる XNUMX 兆 XNUMX 億ドルの大規模な支出法案でした。 . これらの XNUMX つの要因により、国全体のダイナミクスが大きく変化しました。 最初の XNUMX 日間の要請は一時的な措置と見なされていましたが、欠陥のある入院モデルに基づいて、国は長期にわたる緩和期間に追い込まれました。 いつ緩和策を緩和するのが適切なのかと尋ねられたとき、ファウチは大まかに無責任に、「本質的に新しい症例がなく、死亡者がいない場合」と述べた. XNUMX日間の社会的距離の予防措置として始まったものは、根絶までの事実上のシャットダウンに変わりました. この変革の結果は、アメリカにとって壊滅的なものであることが判明しました。

物語のこの時点で、知事は、これが本当に前例のない政策対応であったことについて議論するために時間を遡ります。 推奨されることはなく、過去に展開されたことはほとんどありません。 彼は、過去のパンデミック計画をどのように再検討し、2006 年の 論文 ドナルド・A・ヘンダーソンは、強制的な緩和戦略は「管理可能な流行」を「大惨事」に変えると結論付けました。

このセクションで重要なのは、知事が当時の真の科学をどれだけ深く読んでいたかということです。 たとえば、彼は、このウイルスが実際に人口にどれだけ蔓延しているかを発見することが重要であることを理解しました. ここで彼は、Jay Bhattacharya の 2020 年 XNUMX 月に依存していました。 研究 カリフォルニア州サンタクララでの血清陽性率。 

彼はさらに、ロックダウンに対するジェイの公の立場に言及した. 知事がワシントンからの情報を一切信用するのをやめ、フロリダ州の郡政府にさえ頼り始めたのはこの時だった。 メディアは恐怖の叫び声をあげ、彼をデスサンティスと呼んだ。 マスクとワクチンの義務付けについても同じことが起こりました。知事は、人々の自由を守りたいという彼の願望だけでなく、雑誌に掲載されている実際の科学にも基づいて、州内で事実上非合法化しました。 

ここで特に興味深いのは、著者がウイルスの季節性にどのように気付いたかについての議論です。この点は、主要なメディアや CDC ではほぼ完全に失われていました。 彼の気づきは、 スタンフォード大学の Michael Levitt 教授は、この病気の経過に関する経験的な発見を行っています。 これにより、彼の最大の仕事は、脆弱な人々に焦点を当て、他のすべての人の自由を保護することであることが確認されました. 

ここには、最初は連邦政府のガイダンスに従うつもりだった知事の魅力的な物語がありますが、彼はほぼ独力で、それが実際には穴でいっぱいであることに気づきました. この時点で、彼は自分の道を行かなければなりませんでした。 振り返ってみると、これには時間がかかりすぎたことがわかり、彼は確かに同意しています。 注目に値するのは、データと事実を見て、知事としての責任に照らしてそれらを適用しようとする彼の意欲でした. 

パンデミックが始まった当初、私は、いわゆる公衆衛生の専門家がいかに党派的で非常にイデオロギー的な混乱を引き起こしているかを理解していませんでした。 これは数か月後、COVID-19 のせいでアメリカ人が家を離れることを鋭く批判していた同じ公衆衛生の専門家が、ミネアポリスでのジョージ フロイドの死後、大規模な抗議行動を突然支持したときに明らかになりました…. 19 か月間、これらのいわゆる専門家は、COVID-19 緩和政策に関して、費用便益分析を行ったとして、誰に対しても非難を浴びせました。 その後、彼らの政治的利益に適った瞬間に、彼らはコースを逆転させ、COVID-XNUMX のロックダウンに関する費用対効果の分析をパスしたとして、抗議行動を支持しました。 彼らが、彼らが支持しない他の大義のために抗議することを明確に拒否したということは、私がこれらの人々がどのような党派主義者であったかについて知る必要があるすべてを教えてくれました.

この時点で、彼は完了し、CDC から以前に実施したガイダンスを一時停止しました。 

データを消費し、全国で実施されている政策と比較して数週間測定した後、私はファウチや他のエリート専門家を盲目的にフォローしないことに決めました. この目的のために、私は病院での選択的処置を一時停止する命令を取り消しました。 コロナウイルス患者の予測されたXNUMX月の急増は実現せず、フロリダは記録上最も低い患者数の国勢調査のXNUMXつとなった。 私はまた、連邦政府の必須ビジネスと非必須ビジネスの枠組みを放棄しました。 すべての仕事とすべてのビジネスは、雇用を必要としている人やビジネスを所有している人々にとって不可欠です。 仕事やビジネスを必須ではないと特徴付けるのは誤りであり、この枠組み全体をパンデミックへの備えに関する文献では破棄する必要があります。

ニューヨークや多くの地方自治体に採用されたワクチンパスポートのアイデアに関して、デサンティスはこの本で非常に厳しく、彼の州でそれらを完全に違法にするという彼の決定を説明しています. 

私の見解は単純でした。フロリダ州民は、必要な仕事と望まない仕事のどちらかを選択する必要はありません。 バイデンと彼の同類が、警官、消防士、看護師が銃撃で職を失うのを見る準備ができていたことは、特に私を悩ませました。 これらは、パンデミック全体を通じて最前線で働いていた人々であり、その多くはすでにCOVIDに感染していましたが、バイデンは彼らが膝を曲げないため、彼らを脇に追いやろうとしました.

この章全体、特に彼の議論は一読の価値があります。 グレートバリントン宣言 そして、連邦官僚とメディアの猟犬の両方を撃退する際の各段階で彼が直面した困難。 当時のプレッシャーを完全に理解することは本当に難しいですが、作者は当時の設定を見事に再現しています。 最近では、特にフロリダの優れた健康、教育、および経済データ、およびそれがロックダウン状態とは対照的であることを考えると、彼が正しかったことをより多くの人々が知っています. 

彼が下した大きな決断は、 任命する 　 素晴らしいジョセフ・ラダポ 彼の外科医として。 知事を惹きつけたのは、彼の科学的卓越性だけではありませんでした。 また、激しいプレッシャーに立ち向かうラダポの意欲と能力もありました。

ジョー・ラダポは、エリートの言説を否定する政権で成功するために必要なことの良い例です。 主要な担当者は、メディアの中傷を肯定的なフィードバックの形と見なす必要があります。企業のアウトレットの工作員は、その人が効果的で目標を超えていない限り、わざわざ誰かを攻撃することはありません. 誰もが矢を受け取れるわけではありませんが、矢を射ることができることは、政治的戦場を効果的にナビゲートするために不可欠です。

知事は次のように結論付けています。 

私たちは、この国でこのようなことが二度と起こらないようにすることはできません。 議会は、ウイルスの起源、フォーチ博士のような官僚の行動、子供たちを学校から締め出すことによる損害、経済の閉鎖による損害、いわゆる公衆衛生の専門家の失敗、製薬会社の果たした役割、中国共産党の行動。 今一度、議会はありのままの真実を明らかにしなければなりません。 アイゼンハワー大統領は、科学技術のエリートに政策を委ねることの危険性については正しかった。 フォーシズムの鉄のカーテンが私たちの大陸に降りかかる中、フロリダ州は断固として立ちはだかっていました。 私たちは自由を守り、国を奈落の底から引き戻すことに貢献しました。 フロリダのリーダーシップと勇気がなければ、フォーチ博士と彼の封鎖者が勝ったのではないかと心配しています. 私たちの国は決して同じではなかったでしょう。

ほとんどの政治的伝記は缶詰であり、慣習的であり、明らかに操作的です (例 A & B）。 これはそうではありません。 正直で、率直で、刺激的で、正確で、全体的に優れた読み物であり、特に将来にとって真に重要なトピックについて書かれています。