スウェーデン統計局によると、パンデミックの 2 年後、スウェーデンはヨーロッパで最も超過死亡率が低く、デンマークの TVXNUMX は最近 報告、他のいくつかの情報源も引用していますが、すべてほぼ同じです。
年前 自然 のろいを発表した レポート スウェーデンのCovid-19戦略について、非科学的、非倫理的、非民主的であると主張した. 同様の告発は、長い間メディアによって繰り返されてきました。 スウェーデン国王でさえ、2020 年 XNUMX 月に自国の政府を「失敗」したとして叱責しました。
他のほとんどの場所では、人々は家に閉じこもり、学校は閉鎖され、マスク着用が義務付けられていましたが、スウェーデン人は通常の生活を続けていました。 世界の他の地域を襲ったパニックは、スウェーデンをほとんど手付かずのままにしました。 人々を覆い隠して閉じ込めることで「ウイルスを阻止する」という疑似科学は、スウェーデン公衆衛生局の方針に影響を与えず、中傷や殺害の脅迫にもかかわらず、主任疫学者のアンダース・テグネルは決して動揺しませんでした. 「XNUMX年後に私を判断してください」と彼は言いました インタビュー アンヘルド 7月2020で。
当時、スウェーデンではCovid-19の感染がピークに達したばかりでしたが、近隣のデンマーク、ノルウェー、フィンランドはそうではありませんでした. この XNUMX 年間で、すべての国で新たに大幅な急増が見られた後、スウェーデンでの XNUMX 日の感染者数は最低でした。 パンデミックが発生してから XNUMX 年が経過した現在、スウェーデンが実際にヨーロッパの他の地域よりも優れていたことは明らかです。
Johan Anderberg が 2022 年の著書で説明しているように ザ・ハード、スウェーデンの公衆衛生局は、何かをするという大きなプレッシャーにさらされていました。 11 月 12 日と XNUMX 日、デンマーク、次にノルウェーがすべての学校を閉鎖し、多くの人がスウェーデンも同じことをすると予想しました。 しかし、代わりに、スウェーデンの教育大臣は、これは起こらないと宣言しました。 説明は単純な常識でした。すべての学校を閉鎖すると、医療従事者は子供たちと一緒に家にいなければならず、医療システムが苦しむことになります。
この時点で、Tegnell と前任者の Johan Giesecke は引退していましたが、アドバイザーとして参加し、常識が窓の外に投げ出され、パニックに取って代わられたことに気づきました。 その夜遅く、ギーゼッケは、18 世紀の政治家アクセル・オクセンスティエルナを引用した、ラテン語の XNUMX 行を含む、今や有名な電子メールをテグネルに送信しました。 'An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur' （わが子よ、世界がいかにわずかな知恵で支配されているかに注意してください）。
世界は狂ってしまった。 テグネルとギーゼッケはどちらも、これとそれがもたらす恐ろしい意味を完全に理解していたようですが、他の場所ではほとんどの人がすでに狂気によって消費されていました. スウェーデンにとって、この認識は非常に重要でした。
スウェーデンは「自由放任主義」戦略を採用していると広く批判され、故意に高齢者を犠牲にしているとさえ非難された。 しかし、実際には対策を導入しました。 主な違いは、それらが推奨事項の形式であったことです。 スウェーデン政府は、民主主義の原則と、国民のパニックを避けるという長年の原則を尊重しました。 スウェーデンの独立したコロナ委員会は最終版を発行しました レポート 2022 年 XNUMX 月に、全体的な反応が比例していることを認めました。
誰がコロナウイルスの脅威にさらされているか、80 代の人々がどのような状況にあったかは非常に早い段階で明らかでした。 400 20代の何倍も死ぬ可能性があります。 遅かれ早かれウイルスは拡散し、集団免疫に到達するので、最も重要なことは、最も危険にさらされている人々を保護することでした.
免疫を達成することは確かにスウェーデンの戦略の一部であり、それは予想よりも達成が難しいことが証明されています. しかし、これはスウェーデン人と他の人のアプローチの最も重要な違いではありませんでした。 主な違いは、他の場所では全体像がどのように失われたかということです。 焦点の極端な狭小化 説明 by Mattias Desmet: 唯一重要なことはウイルスを征服することであり、他には何も数えられませんでした。
社会を封鎖し、子供たちの教育を拒否し、人々を仕事から追い出し、生命を脅かす病気の治療を遅らせることによる害。 これはすべて無視されました。 それはまるで、人間としての私たちの命そのものが今や脅威であるかのようでした。 公衆衛生の概念は、それ自体が似顔絵になっていました。
のろいを読むのは面白い 自然 スウェーデンの成功を考慮して、今すぐ報告してください。 著者は、実際にはマスク義務の欠如を強く批判している . 彼らは、スウェーデンの戦略が「ウイルスの拡散を積極的に食い止め」ていないことを批判しています。これは、現実の完全な否定に基づく批判です。 そのような試みはすべて失敗しました。 もちろん、スウェーデンの反応には間違いがなかったわけではありませんが、これはどこでも当てはまりました。
大きな違いは、スウェーデンの公衆衛生局がどのように焦点を当て続けたかということでした。一方、世界中の公衆衛生当局と政府は疑似科学に頼り、公衆衛生の最終目標、つまり人々の長期的な幸福に対する幅広い考慮事項を見失いました。人口。
このことを認識する人が増えています。 その中には、ノルウェーを代表する疫学者の 19 人である Preben Aavitsland がいます。 「世界中の政府は、スウェーデンのCovid-XNUMX戦略を叱責することで不安を隠しました。スウェーデンは、私たちが選択の余地がなかったというマントラを弱体化させたからです」とAavitsland氏は最近のインタビューで述べています スウェーデンDagbladet. 「また、人々の身体的および精神的健康がどのように影響を受けているか、学校の成績と中退、失業と社会経済などにも目を向ける必要があります」と彼は続け、ノルウェーの公衆衛生局に対するスウェーデン公衆衛生局のアプローチを称賛し続けます。それは恐怖を少なくしたと言っています。 「彼らは罰を与えると脅迫するのではなく、助言を与えました。」
しかし、 自然 疑似科学、恐怖、プロパガンダは困難な敵です。 すべての間違った解決策を持っていた人々への信頼を克服するのは難しいようです. 最近、 調査 アイスランドの人口の 93% が、当局のすべての決定が科学に基づいていると今でも信じていることを示しました。 オーバー ハーフ の英国の若者は、対策が十分に厳格ではなかったと考えています。 まるで私たちの捕虜が私たちの親友であるかのようです.ストックホルム症候群が蔓延しています. しかし、ストックホルムではありません。
より転載 TCW
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
