ブラウンストーン » ブラウンストーンジャーナル » 検閲 » 自傷行為:アサンジへの迫害
自傷行為:アサンジへの迫害

自傷行為:アサンジへの迫害

シェア | 印刷 | Eメール

自由な社会は言論の自由なしには存在できない。また、権力に対して真実を語る能力と意志を持つ独立したメディアなしには、自由な社会は存続できない。この言論の自由の柱は、過去4年間でひどく腐食してきた。 スペクテイターオーストラリア 17年2021月XNUMX日と再び ブラウンストーン記事 15年2023月XNUMX日。世界保健機関()は19年30月2020日に新型コロナウイルス感染症を国際的に懸念される公衆衛生上の緊急事態と宣言し、11月114日にはパンデミックを宣言した。その時点で、新型コロナウイルス感染症は4,000か国で確認され、XNUMX人以上が死亡していた。

19月XNUMX日、ニュージーランドのジャシンダ・アーダーン首相は次のように宣言した。「私たちは…あなたの 真実の単一の源アーダーン首相は、健康に関する真実を政府が独占しているという信念をこれほど露骨に表明した唯一の国家指導者であったが、ほぼすべての政府とWHOが同じ信念に基づいて行動し、その後3年間、反対意見や批判的な意見に対して厳しい制限を課した。最終的な結果は、ロックダウン、マスク、ワクチン政策に関連する病状を悪化させ、治療が病気よりも悪くなることを確実にした。

まったく関係のない話だが、逃亡と投獄を12年間続けたジュリアン・アサンジが先月、司法取引により釈放された。ジャーナリスト、出版者、内部告発者を1つにまとめたアサンジの罪は、西側諸国の主要政府の犯罪を暴露したことだった。アサンジは米国民ではなく、機密文書が公開された当時は米国に物理的にいなかった。したがって、なぜ彼が米国の法域外管轄権の主張の対象になったのかは明らかではない。

これは、30年2011月XNUMX日に、 アンワル・アル・アウラキイエメン系アメリカ人の彼は、イエメンのどこかで米国のドローン攻撃により殺害された。これは米国人が標的を定めた暗殺の犠牲者となった最初の事例である。この攻撃は、裁判や有罪判決の正当な手続きなしに、バラク・オバマ大統領の命令で実行された。ソニア・ソトマイヨール判事のヒステリックな発言の文脈で思い出す価値のある事件である。 反対意見書 大統領免責特権に関する最高裁判所の最近の判決において。 

アサンジ氏は2012年2019月にロンドンのエクアドル大使館で外交上の保護を受けた。2019年2018月にエクアドルは亡命を取り消した。17年2019月、米国はこれまで封印されていた2024年の起訴状を公開し、XNUMX件のスパイ容疑を追加した。同氏はXNUMX年XNUMX月に英国警察に逮捕され、XNUMX年XNUMX月に釈放されてオーストラリアに帰国するまで拘留された。

オーストラリア人はこの一連の騒動に深く葛藤しており、彼の事件を「犯罪」とみなす人々と、 セレブルを引き起こします アサンジの帰還を祝福する人々もいれば、彼を裏切り者とみなし、彼の帰還をめぐる騒ぎに憤慨する人々もいる。意見の相違は左派と右派のイデオロギーや政党政治の分断を超えている。シドニー大学米国研究センターの元CEOサイモン・ジャクソンはアサンジを「 有罪判決を受けた重罪人「バイデン支持者がトランプに対して使っている言葉だ」だが、世論の法廷でトランプを非難することには成功していない。

私は以前、アルバネーゼ政権の政策のいくつかを批判したことがある。今回の場合、彼は全体像を正しく把握しただけでなく、メガホン外交を避けて、 静かな外交の継続 当初から、米国司法省との集中的な交渉を含め、さまざまな取り組みが行われました。ワシントンのケビン・ラッド大使とロンドンのスティーブン・スミス高等弁務官もこの問題に関与しました。彼らは就任と同時に任務を遂行し、アサンジのファイルの責任を引き受け、さまざまな妨害にもかかわらず目標を見失わず、現実的な妥協案を提示して彼を帰国させました。

場合はどうなりますか?

アサンジは「国防情報を流すための共謀」の罪を認めた。これは、 ペンタゴン文書 ダニエル・エルズバーグ著。後者からウィキリークス、そしてアサンジの迫害に至るまでの道のりは、調査報道の衰退と、現代のメディアのほとんどが今や巣食っている国家安全保障と監視国家の勝利の物語である。1971 年と同様に今日でも重要な問題は、ジャーナリストやニュース メディアが機密情報を公開する権利ではなく、公務員の犯罪や汚職を暴露するために必要な情報に対する国民の権利である。

ウィキリークスは2006年に設立され、2010年に2004年から09年までのアフガニスタンとイラクの戦争記録を公開した。これにはアフガニスタン戦争に関する文書91,000件とイラクからの米軍の現地報告書約392,000件が含まれている。2016年、ウィキリークスは民主党の内部文書を公開し、 党組織はバーニー・サンダースに対する予備選挙に干渉した ヒラリー・クリントンに有利になるように天秤を傾けた。2017年にウィキリークスは CIAのハッキング能力 およびソフトウェア ツール。

ウィキリークスの情報は当初、世界有数のメディアと協力して公開されたが、その中には ガーディアン、ニューヨークタイムズ、デアシュピーゲル、エルパイス、 および ル·モンド 新聞各紙は、情報源や関係者の身元を保護するために編集されている。米国政府がアサンジを追い詰め始めると、これらの主流メディアの支持者たちは皆、彼を見捨てた。

もしアサンジが2019年にウィキリークスを設立し、2024年にロックダウン、マスク、ワクチンの背後にある不透明な策略、国家機関、大手製薬会社、大手テック企業、そしてレガシーメディアとソーシャルメディアの共謀の詳細を記した大量の文書を漏洩したことで初めて世界的に有名になっていたらどうなっていただろうか?結局のところ、今となっては、 主要な国家安全保障機関の関与 この物語の始まりは、米国の法律上の禁止事項を回避するために、米国防総省が外国の研究室での機能獲得研究に資金提供したことである。また、中国と米国の戦略的競争に関するパンデミック政策における地政学的考慮とその結果も無視できない。

「もしも​​」という疑問は、26つの訴訟事件が時系列的に重なったことから生じている。XNUMX月XNUMX日、 ウォールストリートジャーナル レポーター エヴァン・ガーシュコビッチ ロシアのエカテリンブルクの裁判所でスパイ容疑で裁判にかけられ、アサンジは帰国し、事件の実質的な価値を考慮に入れない法的技術的根拠に基づく6対3の分裂判決で、 マーシー v ミズーリ州 場合米最高裁判所は、ソーシャルメディアの投稿が露骨で粗雑なものでなく、洗練されたものである限り、政府による継続的な検閲を認めた。

アサンジを擁護する4つの根拠

アサンジの個人的な性格が善か悪かに関係なく、彼がウィキリークスで行ったことは4つの根拠で正当化できる。

まず、国々は嘘とメディア操作に基づいて戦争を起こすことが多い。1930年代の日本の満州征服、ベトナム戦争のきっかけとなった1964年のトンキン湾決議、2003年のイラク戦争、そしてロシアのウクライナ侵攻などだ。戦争は伝統的に、システム内のアクターの創出、存続、排除、政治的境界の盛衰、体制の興亡の調停者として、国際関係において一定の役割を果たしてきた。戦争を遂行し、植民地を獲得する権利は、かつては国家主権の容認された属性だった。

しかし、人間性の「よりよい天使」に基づいて、社会、国家、国際的暴力の減少とともに、歴史の転換点として、権力の側から規範の側への長期的な移行がありました。20 世紀には、国家が一方的に戦争を起こす権利に対する規範、立法、運用上の制約がますます厳しくなりました。しかし、前世紀は歴史上最も残虐な世紀となりました。国際紛争による死亡率の負担を軽減するために、法の支配にコミットしている文明社会は、国家を操作して外国の戦争を選択させるために、公務員の虚偽を暴露する人々を保護しなければなりません。

第二に、アサンジは軍事的正当性のない明白な犯罪行為を明らかにした。ウィキリークスによる秘密文書の大量公開は、イラクの血の代償の真相を明らかにし始めた。ウィキリークスは、 担保殺人, 12年2007月18日にバグダッドで行われた米軍ヘリコプター空爆では、XNUMX人以上の民間人が射殺された。 短い 39分 フル バージョンはYouTubeで20万回視聴されています。

国際人道法 (IHL) のルーツは「正当な戦争」の伝統に見出すことができます。これは、敵対行為の開始に至る状況 (jus ad bellum) だけでなく、敵対行為の遂行自体 (jus in bello) にも焦点を当てています。IHL は啓蒙主義の産物であり、制約のない武力の使用を正当化する十分な根拠としての国家理性の効力に対する対抗手段として個人主義が台頭しました。「ジュネーブ法」は、1929 年の捕虜待遇に関するジュネーブ条約と、傷病者、捕虜、保護された民間人に関する 1949 年の XNUMX つのジュネーブ条約にちなんで名付けられました。

戦争以外では、民間商業団体に利益をもたらすために友好的な外国政府に対して行う違法な秘密作戦も暴露されるに値する。 「証人K」とバーナード・コラリー事件 オーストラリアのスパイが東ティモールの内閣に盗聴器を設置するよう命じられた事件に対処した。2018年にオーストラリア 元メンバーのKを起訴 オーストラリア秘密情報部の 国内法および国際法の違反が明らかになった 東ティモールのオーストラリア諜報員による捜査である。キャンベラ在住の弁護士コラリー氏はオーストラリア首都特別地域の元司法長官で、東ティモールの利益を代表し、K氏の個人弁護士も務めていたが、機密情報の漏洩の罪で起訴された。

「K」は嘆願した 罪を犯しました 2021年2022月にコラリー被告は有罪判決を受け、XNUMXか月の執行猶予付きの判決を受けた。コラリー被告に対する訴訟は、XNUMX年XNUMX月にアルバネーゼ政府によって中止された。恥ずべきことに、民間企業の利益のために友好的で脆弱な政府を違法にスパイした政治家や官僚に対して、何の措置も取られなかった。主な受益者は、ティモール海の石油・ガス田へのアクセスを望んでいたウッドサイド石油会社だった。

アレクサンダー・ダウナー外相は、東ティモールへのオーストラリアの対外援助にオーストラリアのスパイを派遣することを承認した。政界を引退したダウナーは、ウッドサイドから多額のコンサルタント契約を獲得した。 動揺 「国家安全保障通信を盗み、それをメディアに引き渡した有罪判決を受けた男」アサンジの釈放を確保するためのアルバネーゼ政府のキャンペーンについて。

第三に、米国と西側諸国の不正行為が他の国々に対して何の影響も及ぼさないと考えるのは間違いである。イラク、アフガニスタン、リビア、シリアは、米国の無制限の力を示すどころか、反撃する意志のある現地住民に米国の意志を押し付けるという米国の力の限界を容赦なくさらした。私は国連職員としてリアルタイムで、違法なイラク戦争の反動が西側諸国の海外での軍事的関与に対する国内世論の支持を損ない、特にイスラム教国との戦争に踏み切る米国の決意を弱め、この戦争の戦略的大勝利者はイランになるだろうと主張した。

イラク戦争は、法の支配を尊重する国としての米国の世界的な評判に深刻なダメージを与えた。 エコノミスト マガジン 注意 23年2014月XNUMX日、「国際法に対するアメリカの愛情に対する世界的懐疑の最も明白な原因は、一言で言えばイラクだ」。この発言は、軍産複合体の影響下でアメリカが永続的な戦争に従事し、他国を絶えず爆撃し、必要以上の武器を製造し、賢明でないほど多くの武器を外国に販売しているという世界的な見解を助長した。

西側同盟国以外にも、米国と西側諸国の行動は他の国々の模倣行動のテンプレートとなる。米国主導の西側諸国から権力が移るにつれ、反西側感情を煽るのではなく、自国政府による海外の管轄区域での潜在的な権利侵害をチェックすることが国民にとってますます重要になる。これが ヒンドゥーインドの主要英語日刊紙の一つである 社説 26月XNUMX日:

ジュリアン・アサンジは、自由社会のジャーナリストが行うことを行った。彼は、アフガニスタンとイラクにおけるアメリカの戦争行為を暴露する大量の秘密文書を公開した…

14年以上に渡る内部告発者の追及は、西側民主主義国、特に英国と米国にとって永遠に汚点として残るだろう。

第四に、アサンジ、そしてその後のエドワード・スノーデンへの執拗な追跡は、国家安全保障、行政、監視国家を経て、現在私たちが直面しているバイオメディカル国家の台頭への道のりの重要な節目だった。このテーゼは、もちろん私の著書『私たちの敵は政府:コロナ禍はいかにして国家権力の拡大と濫用を可能にしたか』の副題に表れている。メディアと司法は、政府の行き過ぎや市民の権利侵害を暴露し、阻止できなかった主要な公的機関である。さらにもう一つの類似点として、アサンジが暴露した犯罪と彼の迫害についても、市民に対するコロナ禍の犯罪とパンデミック介入正統派への反対者への迫害についても、米国当局者は謝罪していない。

リベラル派の裁判官は、環境問題や人種正義などの大衆的な問題で原告の立場を巧みに創造的に考え出すことができる。対照的に、保守派の裁判官ははるかに保守的である傾向がある。エイミー・コニー・バレットとブレット・カバノーはトランプが任命した裁判官だ。もしこの2人が下院で別の判決を下していたら、 マーシー v ミズーリ州 この訴訟で、最高裁は原告適格の欠如という技術的な問題で5対4で原告勝訴の判決を下し、ソーシャルメディアプラットフォームによる国家による検閲を終わらせることができたはずだ。トランプ大統領が同様の臆病さを見せ、厳しい戦いを避けていたら、バレット氏もカバノー氏も今日、最高裁判事にはなれなかっただろう。

これは、この不幸な判決から得られるおおよその教訓だが、より大きな「構造的な教訓」は、司法が国家のインフラの一部であり、完全に独立した主体ではなく、国家から離れて国家に責任を負わせる主体ではないという認識の確認である。今後、国家は個人に対する禁止命令の試みを避け、ソーシャルメディアプラットフォームに独自のルールをより積極的に施行するよう求めるだけでよい。これは、少なくとも誰かが必要な法的立場にあるとみなされ(ロバート・F・ケネディ・ジュニア?)、裁判所がソーシャルメディアによる国家主導の検閲の訴訟を実質に基づいて判断するまでは、両当事者を法的危険から守るのに十分な妥当な分離である。

ウィキリークス事件はまた、米国政府の厳格な権力が、クレジットカード会社や金融機関に、個人や法人の権利に反して政府の方針に従わせるよう指示し、影響を与えることができることも示した。ウィキリークス事件のこの側面もまた、コロナ禍の間に、より極端な形で起こるであろうことを予兆していた。最も顕著なのは、ジャスティン・トルドーによるカナダのトラック運転手のフリーダム・コンボイとその支持者への追い詰めだ。

政府を当惑させるだけでなく、危険にさらされた個人に関する確固たる証拠はあるか?

最後にもうひとつ。ウィキリークスの文書流出は、一部の政府に大きな恥辱を与えた。しかし、アサンジに対する核心的な非難は、彼がオーストラリア人を含む米国および同盟国の兵士の命を危険にさらしたというものだが、実際にそれが起こったという信頼できる証拠は提示されていない。ガスライティングは、ロックダウン、マスク、ワクチンの介入と義務化の有効性を公に疑問視することは、社会全体を深刻な健康被害のリスクにさらす利己的な行動に従事することであり、コミュニティの健康へのリスクは、言論の自由に対する最も厳格な取り締まりと医師の解雇を正当化するのに十分であるという、コロナ禍の暴政の根底の多くを予兆していた。

逆に、兵士の死が不正な情報漏洩に起因するとすれば、漏洩者を起訴しても問題ない。

9年前、国連のプライバシーに関する特別報告者ジョセフ・カナタッチ氏は、世界には ジュネーブ条約のような、大規模な秘密のデジタル監視の脅威から人々を守る法律これが示すように、国連システムに関係するすべての人が権威主義への非自由主義的本能を受け入れているわけではないのです。

これは、 記事 スペクテイター・オーストラリア誌(6月XNUMX日)に掲載された。



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • ラメシュ・タクール

    ブラウンストーン研究所のシニア スカラーであるラメシュ タクールは、元国連事務次長補であり、オーストラリア国立大学クロフォード公共政策大学院の名誉教授です。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する