不誠実さの兆候

不誠実さを示すものがいくつかあります。もちろん、不誠実さの兆候の 1 つは、真実ではない発言をすることです。問題となっている事柄についてあなたが知っているのに、発言があなたの理解と一致しない場合があります。その場合、話し手が真実ではないと疑います。

しかし、それはさておき、話し手の不誠実さの主な兆候とは何でしょうか。結局のところ、話し手の発言が真実かどうかを判断できるほど、私たちはその事柄についてよく知らないことが多いのです。

まず、話者や筆者の不誠実さが何を意味するのかを明確にしましょう。 

話し手の不誠実さ

話し手が自分の発言を真実にしようと真剣に努力していない場合、その人は真実ではない。話し手は真剣に間違っているかもしれないが、真実ではないわけではない。

発言には、重要性や妥当性についての自然な前提が伴います。発言が真実であっても、重要でない事柄についてのみ発言し、重要な事柄から注意をそらす場合はどうでしょうか。たとえその発言が真実であるとみなしたとしても、発言者は重要な事柄から注意をそらそうとすることで不誠実になります。誠実さには、最も重要な事柄に対する注意力が含まれます。不誠実さには、その向上心が欠けています。

話すときも書くときも、人は誠実さと十分な注意を前提としている。誠実さと十分な注意を欠く人は、たとえ書いたことすべてが表面的には真実であっても、不誠実である。「何とか何とか何とか」とホワイトハウスの情報筋は言う。 

記者が嘘つきと話し、彼らの発言がおそらく嘘であると言わずにそれを報道するとき、記者は嘘をついていることになるのでしょうか? 記者が嘘をついているとは言わないかもしれませんが、彼は不誠実です。

サラダトーク

福音書の中で、イエスは、人を汚すのは人の口に入るものではなく、口から出るものだと言っています。悪い言葉は人の魂を腐らせます。 

悪い談話の 1 つに、言葉のサラダがあります。サラダでは、野菜が秩序なしに混ぜられています。言葉のサラダでは、フレーズや単語が無計画に混ぜられ、発言が意味をなさなくなります。このように単語がごちゃ混ぜになっているだけでなく、その意味がごちゃ混ぜになったり、ひっくり返されたりすることもよくあります。人々は、単語の従来の理解から外れた方法で単語を使用します。 

人々はわざと意味を分かりにくくして曖昧にし、それによって責任を回避し、何も約束しません。サラダトークは正直な談話の見せかけです。

真の関与の欠如

不誠実さのもう一つの兆候は、自分の知的敵対者を藁人形で表現することです。その敵対者は、反ワクチン派、気候変動否定論者、弁護者、人種差別主義者、性差別主義者と呼ばれます。藁人形論法は、敵対者の特徴を誇張して戯画化し、敵対者の発言を誤って伝えるという形をとることがよくあります。そして、不誠実な話し手は藁人形をやっつけます。

もう一つの兆候は、質問されたときに答えずに無関心でいることです。これもまた、一種の気をそらす行為です。特定の政策問題についてのあなたの立場を尋ねられたら、「私は中流階級の家庭の出身です」と説明してください。

魂は口から出るものによってのみ汚されるのではない。口から出ないものによっても汚されるのだ。エドマンド・バーク 書いた 「声を上げないことが、少なくとも黙認していることになる時と状況がある。」声を上げるのが怖くて、多くの人が不誠実な行動に陥ります。

非関与は妨害の形をとるかもしれない。アダム・スミス 書いた「遠慮と隠蔽は…自信のなさを生む。どこへ行くのかわからない男の後を追うのは怖い。」

関与しないもう一つの方法は、単に隠れることです。私は学術研究の批判的な論評を掲載する雑誌を編集していますが、私たちは常にコメントを受けた著者に返信を求めています。返信しない著者もたくさんいます。返信しなかった著者の中には、 沈黙の音「これらの作家の沈黙は恐ろしく表現力に富んでいる」とエドマンド・バークはかつて言った。 書いた議論や真剣な批判を避けることは不誠実さの表れです。

責任を認める

嘘をついていることのもう一つの兆候は、事実と異なる発言をしたことを認めないことです。発言について問われたとき、「私は時々バカです」と言っても何の役にも立ちません。問題は、あなたがいつもバカなのかということです。 

不誠実さは性格特性である。アダム・スミス 書いた「最も悪名高い嘘つきは…真剣に故意に嘘をついたとき、少なくとも 20 回は公正な真実を語る。」不誠実な人物が悪い知らせなのは、その人物の言うことすべてが不誠実だからではなく、本当に重要なときに誠実であるとは信頼できないからです。

もっと一般的に言えば、不誠実さの兆候は、過去の発言に対する無関心、過去の不誠実な発言の放棄である。スミスによれば、自己欺瞞に陥った人は、過去の発言を認めて誤った判断を克服するのではなく、「自分の性格を不利に評価する可能性のある状況から意図的に目を背ける」。不誠実な話し手は、自分の判断力と性格を改善する真剣さに欠けている。

不誠実さの最も確かな兆候

時には、発言者が自分の敵対者が検閲されるよう共謀することもある。それは、企業が政府に競合企業を閉鎖させるのと似ている。これは保護主義の一形態であり、経済学者が「レントシーキング」と呼ぶものである。思想の市場で自由かつ公正に競争するのではなく、一部の発言者は競合する発言を封じ込めて黙らせようとする。これは知的弱点の告白であり、不誠実さの最も確実な兆候である。