ワクチン接種をためらう人々の増加に対する6つの説明

ワクチン接種をためらう人々の増加は事実

昨年4月、ユニセフは、ロックダウンによる混乱とワクチンへの信頼の低下により、112か国でワクチン接種率が低下し、 2020年から2023年の間に6700万人の子どもが少なくとも1回のワクチン接種を受けられなかったと報告した。麻疹の罹患率は2022年に2021年と比べて世界的に倍増し、ポリオも16％増加した。全体として、ユニセフは「過去30年間で最大の持続的な小児予防接種率の低下」を記録した。

ユニセフが調査した55カ国のうち、小児用ワクチンの重要性に対する国民の認識は52カ国で低下し、44パーセントも低下した国もあった。ワクチンへの信頼が堅固であったのは中国、インド、メキシコだけだった。報告書は、「パンデミックへの対応に関する不確実性…専門知識への信頼の低下、政治的二極化」など「いくつかの要因が重なり、ワクチン接種をためらう脅威が増大している可能性があることを示唆している」と警告した。

麻疹は、先進的な西側諸国でも増加傾向にある。1月24日、BBCはWHOの発表を引用し、ヨーロッパにおける麻疹患者数が2023年には2022年（900例）に比べて45倍（42,200例）に増加したと報じた。英国での流行は1990年代以降で最高レベルに達している。麻疹に対する集団免疫には5歳児の約95％の予防接種が必要だが、英国の一部地域ではその割合が75％にまで低下しており、ロンドンの一部の区では56％にまで落ち込んでいる。

この一部は、ロックダウン時代の予防接種サービスの混乱が長引いている影響かもしれないが、公衆衛生に関する指示や機関への信頼の低下が、より広範なワクチン接種への躊躇へと波及していることも一因となっている。キャンペーン団体UsForThemが実施した世論調査では、以下のことが明らかになった。

• 英国政府が新型コロナウイルスワクチンのリスクと利益の方程式について正直だったと信じている人はわずか52％だ。
• 政府が推奨するワクチンを自分の子供に接種させる可能性が高い18歳未満の子供の親の割合は、パンデミック前の84パーセントから60パーセントに低下した。
• ほぼ57倍（30～XNUMXパーセント）の人が、大臣たちは新型コロナウイルス感染症制限の必要性について正直ではなく不誠実だったと考えている。そして
• 72% はもはや公衆衛生情報や政府の説明を信頼していません。

つまり、モリー・キングスレーは同団体を代表して、「操作的なワクチン接種政策と欺瞞的なプロパガンダキャンペーンは、当然のことながら、公衆衛生、特に小児予防接種に対する信頼を著しく損なってきた」と述べている。

キングスリーの文章のキーワードは「当然のことながら」です。この記事では、ワクチンへの躊躇が増大している原因として考えられる 6 つの新型コロナウイルス対策関連政策を特定します。

1. 過剰に要求される利益

2023年6月20日、スタンフォード大学医学部のジェイ・バタチャリヤ博士は、情報公開法に基づき新たに公開された、当時CDC長官だったロシェル・ワレンスキー氏（現在は退任）の2021年1月30日付のメールをツイートした。このメールは、ワレンスキー氏、国立衛生研究所長官のフランシス・コリンズ氏、そして米国の新型コロナウイルス対策の顔であるアンソニー・ファウチ博士が、ワクチン接種キャンペーン開​​始から1か月後には、すでに感染拡大の現実を認識していたことを示している。

しかし、2021年7月16日の記者会見で、ホワイトハウスの報道官ジェン・プサキ氏は、ワレンスキー氏が新型コロナウイルスは「ワクチン未接種者のパンデミック」になったと述べたことに触れ、「入院患者の99.5％はワクチン未接種者です」と述べた。2021年7月20日のCNNのタウンホールイベントで、ジョー・バイデン大統領は、ワクチン接種によって人々は新型コロナウイルスに感染しない、あるいは感染しても入院の必要がなくなり、死亡することもないだろうと述べた。

しかし、間もなく、ワクチンが感染、入院、死亡の関連性を断ち切る効果があるという当初の考えは、大規模なワクチン接種によってデータが蓄積され始めると、覆されることになった。イスラエルでは、ファイザー製ワクチンの症状のある疾患に対する有効率は41％に低下し、英国ではアストラゼネカ製ワクチンの感染に対する有効率は1.5％、重症疾患に対する有効率は60％に低下した。これは、両ワクチンとも当初90％以上だった有効率から大幅に低下したものである。

2022年10月10日、ファイザーの幹部ジャニーン・スモールは、欧州連合（EU）議会で、新型コロナウイルスワクチンの感染性試験を一度も実施していないという驚くべき告白をした。したがって、ワクチンパスポートの要件全体は、嘘の陰謀の上に成り立っていた。2021年2月26日のNBCのインタビューで、ファイザーのCEOアルバート・ブーラは、「ワクチンによって病気の感染を防ぐことができるという兆候が現在多数ある」と明言した。2021年5月26日のCBSのインタビューで、ファウチは、「ワクチン接種を受けると、自分自身や家族の健康を守るだけでなく、地域社会全体にウイルスが広がるのを防ぐことで地域社会の健康にも貢献することになる…あなたはウイルスの行き止まりになる」と述べた。

オーストラリアのデータも、当初は重篤な病気や死亡に対する強力な予防効果を示していました。しかし、やがて、95％の成人がワクチン接種したにもかかわらず、ワクチンは感染、入院、ICU入室、さらには死亡に対する免疫を獲得できないことを示すデータが蓄積された。これが、オーストラリアの新型コロナウイルス関連死亡率が2022年と2023年よりも2020年と2021年の方が大幅に高かった理由です。

で Brownstone Institute 記事、 マイケル・センガー メディアによって熱心に増幅されたさまざまな公的機関によるワクチン接種を受けていない人々の悪者扱いを振り返り、それらはすべてワクチンが感染を阻止するという誤った信念に基づいていた。 リチャード·ケリー オーストラリアでの多くの頭を揺るがすような布告と執行措置を検討した。例えば、午前1.15時XNUMX分に空いている洗車場でバンを洗った配達員に罰金を科したり、母親と一緒にレッスンに行ったXNUMX代の学習者ドライバーに罰金を科したりした。 news.com.au の記事では、 フランク・チョン オーストラリアの閣僚や保健官僚らが、ワクチンが感染を阻止するという確固たる信念を繰り返し表明した声明のリストをまとめた。 

この病気に対する公衆衛生当局の無知は、コロナウイルスの行動を制御する能力についての彼らの傲慢さと傲慢さによってのみ上回りました。

2. 危害の否認、軽視、最小化

政府や保健官僚も、新型コロナウイルスワクチンの多くの深刻な副作用に関する情報を検閲、抑圧、否定するために異常な努力を払った。一部の医師は、ワクチンが死亡の「偶然の主な原因」であると特定し始めている。レガシーとソーシャルメディアは同様に、たとえそれが何が起こっているのかについての事実の説明を軽視することを意味するとしても、公式の物語を保護するこの取り組みにおいて保健当局と共謀した。

当然のことながら、これはワクチンによる傷害の真実を隠蔽することに失敗しました。ワクチンによる傷害者の数が増加するにつれて、人々は傷害を負ったか、家族や同僚の中で傷害を負った誰かを知っているため、口コミは強力な「人々の表現」です。それについて他の人に話しました。これが、製薬大手、政府、保健当局、メディアに対する不信感を実際に増大させている理由です。

新型コロナウイルスワクチンの副作用としては、アナフィラキシー（重度のアレルギー反応）、ギラン・バレー症候群（筋力低下と麻痺）、心筋炎および心膜炎（心筋の炎症）などが挙げられる。最近では、アストラゼネカ社が4月27日、英国の裁判所文書で初めて、同社の新型コロナウイルスワクチンが「ごくまれに、血栓症を伴う血小板減少症候群（TTS）を引き起こす可能性がある」ことを認めた。TTSは、血栓形成と血小板数の減少を引き起こす。同社は5月7日、ワクチンの世界的な回収を発表した。

ショーン・バーカベージはアメリカの看護師で、まったく健康な男性だったが、15年に新型コロナウイルスワクチンを初回接種してから20～2020分以内に、立ち上がったときの心臓の高鳴りや、目、口、体の刺すような痛みなどの副反応に苦しんだ。鼠径部、耳鳴り。医療従事者の義務のため、彼はXNUMX週間後にXNUMX回目の接種を受けることに同意したが、その後「無数の症状」を伴う重度の副反応に苦しんだ。

自身もワクチン接種による健康被害を受けたクリス・クオモとのインタビューで、バーカベージ氏は、ワクチン接種への躊躇に対抗するため、自分が解雇され、検閲され、健康被害を否定され、FacebookやInstagramで他の人に情報を伝えようとした試みがブロックされたと語った。しかし、検閲、抑圧、否定は「実際にはワクチン接種への躊躇を助長している」。政府が、これらは新しいワクチンであり、副作用は避けられないこと、副作用に対処するためのプログラムが実施されていること、研究が行われていること、製造業者に支援や援助の提供を求めていることなどを説明していれば、人々はそれらすべてを理解し、感謝しただろう。

3. 自然免疫の否定

ウイルス感染によって獲得される自然免疫の持続的な防御効果は、アテネの疫病以来、医師の間では知られていた。しかし、何らかの理由で、この知識は新型コロナウイルス感染症に関して3年間（2020～2022年）忘れ去られ、その後再発見された。WHOは、世界中で新型コロナウイルス対策を支配するようになった実験的な医薬品および非医薬品介入に合わせるため、ワクチンと自然免疫に関する「集団免疫」の定義を意外にも操作した。自然免疫の現実と力について注意を促した人々は、単に無視されただけだった。

2021年6月30日、英国の予防接種合同委員会のメンバーであるロバート・ディングウォール教授は、子供にワクチンを接種するよりも、子供に新型コロナウイルスに感染させる方が良いと述べた。子供は新型コロナウイルスに対するリスクが本質的に低いため、「ワクチン接種の『可能性のある』リスクを負わせるよりも、感染によって生成される自然免疫によってよりよく保護される可能性がある」という。ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシンに掲載された、ノースカロライナ州の5歳から11歳までの子供約90万人を対象とした研究では、ワクチンは数か月以内に効果がなくなるだけでなく、入院が必要になるほど重篤な再感染に対する自然免疫も破壊するという懸念がさらに高まった。

2021年7月30日、ジョンズ・ホプキンス大学のマーティ・マカリ博士は、「ワクチン未接種者のパンデミックという表現は誤りだ。免疫を持たない人々のパンデミックだ」とツイートした。2021年8月6日、ハーバード大学医学部のマーティン・クルドルフ氏は、「ワクチン接種を受けた人は、以前の新型コロナウイルス感染症で自然免疫を獲得した人に比べて、感染する可能性が6.72倍高かった」と続いた。

2024年3月9日にモナッシュ生命倫理レビュー誌に掲載された論文の中で、ヴィナイ・プラサド博士とアリソン・ハスラム博士は、「COVID-19に感染して回復した人は、再感染後の重篤な転帰のリスクが驚くほど低い」と指摘している。したがって、ワクチン接種は未感染者と未接種者に焦点を当てるべきであり、自然免疫はワクチン接種と同等のものとして認められるべきだったが、そうした国はほとんどなかったと彼らは結論づけている。

他の多くの人々と同様に、彼らも論文の早期出版の見通しを高めるためにワクチンの有効性を尊重せざるを得なくなったと感じたかどうかはわかりません。この失敗が専門家や公衆衛生への信頼に深刻な影響を与えたことを私たちは知っています。

4. 義務付けられたワクチン

上で述べたように、Covidに対処する米国の高官、ワレンスキー氏、コリンズ氏、ファウチ氏は全員、2021年29月までに画期的な感染症の現実を認識していた。それでも、彼らはとにかくワクチンの義務化を推進し続けた。たとえば、ワレンスキー氏はXNUMX月XNUMX日のMSNBCテレビで、「ワクチン接種を受けた人はウイルスを保有しておらず、病気にもならない」とし、「それは臨床試験だけでなく、現実世界のデータにも現れている」と述べた。

ハンナ・ノヒネク博士は、フィンランド保健福祉研究所の主任医師であり、WHOの予防接種に関する戦略専門家グループの議長を務めている。今年4月にヘルシンキで行われた裁判で、彼女は当局が2021年夏までに、新型コロナウイルスワクチンが感染や伝播を阻止しないことを知っていたと証言した。その結果、ワクチンパスポートはもはや意味をなさず、誤った安心感を与えることで状況を悪化させる可能性があったにもかかわらず、WHOは引き続き推奨し、各国政府はそれを義務付けていた。

2023年6月5日、WHOと欧州委員会は、世界的なワクチンパスポートを作成するための画期的なデジタルヘルスイニシアチブの開始を発表しました。これが、(1)「証明書はワクチン接種に関する選択の自由を侵害してはならない」、(2)「特定のワクチンや過去の感染によって提供される保護の程度に関する不確実性に責任を持って対処しなければならない」という要件を満たすかどうかは明らかではありません。この要件は、ユネスコの「COVID-19証明書とワクチンパスポートの倫理に関する声明」（2021年6月30日）で求められています。

義務を決定するには、次の 2 つの質問を評価する必要があります。

医学的に正当化されるのか？肯定的な答えを得るには、個人にとって圧倒的な健康上の利益が必要であり、そのためには、ワクチン接種なしではその病気による重大なリスクがあるという証拠、そして（規制当局の承認と展開を得るための）事前の臨床試験における高い有効性と（展開後の実世界における）効果が必要となる。もう一つの医学的な問題は、すでに人員が逼迫している医療機関の職員数に対する義務化の影響であり、解雇された職員の家族にも及ぶ社会的・経済的影響も伴う。

倫理的に正当化されるのか？これはさらに難しい問題だ。個人の自律性や身体の完全性の喪失を上回る、実質的な地域社会の利益を示す説得力のあるデータがあれば、倫理的に正当化される可能性はある。

ワクチン接種後の最初の数か月間、データは重篤な転帰に対して個々のワクチン接種者に対する高い有効性の主張を裏付けるものでした。しかし感染の減少は初期の数カ月間でもわずかだった。

2022年の北半球の秋までに、オミクロン株が耐性変異株として広く出現したことで、個人保護効果と感染拡大抑制効果はともにほとんど意味をなさなくなっていた。 2022年6月にニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン誌に掲載されたBoucauらの研究では、COVID-19患者のウイルス排出率はワクチン接種状況に関わらず同程度であることが示された。したがって、ワクチン接種状況によって感染を広げる人とそうでない人を区別できない以上、ワクチン未接種者の公共空間への立ち入りを拒否することは、公衆倫理上許容できないものとなった。

さらに、新型コロナウイルス感染による重篤な転帰のリスクの年齢別の隔たりが極めて厳しいこと、および年齢層ごとに重篤な副作用の相対的なリスクを考慮すると、健康な学童および児童へのワクチン接種義務には、倫理的どころか医学的な正当化もまったくありませんでした。大学生たち。ウイルスのエスケープ変異体が遍在している現実により、突破口感染が一般的になったため、これは特に当てはまります。このような状況では、ワクチンの反復投与の成功を評価するための唯一の関連エンドポイントは、死亡率と入院を必要とする重度の健康転帰でした。

学校や大学生の生徒にあらゆる付随的な危害が加えられたことにより、この任務は著しく非倫理的なものとなった。実際、振り返ってみると（そしておそらくリアルタイムでも）、新型コロナウイルスワクチンの緊急使用許可は、高齢者と併存疾患のある人以外には決して提供されるべきではなかった。

5. 検閲され沈黙する批評家

2021年1月、トビー・ヤングは、自然免疫や集団免疫といったテーマについて科学的な不確実性や活発な議論が渦巻いていた2020年7月にデイリー・テレグラフ紙に寄稿したコラムについて、英国の独立報道基準機構（IPSO）から懲戒処分を受けた。「ロックダウン反対の主張をやや強調しすぎたかもしれない」とヤングは認め、「しかし、ロックダウン賛成派の主張がそれほど強調されていないわけではない…なぜIPSOは彼らを懲戒しないのか？」と疑問を呈した。

良い質問ですね。ヤング氏は2023年6月17日付のスペクテイター誌のコラムで、ホワイトホール内部の秘密組織である対偽情報対策ユニットが、BBCの新型コロナウイルス報道において、BBCの編集上の独立性を違法に侵害した可能性があるとの疑念も表明しました。

2023年3月、マーク・ステインは、英国放送規制機関であるOfcom（通信局）から、2022年4月にナオミ・ウルフに行ったインタビューについて叱責を受けた。インタビューでは、英国保健安全保障庁のデータに基づき、新型コロナウイルスの追加接種による感染、入院、死亡のリスクが著しく高まることが示されたとされていた。Ofcomは、放送局は物議を醸すような番組や統計に異議を唱える番組を放送する自由はあるが、データから一つの結論しか導き出せないと主張することは許されないと認めた。2023年5月、Ofcomは、ステインが2022年10月の番組で放送局の行動規範に2度目の違反を犯したと認定した。

しかし、政府関係者はワクチン推進の主張に関して、同じ基準で裁かれることはなかった。2022年9月9日、FDA長官のロバート・M・カリフ博士は、改良された二価武漢オミクロンBA.4/5ブースターワクチンについて、「家族や友人との今後の集まりに参加できる可能性を高める」とツイートした。プラサードとハスラムは皮肉を込めて、「もし会社がこれを言っていたら、FDAは虚偽の陳述で罰金を科すことができたでしょう」と指摘している。

オーストラリアでは、アレックス・アンティック上院議員の鋭い質問により、連邦政府が3年足らずの間に、デジタルプラットフォーム上のパンデミックに関する投稿を制限または検閲するために4,213回介入していたことが公式に確認された。さらに、米国のパンデミック対応において国家安全保障機関が果たした主導的な役割に対する認識が高まっていることを反映するように、オーストラリアのメディアへのこれらの要請は内務省から発せられていた。

6. GMOをワクチンとして再定義する

最近、この非対称情報戦において、人々は、新型コロナウイルスに対する「安全で効果的な」万能薬が、オーストラリア、南アフリカ、英国、EUの法的定義において、遺伝子組み換え生物（GMO）として適切にみなされ、遺伝子治療として正しく呼ばれる基準も満たしているらしいことを知り始めている。

この法的分類は、ファイザーとモデルナが自社製品が遺伝子組み換え作物（GMO）であることを常に認識していたにもかかわらず、新型コロナウイルス治療薬のGMOライセンスを申請し取得したアストラゼネカとは異なり、法的に義務付けられているこの手続きを回避したとして、オーストラリア連邦裁判所で審理されている訴訟において注目を集めている。オーストラリアでは、ライセンスなしでGMOを扱うことは重大な犯罪行為である。有効なインフォームド・コンセントへの影響は甚大であり、ましてや、法律で義務付けられているにもかかわらず評価も公の議論も行われなかったGMOがもたらす遺伝的リスクが人間のDNAに及ぼす影響は計り知れない。

19月6日、テス・ローリー博士が率いる世界保健評議会が送付した責任通知書の中で、新型コロナウイルス感染症治療薬が遺伝子組み換え作物や遺伝子治療に該当するというこれらの疑惑は、WHOの職員の責任として明確に突きつけられた。

著名なユーチューバーであるジョン・キャンベル博士は、ここで著者にインタビューを行い、英国のMHRA、EUのEMA、オーストラリアのTGAとOGTR、米国のFDAが、国民全体に強制的に投与された、あるいは解雇の脅迫のもとで複数の分野にわたって義務付けられたこれらの物質の遺伝子組み換え作物（GMO）としての性質に関する情報を隠蔽するために、どのような手段と手段を講じたかを詳述した。これまで騙されていた一般市民がこの情報に気づき始めた今、多くの人が、以前の公衆衛生上の立場として「正当な」検閲に頼って「ワクチン接種への躊躇」を回避しようとしたことが、実際には究極の検閲、つまりワクチンの中身について国民に知らせないことによって「GMO接種への躊躇」を回避するために行われたのではないかと疑問を抱き始めている。

さらに事態を悪化させ、世界中の人々が最新の公衆衛生ワクチンの提供をますます敬遠する原因となっているのが、ファイザーとモデルナの新型コロナウイルス治療薬に、医薬品規制当局が許容するレベルの最大534倍もの合成DNAが含まれていることが、 5か国の研究所の調査結果によって確認されたというニュースだ。はっきり言って、これはヒトのDNAに干渉することが知られている汚染物質であり、ファイザーとモデルナは製造上の問題として十分に認識していた。

しかし、WHOが国際的に懸念される公衆衛生上の緊急事態を宣言し、その後数十億ドルもの公的資金が投入されたにもかかわらず、国民がヒトゲノムを変化させる可能性のある物質を摂取していないことを保証するための、適切かつ安価な純度基準を策定した国の医薬品規制当局は一つもなかった。そして悲劇的な皮肉なことに、モデルナ社は、その5ドルの基準がどのようなものであるべきかを明確に示していたのだ。

要約すると、ワクチンへの躊躇を逆転させ、規制当局を含む公衆衛生機関のインフラに対する国民の信頼を再構築すること、ある程度の謙虚さ、そして公的謝罪は、新型コロナウイルス関連の行き過ぎを疑問視する懸念するコメンテーターたちへのガスライティングを続けるよりも、より実りあるアプローチとなる可能性がある。公共政策。