国家権力と新型コロナウイルス犯罪: パート 1

• 国家権力と新型コロナウイルス犯罪: パート 1
• 国家権力と新型コロナウイルス犯罪: パート 2
• 国家権力と新型コロナウイルス犯罪: パート 3
• 国家権力と新型コロナウイルス犯罪: パート 4
• 国家権力と新型コロナウイルス犯罪: パート 5
• 完全なドキュメントをダウンロード (PDF)

過去XNUMX年間のパンデミック管理に関するXNUMXつの主要な論争は、封鎖措置、普遍的なマスキングの推奨と義務付け、およびCovidワクチンです. 

最後は革新的な新技術を使った薬学的介入でした。 最初の XNUMX つは、世界保健機関 (WHO) の公式文書やいくつかの国のパンデミック対策計画に要約されている既存の科学的および政策的コンセンサスからの根本的な逸脱でした。 彼らは、国家が人々の生活のあらゆる側面を、最もばかげた、ばかげた詳細に至るまで指示する意思を確立した. 

例えば、人々はいつ買い物に行けるか、買い物できる時間帯、何を買うことができるか、他の人とどれくらい近づいていいか、床に描かれた矢印に従ってどの方向に移動できるかなどを指示された。政府はまた、国民の寝室にまで踏み込み、誰と親密になれるか、誰と親密になれないかを指示した。この命令は、悪名高いことに、ニール・ファーガソン教授（通称「ロックダウン」）を「パンツダウン教授」に変えてしまった。

このように、封鎖は、人々が独立した批判的思考を展開せずに国家の指令を遵守する程度を証明し、沸騰したお湯の中のカエルのように、市民の自由と個人の自由の侵害の度合いが徐々に高まっていることに対する懸念がほとんど完全に欠如していることを証明しました. 

ばかげていることが多いルールへの準拠は、マスクの推奨事項兼義務付けを伴う別のレベルに段階的に引き上げられ、XNUMX つの注目すべき機能が追加されました。 政府は、抵抗と抗議のポケットに対するしばしば残忍な警察の強制に支えられて、コンプライアンスを強制するために仲間の圧力と社会的強制を行使するために一般市民を動員することができました. 

振り返ってみると、封鎖とマスクによる準備が最初に行われていなければ、ワクチンの摂取を増やすために展開された国家的および社会的強制の程度が可能であったかどうかは疑わしい.

ロックダウン

ロックダウンは、すべての社会的およびほとんどの経済活動を大規模に閉鎖し、事実上の自宅軟禁下で全人口を閉じ込めることの婉曲表現でした。 正当化の目標は、医療システムを保護し、ワクチンを待ち、新しい亜種を止めるために2〜3週間で曲線を平坦化することからシフトして、XNUMX年間オンとオフを課されました. 

それらは優れた科学やベストプラクティスの医学に基づいたものではなく、個人や公衆の健康に対する新しいコロナウイルスによる年齢層別の脅威に見合ったものでもありませんでした. 対照的に、ロックダウンによって引き起こされた健康、メンタルヘルス、社会的、教育的、経済的損害は、州内および州間の世代間の貧困と不平等に固定されています。

ニール・ファーガソン氏が率いるインペリアル・カレッジ・ロンドンの新型コロナウイルス死亡率モデルは、各国政府をパニックに陥れ、前例のない極端な対策を取らせたが、実際の死亡率よりも数倍高い数値であることが判明した。エラン・ベンダビッド、クリスティン・オー、ジェイ・バッタチャリヤ、ジョン・イオアニディスが2021年1月にEuropean Journal of Clinical Investigationに発表した査読済みの研究では、厳格なロックダウンが「どの国においても感染者数の増加に明確かつ有意な効果」をもたらすことは見出されなかった。

それは、国や米国の州に目を向けると、今日に至るまで当てはまります。

中国、イタリア、スペイン、そしてダイヤモンド・プリンセス号からの初期データは、2020年2月から3月の時点で、既存の重篤な健康問題を抱える高齢者が最も脆弱であることをすでに示していました。それ以降のすべてのデータはこの見解と完全に一致しており、 2020年10月のグレート・バリントン宣言でも次のように強調されています。「COVID-19による死亡リスクは、高齢者や虚弱者では若年者よりも1000倍以上高いことがわかっています。実際、子供にとってCOVID-19は、インフルエンザを含む他の多くの病気よりも危険性が低いのです。」

11月16日、ガーディアン紙は、ロックダウンのために100万件の癌診断が見逃されたため、ヨーロッパは「癌の流行」に直面していると報じた。パンデミックの間、ヨーロッパで最も医療へのアクセスが不足していた英国では、パンデミック開始以来、2022年11月中旬までに約9,000人の超過癌死亡が発生した。一方、2020年の大半で主流メディアによる多くの悪意ある分析の対象となったスウェーデンは、2022年にヨーロッパで最も低い全死因死亡率（物語の偏向に合わせるために操作されることが最も少ない指標）を記録し、完全に正当性が証明された。

マスク

ロックダウンが公衆衛生政策として定着すると、それまで信用を失い、見捨てられていた非医薬品的介入策が、次に政策課題として浮上したのは、屋内および屋外の公共の場で一般市民が着用するフェイスマスクだった。ジャック・ワトソンという名の14歳のイギリス人学生は、ロックダウンと学童に対するマスク着用制限の多くの矛盾、不条理、そして不条理を見抜くことができた。1920年のスペイン風邪流行時のマスク着用に関する研究では、「伝染病の抑制のために強制的に適用することを正当化するほどの効果は示されなかった」と結論づけられている。

科学的および政策的なコンセンサスを簡潔にまとめた、2011年英国インフルエンザ対策戦略の第4.15項を全文引用する価値がある。

コミュニティや家庭環境で一般の人々がフェイスマスクを着用することは有益である可能性があるという認識がありますが、実際には、この環境でマスクを使用することで広範な利点が得られるという証拠はほとんどありません. フェイスマスクは、意図した効果を得るために、正しく着用し、頻繁に交換し、適切に取り外し、安全に廃棄し、適切な呼吸、手、および家庭の衛生行動と組み合わせて使用​​する必要があります。 調査によると、フェイスマスクを長時間着用する場合のこれらの推奨される行動への準拠は、時間の経過とともに低下することが示されています。 

この結論は、 2019年9月に発表されたWHOの報告書でも再確認されており、これまでに得られた最良の研究をまとめた「メタ分析には10件のRCTが含まれていたが、フェイスマスクが検査で確認されたインフルエンザの感染を減らすのに効果的であるという証拠はなかった」（26ページ）としている。

2020年7月にオーストラリア保健省が発表した文書では、感染者がマスクを着用した場合、感染源対策としてマスクを正しく継続的に着用すれば（マスクの前面に触れたり、断続的に下げたりしないこと。これらは現実世界では非常によくある行動である！）、効果は最も高いものの、感染していない人を保護する効果は低いとされている。

フェイスマスクの問題は、世界的に大きな影響力を持つ米国疾病対策センター（CDC）に対する私の信頼を、取り返しのつかないほど失墜させた問題だ。CDCは、2020年3月から7月にかけて、デラウェア州で「マスクの普遍的な使用が、新型コロナウイルス感染症の症例数、入院者数、死亡者数の減少に貢献した」とツイートした。それは真実ではあったが、真実のすべてではなかった。

この義務化は、デラウェア州で235件の感染例（7日間移動平均）があった4月28日に導入されました。6月30日には感染例が89件にまで減少しましたが、秋には再び増加し始め、12月12日にはデラウェア州で826件の感染例が発生しました。これはマスク導入時のほぼ4倍の数です（図1）。他の多くの機関と同様に、CDCも季節的な感染拡大を予測できなかったのは仕方がない、と言う人もいるかもしれません。しかし、このツイートは2021年1月6日に送信されました。これは善意によるミスではなく、意図的な不誠実です。

アンソニー・ファウチも、悪名高く多数のサンダルをマスクに着用して信頼を失いました。 医療従事者のマスクを優先し、公然の実行を防ごうとしていると言って、姿勢を変える主な動機として高貴な嘘を主張しようとする彼の試み​​は、ずる賢さの認識を深めるだけでした. 

第一に、実際、彼の当初の懐疑論は既存のコンセンサスを正確に反映していたからであり、第二に、彼は友人に送った私的なメールでも同じ主張を繰り返していたからである。ミズーリ州司法長官のエリック・シュミットは、11月にファウチが証言録取を受けた後、この善良な「アメリカの医師」はマスク着用を支持する健康アドバイスを裏付ける研究を一つも引用できなかったとツイートした。ちなみに、証言録取中、ファウチは質問に対して「覚えていない」と驚くべきことに174回も答えた。彼の都合の良い記憶喪失のもっともらしい説明は、真実が彼の味方ではないことを彼が知っているということだろう。

マスクは私たちを非人間化し、集団恐怖を煽る強力な力となる。12月、100人の医師、小児科医、臨床心理士、学者らが英国政府に公開書簡を送り、学校でのマスク着用義務化はWHOのガイドラインに違反し、「恐怖の雰囲気」を生み出していると警告した。マスクは「健康な子供たちの生活に何ら役割を果たすべきではない」と彼らは述べた。2021年秋、スコットランドは学校でのマスク着用義務化を導入したが、イングランドは導入しなかった。しかし、両国における週ごとの感染者数は、概ね同様の感染曲線を示した。

最も価値のある観察データの1つは、イアン・ミラーが著書『Unmasked: The Global Failure of Covid Mask Mandates』（2022年）で作成した、見事な比較チャートのシリーズである。コミュニティ全体へのマスク着用勧告の最も重要な結果は2つあった。1つは、非常に目に見える形で恐怖の支配を永続させ、固定化させたこと、もう1つは、政府が国民全体に対する社会統制を行使しようとする努力に広く従順であったことを示したことである。