個人が自らの医療に関する決定を下す権利は、社会の強い関心事です。医療の自由を支持する人々は、政府、企業、その他の機関が、個人がどのような医薬品やワクチンを服用するかに関する最終的な権限を覆すことはできないと主張しています。
健康の自由運動は、より一般的には、きれいな空気と水、子供への薬の過剰処方、農薬の使用、危険な食品添加物、ワクチン製造業者に与えられる法的免責、医師が非難や生計の喪失を恐れずに自分の意見を自由に話す権利などの関連問題を包含しています。
これらの話題がタイムリーであり、熱烈な意見が飛び交っているにもかかわらず、主要メディア、世論調査機関、そして政治戦略家の多くは、医療の自由に対する支持は非常に低いと主張しています。さらに彼らは、これらの優先事項は「悪い政治」であり、もし支持されれば接戦の候補者を危険にさらすと主張しています。
これらの主張を正当化するために、彼らは既存の政治団体が委託した世論調査を挙げる。これらの団体は、平均的なアメリカ人ほど現状に不満を抱いていない。このように、世論調査は世論を捉える手段というよりは、政策形成のためのツールとして利用されているのだ。
私たちは これらのいくつか 最近、私たちに欠けているのは、誰もが抱く疑問に答え、健康や医療問題に関する論争の根源に迫る分かりやすい質問で答える客観的な世論調査です。
健康の自由を守る基金とブラウンストーン研究所は、この問題を探るため、世論調査を実施しました。ゾグビー・ストラテジーズが2026年2月26日～27日に実施したこの世論調査では、医療と健康の自由を支持する回答が圧倒的多数を占め、客観的な質問に対する回答は80%を超えました。
調査対象は登録有権者1,000人で、そのうち93.6%が確実に、または非常に投票する可能性が高いと回答しました。政党別では、共和党37%、民主党36%、無所属27%です。政党別では幅広い支持が示されています。全体の結果に対する誤差は±3.2パーセントポイントです。
世論調査ではこのような圧倒的多数は稀です。世論調査の資料は下記に埋め込まれています。
最も合意が深かった分野（圧倒的多数の支持）:
- 一般的に医療を拒否する権利：87.9%が賛成（58.8%が強く賛成）。
- 法律で保護された基本的人権として自分の医療を選択する権利：87.2%が賛成（59.5%が強く賛成）。
- 医師は医療委員会の反発を恐れずにワクチンに関する懸念を率直に話し合うべき：88.1%が同意（64.5%が強く同意、これは調査の中で最も高い「強く同意」レベルの一つ）。
- 健康保険は、ホリスティック治療や代替治療を含む選択された治療をカバーするべきである：76.1%が賛成（43.6%が強く賛成）。
- 成人のワクチン接種を拒否する権利：80.4%が賛成（50.5%が強く賛成）。
- 個人的な医療/ワクチンに関する決定が雇用拒否につながるべきではない：70.6%が同意（47.3%が強く同意）。
- 子どもや扶養家族へのワクチン接種を拒否する親の権利：65.7%が賛成。依然として大多数だが、成人の拒否（強く賛成：37.4%、成人：50.5%）よりは賛成が少ない。
学校でのワクチン接種義務化については、結果は多数派を示している。
- 親は子どもが学校でのワクチン接種義務を免除されるべきだ：54.5%が賛成（31.0%が強く賛成）。17歳未満の子どもを持つ親では、賛成は66.7%、強く賛成は42.8%だった。この驚くべき結果を理解するために、他の親の意見も参考にしたい。 世論調査 近年、公的支援の70％以上が学校でのワクチン接種を義務付けていると結論づけています。
- 大学生は新型コロナウイルスワクチン接種を拒否したために退学処分を受けるべきではなかった：65.4%が賛成（44.4%が強く賛成）。
新型コロナウイルス感染症時代に関連する事項については、振り返ってみると、大多数の人が対策に反対していることが世論調査で明らかになった。
- 新型コロナウイルスによるロックダウン/制限はアメリカ社会に過度の損害を与えた：61.9%が同意（35.0%が強く同意）、32.0%が反対。
医療の自由に関するその他の事項について:
- 小児ワクチン接種スケジュールの拡大は、慢性疾患の増加（他の要因の中でも）に寄与した可能性が高い。賛成48.3％、反対38.2％、未定13.6％と、意見は分かれているが、10年ほど前までは、ピュー研究所の調査で指摘されているように、ワクチン接種スケジュールは安全だとする意見が圧倒的多数を占めていた。 世論調査.
- 追加のワクチン安全性研究を実施するという HHS の決定は正当です: 68.6% が賛成、約 21% が反対、10% が未定。
- 日常的な医薬品に使用されているチメロサール（水銀化合物）、アルミニウム、ポリソルベート80、ポリエチレングリコール、ホルムアルデヒドの影響について調査したところ、77.8%が賛成、47.8%が強く賛成しました。（ワクチンの成分に関する質問ですが、「ワクチン」という言葉は使用されていないため、より強い支持を得ています。）
全体的に、この世論調査では、成人の医療の自主性、成人として治療やワクチンを拒否する権利、医師の医療発言の自由、医療上の選択に基づく雇用差別からの保護に対する非常に強い支持（80～88%）が示されています。
子どもに関する質問では、依然として過半数の支持が維持されている（学校へのワクチン接種義務化は54～66%、扶養家族への接種義務化は親の拒否が66%）。しかし、さらに注目すべきは、これらの結果は、他の調査結果と同様に、2019年以降、学校へのワクチン接種義務化に対する国民の支持が低下していることを示している点である。 調査.
新型コロナウイルス感染症対策に関する過去の評価は、政策が過度に有害であったという見方に傾いています。アンソニー・ファウチ博士のような人物や関連する公衆衛生指令への信頼は依然として低く（約28～35%）、大多数がガイダンスが他の利益を優先させたり、過剰な制限を可能にしたりしたと考えています。
ワクチンの安全性研究の強化にも広く賛同が集まっています。この結果は、個人の医療に関する意思決定権を擁護する有権者（特に2028年の有権者）の姿勢を反映しています。
最後に、世論調査の結果は、アメリカ人が自分たちの権利と自由を守り、透明性を主張し、専門家、製薬会社、化学会社にその行動の責任を負わせる候補者に投票することを示しています。
この世論調査から得られる教訓は明白です。自分自身や家族の健康や医療に関する希望に影響を与える率直な質問をされた場合、人々は明らかに自由、透明性、誠実さ、そして選択の自由を重視する傾向があります。これは驚くべきことではありません。なぜなら、これらはアメリカの核となる価値観であり、人々は分裂するよりも団結しているからです。
これを明らかにするには、単純な質問で、隠された意図のない明確な世論調査が必要でした。とはいえ、このような世論調査は、そこで示される圧倒的多数と同じくらい稀です。それがこの世論調査を他の世論調査と区別する点です。医療倫理と人間の自由に関わる現代の重要な問題について、人々が真にどう考えているかという核心に迫るのです。
