元祖「陰謀論者」、ロナルド・レーガンと第99回議会議員たちを紹介しよう。彼らは1986年、ワクチンは「避けられないほど危険」で自閉症を引き起こす可能性があるという「医学上の誤報」を法律として可決した。
先週、エリザベス・ウォーレン上院議員(民主党、マサチューセッツ州選出)は、トランプ大統領が保健福祉長官に指名したロバート・F・ケネディ・ジュニア氏に、同氏の「ワクチンの安全性に関する危険な見解」や「ワクチンが自閉症を引き起こすという誤ったヒステリー」などを非難する痛烈な書簡を送った。書簡には175の質問が含まれており、ウォーレン議員は、同氏が上院での承認公聴会で答える準備をしておくべきだと述べた。しかし、ウォーレン議員は書簡の中で、連邦ワクチン政策や自身の立法府が可決した法律について自身の無知を露呈している。
1986 年、下院は、全国小児ワクチン傷害法 (42 USC §§ 300aa-1 から 300aa-34) を口頭投票で可決しました。ウォーレン上院議員は、現在の上院少数党院内総務であるチャック・シューマー上院議員 (ニューヨーク州民主党) が当時下院議員であったことを知っており、子供がワクチンによって死亡または重傷を負った場合にワクチン製造業者に民事訴訟からの賠償責任保護を与えるために可決された法案が、子供に投与されるすべてのワクチンを「避けられないほど安全でない」医療製品 (意図された用途に対して安全にすることができない製品) の法的カテゴリーに分類したこともおそらく知っているはずです。
2018年、当時ニューヨーク大学ロースクールの大学院法学研究科長であり、現在はケネディ氏が設立した非営利団体「チルドレンズ・ヘルス・ディフェンス」の最高経営責任者を務めるメアリー・ホランド法学博士は、ワクチンの安全性に関する法的立場について次のように述べた。
「避けられない」副作用に関する重要な言葉は、製造業者の責任に関する国家小児ワクチン傷害法、42 USC 300aa-22 から引用されています (下記の太字テキストを参照)。
この文言は、1960 年代半ばにほとんどの州裁判所で採用された、すべてのワクチンを「避けられないほど危険な」製品とみなした不法行為法第 XNUMX 版 (不法行為学者による法律論文) の文言に基づいています。この再検討では、このような製品は「適切に準備され、適切な指示と警告が伴う限り、欠陥があるわけではなく、不当に危険でもない」とされています。
さらに2011年の最高裁の判決では、 ブルーゼヴィッツ対ワイエス この訴訟では、国家ワクチン傷害法の以下の強調表示された文章を解釈し、設計上の欠陥訴訟は認められないとしました。この問題は 1986 年以来不明確であり、各州の高等裁判所と連邦巡回裁判所がそれぞれ異なる判断を下していました。したがって、米国最高裁判所 (SCOTUS) がワクチンが「避けられないほど安全ではない」と直接判断したことはありませんが、議会がそう考えていることを認めたのは事実です。
第300aa-22条 責任の基準
(a)一般規則
この条項の(b)、(c)、および(e)項に規定されている場合を除き、ワクチン関連の傷害または死亡に対する損害賠償を求めて提起される民事訴訟には州法が適用される。
(b)避けられない副作用、警告
(1)ワクチン製造業者は、1年1月1988日以降のワクチン投与に関連するワクチン関連の傷害または死亡から生じた損害について、民事訴訟において責任を負わないものとする。傷害または死亡が、 避けられない副作用から ワクチンは適切に準備され、適切な指示と警告が添付されていたにもかかわらずです。
(2)(1)の規定の適用上、ワクチン製造業者が、連邦食品医薬品化粧品法に基づくすべての要件をすべての重要な点において遵守していることを証明した場合、ワクチンには適切な指示と警告が添付されているものとみなされる。. 見る https://www.ageofautism.com/2018/11/the-supreme-court-did-not-deem-vaccines-unavoidably-unsafe-congress-did.html
ワクチンの会員や支持者の間でさえほとんど知られていないのは、以下の医療関係者がワクチンを安全ではないと考えているということだ。
アメリカ小児科学会(AAP)
アメリカ医師会(AMA)
アメリカ家庭医学会(AAFP)
アメリカ整骨小児科医会(ACOP)
アメリカ予防医学会(ACPM)
アメリカ公衆衛生協会(APHA)
州および準州の保健当局者協会(ASTHO)
ヒューストンのテキサス小児病院のワクチン啓発研究センター
2歳までにすべての子どもを、カーター/バンパーズ予防接種チャンピオン(「ECBT」)
予防接種行動連合(IAC)
アメリカ感染症学会(IDSA)
マーチ・オブ・ダイムズ財団
髄膜炎エンジェルス
全米小児科看護師協会(NAPNAP)
国立感染症財団
全国健康な母親と健康な赤ちゃん連合
全米髄膜炎協会(NMA)
感染症を患う子どもの親(PKID)
小児感染症学会(PIDS)
青少年健康医学協会(SAHM)
フィラデルフィア小児病院ワクチン教育センター(CHOP)
ワイエス社のトリイミュノールDTPワクチンで傷害を受けた子供、ハンナ・ブルーゼウィッツの家族が、ハンナの重度の障害をもたらしたワクチンの副作用についてワイエス社を訴える権利を求めて1986年の法律に異議を唱えたとき、これらの団体は amicus brief ワイエスを支持し、FDAが認可し、CDCの予防接種実施諮問委員会(ACIP)が子供に推奨するワクチンに起因する傷害や死亡に対するワクチン製造業者の責任を保護する法律を支持するよう裁判所に求めた。彼らは、各ワクチンが「避けられないほど安全でない」状態について個別に評価されるべきであるという考えに反対し、その弁論要旨で次のように述べている。
一方、ワクチンが避けられないほど安全でないかどうかをケースバイケースで検討することは、「訴訟に関連するコストとリスクを間違いなく増加させ、製造業者のコストの見積もりと管理の努力を損なうことになるだろう」( ブルーゼウィッツ対ワイエス社、561 F.3d 233, 249 (3d Cir. 2009)。
アメリカ小児科学会と他の21名の医師および公衆衛生団体のアミチ・キュリアエが被告を支持する [Wyeth LLC]、25ページ。
連邦政府の立法府と司法府で示されたワクチンは避けられないほど危険であるという組織の立場は、何十年もの間、親たちやワクチンの安全性と選択肢の擁護者たちを動揺させてきた。なぜなら、これらの同じ組織の多くが、学校でのワクチン接種義務を支持し、ワクチン接種免除に反対して州議会に出席した際には、ワクチンは安全であるという全く逆の主張をしているからだ。
製薬業界のロビイストは、ワシントン DC で朝食をとりながらワクチンは「避けられないほど危険」であると主張し、その後、昼食時にアナポリスに車で行き、「ワクチンは安全」であるため、メリーランド州は学校入学に必要なワクチン接種に対する宗教的免除を撤廃すべきであると証言するかもしれない。
これらの組織に相反する立場を説明させようとする試みは、妨害に遭った。
2015年、米国小児科学会メイン支部は、宗教的および良心的理由での小児ワクチン接種義務に対する拒否の撤廃および/または制限を主張した。メインAAP事務局長のディー・ケリー・デハースは、書面では「ワクチンは安全」なのでそうすべきだと証言したが、直接証言した際には、ワクチンは「ほぼ安全」だと述べた。当時メイン州ワクチン選択連合の理事長だった私は、彼女に答えるために、いくつかの質問をした。 質問 彼女の証言から次のような疑問が生じました。
AAP は、連邦政府にワクチンによる傷害に対する賠償責任保護を認めるよう説得するために最高裁判所でワクチンは「避けられないほど危険」であると主張し、その後、メイン州に家族がカウンセリングを受けることやワクチンを購入することを義務付けるよう説得するためにこの委員会で「ワクチンは安全である」「ワクチンはほぼ安全である」と主張することができるのでしょうか。
ワクチンは「安全」なのか、「ほぼ安全」なのか、それとも「避けられないほど安全ではない」のか?
このように大きく矛盾する発言が、どのようにしてワクチンや小児科医への信頼を生み出すのでしょうか?
私の質問に対する彼女の答え:
テイラーさん、
メイン州 AAP を代表して、あなたのメールと質問リストを受領したことをお知らせします。ワクチンに関する議論において、私たちの組織はそれぞれ異なる見解を持っていることを理解しています。それぞれの見解は、第 127 回メイン州議会第 XNUMX 回定例会におけるこれらのワクチン法案に関する議会公聴会や議会会議で表明されました。
私は、あなたが提案した質問リストに回答すること、また、電子通信やソーシャル メディアを通じてあなたとの議論を続けることを謹んでお断りします。
ディー・デハース
エグゼクティブ·ディレクター
アメリカ小児科学会メイン支部
この無意味な構成を主張する人々は、ワクチンは安全ではないが、それはワシントンDCだけだと皮肉を言う。
ワクチンで障害を負った息子の親で、The Thinking Moms' Revolution のキム・スペンサー氏は、ワクチン業界について次のように指摘している。「ワクチンは『避けられないほど危険』だという主張は賠償責任保護を勝ち取り、『ワクチンは安全』という主張は学校や職場での義務を勝ち取ったが、その両方が真実だという主張は親たちの不信と軽蔑を買った」
ウォーレン上院議員はまた、ケネディ氏が「ワクチンが自閉症を引き起こすという誤ったヒステリーを広めた」と非難している。しかし、ケネディ氏がやったのは、ウォーレン氏がワクチンの安全性を訴え始める20年前に同僚議員たちがやっていたこと、つまりワクチンと自閉症の関連性、およびワクチンと他の小児疾患との関連性に関する研究を推進することだけだ。
議会は、1986年の法律でワクチン製造業者に賠償責任保護を与える一方で、百日咳ワクチンと自閉症を含むXNUMX以上の病気との関連を調査するよう保健福祉省に命じた。
SEC. 312. 関連研究
(a) 百日咳ワクチンおよび関連する病気や症状の検討。—本法の発効日から3年以内に、保健福祉長官は、百日咳を含むワクチン(全細胞、抽出物、および特定の抗原を含む)と以下の病気や症状との関係の性質、状況、および程度(もしあれば)に関するすべての関連する医学的および科学的情報((e)項に基づいて要求される研究から得られた情報を含む)の検討を完了しなければならない。
(1)溶血性貧血
(2)ヒプサリズム
(3)点頭てんかん
(4)ライ症候群
(5)末梢性単神経障害
(6)乳幼児突然死症候群に分類される死亡。
(7)無菌性髄膜炎
(8)若年性糖尿病
(9)自閉症。
(10)学習障害
(11)多動性
(12)大臣が検討することを選択した、または公衆衛生サービス法第2119条に基づいて設置された小児ワクチンに関する諮問委員会が検討に含めることを勧告したその他の病気および症状。(前掲書、3771ページ)。
公法 99–2660—14年1986月100日 3755 法令 XNUMX
1986年に法律で命じられた百日咳ワクチンによる被害調査は、国立衛生研究所が実施し、医学研究所が実施し、1991年に米国科学アカデミーが出版し、他の研究者とともに、 ハーバード大学のハーヴェイ・ファインバーグ百日咳と風疹ワクチンの有害事象を検討する委員会の議長を務めた。PubMed(米国国立衛生研究所の米国国立医学図書館が管理するデータベース)では、次のように述べている。 最終報告書の要約、題し 百日咳と風疹の副作用
ワクチン:百日咳および風疹ワクチンの有害事象を検討する委員会の報告書:
親たちは、さまざまな病気から子供を守るためにワクチンに頼るようになりました。しかし、百日咳と風疹の予防接種は、少数のケースでは重篤な病気のリスク増加と関連しているという証拠もあります。本書では、証拠に関する論争を検証し、百日咳と風疹のワクチン接種後の病気のリスクについて、包括的に文書化された評価を提供します。疫学研究、症例歴、動物実験、その他の情報源からの証拠の広範なレビューに基づいて、本書では次の点を検証します。 百日咳ワクチンと、脳症やその他の中枢神経系障害、乳幼児突然死症候群、自閉症、ギランバレー症候群、学習障害、ライ症候群など、多くの重篤な有害事象との関係。 風疹ワクチンと関節炎、さまざまな神経障害、血小板減少性紫斑病との関係。この書籍には、委員会の証拠評価方法と将来の研究の方向性の説明が含まれており、公衆衛生当局、小児科医、研究者、および心配する親にとって重要な読み物となるでしょう。 見る https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25121241/ (強調は追加)。
報告書の自閉症に関する概要は次の通りです: 報告書の自閉症に関する概要は次の通りです:
DPT またはその百日咳成分によるワクチン接種と自閉症の関係についての疑問に答えるデータは確認されませんでした。生物学的メカニズムの可能性に関する実験データはありません。P。 152.)
言い換えれば、私たちは知らないのです。誰も見たことがないのです。
しかし、関連性を証明するデータがなかったため、彼らは仮説を棄却し、次のように結論付けることにしました。
DPTワクチンまたはDPTワクチンの百日咳成分と自閉症との因果関係を示す証拠はありません。Id.)
今日では、1991 年と比べてはるかに多くのデータがあります。このレポートは、ワクチン業界がワクチン誘発性傷害に対する賠償責任保護を獲得して以来、子供に投与されるワクチンの数が急増し、1990 年代に自閉症率が劇的に上昇する前に発行されました。
現在、ワクチンと自閉症の複数の関連を示す論文が200件以上あります。これらの論文は以下でご覧いただけます。 https://howdovaccinescauseautism.org/.
ウォーレン上院議員やケネディ氏のワクチン批判に懐疑的な人々は、ケネディ氏が、彼を質問する議員たちよりもワクチン法に詳しいことを理解しなければならない。ロバート・F・ケネディ・ジュニアは「陰謀論者」だという政治的な論点が今後も続くならば、1986年に国家小児ワクチン傷害法を起草し提出したヘンリー・ワックスマン元下院議員のような民主党員をはじめ、米国政府の立法府全体に波及する必要がある。
ウォーレン上院議員は、1986年の法案可決時に議席を持っていた他の現職の米国議会議員、例えばミッチ・マコーネル(共和党、ケンタッキー州)、チャック・グラスリー(共和党、アイオワ州)、ステニー・ホイヤー(民主党、メリーランド州)、ハル・ロジャース(共和党、ケンタッキー州)、ロン・ワイデン(民主党、オレゴン州)、クリス・スミス(共和党、ニュージャージー州、2006年自閉症対策法案の提案者でもある)、そして最も有名なのは、マサチューセッツ州選出の同僚民主党上院議員エド・マーキーなどとも相談するかもしれない。ウォーレンは、ほとんどの政治家や医師と同様、アメリカのワクチン政策の根底にある推定、そして39年間その政策を支えてきた画期的な法律は、ワクチンは避けられないほど安全ではないというものだ、ということを理解していない。ロバート・F・ケネディ・ジュニアは理解している。
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。