中国のコロナ禍に関する物語：2020年に私たちが見逃したもの

2020年前のXNUMX年XNUMX月、イェール大学の社会学者で医師の ニコラス・クリスタキス 医学博士、博士号、公衆衛生学修士号を持つこの女性は、Twitterで、新型コロナウイルス感染症の原因ウイルスであるSARS-CoV-2に対する中国の対応に驚嘆した。 詳細なスレッドでは、 彼は説明した 中国の「社会的核兵器（人々を一掃する「中性子爆弾」のようなもの？）前例のないロックダウン、930億XNUMX万人の移動制限、そして権威主義体制によって利用された集団主義文化。彼はそれをニュートンの偉業として表現した。ウイルスを止めるために必要な純粋な力がその威力を明らかにした。これをスタンフォードの ジェイ・バッタリヤ博士、医学博士、博士号、修士号（経済学）：同等の資格を持ちながら、洞察力に優れ（フランス語で「千里眼」）、早い段階でCoviの階層化されたリスクを描き出し、適応的な対策を促した。 権威主義的な模倣を超えて。

クリスタキス氏にとって、人口46億人の中国で1.4日当たり数百件だった感染者数がわずかXNUMX件に減少したことは「驚くべきこと」だった。しかし、その畏敬の念の下に、今日私たちには疑問が残る。中国が戦っていた本当の「ウイルス」は何だったのか、そしてなぜ自由であるはずの西側諸国の私たちは、その物語にもっと強く抵抗しなかったのか。

35ツイートの栄光の中で保存されているクリスタキスのスレッドは、中国の公衆衛生機関へのラブレターのように読める。彼は「閉鎖的な管理」（ 中国は後に否定した）—1世帯につき1人の外出を許可します。

体温チェック、消毒済みのエレベーター、テープで区切られた乗車人数制限などを実施。

彼は、親たちが静かにするよう懇願する中、子供たちがオンライン体育の授業を受けているという、死刑執行のユーモアに笑う。彼は、ウイルスの再生産率（Re）が3.8から0.32に急落したことを示す研究を引用し、流行が根絶されつつある証拠だ。中国の成功は「中国政府は権威主義的だが、COVID-19の抑制は劇的だった。クリスタキスは物憂げにため息をついた。

しかし、彼はそのコストや文脈（あるいは権威主義体制からのデータの根本的な妥当性、目的、再現性 - 少なくとも、米国との「冷戦」、あるいはトランプ '45 との戦争 - については）について疑問を呈することは決してない。彼は、国家によって沈黙させられた内部告発者である李文亮博士の死に頷きながらも、まるでそれが大勝利の脚注であるかのように、先へ進む。

2003年、「クラシック コーク」、つまり最初のSARSの発生まで遡ってみましょう。中国は同様の呼吸器ウイルスに直面し、その対応は2020年を予兆していました。当時は必死の努力にもかかわらずワクチンは開発されませんでした。なぜでしょうか? SARSやその後継であるSARS-CoV-2などの呼吸器ウイルスは急速に変異し、抗体依存性増強などのリスクがあり、ワクチンが場合によっては病気を悪化させる可能性があります。 

2003年の中国の戦略は健康だけに関するものではなく、統制に関するものだった。特に次のような都市で抗議活動が勃発した。 チャグガン（29年2003月XNUMX日）感染患者が地域間を移動させられた際、不注意による暴動が起きた。天安門広場の影は大きく迫り、北京が本当に恐れていたのは政情不安だった。 スーザン・シャーク in 中国：脆弱な超大国 （2007）は、（最初​​の）SARSが統治の弱点を露呈し、国民の不満を増幅させたと指摘した。2020年に早送りすると、習近平の「厳しい予防的締め付け」は健康戦略というより、社会の混乱に対する先制攻撃のように見える。

2003年から2020年まで、つまり分析する価値のある空白期間の間、中国はSARSワクチンの可能性を追い求めていた。 フェレットをワクチンの被験者として使用した. それを突き止めることができる 彼らはうまくいかなかった。 

武漢ウイルス研究所（1956年に設立されたWIVは、SARS後にフランスの協力を得て再編された。は、2003年の教訓もあって、コロナウイルス研究の中心地となった。

数十億ドルが投入されたにもかかわらず、2010年代半ばまでに取り組みは行き詰まった。なぜか？抗体依存性増強（ADE）は、 ワクチンは病気の悪化を引き起こす、レンガの壁のように立ちはだかりました。SARS-CoVの変異性も助けにはなりませんでした。 アンソニー・ファウチ博士自身も後に、呼吸器ウイルスは全身ワクチンに抵抗すると語った。. 

「全身投与される非複製ワクチンで粘膜呼吸器ウイルスを制御しようとする試みは、これまでのところほとんど成功していません…呼吸器ウイルス感染に対する病原体特異的反応における粘膜分泌IgA（sIgA）の重要性は、インフルエンザウイルスの場合、長い間認識されてきました。」

こうした苦労して得た懐疑心と知識にもかかわらず、2020年までに中国は、科学が要求する注意を無視し、制御による勝利のイメージを投影した。

さて、2020年9月に私たちの膝の上に停泊した浮かぶ実験室であるクルーズ船「ダイヤモンド・プリンセス」について考えてみましょう。クリスタキスがツイートした3,711月712日までに、データは明らかでした。1人の乗客と乗員、限られたペトリ皿で19人の感染者が出ました。しかし、若くて健康な人の間では、症状が見られないことが多かったです。病気は高齢者に大きく偏っており、その日までに死亡者はゼロでした（後にXNUMX人発生、全員高齢患者）。事実上「XNUMX兆ドルの実験」（事前に設計されていた場合）のこの偶然の一致は、真実を叫んでいました。COVID-XNUMXは平等に殺人者ではないということです。ファウチはこれを知っていました。なぜ彼はそれを屋上から叫ばなかったのでしょうか？なぜクリスタキスはそれについて言及しなかったのでしょうか？代わりに、物語は中国の厳格なモデルに固執し、あたかも私たちが従うしかないかのようにしました。

そして我々はそれに従った。米国では、権威主義に対するアレルギーがあるはずなのに、中国の「閉鎖的管理」を彷彿とさせるロックダウン、学校閉鎖、社会的距離戦略を採用した。クリスタキス氏は米国には中国のツールがないことを嘆いているが、我々がそれを必要としていたかどうかについては深く考えていない。彼は中国の本当の「ウイルス」が何だったのかを問わない。それはSARS-CoV-2だったのか、それとも国内の不安の亡霊だったのか？あるいは、 一部の人が推測しているように、 これは地政学的なジャブ、つまり貿易戦争と関税の渦中にあるトランプの経済と優位性を不安定にするための反トランプの煽動なのか？レーニンがそう呼んだかもしれない「有用な馬鹿」たちはそれを鵜呑みにし、疑いの目を細めることなく中国の話を増幅させた。なぜか？

2003年のSARSとの類似点がヒントを与えてくれる。感染拡大後、中国は強硬な対応に対して世界から称賛されることはなく、批判と国内の不満だけが残った。2020年、中国は反対意見を抑圧しながら世界に実力を誇示するという、さらに強硬な姿勢を貫いた。李文亮の死は単なる悲劇ではなく、警告でもあった。微博では今でも毎日何千人もが李文亮を悼んでいるが、これは国家の統制に対する静かな反乱だ。クリスタキス氏はこの点を指摘しているが、点と点を結び付けていない。中国の「驚くべき」統制は、私たち西側諸国が無視し、後に真似をした人的犠牲を伴っていたのだ。

では、なぜ盲点があるのか​​？おそらく集団思考だろう。2020年の専門家層の多くと同様、クリスタキス氏はパニックの波に乗り、中国の数字に目がくらみ、その理由や次に何が起こるのかを問うことはなかった。ダイヤモンドプリンセス号は私たちにリスクを階層化して、老人を守り、若者を生かしておくよう懇願したが、私たちはそうしなかった。2003年のSARSは私たちにワクチンの夢を疑い、政治的な行き過ぎを恐れるよう懇願したが、私たちはそうしなかった。その代わりに、私たちは「社会的核兵器」だけが私たちを救えるという話を信じ、治療法が病気よりも悪いかどうかを問うことはなかった。

5年後、“クールな若者たち”（あなたのような、賢く、好奇心旺盛で、懐疑的な人たち）は、もやの向こう側を見ることができる。中国の対応は、単にウイルスの問題ではなく、権力の問題だった。米国には手段がなかったのではなく、公衆衛生の指導者たちには別の方針を定める勇気がなかった（あるいは共謀していたか、妥協していた）。本当の教訓は？物語に疑問を持ち、データを掘り下げることだ。そして、誰かが「クラシック・コカコーラ」の話を渡してきたら、その成分をチェックしよう。