疑似科学の危機、ジョン・F・クラウザー著 

ジョン F. クラウザー博士は、1942 年生まれのアメリカの理論物理学者であり、量子力学の基礎への貢献で知られる実験物理学者です。 クラウザー氏が受賞したのは、 2022年ノーベル物理学賞、 アラン・アスペクトおよびアントン・ザイリンガーと共同で、「もつれ光子の実験、ベル不等式の破れの確立、および量子情報科学の先駆者」として研究を行った。

クラウザー博士は2023月にイベント「クォンタム・コリアXNUMX」で講演した。以下は、国際通貨基金が今週の同博士の出演をキャンセルするきっかけとなった同氏の発言の記録であり、より広範なキャンセルの予測可能な軌道を開始した。

以下にスピーチとトランスクリプトを掲載します。

ああ、この特別な講演への招待状に重大な誤解がなかったといいのですが、後で別の講演、つまり基調講演を行う予定です。 私は、韓国の若い科学者たちにインスピレーションを与えるために、最初にいくつかの短い発言をするよう求められました。 よくわかりませんし、どうすればいいのかもわかりませんでした。そこで、これが私のベストショットであり、実際には量子技術とはほとんど関係がありませんが、ここに私のインスピレーションを与えた考えがあります。

遠い昔、実際には生涯を通じて、私は実験物理学者でした。 私は無神論者ですが、文字通り神と話すことができるという特別な特権を持っています。 物理学の研究室では、数学に基づいて慎重に質問し、それに応じて普遍的な真実を観察することができます。 

そのために私は自然現象を注意深く測定します。 私はかつて物理学研究室で、一方ではアインシュタインとシュレディンガー、もう一方ではニールス・ボーアとジョン・フォン・ノイマンの間の論争に決着をつけたことがあります。 研究室で、私は単純な質問をしました。「これら XNUMX つのグループのうち、どちらが正しいでしょうか?」 そして、どちらが間違っていたのでしょうか？ 

どのような答えが得られるか、事前にはわかりませんでした。 答えが得られることはわかっていました。 それにもかかわらず、私は本当の真実を見つけました。 答えは。 本当の真実は自然現象を観察することによってのみ発見できると私は主張します。 自然現象を注意深く観察することによって。 

優れた科学は常に優れた実験に基づいています。 優れた観察は常に純粋な推測理論を覆します。 一方、ずさんな実験はしばしば逆効果となり、科学的な偽情報を提供します。 だからこそ、優れた科学者はお互いの実験を慎重に繰り返すのです。 

若い科学者たちにインスピレーションを与えるために、今日は自然を注意深く観察する絶好の機会であると私は提案します。 なぜ？ 私が観察している現在の世界は文字通り、疑似科学、悪い科学、科学的な誤った情報や偽情報、そして私が「テクノコン」と呼ぶもので溢れかえり、飽和しています。 テクノコンとは、科学的偽情報を日和見的な目的で利用することです。 

非科学の企業経営者、政治家、政治的に任命された研究所所長などは、科学に関する偽情報によっていとも簡単に失脚してしまいます。 時々彼らはその創設に参加します。 その目的は、若い科学者である皆さんに、自然を直接観察して、皆さんも本当の真実を判断できるようにするよう促すことです。 慎重に行われた実験や研究から得られた情報を利用して、科学的な誤った情報、偽情報、テクノコンの蔓延を阻止します。 

十分な教育を受けた科学者は、科学的事実の確認者として行動することで、世界の問題の解決に貢献できます。 残念ながら、ファクトチェッカーにとって最も一般的な問題は、何が真実で何が真実ではないかを判断することです。 世界には、本当の真実に代わるものとしての誰かの真実の認識が溢れています。 

真実の認識は、実際の真実とは大きく異なることがよくあります。 さらに、十分なプロモーションと広告があれば、真実の認識は真実になります。 営利企業によるその宣伝はマーケティングと呼ばれ、その宣伝者によって政治的、商業的、またはさまざまな日和見的な目的を促進するために一般的に使用されます。 政府や政治団体によって宣伝が行われる場合、それはスピンまたはプロパガンダと呼ばれます。 

そのようなプロモーターにとって、真実の認識は真実です。 売れるならそれは本当だろう。 売れないなら嘘でしょう。 真実の認識も柔軟です。 売れるなら、売りたくても売れないなら、それは簡単です。 それを変えるのはあなたです。 真実は変えることができます。 必要に応じて、虚偽の観察を主張することができます。 

この行為の中で私のお気に入りは ChatGPT です。 まさにそれをやるのがとても上手です。 そこには、コピー、操作、エミュレートできる人工の疑似科学がたくさんあります。 それは、文献に豊富な著書がある人間の指導者よりもさらに上手に嘘をつき、騙すことができます。 文学では、ノンフィクションよりもはるかに多くのフィクションが存在することがわかります。 疑似科学はSFです。 残念ながら、コンピュータも人間のファクトチェッカーも、一般に事実とフィクションを区別することはできません。 あるいは、SF や疑似科学からの科学。 

スターシップ・エンタープライズが光速を超えて飛行できるなら、きっとそれは可能ですよね？ 必要なのはダイリチウムの結晶だけですよね？ 間違い。 

本当の真実は順応性がありません。 それは注意深く観察することによってのみ見つけることができます。 十分にテストされた物理法則と観察データは、真実と真実の認識を区別するための重要なガイドです。 

現在、疑似科学の危険な蔓延を観察しているのは私だけではありません。 最近、ノーベル財団は、情報環境に関する国際パネルと呼ばれる、この問題に対処するための新しいパネルを設立しました。 彼らは、国連の気候変動に関する国際パネル、IPCCをモデルにすることを計画している。 

私の個人的な意見では、IPCC は危険な誤情報の最悪の発信源の XNUMX つであるため、彼らはその取り組みにおいて大きな間違いを犯していると考えています。 私がこれから推奨することは、そのパネルの目的を推進するものです。 

これまで、私たち科学者は、雑誌論文の査読の査読者として活動してきたし、活動してきた。 そして、科学的な誤った情報の蔓延を防ぐために、私たちはお互いの研究を査読しました。 最近、そのプロセスが破綻しているようです。 何らかの方法でエネルギーを再供給する必要があります。 

科学者としてのキャリアの中で、私は多くの科学雑誌記事の査読者を頻繁に依頼されてきました。 ここでいくつかアドバイスをさせていただきます。 まず、非常に重要なことですが、あなたの仕事は自​​然の注意深い観察に基づいている必要があります。 あなたは一生懸命努力して、部屋の中に隠れている象を私が何と呼ぶのかを認識しなければなりません。 非常に単純な質問をしてください。 量子力学の基調講演で説明する象を部屋で見つけました。 

私の部屋には、気候変動に関して最近発見した XNUMX 頭目の象がいます。 私は気候変動は危機ではないと信じています。 

優れた科学を認識して使用することを学んだ場合にのみ、本当の真実を見つけることができます。 これは、現実の真実が政治的に不正確で、政治的、ビジネス上の目的、またはリーダーの願望を反映していない場合に特に当てはまります。 科学界ですら、疑似科学によって希薄化してしまうことがあります。 

思い出してください、疑似科学を真実にしたいのであれば、単にそれを回転させるだけで真実になります。 重要なのは、審判は数学に基づいた物理学を理解し、使用する必要があるということです。 優れた科学者は、微分方程式を導出し、解く方法も知っておく必要があります。 それがカリフォルニア工科大学の学部生として私が最初に学んだことだった。 

アイザック・ニュートン卿の教えに従ってください。 彼は世界が微分方程式によって支配されていることを発見しました。 彼はそれを行うために微積分を発明しなければなりませんでしたが、彼はそれをやり遂げました。 審判は支配的なプロセスを正確に特定しなければなりません。 それが出発点です。 これを行う最善の方法は、考えられるさまざまなプロセスを桁違いに推定することです。 

私の例の 200 つを後で挙げることができますが、時間がありませんが、気候変動に関しては、主要なプロセスであると私は信じていますが、XNUMX 倍誤認されています。つまり、XNUMX 倍、XNUMX 倍ずれている場合、そのプロセスは重要であるには小さすぎます。 それは大きな問題です。大きな数字は重要ですが、小さな数字は無視できます。 

時々、1,000,000万倍もずれた新しいアイデアを推進する人がいます。 彼らは単に自分自身で数字を実行していないだけです。 このすべての中で最も情けないのは、その方法を知る必要があることを彼らが知らないことです。 彼らの科学的知識の欠如により、科学、疑似科学が、私がテクノコンと呼ぶもの、つまり政治的日和見主義的な目的を促進することを可能にしています。 

手帳コンは、桁違いの計算を適用するだけで、簡単にマスクを解除して特定できます。 非常に重要なことは、審判は適切な常識とともに、優れた微積分ベースの統計手法を適用しなければならないということです。 また、カリフォルニア大学バークレー校の私の元同僚であるノーベル賞受賞者XNUMX人が使用した手法についても検討していただきたいと思います。 データを見せられると、データのグループが指をさして「見てください、傾向は明らかです」と言われました。 ノーベル賞受賞者のルイス・アルバレスはそれを見て、「これまで見た中で最も平らな線だ」と言うでしょう。 チャーリー・タウンズはそれを見て、「あなたが私に見るべきだと言っていることは、データには見当たりません。」と言いました。

気をつけてください。 優れた科学を行っている場合、政治的に間違った分野に導かれる可能性があります。 あなたが優れた科学者であれば、彼らに従うでしょう。 いくつかあるので議論する時間がありませんが、本当の気候危機など存在せず、気候変動が異常気象を引き起こすことはないと自信を持って言えます。 

ありがとうございました。