若い頃、私は アレクサンドリアの大図書館 と ムセイオン （ミューズの家）は、学問の中心地でした。紀元前295年、マケドニアの将軍、 プトレマイオス1世、委託 ファレロンのデメトリウス 古代世界で最も野心的な知識の集積に着手した。
これがどれほど徹底して行われたかは、さまざまな物語で語られている。入港する船に写本を渡すよう要求したという、半ば作り話的な話もある。写本が急速に蓄積されたため、セラピス神を祀る寺院に「支部」図書館が設立されたが、それはセラピスの信奉者によって破壊されるまで存続した。 テオフィラス 西暦391年。
数十万点の写本が図書館や研究所に保管されていたことは間違いありません。また、その大部分が失われたことも間違いありません。 戦争、社会的混乱、そしてイデオロギーへの熱狂的な献身。 どのような秘密が捨てられたのか、誰が知っているだろうか？今日でも私たちを悩ませている疑問を解明するのに何が当てはまるだろうか？線文字Aを解読する秘密は図書館にあったのだろうか？海の民について、そして彼らが大陸の崩壊にどのように関わっていたかについて、私たちはもっと知ることになるだろうか？ 青銅器時代の文明?
それは、 スペリオル湖の銅と中東の青銅なぜホメロスの作品は文学的な輝きを放って登場したのだろうか？ 先行詞なし? 非常に多くの質問に説明の糸口があるかもしれません…現在の研究者がこの膨大な情報の蓄積をどのように活用できたか想像してみてください。
何年もの間、私は昔の世代の人たちがどうしてそのすべてを見逃してしまうほど盲目だったのかと首を振って不思議に思っていました。彼らは何を捨てているのか気づかなかったのでしょうか。しかし、私は彼らだけが愚かなわけではないことに気づきました。
過去16年間で多くのことが変わりましたが、イデオロギーによって大図書館の最後の残骸が破壊されたXNUMX世紀前とほとんど変わっていません。何十年も前に兆候はありましたが、見逃されました。複合ドメインでは「遡及的一貫性事後では、出来事の最終的な軌跡は、起こっている最中よりも簡単にわかります。数独パズルのように、答えを見つけるのは難しいかもしれませんが、一度見つければ、数秒で確認できます。
私たちはもっと注意を払うべきだった エリノアオストロムノーベル経済学賞を受賞した初の女性。 共通プール資源のガバナンス、 彼女は2009年の賞をオリバー・E・ウィリアムソンと共同受賞した。
おそらく、このエッセイの観点からは、さらに興味深いのは、彼女がその後、シャーロット・ヘスと共同で編集に携わったことである。 知識をコモンズとして理解する: 理論から実践へ. このコレクションの著者は、知識自体が他のリソースと同じ制約を受けるリソースであるという見解を探求しています。所有権と社会的透明性の間には緊張関係があり、それがますます対立の場となっていることが分かっています。
先見の明 記事 2019年後半に受理されたが、2020年XNUMX月に出版された。 アメリカ医学雑誌バフィー氏とその同僚は、医学研究の役割の変化について調査しました。彼らは、独自のビジネスモデルを持つ少数の出版社がほとんどの医学出版物を支配していると説明しました。彼らは、医学知識が利他的な知識の共有以外の力によって支配される可能性がある将来について警告しました。結論の段落は警鐘を鳴らすべきでした。
科学出版における長年の問題は デジタル革命によって前面に押し出された これらの課題の多くに対する解決策を生み出すことにも役立つかもしれません。 他の業界の成功例を参考にすれば、移行は 世界的なオンライン科学出版には、継続的な 現在の利害関係者による適応と新規参入者への報酬となる可能性がある コンピュータ技術とビッグデータの専門知識を持つ 経営。科学出版は非常に収益性の高い 業界は、金銭的な利益がs 変革を推進し続けるだろう。しかし、学界はc コミュニティはこのプロセスに根本的な利害関係を持っている そして、保護するために変化の軌跡を理解する必要があります 永続的な価値観、有望な発展を受け入れ、d 学術コミュニケーションをますます包括的にし、 効率的。
この記事の発表以来、彼らの最悪の恐怖のいくつかが現実になったようだ。「政治的に正しくない」意見に対する大規模な検閲は、言及する必要もないほどに（そして今も）横行している。この記事を読んでいるほぼすべての人が、医療従事者または患者として、そのような知識の検閲を個人的に経験したことがあるだろう。
重要な知識の組織的な検閲は、アレクサンドリア図書館の焼失に劣らず破壊的でした。 おそらく、私たちはもっとよく知っているべきだったので、さらにそうだったかもしれません。
さらに不安なのは、組織化された医療が医療情報をイデオロギー的にコントロールする必要性をさらに強めているという事実だ。最近の 社説 に登場した JAMA ジャーナル、 米国医師会 編集者は、思想の検閲を止めるためには、自分たちに反対する人すべてに検閲を課す必要があるという非論理的な立場を取っています。これは、西暦 391 年にアレクサンドリアで暴徒が図書館を焼き払ったことと本当に違うのでしょうか。私は違うと思います。
残念ながら、私は、自分の行動の重大さを理解していない個人による、非論理的な資源の破壊を個人的に経験しています。眼科教授として採用される前の 2 年間で、私は臨床上の問題に関する膨大な情報を集めました。数千の患者ファイルには、病歴、治療結果、X 線写真、臨床写真などがあり、その中には非常にまれで珍しい病気のものもありました。私の契約の条件の XNUMX つは、この情報を保管して、この知識を次の世代に伝えるための教材として使用することでした。結局のところ、私は臨床外科医としてだけでなく教師として採用されたので、これはその役割を果たすために重要かつ独自の情報でした。
数年間は順調でした。私はこの情報を講義や論文に使用していました。その後、これらすべてを保管していたスペースが他の用途に必要になりました。そのため、それらはオフサイトに移されました。いつの間にか、そのスペースの管理コストが問題になり、それらがどうなったのかは誰も知りません。おそらく、何年も経ってからシュレッダーにかけられたのでしょう…。
医学における知識の循環は、一見新しい問題が、 人間の記憶 類似性を示した過去の事例。過去に戻って検討する能力 データ、まだ変換されていなかった 情報、真実どころか 知識 は重要です。捨てられる可能性のある金鉱を認識して、このデータを破棄する前にデジタル化するのは簡単で安価だったでしょう。しかし、それは行われませんでした。
私の経験が特別なものならまだしも、同僚が 全国的に有名な機関で （私が言ったら分かるでしょうが）私も全く同じ経験をしました。何十年ものデータが、 容量 彼らの行動の大きさを知りながらも、 電力 彼らに、祖父の20代前半の遺産を寄付してくれるかと尋ねたら、th 20 世紀のコインコレクションを子供に渡し、自動販売機でキャンディーを買えと言ったら、彼らは冗談だと思ったでしょう。 しかし、彼らは知的資本に関しても同じことをすることに何の躊躇もなかったのです。
独立した裏付けは見つからないが、ストラディバリウスの専門家は ケビン・リーが報告 （動画の14:40）博物館の職員がオリジナルのストラディバリのバイオリンの破片をゴミ捨て場に送ったという。私のファイルにはこの重大なミスに匹敵するものはないと思うが、このすべてが 重要な情報の脆弱な性質多くの場合、それは、自分たちが管理しているものの潜在的な重要性を理解していない人々の手に委ねられています。どうしてこのようなことが起こるのでしょうか? 必ず起こる悲劇的な災害を防ぐには、何をすべきでしょうか?
