それで、先週末のフランス議会選挙では何が起こったのか？先週末の選挙の第1回投票で全投票数のほぼ3分の1を獲得して大勝したマリーヌ・ル・ペンの国民連合が、第2回決選投票の大勝者、ジャン＝リュック・メランションの左翼・極左「新人民戦線」連合に大きく遅れをとり、3位でフィニッシュラインをよろよろと越えることになったのはなぜか？
この謎の答えは、私が前回の記事で論じたメランション氏の連合とフランスのエマニュエル・マクロン大統領の表向きは「中道派」連合との間の暗黙の選挙協定の中に見つかるだろう。 こちら、そしてフランスの投票制度の特殊性について。
フランスの選挙制度では12.5回の投票が行われるが、第XNUMX回投票は各選挙区の得票数上位XNUMX名による決選投票だけではない。むしろ、第XNUMX回投票の資格を得る候補者を決定するために、最低得票率の閾値（登録有権者のXNUMX%）が使用される。そのため、XNUMX者による「三角形」の決選投票が行われることが多く、XNUMX者による決選投票が行われることもある。つまり、第XNUMX回投票でも、イデオロギーや政策上の類似性を持つ候補者や政党の間で、第XNUMX回投票と同じくらい票が割れる可能性があるということだ。
マクロンとメランションの連合は、まさにそのような票の分裂を避け、国民連合候補の敗北を確実にするために、選挙協定を結び、130人の「新人民戦線」候補と81人の「マクロニスト」候補が2つの選挙区から撤退した。ndラウンド決選投票。
しかし、ルペンの国民連合と思想的、政策的に最も親和性の高い主要政党、つまり主流保守政党「共和党」は、国民連合と同じような協定を結ぶことを拒否し、同様に、より劣勢な候補者を撤退させた。もしそうしていたら、決選投票でそれらの候補者の票の大部分が国民連合の候補者に流れていたことは間違いないだろう。
これは、国民連合が政府を樹立するために必要な国民議会での絶対多数を獲得するには、明らかに十分ではなかっただろう。しかし、国民連合が国民議会で多数派を確保するには十分であり、第2回投票で「意外な敗者」ではなく勝利者となるには十分だっただろう。
実際、第1回投票と同様に、ルペンの全国集会は した の点で1位になる 投票率 国民連合とその同盟は、投票数の37%を獲得し、第4回投票から26%増加した。メランションの「新人民戦線」は、得票数の約2% (-23%) で、大きく引き離されて第3位となった。マクロンの大統領同盟「共に」は、得票数XNUMX% (+XNUMX%) で第XNUMX位となった。
それでも、マクロン氏とメランション氏の間の不可侵協定と、共和党が国民連合との類似協定の締結を拒否したことにより、大きく引き離された182位のメランション氏の「戦線」が国民議会で最多の議席数、163議席を獲得した。143位のマクロン氏の大統領同盟はXNUMX番目に多い議席数を獲得し、「予想を上回り」XNUMX議席を獲得した。国民連合とその同盟は最多の票数を獲得したにもかかわらず、国民議会でXNUMX番目に多い議席、XNUMX議席しか獲得できなかった。
共和党はわずか5%の票しか獲得できなかった（-5%）。しかし、これは国民連合が国民議会で過半数の議席を獲得するのを阻止し、その過半数を「新人民戦線」に与えるには十分だった。こうして、ジャン＝リュック・メランションと彼の中道左派の元老院議員、共産主義者、緑の党、イスラム主義者、アンティファ、その他さまざまな過激派の寄せ集め集団に権力への道が開かれる可能性が出てきた。
最終的に、主流保守派の「共和党」はルペン氏を敗者、ジャン＝リュック・メランション氏を勝者にした。
この記事の以前のバージョンはThe Daily Scepticに掲載されました。 こちら.
著者からの転載 サブスタック
