強制ウイルス制御の非人道性

先週、ロックダウンのトップスポークスパーソンの何人か、およびその病原体制御のポリシーに関連するすべてが、彼らを擁護するために出てきました。 

彼らは何も学んでいないかのようです。 

彼らは確かにしていません 認められた誤り – ビル・ゲイツは 絶対にしないでください –私たちの周りのすべての大虐殺にもかかわらず。 ビジネスの崩壊や教育の損失だけでなく、インフレ、物資不足、金融市場の弱体化、サプライ チェーンの崩壊、社会的および政治的紛争、無数の生活の崩壊なども含まれます。 

これはすべて、特定の人々、主に強力で高給の知識人によって提唱および施行され、メディアによって増幅されたロックダウンにまでさかのぼります。 

彼らは、誰も知ることができなかったと言います。 そうではありません。 博士。 バタチャリヤ、クルドルフ、グプタ、アトラス、テネンバウム、リッシュ、マッカロー、ウルソ、ダラ、ウルフ、オスコウイ、ラダポ、その他アレックス・ベレンソン、ジェフリー・タッカー、アイバー・カミングス、ポール・ジョセフ・ワトソンなどの反対派 ブラウンストーンの作家、COVIDロックダウンの荒廃と失敗については正しかった。 

私たちは、荒廃に反対して叫んで、XNUMX年近く書いています。 から来るだろう 社会の封鎖と学校の閉鎖。 マスクの効果のなさについて詳しく書いた（参考文献 1, 2, 3, 4）と、特に子供たちに生じた害は、メディアや医療機関によって嘲笑され、却下されました. COVIDのロックダウンが子供たちに及ぼす壊滅的な影響について報告しましたが、却下され、キャンセルされました. 

年齢リスクに層別化された「焦点を絞った」保護アプローチを使用できたのに、ロックダウンの狂気だと感じました (グレートバリントン宣言）、最初に私たちの社会で脆弱でリスクの高い人々を強力に保護し、残りのリスクの低い健康で社会的に良好な人々（若い人たち）が政府による自由な改ざんを受けてほぼ通常の生活を送ることを可能にします. さらに、ビタミン D の補給、体重管理、および 早期外来治療、しかし、異端者として嘲笑され、解雇されました。 証拠があるにもかかわらず、私たちは嘲笑され、中傷され、中傷されました。 悪質な社会的コスト ロックダウンとその近辺から 500研究 ロックダウンや学校の閉鎖による失敗と被害を示す証拠の断片。  

自国民を保護することを主な役割とする政府が、制限的な政策が有効であるという説得力のある証拠 (パンデミックの発生から XNUMX か月後に入手および蓄積された) にもかかわらず、なぜそのような厳格で懲罰的な行動をとっているのかについて、私たち懐疑論者や反対論者を困惑させました。誤った方向に向けられ、非常に有害でした。 非常に多くのレベルで人間の福祉に明らかな害を及ぼしています。 政府が自国民に対して行ったことは狂気に等しいものであり、主に科学的根拠に基づいていません。 

これにより、私たちは市民的自由と本質的な権利を失いました。すべてが偽りの「科学」またはさらに悪い意見に基づいており、この基本的な自由と民主主義の侵食は、憲法 (米国) と憲章 (カナダ) 政策を策定し制定する権利を制限する。 

これらの違憲で前例のない制限は、私たちの健康と幸福に驚異的な打撃を与え、民主主義の教訓そのものを標的にしています。 特に、このウイルスによるパンデミックは、社会への全体的な影響において、以前の多くのパンデミックと変わらないという事実を考えると. 

このパンデミックを別の方法で扱う正当な理由はまったくありませんでした。 社会は COVID 中に 1 つのものを失いました。2) ウイルス自体が原因で、主にリスクの高い脆弱な高齢者の命が失われました。3) 壊滅的なことに、巻き添え被害としてロックダウンと学校閉鎖政策が原因で命が失われました。XNUMX) 私たちの自由、自由、そして権利。 

私たちの尊厳と人間性は、政府が非常時の権限によって私たちの権利を奪うとき、乱用されます。 私たちは法廷で平和的、市民的、合法的にこれと戦わなければなりませんが、私たちの権利と自由を再確立するために戦わなければなりません. 

人口の通常は健康で、健康で、若年または労働年齢のメンバーを取り返しのつかないほど閉じ込め、拘束し、害を及ぼす理由はありませんでした。 この悪夢から私たちを解放することが期待されていたであろう人々、そして社会にこれまでに公布されたおそらく最大の自傷行為による公衆衛生の大失敗によって引き起こされた損害から私たちが生き残るのを助けた人々. 

正当な理由も、健全な科学も、非論理的なロックダウンの狂気と、善よりもはるかに害の大きい学校閉鎖政策を続ける正当化もありませんでした。 ロックダウンの失敗を見て、ロックダウンを強化したのはなぜですか? 人類の歴史の中で、私たちがこれを行い、そのような明白に抑圧的な制限を根拠なしに採用したことはありません. 

公衆衛生医学の基本的な信条は、病気のリスクが低い人ではなく、実際に病気にかかっている人、または病気にかかるリスクが高い人を隔離することです。 井戸ではありません。 これは、私たちの政治家がアドバイスを求めて頼っていた、恥ずかしいほど多くの健康専門家によって無視されました. 

これらの専門家は、学問的にずさんで認知能力が限られているように見え、科学を読むことも明確なデータを理解することもできませんでした. 公衆衛生対策の実施に関連して、私たちは、非常に壊滅的だった洗練されていない散弾銃の戦術とは対照的に、より「的を絞った」（集団固有の年齢とリスク）アプローチを使用する必要がありました. 

理想的には、現代の公衆衛生の重要な要素には、社会的混乱を引き起こすことを控える (またはせいぜい最小限に抑える) ことと、病原体の出現時に自由が維持されることを保証すると同時に、全体的な健康と幸福を保護することが含まれます。 私たちはそれをしませんでした。 私たちは健康で健康な人々を封鎖し、リスクの高い脆弱な人々を保護することに失敗しました。その間ずっと、人々を社会的に壊滅させ、経済を破壊してきました。 

ロックダウンの失敗について、どのような最新の証拠がありますか? Sweden CDC、NIH、そしてトランプとバイデン政権のロックダウン狂信者との戦いにおいて、私たちが正しかったことを示しています。 Sweden 厳格なロックダウン政策の実施を拒否した場合でも、ヨーロッパの大部分よりも一人当たりの死亡者数がはるかに少ない.

ロックダウンによる被害と死亡は、ファウチとバークスのものです。 POTUS Trumpが制定したのは彼らの封鎖であり、彼がそうであったように見当違いでした。 彼は彼らの助言と指導を信頼し、彼らは一般的な科学に基づいて行動していなかったために彼とアメリカ人を裏切った。 子供が自殺した その結果、アメリカ全土。 

私は知っています、私たちは米国からデータを入手しましたが、メディアは子供たちの正確な自殺を一般に知らせることを拒否しました.FauciとBirx、CDCと組合へのトランプの呼びかけの慈悲と思いやりと緊急性を示すためです.オープンスクール（そして社会）。 私たちの子供たちの多く（特にマイノリティの子供たち）と同じように、子供たちは飢えていました。毎日の食事は学校での昼食だけでした。 

ノートパソコン、カフェラテ、Zoomクラスの人はそんなこと気にしませんでしたか？ 彼らがUber-ed outとリモートで働いたとき？ 彼らが犬を散歩させ、読書に追いついたとき？ 彼らが自分たちの庭の世話をしたとき？ 私たちは XNUMX 年前からクラリオン コールを募集しており、最近の上海でのロックダウンの狂気を目の当たりにしています。 & Beijing, 中国、私たちは疑問に思っています、なぜですか？ スウェーデンからの証拠が私たちの最大の恐怖を確認し、私たちの予言的な警告を裏付けているのですから。 これは、なぜこの秋にアメリカで起こることの前兆なのですか? 

より具体的には、ロックダウンの影響に関する文献レビューとメタ分析 ハービー等。 「ロックダウンは COVID-19 の死亡率にほとんどまたはまったく影響を与えていません。 より具体的には、ストリンジェンシー インデックスの研究によると、ヨーロッパと米国でのロックダウンは、COVID-19 による死亡率を平均で 0.2% しか減少させませんでした。 SIPO も効果がなく、COVID-19 による死亡率を平均 2.9% 減少させるだけでした。 特定の NPI 研究でも、COVID-19 の死亡率に対する顕著な影響の広範な証拠は見つかりませんでした。」 

彼らはさらに、ロックダウンによる公衆衛生への影響はほぼゼロであり、「ロックダウンが採用された場合、莫大な経済的および社会的コストを課しています。 結果として、ロックダウン政策は根拠がなく、パンデミック政策手段として拒否されるべきです。」 

スウェーデンは特に、 ほぼ正解 そして、ロックダウンは命を救うためには何の役にも立たず、壊滅的な痛みと死をもたらすことを世界に示しました。 過去XNUMX年間、ロックダウンが伝染や死亡を抑制するために機能したという証拠は、この世界のどこにも見つかりませんでした. 

強制的なロックダウンを課さなかったためにパンデミックの初期段階でCOVIDの「専門家」と世界中の政府によって中傷され、攻撃されたスウェーデンは、ヨーロッパの大部分よりも2020人あたりの死亡者数が少なくなりました. 「2021 年と 56 年に、英国の 100,000 人、スペインの 109 人、スペインの 111 人に比べて、この国の平均超過死亡率は 116 万人あたり XNUMX 人でした。 ドイツとイタリアの133に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

　 証拠の本体 COVID-19 のロックダウン、屋内退避政策、マスク、学校の閉鎖、およびマスクの義務化は、感染の抑制または死亡者数の減少という目的において悲惨なほど失敗したことを示しています。 これらの制限的な政策は、非常に効果がなく壊滅的な失敗であり、特に社会の中でより貧しく脆弱な人々に計り知れない害をもたらしました. 

ほぼすべての政府がウイルスを制御するために強制的な措置を試みましたが、成功した政府はありませんでした。 この研究は、マスクの義務化、ロックダウン、学校の閉鎖、およびワクチンの義務化が、ウイルスの軌跡に目に見える影響を与えていないことを示しています。 この実験は、歴史上、公衆衛生と公共政策の最悪の失敗の XNUMX つにランクされています。 

おそらくベンダヴィッドが一番うまく捉えた 独創的で報告された研究で 「この分析の枠組みでは、英国、フランス、ドイツ、イラン、イタリア、オランダ、スペイン、または米国で、より制限的な非医薬品介入（「ロックダウン」）が新規症例の曲線を曲げるのに大きく貢献したという証拠はありません2020年初頭の州。」 

現実には、これを伝えるために、この堅牢な調査は必要ありませんでした. 顎 とイオアニディスら。 彼らの調査結果でも同様に反響し、「NPI の効果に関する推論は堅牢ではなく、モデルの仕様に非常に敏感です。 ロックダウンの主張されているメリットは、ひどく誇張されているように見えます。」

私たちはこれを非常に長い間知っていましたが、ロックダウンの狂った政府はロックダウンを倍増させ、強化し、延長し続け、私たちが見ているように人々を罰します 今日の中国、そして修復に数十年以上かかる可能性が高い影響を人々にもたらします。 

より多くの権限とすべての権限の保持が求められているにもかかわらず、政府がそのような緊急権限を持つことを決して許可してはなりません。 これらの封鎖者が不健全で怪しげな行動によってこれほど多くの危害や死を引き起こすことを二度と許してはなりません。 私たちは、政策が制定されたすべての保健当局と政府関係者に対して、適切な法的公的調査を確実に行う必要があります。