ファシズムは第二次世界大戦中に米国と英国で悪口として使われるようになった。それ以来、この言葉の内容は完全に失われてしまった。それは政治経済のシステムではなく、侮辱です。
戦前 1932 年前に戻ると、まったく異なる状況がわかります。 1940 年から 18 年頃までの礼儀正しい社会の著作を読めば、XNUMX 世紀の啓蒙主義的リベラリズムとともに、自由と民主主義は完全に運命づけられたというコンセンサスが得られます。それらはいわゆる計画社会の何らかのバージョンに置き換えられるべきであり、ファシズムはその選択肢の一つであった。
同名の書籍は1937年に名門出版社プレンティス・ホールから出版され、一流の学者や著名なインフルエンサーによる寄稿が収録されていた。当時、あらゆる有力メディアから高い評価を受けた。
この本の登場人物全員が、経済と社会全体を管理する最も優れた頭脳、つまり全力を尽くして最も聡明な人々によって未来がどのように構築されるかを説明していました。たとえば、すべての住宅は政府によって提供されるべきであり、食料も民間企業の協力が必要です。それがこの本の中での共通認識のようです。ファシズムは正当な道として扱われた。全体主義という言葉さえ、非難することなく、むしろ敬意を持って使われました。
もちろん、この本は記憶喪失になっています。
経済学のセクションにはベニート ムッソリーニとヨシフ スターリンによる寄稿が含まれていることがわかります。はい、彼らの考えと政治的統治は、一般的な会話の一部でした。おそらく公立教育大臣ジョバンニ・ジェンティーレ教授のゴーストライターであるこのエッセイの中で、ムッソリーニは次のような簡潔な声明を出した。「ファシズムはコーポラティズムと呼ばれる方が適切である。それは国家権力と企業権力の完璧な融合だからである。」
これらすべては戦後かなり恥ずかしいことになったため、ほとんど忘れられました。しかし、米国支配階級の多くの部門がファシズムに対して抱いていた愛情は依然として残っていた。新しい名前が付けられただけです。
その結果、米国は制度としてのファシズムを完全に拒否しながら、何よりも自由を擁護すべきだという戦争の教訓は、ほとんど埋もれてしまった。そして何世代にもわたって、ファシズムは過去の風変わりで失敗したシステムに過ぎないと教えられてきたため、この言葉は反動的または時代遅れとみなされるあらゆる方法で投げつけられる侮辱として残されており、それは意味がありません。
このテーマに関する貴重な文献は数多く存在し、一読の価値がある。特に洞察に富んだ一冊として、ドイツの金融家ギュンター・ライマンの『吸血鬼経済』が挙げられる。彼はナチス政権下での産業構造の劇的な変化を記録した。わずか1933年から1939年までの数年間で、企業家や小規模商店主が中心だった国は、中産階級を食い潰し、戦争準備のために産業をカルテル化する、企業支配の巨大な機械へと変貌を遂げた。
この本は、ポーランド侵攻とヨーロッパ全土を巻き込む戦争が始まる前の1939年に出版されたもので、まさに地獄絵図が繰り広げられる直前の厳しい現実を見事に描き出している。個人的な話になるが、私は著者（本名：ハンス・シュタイニッケ）が亡くなる前に、この本の掲載許可を得るために少しだけ話をしたのだが、彼は自分の作品に関心を持つ人がいることに驚いていた。
「ファシスト諸国の腐敗は、経済権力の行使者としての資本家と国家の役割の逆転から必然的に生じる」とライマンは書いている。
ナチスはビジネス全体を敵視していたわけではなく、国家建設や戦争計画の目的には何も提供しない、伝統的で独立した家族経営の中小企業にのみ反対していました。これを実現するための重要なツールは、すべての企業の中央規制者としてナチス党を確立することでした。大企業には遵守するためのリソースと、政治的指導者との良好な関係を築くための手段があったのに対し、資本不足の中小企業は消滅寸前まで圧迫されていた。顧客よりも政権を第一に考えれば、ナチスの規則の下でも銀行を作ることができた。
「全体主義経済のほとんどのビジネスマンは、国家や党の官僚組織に保護者がいると安心する」とライマン氏は書いている。 「封建時代の無力な農民と同じように、彼らも保護の対価を支払います。しかし、役人が資金を受け取るには十分な独立性を持っているにもかかわらず、保護を提供できないことが多いのは、現在の部隊の編成に固有のものである。」
彼は「自分の事業の主人であり、財産権を行使していた真に独立した実業家の衰退と破滅について書いた。このタイプの資本家は消えつつありますが、別のタイプの資本家が繁栄しています。彼は党とのつながりを通じて自分を豊かにする。彼自身は総統に献身的な党員であり、官僚機構に支持され、家族のつながりと政治的所属のおかげで確固たる地位を築いている。多くの場合、これらの党資本家の富は、党のむき出しの権力の行使によって生み出されてきた。彼らを強化した党を強化することは、これらの資本家にとって有利である。ちなみに、彼らが強くなりすぎてシステムに危険が生じ、清算または粛清されることもあります。」
これは、独立系の出版社や販売会社に特に当てはまります。彼らの段階的な破産は、ナチス党の優先事項を反映することが彼らの利益になることを知っていたすべての生き残ったメディアを事実上国営化するのに役立ちました。
ライマンは次のように書いている。「ファシスト体制の論理的な帰結は、すべての新聞、通信社、雑誌が多かれ少なかれファシスト党と国家の直接機関となることである。これらは政府機関であり、個々の資本家は、彼らが全能の党の忠実な支持者または党員である場合を除いて、制御できず、影響力もほとんどありません。」
「ファシズムや全体主義体制の下では、編集者はもはや独立して行動することはできない」とライマンは書いている。 「意見は危険だ。たとえそれが事実と完全に異なるとわかっていても、国家宣伝機関が発表したあらゆる「ニュース」を喜んで印刷しなければならないし、指導者の知恵を反映した本物のニュースは隠蔽しなければならない。彼の社説が他の新聞社と異なるのは、彼が同じ考えを異なる言語で表現しているという点に限られる。彼には真実か虚偽かの選択の余地はない。なぜなら彼は単なる国家公務員であり、彼にとって『真実』と『正直さ』は道徳的な問題として存在せず、党の利益と一致するからだ。」
この政策の特徴には、積極的な価格統制が含まれていました。それらはインフレを抑制するためには機能しませんでしたが、他の方法で政治的に役立ちました。 「そのような状況では、ほぼすべてのビジネスマンが必然的に政府の目に犯罪者となる可能性がある」とライマン氏は書いている。 「意図的か非意図的かを問わず、価格規定に違反していないメーカーや店主はほとんどいません。これは国家の権威を低下させる効果があります。その一方で、実業家はいつ自分が厳しく処罰されるか分からないため、国家当局の恐怖をさらに高めることにもなる。」
そこから、ライマン氏は、たとえば、自社製品の価格上限に直面し、低価格の豚と一緒に高価格の犬を販売することでその問題を回避し、その後その犬が返還された養豚業者について、ゾッとするような素晴らしい話をたくさん語ります。この種の操縦は一般的になりました。
私がこの本を強くお勧めできるのは、ファシストスタイルの体制下で企業がどのように機能するかを見事に内部的に考察した本であることだけである。ドイツの事件は、政治的粛清を目的とした人種差別主義と反ユダヤ主義の要素を加えたファシズムであった。 1939 年時点では、これがどのようにして大規模な集団的かつ標的を絞った絶滅に至るかは完全には明らかではありませんでした。当時のドイツの制度は、完全な民族浄化の野心のないファシズムであったイタリアの場合とよく似ていた。その場合、ファシズムが他の文脈でどのように姿を現すかについてのモデルとして、それは検討に値する。
イタリアの事例に関する最高の書籍は、ジョン・T・フリンの1944年の名著『As We Go Marching（我々は行進する） 』である。フリンは1930年代には広く尊敬を集めたジャーナリスト、歴史家、学者であったが、戦後、政治活動のためにほとんど忘れ去られてしまった。しかし、彼の卓越した学識は時代を超えて評価されている。本書は、半世紀前からイタリアにおけるファシスト思想の歴史を解体し、政治と経済の両面におけるファシスト体制の中央集権的な精神を解き明かしている。
主要な理論家たちの博学な考察に続いて、フリンが美しい要約を提供します。
ファシズムは社会組織の一形態である、とフリンは書いている。
1. 政府がその権力に対する制約を認めていない、つまり全体主義。
2. この抑制のない政府は独裁者によって運営されます。これがリーダーシップの原則です。
3. 政府が資本主義システムを運営し、巨大な官僚制度の下で機能できるように組織されている。
4. 経済社会がサンディカリストモデルに基づいて組織されている。つまり、国家の監督の下で、工芸品と専門分野に分けられたグループを生み出すことによって行われます。
5. 政府とサンディカリスト組織が計画的かつ独裁的な原則に基づいて資本主義社会を運営している。
6. 政府は、公的支出と借入によって国民に十分な購買力を提供する責任を負っている。
7. 軍国主義が政府支出の意識的なメカニズムとして利用されている。
8. そこには、軍国主義やファシズムの他の要素から必然的に流入する政策として帝国主義が含まれている。
それぞれの点についてはさらに長い解説が必要ですが、特に 5 番目のサンディカリスト組織に焦点を当てましょう。当時は労働者の組合組織を重視して運営されていた大企業でした。私たちの時代では、これらはテクノロジーと製薬の管理職のオーバークラスに取って代わられ、政府の声を聞き、公共部門との緊密な関係を築き、それぞれが互いに依存しています。ここに、このシステムがコーポラティストと呼ばれる理由の重要な骨と肉が得られます。
今日の二極化した政治環境において、左派は野放しの資本主義を懸念し続けている一方、右派は本格的な社会主義の敵を永遠に警戒している。どちらの側もファシスト的コーポラティズムを魔女焼きのレベルの歴史問題に貶めており、完全に征服されているが、相手側に対する現代の侮辱を形成するための歴史的参照として有用である。
その結果、現実の脅威とは全く似ても似つかない党派的な敵意を振りかざすあまり、政治に関心を持ち活動的な人々のほとんどは、いわゆる「グレート・リセット」に特に目新しい点など何もないことを十分に理解していない。それは、資本主義と社会主義の最悪の部分を組み合わせた、際限のない企業主義モデルであり、多くの人々を犠牲にしてエリート層を優遇するものである。だからこそ、ライマンとフリンの歴史的著作は、今日私たちにとって非常に馴染み深いものに感じられるのだ。
それにもかかわらず、何らかの奇妙な理由で、実際のファシズムの触覚的な現実、つまり侮辱ではなく歴史的制度は、大衆文化でも学術文化でもほとんど知られていない。そのため、現代においてそのようなシステムを再実装することがさらに容易になります。
ご意見はこちら
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 Brownstone Institute 記事と著者。
