ブラウンストーン » ブラウンストーンジャーナル » 法律 » メディアによる親への欺瞞
メディアによる親への欺瞞

メディアによる親への欺瞞

シェア | 印刷 | Eメール

多数の主流メディアは、新型コロナウイルスワクチンに関する法律について、アメリカの親たちに故意に嘘をついている。19月、バーモント州最高裁判所は、19歳の男の子が、接種しないよう親から指示されたにもかかわらず新型コロナウイルスワクチンを接種した件について、州による不法行為の救済手段はなく、家族の唯一の訴えは、重度の身体的損傷または死亡の証明を必要とする連邦訴訟しかないとの判決を下した。こうした親の権利を侵害するその他の従来の訴訟原因、および患者に対する基本的な憲法上のインフォームドコンセント保護は、完全に消滅した。しかし、多数のメディアは、正反対のことを報道した。これは明らかな誤報である。

この AP通信社 完全な 欺瞞 タイトルが誤っている: 事実の焦点:バーモント州の判決は、学校が親の同意なしに子供たちにワクチン接種を行えるとは述べていない。 これは真実とは正反対です。 ポリテラ対ウィンダム・サウスイースト学区他事件 まさにその通りだ:

「他の州裁判所も同様の事実に直面し、免責された被告に対する州法上の請求はPREP法の免責条項および先取特権条項に照らして州裁判所では審理できないと結論付けた。 親の同意が得られなかったことに基づく請求を含む。」 【強調追加】

 AP通信は、その完全な嘘を裏付けるために、バーモント州法科大学院の教授の言葉を引用した。

バーモント州法科大学院学長で憲法の専門家であるロッド・スモラ氏はAP通信に対し、判決は「問題となっている連邦法、PREP法が、当局者が誤って同意なしにワクチン接種を実施した場合に州の訴訟を阻止すると規定しているに過ぎない」と語った。

「バーモント州最高裁判所の判決には、学校当局が親の指示に反して子供にワクチン接種をさせることができるとは何も書かれていない」と彼は電子メールで述べた。

スモラ教授は、自身が学長を務めるバーモント法科大学院にとって恥ずべき存在である。 ポリテラ 具体的には 州の不法行為請求、 故意に攻撃したと主張する者も含む、連邦法によって先取りされている。目に見える事実として、裁判所はポリテッラ家の訴訟を進めることはできないと判決を下した。訴状では学校が「親の指示に反して子供にワクチン接種を行った」と主張しているにもかかわらずだ。スモラ教授はどこに行ったのか? 法律を学ぶ? 6歳の子供でもこの事件を読んで、彼の発言の虚偽さがわかる。

この ポリテラ 裁判所は、「各被告は、原告の州法上の請求から免責される。これらの請求はすべて、[未成年の] LPへのワクチン接種と因果関係がある」と明確に決定した。裁判所は、この禁止を「単に」過失の請求に限定しなかった。裁判所は、(脚注2で)原告の暴行(故意および過失による注射を含む)および過失による精神的苦痛の加害(原告の修正訴状の第8項、18ページで、「被告は暴行を構成する状況で原告に対する義務に違反した」と主張している)の請求に具体的に言及した。

原告らのこれらの不法行為に対する州法上の具体的な請求は裁判所から却下され、バーモント州の他の家族の州の不法行為権もすべて却下された。この事件は他の管轄区域でも依拠できる凶悪な判例であるが、バーモント州法学教授による事件の重大な誤解によって、AP は事件の真意を不当に誤って伝えた。

米国今日 同様のプロパガンダの嘘をジャーナリズムとして見せかけた記事で、 いいえ、バーモント州の判決では学校が子供たちに「ワクチン接種を強制」することは許可されていません | ファクトチェック。 しかし、もちろん、この事件には別の法的解釈はあり得ません。裁判所は、判決をワクチンの過失または誤った投与に限定したわけではなく、歪んだ解釈によってそのように事件を狭めることもできません。故意の不法行為の主張は、 特に禁止されているそして両親は一度も法廷に出廷する機会がなかった。

バーモント州の保護者は、バーモント州知事フィル・スコットが高いワクチン接種率を達成した学校に現金「賞」を与えたことに当然眉をひそめるかもしれないが、これらの事実(および学校関係者のコメント、実際に何が起こったのかを判断するために証人を尋問する機会)はバーモント州最高裁判所にとって何の影響も及ぼさず、 支配 労働者が連邦PREP法の対象であれば、完全な免責を享受できる。

「副校長が父親にLPの状況についてコメントしたことや、ワクチン登録数に対する失望の表現も、クリニックの「管理と運営」に関するコメントです。」

学校関係者が、ワクチン接種を拒否した19歳の少年に対して否定的なコメントをし、もっと多くの子供たちがワクチン接種を受けられなかったことを残念に思っていると表明したとしても、その証拠は裁判所に提出されることはなかった。バーモント州最高裁判所によれば、学校関係者の動機が何であったかは、彼らが「新型コロナウイルス感染症クリニックを管理または運営」している限り、問題ではないという。 

法学者 米国今日 次のような不合理な主張をした。

「当社の評価:誤り

「バーモント州最高裁の判決は、学校が生徒に『ワクチン接種を強制する』ことを認めたものではなく、誤って間違った生徒にワクチン接種をした場合、学校が民事責任を負わなければならないかどうかを問うものです。少年は両親の同意なしにワクチン接種を受けましたが、裁判所の文書では、この事件は故意によるものではないとされています。」

これはほとんど面白いほど、学術的に欠陥がある。「裁判所の文書」は、事件が「意図的でない」と判断する事実認定を一度も行っていない。定義上、原告は 証人を尋問することは決して許されず、 その日何が起こったのかを突き止めるために、名前がまだ明かされていない弁護士もいる。弁護士は証拠がなければ事故が故意だったと断言することはできない。ポリテラ夫妻は真実を暴くために証拠開示を求めることを許されず、彼らの訴えは故意だった可能性を認めていたが、その権利は否定された。 米国今日 学校当局が誤りを認めて謝罪したとだけ述べている漠然とした「文書」を指しており、事実の証明にはほとんどならない。

しかし、本当の証拠は 米国今日 そして他の嘘つきメディアのサクラは省略している: 効果 この判決は、意図的な突き刺しにまで及ぶ。この突き刺しが偶発的なものであったかどうかは関係ない。法的な区別はない。裁判所は、意図的な不法行為の申し立てを禁止事項に明確に含めた。これは、原告の修正訴状からも明らかである。修正訴状には、未成年者への暴行(意図を必要としない)が(訴因 6 に)含まれていた。

「州当局は LP を授業から外したが、その際におそらく触った。当局は彼のシャツに間違ったタグを付けたが、その際に触った可能性が高い。当局は LP が抗議したにもかかわらず、彼を席に押し込んだが、その際に触った。当局は故意に、同意なしに彼の腕にワクチン注射器を注射した。LP が抗議したにもかかわらず、被告 3 と 4 は彼に注射を続け、包帯を巻いた。被告は故意に同意なしに LP に触れ、危害を加えた。 すなわち バッテリー。"

米国今日 読者を欺くために「裁判所文書」から「事実」を恣意的に抽出した。 ポリテラ この判決は、LPのワクチン接種が故意であったか「単なる」重大な過失であったかにかかわらず、ワクチンの故意の接種に対する訴訟を明確に禁止している。 米国今日 さらに、明確な法律に対する理解の欠如を示しました。

「バーモント州最高裁判所は、誤って別の生徒にワクチン接種を行っただけでは故意の不正行為を証明するには不十分であると判断した。これは緊急事態準備法で認められている免責の唯一の例外である。少年の両親も故意の不正行為を公式に主張したことはなく、ワクチンが息子に害を及ぼしたとも言っていないと判事らは指摘した。」

これは判決のひどい歪曲である。裁判所はワクチンが誤って投与されたと「認定」したわけではない。 事実 裁判でなされた決定は、決して行われなかった。また、裁判所は、「誤って別の生徒にワクチン接種をしただけでは、故意の不正行為を証明するのに十分ではない」との判決も下さなかった。これは法律を混乱させる。なぜなら、それは PREP 法に基づく決定であり、判決によって永久に排除された州の不法行為の請求とは無関係だからである。ポリテラス夫妻は、州の不法行為の請求の要素ではないため、さまざまな (8) 州の不法行為の請求で故意の不正行為を主張する必要はなく、彼らが援用しなかった PREP 法に基づいてのみ主張した。裁判所は、その他の請求はすべて連邦法の優先権によって却下されたと判決を下した。 

実際、裁判所は、ワクチンが誤って投与されたか故意に投与されたかは重要ではないと判決し、特にPREP法を引用して、そのような主張はすべて禁止されていると明確に主張した。

「…州または州の政治的区分は、対象となる対抗措置に関して、制定、施行、または継続して実施することはできない。 法律または法的要件の規定 「…この条項に基づいて適用される要件と異なる、または矛盾するものである。」[強調追加]

確かにポリテラス夫妻はPREP法の下で故意の不正行為を主張しなかった。 彼らはPREP法に基づいて訴訟を起こさなかった 彼らはワクチン製造業者を訴えたのではなく、故意の不正行為を必要としない長年の子供に対する法的保護を侵害したとして学校関係者を訴えたのだが、バーモント州裁判所は連邦法に基づく救済しかないとの判決を下し、この訴えを棄却した。 米国今日 これが「緊急事態準備法の下で認められた免責の唯一の例外」であるというのは真実である。 if バーモント州裁判所の判決は正しいと認めざるを得ない。それがまさに争点であり、この事件が米国最高裁に積極的に上訴されている理由である。しかし 米国今日 この物議を醸し、争われている決定を、あたかもそれ自体が確立された法的結論であるかのように提示し、誤ったバーモント州の判決を自らの決定の法的根拠として利用した。これはばかげている。 

真実は、故意の行為に対して伝統的に認められてきた州の不法行為請求がこの判決によって排除され、バーモント州の親の権利はすべて消滅したということだ。これらの請求には重度の身体障害や死亡の証明は必要なかった。その制限を課しているのは PREP 法だけだ。この訴訟の要点は、ワクチン製造業者を自社製品による損害賠償責任から保護する連邦製品免責法が、親の意に反して子供にワクチンを接種する際に過失または故意に行動する学校関係者にも適用されるかどうかである。PREP 法は親の権利とインフォームド コンセントについては何も語っていない。 米国今日 バーモント州裁判所のひどい法的解釈は、回復への道は一つしかないという「証拠」であると主張している。 

この法的な策略は、 スノープ 読者に誤った情報を与えるため:

噂は間違っていたため、この主張は「誤り」と評価しました。

26年2024月19日、バーモント州最高裁判所は、2021年XNUMX月にバーモント州ブラトルボロの学校で行われたCOVID-XNUMXワクチン接種クリニックで息子が誤ってワクチン接種を受けた事件で、同市の個人家族が子供の通う学校を訴えることはできないとの判決を下した。

さらに、判決を書いたカレン・キャロル判事は、原告らの8件の訴訟は州法に基づいて提起されたが、PREP法は州法を優先するため、これを禁じていると述べた。その結果、裁判所は訴訟の継続を認めることができなかった。 

弁護士のスティーブ・ボラニアン氏は、 ブログ投稿:

原告には2つの選択肢があった。PREP法に基づいて行政上の請求を起こすか、連邦裁判所に故意の不正行為を訴えて訴訟を起こすかだ。原告はどちらも選ばなかった。訴訟は棄却された。簡単だ。 

これは単にバーモント州最高裁の結論をその真実性の証拠として引用しているに過ぎない。さらなる自力更生だ。バーモント州裁判所が正しければ、結論は「簡単」だ。しかし、親の基本的権利が問題となっている。スティーブ・ボラニアンが正しいとすれば、それが何を意味するか想像してみてほしい。子供がワクチン接種を受けた場合、 に対して バーモント州で、たとえ故意であっても両親の意に反して子供が生まれ、死亡したり重傷を負ったりしない限り、子供とその家族は従来の補償から排除され、訴訟を起こすことはできない。つまり、ボラニアン氏の声明は、 この決定は不正な予防接種を許すという主張の真実性を証明する、まだ スノープ 反対のことを主張するためにそれを使用します。

法律的な意見を求めても、ここで問題となっている明確な法律や、それが子供や親に与える影響は変わりません。これらのメディアは、この訴訟の真相について米国人に誤った情報を与えるために、論理をねじ曲げたり、ひねくれた正当化を公に示してきました。米国法の下では、ワクチン法に関する誤った情報を広めることは自由ですが、これは米国人が子供を守るために慎重にならなければならないことを証明しています。この訴訟が成立すれば、多くの親と患者の権利が消滅することに異論はありません。 

皮肉なことに、学校がDPTやHPVなどのPREP法に該当しないワクチンを同意なしに接種した場合、州の訴訟原因はすべて適用可能になる。PREP法の介入よりも優れたテストと安全性の記録を持つワクチンに対してである。 訴訟を起こす ポリテラ さらに、この裁判所の短絡的で悲惨な判決では、棒で子供を叩いてPREP法のワクチン接種を強要した教師も同様に免責されることになる。棒で叩くことは暴行であり、一部の親はそれを less 針の先よりも危険です。しかし、この判決によって両方とも保護されています。バーモント州最高裁判所は例外を認めませんでした。 

教師や職員が新型コロナウイルスワクチンを注射中に子供を棒で叩いたことで責任を問われるのであれば、なぜワクチン接種そのものについて同様に訴えられないのか?バーモント州裁判所は、現金ボーナスを求める公務員による子供への注射による身体的暴行を認めた。バーモント州の公立学校に自分の子供を預ける人がいるだろうか?そして、アメリカの親たちからこれらの明白な真実を隠そうとこれほどまでに邪悪な手段に訴えるジャーナリストを誰が信頼するだろうか?



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • ジョン・クラー

    ジョン・クラー氏はバーモント州出身の弁護士、農家、食糧権利活動家、作家です。ジョン氏はLiberty Nation NewsとDoor to Freedomのスタッフライターです。彼のサブスタックはSmall Farm Republicです。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

無料ダウンロード: 2兆ドルを削減する方法

Brownstone Journal ニュースレターに登録して、David Stockman の新刊を入手してください。

無料ダウンロード: 2兆ドルを削減する方法

Brownstone Journal ニュースレターに登録して、David Stockman の新刊を入手してください。