まさか自分が「猿痘」という言葉をタイプすることになるとは思いもしませんでした。しかし、@EWoodhouse7さんが教えてくれたCDCのMMWRレポートは、あまりにも興味深かったので無視できませんでした。
ここ2年間私たちが陥ってきた状況を考えると、CDCによると、米国で確認されたサル痘の症例が今のところたった1件しかないというのは、全く信じられないことだ。
それにもかかわらず、これらの事件のメディア報道は続いており、ケーブルニュース/ソーシャルメディアは、19年以上にわたってCovid-2の絶え間ない更新のために私たち全員が受けてきた条件付けの成果を楽しんでいるようです.
「サル痘」と「Covid-19」という用語のGoogle検索トレンドの比較
「数字は、特定の地域と時間におけるチャートの最高点に対する検索インタレストを表しています。 値 100 は、用語のピーク人気です。 値 50 は、用語の人気が半分であることを意味します。 スコア 0 は、この用語に十分なデータがなかったことを意味します。」
では、今回のアウトブレイクはどれほどまれで、前例のないものなのだろうか?
約20年前、中西部で発生した71件の感染事例を覚えている人はいますか？
「2003年7月8日現在、ウィスコンシン州（39）、インディアナ州（16）、イリノイ州（12）、ミズーリ州（2）、カンザス州（1）、オハイオ州（1）からCDCに合計71件のサル痘症例が報告されています。これには、CDCで検査確定された35件（49％）と、州および地方の保健局が調査中の疑い例および可能性の高い症例36件（51％）が含まれます（図1）。11件は、更新された全国症例定義に概説されている除外基準を満たしていたため、以前に報告されたものから除外され、新たに1件の症例が追加されました（1）。症例数は5月15日から6月8日までの週にかけて増加し、その後減少しました。最後の症例の発症日は6月20日でした。71件の症例のうち、39件（55％）は女性で発生しました。年齢の中央値は28歳（範囲：1～51歳）でした。1人の患者については年齢データが入手できませんでした。データが入手可能な69人の患者のうち、 18人（26%）が入院した。一部の患者は隔離措置のためだけに入院した。2人の患者（いずれも小児）は重篤な臨床症状を示した（1～4）。両患者とも回復した。患者の大多数はプレーリードッグに接触していた。プレーリードッグが飼育されている施設で接触した患者もいれば、サル痘患者に接触した患者もいた。サル痘患者への接触が唯一の感染経路であると確認された患者はいなかった。
どうやらそうではないです。
社会的、政治的、経済的な激動が 2 年間続いた今、珍しくて風変わりな新しい病原体の脅威はすべてこのように扱われるのでしょうか?
これが私の注意を引いたツイートです。
ご意見はこちら
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 Brownstone Institute 記事と著者。
