「分裂した国家は立ち行かない」とエイブラハム・リンカーンは言いました。悲しいことに、まさにその通りだと思います。
先日、友人のビル・マーとワシントンD.C.へ飛びました。彼はそこで「バッド・オレンジ・マン」こと「バッド・オレンジ・マン」と夕食を共にすることになっていました。私は夕食には参加せず、ただ同行しただけです…しかし、友人が勇気を出して模範を示し、数千万人にも及ぶ聴衆に、辛辣な言葉やレトリックを抑え込もうとする意志を伝え、3,000マイルも離れた場所から互いに罵詈雑言を浴びせ合うだけでは何も達成できないことを強く訴えたことを、心から支持しました。
むしろ彼は、この国の分断を癒すには、互いに話し合い、耳を傾け合うことこそが重要だと強く信じていた。たとえ意見が食い違って血が沸騰するほどだったとしても。まずは自分自身から。だからといって、ビルの正気は失われ、あらゆる問題、いやほとんどの問題においてドナルド・トランプに突然同意するようになったわけではない。だが、だからといって、彼が何か常軌を逸したイデオロギーに固執したり、前進するために、そして意見の合わない相手と対話するために、激しい非難を控えるようになったわけでもない。
ロサンゼルスからワシントンD.C.への飛行機の旅は、期待と不安が入り混じっていた。一体どうなるのだろう？ビルはトランプの言動を一切支持しないと広く誤解されていたが、それは事実ではない。彼は国境問題や、筋違いの「意識不明」のくだらない話、その他多くの問題に関してトランプに賛同していたのだ。
しかし、彼は、それらの情報がアルゴリズムを通過して主流派や大衆に届くことは決してなかっただけでなく、トランプ氏にも届かなかったことを知っていた。また、トランプ氏が忠実な支持者であり、ビルについて最悪の事態を信じることができることも知っていた。なぜなら、彼は他のどんな情報も見たことがなかったからだ。
確かな筋によると、ドナルド・トランプもビルに対して同じ頃、同じような気持ちだったという。私たちは夕食会が3分か3時間続くだろうが、その中間にはならないだろうし、「まあまあ」という結果にはならないだろう（そして、帰路にグアンタナモ収容所行きになるかもしれない、という賭けに出た）。
それは3時間続きました。
帰りの飛行機の中では、まるで全く違う周波数のようだった。ビルはいつも物事の中にユーモアを見つけることができるので、笑いが突然消えたわけではなかった…そして彼は（多くの理性的な人間と同じように）、トランプのやり方には正しい部分と間違った部分があり、同意する部分と同意しない部分があると信じている。
しかしビルは、トランプは英雄でも悪役でもなく、ただ欠点を抱えた普通の人間であり、ある面では備えていたものの、他の面では備えていなかったという、真に真摯な直接的な結論に至った。ビルの率直な評価は、たった今3時間ほど共に過ごした謙虚で慈悲深い人物は確かに存在し、私たちアメリカ人が今後4年間で何かを成し遂げたいのであれば、その人物に近づくためにあらゆる手段を講じる必要がある、というものだった。
ロサンゼルスに戻った頃には、もしかしたらこれが実際に変化をもたらすかもしれないという希望が湧いていた。トランプに対する人々の見方を変えることはできなかったとしても（そもそも意図したことはなかったが）、もしかしたら互いの、そして私たちの仲間に対する見方を変えるかもしれない。ビルが（翌週まで放送されなかったが）この会合について語る番組に出演した時、意見や懸念、経験の違いを理由に互いに浴びせられる、非人間的な悪意に満ちた言葉からどう立ち直れるかを示してくれるだろうと、私たちは希望を抱いていた。ビルが、何年も続く公の場での闘いに剣を下ろすことができたのなら、私たちも互いに同じようにできるかもしれない。
その希望はちょうど10日間続きました。
ビルが党派を超えて手を差し伸べること、そして「オリーブの枝作戦」の展開について心からの独白を披露した日、私たちがスタジオを出て通りの向こうの夕食会場に到着する頃には…左派は激怒し、激しい攻撃は既に容赦ないものとなっていた。そして、それは今も続いている。左派にとって、ビルはまるでバチカンを訪れたニーチェのようだった。
ビルが番組で視聴者にその事実を明かした後、私は自身のソーシャルメディアでその訪問について投稿し、友人の勇気と率直さを称賛しました。その攻撃のレベルは、パンデミック中に私が立場を表明し、公然と反対意見を述べた際に経験した攻撃のレベルに匹敵するものでした。
私が経験したことは、ビルが耐え忍んだことに比べれば取るに足らないことでした。しかし、彼の番組が放送された後、友人を誇りに思うと投稿しただけで、怒りのコメントや、関係のない（そして率直に言って常軌を逸した）投稿が殺到しました。メッセージは明白でした。「よくもこんなことを支持できたな」と。人々は私への激しい憎悪の非難を浴びせた後、私の友達を解除し、フォローを解除しました。
私のページには、議論を歓迎し、その議論に関連する意見の相違や感情の表現も奨励するというルールがありますが、不適切、非生産的、個人攻撃を含む、その他失礼な投稿は削除されます。
削除しなければならなかった校庭レベルの投稿の数は数え切れないほどでした。私は丁重に、私のページのルールを守るよう全員に注意喚起しました。自分のページでこの種のコメントを投稿したい人は自由にしてもらって構いませんが、私のページでは削除される、と。それでも効果がなかったため、最終的にはブロックせざるを得ませんでした。
心理的な側面から見ると、特に興味深いのは、私が一度も立場を表明しなかったことです。トランプ氏やその政策に賛成だとか反対だとか言ったことはありません…実際、投稿の中でトランプ氏については一切触れていません。私は、この国における悪意ある攻撃に終止符を打つことを支持し、友人を誇りに思うと述べていました。
同様に、ビルはあの日、自分が支持政党を変えるとは一言も言っていませんし、トランプ氏のあらゆる問題に同意するとも言っていませんし、彼に投票しただろうとも言っていませんし、失言を嘲笑し続けるつもりもありません。ただ、激しい非難を終わらせ、レトリックを弱めることに賛成だと言っているだけです。そして、トランプ氏もそうだったのです。彼は特に誰かを説得しようともしていません。「みんな、今すぐトランプ氏を愛して、MAGA帽子を買いに行きなさい」とも言っていません。実際、彼は政治については一切触れていません。ただ、彼とトランプ氏がそうできるなら、国の他の人たちも大人のように物事に対処できるようになるかもしれない、とだけ言っています。
攻撃するだけの理由があったのは誰だと思いますか？右派です。攻撃しなかったどころか、「いいでしょう？これは素晴らしい。称賛します。かつての敵を両手を広げて歓迎するわけではないにしても、適度な懐疑心と適度な冷ややかな視線を向けながら歓迎します」と言ったのは誰だと思いますか？右派です。そして、それは当然のことです。
しかしどうやら、これは左派にとってあまりにも行き過ぎだったようだ。結局のところ、寛容と憎しみの欠如は、「寛容を説く」や「ここには憎しみの居場所はない」といった標語を掲げる人々が支持する態度ではない。
誰かが私に送ってくれた ニューヨーク·タイムズ紙 ピース ラリー・デヴィッドは、ビルが何らかの悪いことをしたという証拠として（？）書いた。
はい、承知しております。ありがとうございます。 NYT ニュースが少ない日だと決めつけて、トランプがヒトラーみたいな記事を流した…でも、全然頭がおかしいようには聞こえない。大きなプラットフォームを持ち、トランプ狂気症候群がひどくてリチウムを服用すべきだと思うような人が、またしても暴言を吐くのをやめるな、というか、何か行動を起こすべきだと暴言を吐いたのは、私もよく知っている。
しかし問題は、この政権が「私の人生を台無しにした」とか「『最悪な目に遭わせた』」（これらは直接引用です）とか、トランプ政権下で皆がどれだけ惨めになっているとか、（メロ）ドラマチックに嘆いているにもかかわらず、それが実際には何なのか、掘り下げた例を一つも挙げることができないのです。文字通り一つもありません。いつも大まかなメロドラマばかりで、どんなに頑張っても、トランプ政権下で人生がどう変わったか、ましてや悪化した例を一つも挙げる人はいません。彼らは、大げさなプロパガンダを大げさに並べ立てては、誰一人として具体的な例を挙げることができません。
ある友人が私の投稿に政策問題について長々と返信してきたので、私はその投稿の趣旨ではないと指摘しました。彼女がしつこく言い続けたので、私は（不適切なコメントを削除した後）こう言いました。「あなたがこの政権の多くの、あるいは全ての問題について不満を抱いており、それに反対していることは理解しています。中には真実のものもあれば、そうでないものもあります。しかし、例えば法案に反対するのであれば、それについて何かできることがあるはずです。」
個人的には、ソーシャルメディアで不満を言うのは得策ではないと思っています。むしろ、行動を起こしたいと思っています。皆さんが私や私の信念に賛同する必要はありませんが、私は自分の信念に沿って、実現したいことに向けて行動を起こしています。住民投票、立法改革、そして州や連邦レベルでの悪質な法案への反対運動に取り組んでいます。司法措置も取っています。草の根レベルでのロビー活動を組織し、有権者として上院議員や下院議員と対話しています。
あなたは何をしているのですか？私のウォールにミームを投稿したり、そもそも事実かどうかわからないことを愚痴ったりする以外に？彼女の返事は？彼女は「同じように苦しんでいる」友達に電話して、大丈夫かどうか確認しているんです。つまり、彼女は愚痴を言い合って、愚痴の会を開いています。そして、私がそれをしたくないと非難しています。彼女は行動を起こす気がないのに…私のように行動を起こしている人たちには文句を言いたがっている。つまり、私が自分の信念や意見に従って変化をもたらそうとしている間 ― 彼女はそれに賛成するかもしれないし、反対するかもしれない ― 彼女は彼女に賛成する人たちにわめき散らし、私のような人たちが何かしようと努力していることを非難しています…そしてさらに、少なくとも反対する人たちへの中傷を終わらせたいと思っている私を非難しているのです。
それは精神疾患のように聞こえます。特に、私の投稿がドナルド・トランプの政策や、ドナルド・トランプ自身を支持するものではなかったことを考えるとなおさらです。私の投稿はビルについて、そして憎悪と分断を終わらせるための模範を示したいという願いについてでした。
悲観主義者は風に文句を言い、楽観主義者は風向きが変わることを期待し、現実主義者は帆を調整する。これからの4年間、私たちは一体何をするのだろうか？虚空に向かって叫ぶのか？それともわめき散らすのか？なぜこの人たちは何もしないことに執着するのだろうか？おもちゃを持って家に帰るのと同じで、それはそれで構わない…だが、砂場に留まっている人たちを非難したり、裁いたりすることはできない。これは、決意が明らかに目的ではないことを物語っている。
社会システムの中で地位向上のために、自らの地位やアイデンティティそのものがその対立に左右されるような状況で、誰かがその対立を解決しようと試みるなら…それは存在そのものの脅威となる。まるで離婚弁護士のNGOだけで構成された政党のようだ。「とんでもない、問題を解決しないで！妥協しないで…相手は邪悪で、わざとあなたを騙そうとしている！正しいのはあなただ！相手は間違っていて悪いのだから、あなたは戦わなければならない！（そして、そのために何年も私に金を払い続けなければならない）」
ある友人は、トランプや政権とは全く関係のない私の投稿に激怒しましたが、それでもコメントを投稿し、ビルに関する私の以前の投稿にも言及しました。彼女はトランプが直接的かつ劇的に「彼女の人生を地獄にしている」と激しく非難しました。私は彼女がどれほど苦しんでいるのか気の毒に思うと伝え、理解を深めるために具体的な内容（どんな内容でもいいので）を詳しく話してほしいと頼みました。彼女は全く例を挙げず、トランプがどれほどひどい人間かを延々と罵倒するばかりでした。
すみません、聞きたいのですが、どのように？トランプは今、あなたの生活に直接どのように影響を与えているのですか？彼女は裕福な白人アメリカ人で、自分のビジネスを所有し、北東部の裕福な町に住んでいます。「トランプって誰？」というのが、彼女がトランプやこの政権にどれほど影響を受けていないかの目安です。しかし、彼女はこの政権が自分の人生を台無しにしたと大げさに言っていました。繰り返しますが、これは彼女の言葉です。トランプも彼の政権も、彼女の生活に何ら影響を与えていません。ただ、彼女が時間を割いて、その話題ではない人々の投稿に返信し、その話題について不満を述べているだけです。繰り返しますが、彼女がコメントした投稿はトランプや彼女とは無関係であり、ビルに関する投稿とも別のものです。
だからといって、これらの変化の影響を受ける人がいないわけではないし、これらの政策によって真っ先に、そして最もひどく傷つけられた人たちに同情していないわけでもない（とはいえ、長い間漂流していた船を正しい方向へ戻すには、犠牲、下流への影響、付随的な被害、外見上の問題、大混乱、そしてある程度の「再調整」が伴うことも事実だが、これはまた別の機会に論じる）… ただ、この人物はそうした人々の一人ではないということだ。
#MeToo 運動のハイジャックと同様、私たちは実際の被害者について聞かなかった。例えば、ミシガン州フリントで 2 つの仕事を掛け持ちしているシングルマザーは、上司に体を触られるので仕事に行くのが怖いが、仕事を失うわけにはいかない。何百万ドルも稼いでいる女優がホテルの部屋（XNUMX 回）に行ったら、（驚いたことに）上司（っぽい）に不適切なアプローチを受けたという話で私たちは常に飽和状態だったからだ。
今まさに起こっている変化によって苦しんでいる人々がいるのに、私たちはその声を聞こうとしません。なぜなら、彼女たちの真の経験は、自分のことばかりを気にする人たちによってかき消され、乗っ取られてしまうからです。（選挙後、ネット上の女性たちがこぞって頭を剃っているのを見てください。）これは、最も能力があり、最も被害を受けていない人たちが、被害者意識を巧みに利用しているという奇妙な現象です。私は共感と行動主義を全面的に支持しますが、今回の件はそうではありませんでしたし、誰もが主張していたのもそうではありませんでした。私を攻撃していた人たちは皆、ただ自分のことだけを考えているだけだったのです。
こういった人たちは、注目を浴びる必要があるのでしょうか？ 自分個人について語られる必要があるのでしょうか？ 誰かの話を聞くと、自分が被害者だった時の出来事をすぐに思い出し、その被害者意識が歴史上他のあらゆる被害者意識よりも勝っている（言葉遊びではありません）と考える人たちのように？
国会議事堂でのAOCのこと覚えてる？あれは彼女に関する話だったはずだ。皆が彼女を称賛し、同情するようにするためだったのだろうか？分からないけど、もしかしたらそうだったのかもしれない。それが起こらなかったことは気にしないでほしい。この人たちは被害者意識の世界に生きているみたいだ。それは、被害者意識という奇妙な競争の中で、自分たちを高め合うためのプラットフォームだからだ。トラウマドーム。
漠然とした健康問題を延々と話すのに、解決策を提示されても何もしようとせず、ただ文句ばかり言う人たちと同じです。彼らに何か対策を示せば、彼らは手を振りながら「だめだ、それは無理だ、試しても無駄だ、こんな人生を送るしかないんだ」と言います。そしてどうやら、私たちは皆、この話を聞く運命にあるようです。まるで「なんてひどいんだ、かわいそうに、賞をあげて」とでも言われたいと思っているかのようです。そして、それ以下のことは侮辱と感じます。たとえ、何もないところから賞を作り上げなければならないとしても。
誰もがシェイクスピアの悲劇の主役を演じているのに、それが大騒ぎだとは到底思えない（この言葉の意味が分かるだろうか）。ああ、音楽もソンドハイムが担当している。これは実に奇妙な盲点だ。芝居がかった辛辣さと悪意に満ちているだけではない…ましてや、人々が自分が怒鳴り散らしていることに気づいていないように見えるだけではない…彼らは、一緒に怒鳴り散らそうとしない人に対して、常軌を逸した怒りを抱き、アクセルを踏み込み、サイゴンから最後のヘリコプターが飛び去るかのように、それにしがみつくのだ。
確かに右派にも独自の問題があり、道徳的に優位に立つことのできない要素もありますが、この現象は左派に特有のものです。ある人はこの投稿についてこう言いました。「まだ和解する気はない。文句を言うことのほうが多い」。まあ、確かに…でも、問題について意見が合わないなんて言ってるわけじゃないし…これは「問題」でも「意見の相違」でもない。これは激しい非難そのもの…そして、溝を埋めようとする試みを支持すること。それが私の主張の核心です。
私たちの立場は、「模範を示し、平和の手を差し伸べ、寛容な心を持つことで、癒やしの道を歩み始める」というものでした。でも、その列車に乗ることすらできないなんて？地下室の窓から落ちることなんてできないでしょう。本当のところ、彼らは平和を望んでいません。平和は部族主義を抑制し、部族主義こそが彼らがすべてを自分たちのことのように扱うことを可能にしているからです。部族主義がなければ、彼らはより重要ではなく、彼らの言葉に重みはありません。彼らは他の人たちと何ら変わりません。
ナルシシズムにおいては、権利意識と被害者意識はコインの表裏一体です。すべては自分に関わることなので、良いことならそれはあなたのものであり、あなたはそれを受け取る権利があります。悪いことなら、それもあなたのもの。「人生」や「こんなことがあった」だけでなく、「これは私に起こった」と捉えるのです。「なぜ私にこんなことをするの？」というのが彼らのお気に入りのマントラです。被害者であるだけでは十分ではありません…彼らは究極の被害者でなければならないのです。
なぜ全てが、そうでない時でさえ、トランプのことばかり言われるのでしょうか？ なぜ全てが、そうでない時でさえ、あなたについてばかり言われるのでしょうか？ それはトランプのせいです！ 人生の浮き沈みだけが悪いわけではありません！ 彼らを部族の柱として鼓舞するからでしょうか？ まさにその通りだと思います。つまり、その緊張を和らげようとする者は皆、敵であり、彼らのオンパロスとしての地位を脅かす存在なのです。
トランプ錯乱症候群（彼に同意できないとか、嫌いだとか憎んでいるとか、彼に対抗して自分の支持する候補者のために戦っているという意味ではありません…自分の意見に同意しない人全員にまで及ぶほど狂ったトランプ錯乱症候群のことです）は、自己愛性人格障害と奇妙な形のミュンヒハウゼン病を合わせたようなものだと私は思います。
ビルはコメディアンであり、ジャーナリストでも記者でもない。さらに、アルゴリズムは確証バイアスを増幅させるだけなので、トランプ氏について賛同する肯定的な発言や、左派について反対する否定的な発言をしても、誰もそれを認識できず、彼が狂っているふりをしようとしないことは裏切りとみなされた。
ビルはイデオローグではありません。2年以上にわたる彼との付き合いの中で、彼は新しい情報にオープンで、実際、新しい情報やより深い理解を得るたびに、常に自分の立場を変えています。彼は繊細な思考の持ち主で、常識や現実を一つの側と見なさない限り、どちらかの「側」に固執することはありません。彼の言うことにすべて同意する必要はありません…私もそう思います…しかし、何事にも固執せず、真実を追い求める中で間違ったこともあれば正しいこともある、というのは素晴らしい資質だと思います。とはいえ…彼にはショーの出演者でもあり、エンターテイナーでもあるので、彼がネタとしてあれこれ持ち出したところで、人々はあまり憤慨すべきではありません。結局のところ、彼は機会均等犯なのですから。
信念を脇に置いて、人々とその行動を公平に調査すれば（ビルがトランプ氏に対して行ったように）、この筋書きには白黒はっきりした人物像は存在しないことが分かる。誰も英雄でも悪役でもない。毎朝鏡の前で口ひげをひねっている人も、白馬に乗っている人もいない。たいていの場合、私たちと同じように、誰もがただ状況を理解しようとし、その時に得られる情報で最善を尽くしているだけだ。私たちは皆、バスに乗っている間抜けな人間なのだ。
ナチスが用いた手段、つまり主流派による非人間化を彷彿とさせるのは、容認され常態化した毒舌とレトリックだ。左派が非人間化すれば「右派もやっている！」という「どうでもいい」主義になる。右派が非人間化すれば「タールを塗りつけて羽根を被せろ」という構図になる。そこに違いがある。一方は常態化、もう一方は非難と「なんてひどいんだ」という態度。つまり、こうした行為が容認される状況が存在するということだ。あらゆる有害な形態の非人間化は、違法ではないものの、分断を強め、既に燃え盛る火にライターオイルを注ぐだけである。こうした非人間化は、一方によって非難され、他方によって制度化される。
10月には、私が宿泊していた施設で、極左思想警察が私の「不快な政治的見解」（彼らはそれを知らなかった。ロビーで親しい友人と次の選挙について話している時にトランプの名前を口にしたのを偶然耳にしただけだった）を理由に、客室設備の利用を制限しようとした。「『あなたたち』は問題を起こす」と言い、他の宿泊客は私たちから保護される必要があると言われたのだ。当時、私が部屋に閉じ込められることを拒否したために警察が呼ばれたという事実よりも、こうした行動が常態化していたことがより憂慮すべき事態だった。
警官たち（私と同じように困惑していました）と私は楽しい会話を交わし、共に事態を収拾することができました。オーナーは（ひどく動揺していましたが）深く謝罪し、私の滞在費を無料にしてくれました。彼らは素晴らしい対応をし、事態を収拾してくれたので、今後も必ず利用します。しかし、何よりも私の目標は解決だからです。そもそもこの状況を生み出した確証バイアスを改めて強調する必要はありません。私の目標は、紛争を終わらせることであり、悪化させることではありません。
それでも、私はただこう考えていました。もし立場が逆転して、意見を悪くしたのが民主党だったら…どれほどの怒りが爆発したか想像できますか？朝にはソーシャルメディアや一般メディアで大々的に報道され、連邦選挙の3週間前には全国的な抗議の声が上がったはずです。もし立場が逆だったら、緊張緩和は意図したことでも結果でもなかったと自信を持って言えます。
現実や意見の相違、相違点の解決、あるいは確信さえも、議論の対象になっていません。もしそれが本当なら、彼らが最終的に（多くの）私たちの正しかった点を認めた時、私たちに対する彼らの立場や意見も変わるはずでした。しかし、そうはなりませんでした。彼らは立場を変えたにもかかわらず、結局正しかった側への憎しみを倍増させたのです。片方が解決に全く関心がない問題を、いくら話し合っても解決することはできません。これはまさに「おとり商法」です。
ナルシストらしいやり方で、怒り、ガスライティング、そして激しい非難は、罪を認めているようなものです。これは「双方」の問題でも、「問題」の問題でも、あるいは異なる経験や懸念の問題でさえもありません…私は攻撃の停止を支持したために攻撃され、激しい非難に反対したために激しい非難を受けました。ブレヒトは今、墓の中で羨望の眼差しを向けています。私たちの同胞の非人間化を終わらせることになると、一方の側がもう一方の側よりもその概念に苦慮しています。私はトラウマを比較しているわけではありません…一方は、自分たちの立場や「正しさ」を超えた問題があることを認めようとしません。一方はスタートラインで会うことさえ望んでいません。これが団結を認めようとしないということでなければ、何が団結を認めようとしないのかわかりません。
エキュメニズムの精神は、明らかに政党間の対立には及ばない。残念で憂慮すべきことに、多くの人々は、私たちが仲間と共通の基盤を見つけようと努力するよりも、ただ不平を言い合い、怒りをぶつけ合うことを望んでいる…そして、彼らは前進への道を見つけることを全く支持していない。行動を見れば、多くの人々にとって憎悪をエスカレートさせることの方が重要だということがわかるだろう。
4年間も文句を言い続け、何もしないでいることに、人々は腹を立てています。そして、私が毒舌に加わることが生産的だとは思っていないことにも腹を立てています。そして、平和を仲介する声を持つ人物を私が支持していることにも、彼らは本当に腹を立てています。私が左翼だった時でさえ、右翼からこのような攻撃を受けたことはありませんでした。一度も。どちらの側にも狂信的な過激派がいることは理解できますが…しかし、正気の右翼はこんなことはしません。（かつて正気の左翼と呼ばれていた）左翼は、何の罰も受けずにこんなことをします。まるでアルコール依存症の人との不幸な結婚生活のようです。
一方は、いかなる和平の試みにも反対しています。なぜなら、混乱は彼らにとって、そして彼らの力学にとって、存在そのものに関わる問題だからです。私が言っているのは、どちらかの極端な立場についてではありません。今や左派の中道全体が極端であり、特に、極端になりたくないと思っている人は、極端になりたくないという態度をとっています。歴史的に、これを「狂信的」という言葉で表すなら、狂信的と言えるでしょう。
ある有名な政治家はかつてこう言いました。「私が掲げる5の信条のうち10つに賛成するなら、私に投票すべきだ。10の信条のうち10に賛成するなら、専門家の助けを求めるべきだ。そんなことは到底合理的ではないからだ。」RFKジュニア、タルシ・ギャバード、ジョー・ローガン、ジミー・ドア、そして今度はビル・マー。彼らは狂気の軍服を着ることを拒否し、合理的で理性的であろうとしている。民主党は、もはや真空中で蝶々夫人を演じることを望んでいない優秀な人材を失いつつある。そして彼らは、もういい加減にしろと言う。政党全体がレイチェル・ゼグラーの時代だ。
もし私たちが「私たち自身」を宇宙の中心とし、邪悪な「他者」を「あちら」に見立て続けるならば…もし私たちが、自分たちの優越性、覇権、権威、あるいは単に重要性に固執し続けるならば…もし権力者たちが互いを敵に回すのを許すならば…私たちは負けです。私たちはますます小さな派閥へと分裂し、弱体化し、希薄化し、部族主義をますます深みへと押し付け、根付かせ、将来的にはそれを解きほぐすことがますます困難になるでしょう。
それは私たち全員をナルシストにする。意図的に害を及ぼすことを許し、露骨な誠実さの欠如を正当化し、非倫理的な行動を正当化し、制度化する。私たちは皆、知的なマキャベリやスヴェンガルになる。それは私たちの本性の最悪の部分に訴えかけ、それを容認する。統合するのではなく分離すること、私たち全員を一つにするのではなく、すべてを私たち中心にすること。
自分が正しいと求め、意見の異なる者を非難するのをやめ、一体性の光の中にいようと努めるべきです。私たちには、分断するものよりも、はるかに多くの共通点があります。ドナルド・トランプとビル・マーがそれを成し遂げられるなら、私たち全員にはまだ希望があるはずです。
