NIAIDは常習犯だ

NIAIDは常習犯だ

シェア | 印刷 | Eメール

アンソニー・ファウチと彼の元機関が 告発された 国立アレルギー感染症研究所(NIAID)は、議員たちに嘘をつき、新型コロナウイルス感染症の発生源を隠蔽したとして、新たなスキャンダルに巻き込まれている。

今回は爆発的な レポート 米国議会の調査官らによる調査で、NIAIDがサル痘ウイルスの致死株の機能獲得(GOF)研究の計画を隠そうとしていたことが判明した。

2015年に提案された実験は、ウイルスに遺伝子を挿入して致死率を約10~15%の中程度に抑えると同時に、ウイルスの伝染性を高めて「パンデミックの可能性」を持たせることを目指していた。

下院エネルギー・商業委員会の調査員らがこのような研究を実施する意向を初めて知ったのは、NIAIDのバーナード・モス氏が記者会見でそのことを明らかにした後だった。 インタビュー   サイエンスマガジン 2022年に調査が開始される予定。

しかし、17か月間にわたり、保健福祉省(HHS)、NIH、およびNIAIDは、潜在的に危険な実験が提案され承認されたことを否定し、文書および口頭でのコミュニケーションを通じて委員会を繰り返し誤解させた。

調査中、HHS と NIH は、すでに公開されていない限り、研究に関する質問に答えたり、委員会が要求した文書を提供したりすることを拒否した。情報の引き渡しは、召喚状の脅迫によって行われることが多かった。

中間報告は、NIAIDが致死的となる可能性のあるサル痘研究に関する議会の調査を妨害し、ごまかしていると非難し、NIAIDの欺瞞行為は「容認できない、潜在的に犯罪的」であると述べた。

それは述べている:

委員会は、NIH と NIAID が潜在的パンデミック病原体または強化潜在的パンデミック病原体に関する独自の研究を監督し、実験が容認できないバイオセーフティーまたは公衆衛生上のリスクをもたらすかどうかを公正に判断する能力を失っていると信頼しています。

委員会は、この件に関して引き続きさまざまな機関から情報を求め、どのような研究が行われ、どのように監督されたかについての文書と回答を要求し続けると述べている。

これらの危険な実験が実際にNIAIDのモスのチームによって行われたのかどうかを解明する必要がある。そして、そうでないとしたら、なぜこれらの機関は、実際には行われなかった実験の承認について委員会を誤解させるためにそこまでしたのだろうか?

中間報告では、この種のリスクの高い研究に関する将来の透明性と説明責任を確保するために、バイオセキュリティに関する一連の勧告を行っている。

NIAIDは報告書の告発に対して公式には反応していないが、この論争は、監視調査への協力を露骨に無視する公衆衛生当局の不誠実さに対する継続的な懸念をさらに高めている。

調査のタイムラインは以下の通りです。

著者からの転載 サブスタック


会話に参加する:


の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • 2023 年ブラウンストーン フェローのマリアンヌ デマシ氏は、リウマチ学の博士号を取得した調査医学記者で、オンライン メディアや一流の医学雑誌に執筆しています。 彼女は XNUMX 年以上にわたり、オーストラリア放送協会 (ABC) のテレビ ドキュメンタリーを制作し、南オーストラリア州科学大臣のスピーチライターおよび政治顧問として働いてきました。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンジャーナルニュースレターに登録する

30,000万人以上の独立系読者の仲間入りをしよう:無料のブラウンストーン・ジャーナル・ニュースレターを購読しよう