私は内科専門医であり、統計学と研究方法論に強い関心を持っています。1私の科学に対する一般的なアプローチは、専門分野で何か怪しいと感じた人々が私に相談に来ることから、さまざまな分野での論文発表につながっています。1
2007年、デンマーク消費者評議会の助産師マルグレーテ・ニールセンは、歴史が繰り返されているのかどうかを確かめたいと考えました。私は彼女に博士課程の奨学金を提供し、その結果、抗うつ薬とベンゾジアゼピン系薬剤の離脱症状は非常に似ているものの、後者のみが依存性として説明されていることが分かりました。2
これがきっかけで精神医学に興味を持つようになり、この専門分野では他にも多くのことが誤って伝えられていることにすぐに気づきました。精神科医が一般の人々に伝える嘘は非常に多く、患者にとって有害であるため、私は医学生や研修中の精神科医が使用する公式教科書の誤りを記録した独自の精神医学教科書を出版しました。3教科書に書かれていることの多くは科学的に不誠実であり、頻繁に引用される研究は、データが拷問によって自白させられたため、しばしば全く信頼できません。4
精神医学は、私が知る限り、益よりも害の方がはるかに大きい唯一の専門分野です。実際、益よりも害の方がはるかに大きいのです。5この惨状が存続できるのは、精神科医が薬物療法で何が得られるかについて常に一般の人々に嘘をついているからです。精神科医はまた、インフォームド・コンセントに関する基本的な人権を日常的に侵害し、有害であるにもかかわらず強制治療を行っています。5,6
私の最新の精神医学の本のタイトルは、この問題を要約しています。「精神医学は人類に対する犯罪なのか？」5ご覧のとおり、私は誇張しているわけではありません。
2014年1月、私はデンマークの大手新聞に「精神医学の迷走」という記事を掲載しました。この記事は英語でも掲載されました。7私は、患者にとって有害な精神医学における10の誤解について述べました。
誤解 1: あなたの病気は脳内の化学物質の不均衡によって引き起こされます。
誤解 2: 抗うつ薬による治療を中止しても問題はありません。
誤解 3: 精神疾患に対する向精神薬は糖尿病に対するインスリンのようなものです。
誤解 4: 向精神薬は慢性疾患患者の数を減らす。
誤解 5: 幸せの薬は子供や若者の自殺の原因にはならない。
誤解 6: 幸せの薬には副作用がない。
誤解 7: 幸せの薬には中毒性がない。
誤解 8: うつ病の罹患率が大幅に増加している。
誤解 9: 主な問題は過剰治療ではなく、治療不足です。
誤解 10: 抗精神病薬は脳の損傷を予防します。
私はその理由を次のように説明しました。「医師が精神科薬を扱うことができない以上、すべての向精神薬を市場から撤去すれば、国民ははるかに良い状況になるでしょう。向精神薬が入手可能になることで、利益よりも害の方が大きくなるのは避けられません。したがって、精神科医は、向精神薬による治療を可能な限り少なく、可能な限り短期間で、あるいは全く行わないよう、あらゆる努力をすべきです。」
私は足の指を痛めました。製薬業界と、医師やメディアにいる彼らの雇われ仲間たちが先頭に立って大騒ぎになり、デンマーク史上最大の精神科薬に関する議論が巻き起こりました。1,6 1か月以上にわたり、ラジオ、テレビ、新聞、精神科でこれらの問題が議論されない日は一日もありませんでした。しかし悲しいことに、有害なビジネスはこれまで通り続けられました。
ファクト
精神科薬には、特定の疾患に対する特定の効果はありません。8精神疾患は単なる症状の集合体であり、精神科薬には主に2つの効果があります。鎮静作用と麻痺作用、または刺激作用です。
脳に作用する薬物には、例えばアルコール、オピオイド、大麻、その他の幻覚剤、コカインなども同様の効果がありますが、これらの薬物を抗うつ薬や抗精神病薬とは呼びません。また、抗うつ薬や抗精神病薬の効果は、精神科医自身が研究で確立した最小限の有効効果をはるかに下回っています。3,6したがって、これらの薬は効果がないと言っても差し支えありません。
精神科薬の最も重要な影響は、世間でよく耳にするものではありません。これらの薬の乱用が甚大なため、処方薬が心臓病や癌を上回り、死因の第一位となっている主な原因となっています。9国民の5人に1人が抗うつ剤を服用しており、これが転倒の原因となることがあります。高齢者が股関節を骨折した場合、5人に1人が翌年中に死亡します。
死ななかった人の多くは、いずれにせよ悲惨な状況に陥るだろう。この関係が調査されたすべての国において、精神科薬の使用増加に伴い、障害年金の支給額も増加している。10
性機能障害についてもあまり耳にしない。いわゆる「ハッピーピル」は患者の半数に性生活への悪影響をもたらし、そのうち半数ではその悪影響は容認できないほど深刻である。11 一部の患者では、その悪影響は不可逆的で、薬の服用を中止した後も続き、自殺に至るケースもある。12
嘘
精神科医、特に地位の高い精神科医は、同業者の利益と莫大な経済的利益を守る目的で、日常的に国民に嘘をついている。米国では、製薬業界から報酬を受け取っている精神科医の数は、他のどの専門医よりも多い。13
アメリカ精神医学会（AMA）は腐敗している。精神疾患の診断・統計マニュアル（DSM）で最も愚かな診断を考案し、精神科薬の市場を大幅に拡大させた精神科医の多くは、業界から報酬を受け取っていた。しかし、彼らはそれを公表していない。DSM-5-TRパネルのメンバーは、業界から14万ドルの非公開資金を受け取っていた。14ヨーロッパ人にとって、これはとんでもないレベルの腐敗である。
最悪の嘘は次のものだ。精神科医は患者に対し、脳内の化学物質のバランスが崩れているために病気であり、これを治す薬を投与すると常々告げる。
関連する嘘として、患者が薬の服用をやめようとした際に現れる離脱症状は取るに足らないものであり、実際には離脱症状ではなく、病気が再発した兆候であり、まだ薬が必要であることを示しているというものがある。15
2018年、英国王立精神科医協会の指導者たちはタイムズ紙に「大多数の患者において、抗うつ薬の中止時に経験する不快な症状は、治療中止後2週間以内に解消する」と書いた。5私を含む臨床医と学者のグループは、その記述は誤りであり、協会が800人以上の患者を対象に行った独自の調査では、患者の63％が離脱症状を経験し、4分の1が12週間以上不安が続いたと報告していることがわかったと、著者らに書簡を送った。
大学は直ちにウェブサイトから調査結果を削除し、誤りを訂正することを拒否したため、私たちは苦情を公表しました。この苦情はBBCでも報道されました。その後、大学の前学長で精神科医のサイモン・ウェスリー卿は、この薬と自殺との関連性を否定し、ポッドキャストで「中毒性はない」と断言しました。
その後、私たちはBMJに非常に厳しい内容の手紙を掲載しました。16国立医療技術評価機構（NICE）のガイドラインでは離脱症状は「通常軽度で、約1週間で自然に治まる」とされていたため、私たちは証拠を求めました。NICEは2つの短いレビュー記事を提供しましたが、どちらも1週間という主張を裏付けるものではなく、両方の記事でそれを否定する多数の情報源が引用されていました。
恥ずかしさが大きくなりすぎたため、大学側は態度を変える必要があり、NICE はガイドラインを更新しました。
これは、精神医学の嘘に対する抗議が何らかの変化につながった非常にまれな事例の1つである。しかし、組織的な否定は続いた。2025年、JAMA Psychiatryに掲載された非常に欠陥のあるシステマティックレビューは、抗うつ薬の離脱は問題ではないと主張した。17,18いつものように、著者らは、中止後のうつ病はうつ病の再発を示していると仮定した。
精神医学の暗闇に少しでも光を灯すために、私は禁断症状によるうつ病という用語を考案しました。これは真のうつ病ではありません。3,18実際、患者の約半数が離脱症状を経験し、その半数では重症化します。そして、患者が服用を中止しようとすると、服用開始前よりも症状が悪化することがよくあります。19さらに、服用期間が長くなるほど、離脱症状のリスクは高くなります。19,20
化学物質のバランスが崩れていることや、禁断症状が再発の兆候であるという嘘によって、患者は何年も薬を服用し続けることになる。薬が必要なのは明らかであるのに、なぜやめようとするだろうか？しかし、アルコールや麻薬の乱用に関しては、このような議論はしない。患者には問題の原因となる化学物質のバランスの崩れはなかったが、薬がそれを引き起こし、害を及ぼしたのだ。
もう一つの大きなセールスポイントは、数人の患者を治療するだけで、そのうちの一人に効果が得られるという点です。これもまた大きな嘘です。精神科の薬は誰一人として治すことはできません。そして、大きな効果があるという幻想は、統計操作によって生み出されているのです。23その手口は、期待外れの結果データをランキング尺度で二分化し、代わりに反応率について語ることです。24
この統計的なまやかしによって、存在しない効果を反応率のほぼ2倍にまで高めることができ、24非常に印象的に見える。しかし、精神科医のジョアンナ・モンクリフが書いたように、これは藁を金に変えるようなもので、効果がないものを、抗うつ薬が効くという大々的に宣伝された考えに変えているに過ぎない。25
1人の患者に利益をもたらすために必要な治療数（NNT）は存在しない。なぜなら、利益を得る患者よりも害を受ける患者のほうが多いからである。したがって、害をもたらすために必要な治療数（NNH）のみが存在し、抗うつ薬による性的害の場合は2となる。11
害と利益は同じ尺度で測定されることはめったにありませんが、プラセボ対照試験の患者が試験を続ける価値があるかどうかを判断する際には、患者が認識する利益が害を上回るかどうかを判断します。私の研究グループは、抗うつ薬を服用した患者はプラセボを服用した患者よりも12%多く脱落したことを発見しました（P < 0.00001）。26したがって、患者は抗うつ薬で治療されないことで利益を得ます。彼らはプラセボを好みます。
組織的裏切りのさらなる例
米国国立精神衛生研究所（NIMH）は、世界で最も権威のある精神医学機関です。2002年から2015年まで所長を務め、「アメリカの精神科医」と呼ばれるトーマス・インセルは、2022年に著書『ヒーリング：精神疾患から精神的健康への道』を出版しました。
インセルは製薬会社の営業担当者のように、精神科薬の素晴らしさを一般の人々に売り込もうとするが、彼の著書は誤解を招くものであり、不誠実である。5それはすでにタイトルから始まっている。精神科薬は精神疾患を治すことはできず、精神科医が辿ってきた道は精神疾患から精神健康へではなく、悪化の一途を辿っている。明らかに、インセルは精神医学を擁護しようとしているにもかかわらず、意図せずして精神医学の廃止を主張している。27
この本は、世界中の精神医学指導者の考え方を反映しており、精神医学がいかにして一貫して国民の信頼を裏切り、国民に誤った情報を与えてきたか、そして精神科の薬についての真実を国民に決して伝えないであろうかを要約している。
元NIMH所長であるインセルには、NIMHが資金提供した高額で権威ある研究、例えばうつ病のSTAR*D試験（35万ドルの詐欺）、ADHDのMTA試験、統合失調症のCATIE試験などで明らかになった精神科薬による治療の長期的な悪影響について読者に伝える倫理的義務があった。5 NIMHは世界で唯一、大規模で長期的な薬物試験に資金提供している機関であるにもかかわらず、彼はそれをしなかった。精神医学界のリーダーがいつもそうするように、インセルは患者を犠牲にし、自身の研究所が資金提供した長期研究を隠蔽することで精神医学界を守った。
2025年1月、私は英国の医薬品規制当局である医薬品・医療製品規制庁（MHRA）に対し、抗うつ薬の添付文書（患者情報リーフレット（PIL）と呼ばれる）に、うつ病は化学物質のバランスの崩れによって引き起こされるという誤った記述が含まれていることを通知し、誤解を招くようなメッセージの削除を求めた。28
MHRAは拒否し、私がジョアンナ・モンクリフらとともにこの件について英国の主要新聞社4社と英国精神科医師会に手紙を送ったところ、彼らは返答する礼儀すら示さなかった。
レーニンの言葉を借りれば、一流医学雑誌の編集者たちも、精神医学と製薬業界にとって都合の良い愚か者のように振る舞っている。2025年5月10日、ランセット誌に掲載された匿名の社説「SSRIの50年：利益と害の比較検討」は、そのタイトルが約束していたことをほとんど果たしていなかった。欠陥のある研究に基づいて薬を称賛し、害については曖昧にしていたのだ。私が編集者宛ての手紙でその社説がいかに誤解を招くものであるかを指摘したところ、掲載を拒否された。28
精神科薬に関するコクランレビューの多くは、薬を誤解を招くような称賛で満たしており、製薬業界が発表した欠陥のあるデータを無批判に再現する、いわば「ゴミを入力すればゴミが出力される」ようなものだ。1,5,29-31
薬が自殺を防げるという嘘
主要な医学雑誌に掲載される「最先端」の記事は、大げさな名称にもかかわらず、通常は誤解を招くものであり、自殺に関しては特に不誠実です。1 BMJに掲載された19ページにわたるレビューでは、抗うつ薬、リチウム、抗てんかん薬、クロザピン、ケタミン、電気ショックが自殺のリスクを低下させる可能性があると主張しました。32 159 件の参考文献のどれも説得力のあるものではありませんでした。33抗うつ薬の添付文書には自殺のリスクについて警告があり、抗てんかん薬の添付文書には自殺のリスクが 2 倍になると記載されています。
2022年のランセット誌の14ページの自殺セミナーで、著者らは化学物質の不均衡に関する嘘を復活させようとしたが、引用した2つの論文は意味不明だった。34,35自殺の危険因子として薬物使用は挙げられたが、抗うつ薬、抗てんかん薬、精神科医自身は挙げられなかった。35,36デンマークの2,429件の自殺に関する登録研究では、非常に顕著な用量反応関係が示された。36精神科スタッフとの接触が密接であればあるほど、自殺のリスクが高くなる。
前年に精神科治療を受けていない人と比較すると、精神科病院に入院した人の自殺の調整率比は44であった。36こうした患者は、他の患者よりも病状が重いため（適応による交絡）、当然ながら自殺のリスクが最も高いと予想されるが、今回の結果は確固たるものであり、研究における潜在的なバイアスのほとんどは実際には保守的、つまり関連性がないという帰無仮説を支持するものであった。付随する論説では、自殺はスティグマとトラウマの両方に関連していることはほぼ間違いなく、精神科治療、特に非自発的な治療に伴うスティグマとトラウマが自殺を引き起こす可能性は十分にあると指摘されている。37
ランセット誌の著者らは、自殺念慮を悪化させる可能性があると述べている。これは間違いだ。可能性ではなく、事実である。142件の参考文献のうち、抗うつ薬がプラセボと比較して自殺リスクを高めることを示す数多くのメタ分析に言及したものは一つもなかった。著者らは、何の根拠も示さずに、薬物療法によって自殺リスクを軽減できるとまで主張している。一体どんな奇跡の薬がそんなことができるというのだろうか？
彼らはまた、一部の研究で若者の自殺関連リスクの増加との関連性が見つかっていると指摘した。これもまた不誠実である。FDAがすべての無作為化試験を調べたところ、単なる関連性ではなく因果関係が見つかった。
2023年、専門家たちはまたしても私たちをひどく失望させた。BMJに掲載された若者の自殺に関する16ページの論文（参考文献169件）では、銃器のある家庭での生活などいくつかの危険因子が挙げられていたが、抗うつ薬については触れられておらず、「処方医による監視強化」を推奨するにとどまっていた。38これは偽りの解決策であり、人は突然予期せず自殺することもある。39
著者らは、薬物とプラセボの間で自殺念慮または自殺未遂のリスク差が0.7%であることを小さいと考え、それを無視した。「最近の小児抗うつ薬試験のデータでは、薬物とプラセボの間に差は見られなかった」。彼らが引用したレビューは、そのような効果のために使用することはできず、まれな事象については、「最近の」試験のみを含めることで統計的検出力を失うことは容認できない。さらに、そのレビューには公表された試験報告のみが含まれており、子供であっても多くの自殺未遂や自殺が省略されていることがわかっている。6,39 BMJがこのような危険なナンセンスを掲載するのは無責任である。
2023年、私は小児の自殺事例を省略した3件の不正な臨床試験報告の撤回を求めました。40私の手紙には、精神疾患以外の疾患のために抗うつ薬を処方されたことが直接の原因で、子供や配偶者を自殺で亡くした10人が連名で署名していましたが、関係する2つの学術誌は私の要求を拒否しました。41
JAMAおよびJAMAネットワークの編集責任者兼編集業務担当副社長であるアネット・フラナギン氏は、「 Archives of General Psychiatryに掲載された研究論文の著者にあなたの手紙を共有しましたが、彼は新たな懸念事項を指摘していません。同様に、この記事の撤回を求めるあなたの要求を裏付ける新たな証拠も見つかりませんでした」と回答しました。
つまり、フルオキセチン服用中の自殺未遂2件を報告書から除外したJAMA誌とグラハム・エムスリー氏は、この件を問題視していないということだ。私が同誌の発行元であるエルゼビア社に問い合わせたところ、彼らは私たちの懸念には耳を傾けず、ただ同誌に問い合わせるよう指示しただけだった。
米国児童青年精神医学会誌（JCAAP ）の編集長であるダグラス・K・ノヴィンス氏は、私宛に「出版倫理委員会（COPE）が策定したガイドラインに従い、私の批判と論文著者からの回答を徹底的に検討しました。その結果、論文に対する批判は撤回に値するものではないと判断しました」と書面で回答しました。
エムズリーとマーティン・ケラーによる2つの試験報告書は明らかに偽造であるため、ノビンズがどのようにしてCOPEガイドラインに従うことができたのかは分かりません。
2023年に自殺と抗うつ薬についてGoogle検索を行ったところ、一般の人々が大規模かつ組織的に誤った情報を与えられていることが確認できました。42,43上位10件の投稿のうちの1つは、デンマーク自殺研究センターのもので、抗うつ薬は自殺未遂を繰り返すリスクを50%増加させると報告していました。44この研究はルンドベック社の支援を受けており、研究者らは精神科医との接触や様々な精神科薬の使用など多くの要因について分析を調整した後、これらの薬は自殺のリスクを高めないと結論付けました。因果関係の一部であるものを調整するのは明らかに間違っており、真の関連性を取り除いてしまう可能性がありますが、著者らは資金提供者を喜ばせたことは間違いありません。
もう一つの投稿は、デンマーク保健局のウェブサイトに私が投稿したコメントです。45うつ病の分野で国民的象徴的存在であるポール・ヴィデベック氏は、保健局の機関誌『合理的薬物療法』の中で、うつ病治療薬の不十分な投与は自殺リスクがあるため危険だと主張していました。しかし、これは正しくありません。なぜなら、これらの薬は自殺リスクを高めるからです。
インターネットで「専門家」が現在どのような意見を持っているかを調べてみたところ、精神科医の代表的な雑誌であるAmerican Journal of Psychiatryに掲載されたシステマティックレビューが見つかりました。46それは「エビデンスに基づいた戦略」に関するものでしたが、要約はすでに明らかに誤りでした。そこには「メタ分析によると、抗うつ薬は自殺未遂を防ぐ」と書かれていました。
生死に関わる問題で組織的に国民に嘘をつき、真実と正反対のことを主張する医師がいる医療専門分野を私は他に知りません。
2025年6月、私は米国の退役軍人から招かれ、戦争による心的外傷の治療薬として抗うつ剤を日常的に服用している人々を対象に、抗うつ剤による自殺について国会議事堂で講演を行った。47予想通り、退役軍人向け自殺予防プログラムの効果として、抗うつ剤の使用量の増加とほぼ同時期に自殺者数も著しく増加した。48,49
精神医学という非現実的で逆さまな世界では、私がこれまでに出会った自殺予防策はすべて、自殺を増加させる薬を含んでいた！50
国会議事堂の外で記者会見が開かれたが、メディアは抗うつ剤が人を死に至らしめるという記事を書くことに乗り気ではない。ウォール・ストリート・ジャーナルに記事が47つ掲載されているのを見ただけで、それについてツイートした。
戦闘カクテル：米国の退役軍人は精神科の多剤併用療法によって心身ともに疲弊し、自殺している。ウォール・ストリート・ジャーナルhttps://bit.ly/4fjkz5P。
抗うつ薬は胎児に害を及ぼす
米国では新たな風が吹いており、医療を大きく好転させる可能性がある。51 2025年7月21日、FDAは妊婦に抗うつ剤を投与した場合の胎児への潜在的な害について2時間のセミナーを開催した。52この重要な問題がFDAで初めて、優秀な科学者によって正直に議論されたが、これはプロの嘘つきには許容できなかった。
精神医学団体や主流メディアからは、FDAの委員会が驚くほど偏っていて誤った情報を広めていると非難する激しい怒りの声が上がったが、それは全く事実ではなかった。
米国精神医学会（AMA）は、会議から4日後、FDAに対し、「複数のパネリストが共有した誤った解釈や偏った見解に懸念を抱いている」との書簡を送った。「産後1年以内の妊産婦死亡の主な原因が自殺であるこの時期に、このような偏った解釈が広まることは、妊産婦のメンタルヘルスケアを著しく阻害する可能性がある。データの不正確な解釈や、抗うつ薬に関する長年の研究ではなく意見を用いることは、偏見を悪化させ、妊婦が必要なケアを求めることを躊躇させるだろう。」
米国医師会（AMA）はこれ以上ないほど不誠実だった。抗うつ剤は自殺のリスクを倍増させるだけでなく、実際の自殺率も倍増させる。49,56
妊娠問題には触れずに、AMAは8月28日のツイートで再び結束を固めた。57
「重要：数十年にわたる厳密な研究、無作為化臨床試験、査読付き研究、メタアナリシス、全国登録研究、およびFDAの監督により、精神科薬は安全かつ効果的であることが示されています。SSRIなどの薬剤は、適切な資格を持つ医療専門家の指導の下、指示通りに服用すれば、命を救うことができます。詳細はこちらをご覧ください：https://ow.ly/RWEQ50WNJeI」
たった2つの文で、AMAは3つの嘘を広めた。精神科の薬はどれも安全ではない。どれもかなりの程度で人を死に至らしめる。1,3,5,6,9また、SSRIが命を救うという証拠はこれまで一度も示されておらず、多くの命を奪うことは実証されている。SSRIは自殺や殺人を引き起こし、 6高齢者の転倒を招き、9股関節を骨折した場合、5人に1人が翌年中に死亡する。精神科の薬は効果がない。例えば、抗うつ薬や抗精神病薬の効果は、精神科医自身が研究で確立した最小限の有効効果をはるかに下回る。5,6
動物実験とヒトを対象とした研究の両方から、精神科薬が生まれる前から子供たちに害を与えているという明確な証拠があるにもかかわらず、米国医師会（AMA）は妊婦に抗うつ剤を投与することが間違っているとは一切認めようとしない。彼らは嘘をつき続けることを好むのだ。
抗うつ薬は妊婦への使用を禁止すべきである。心理療法は効果が持続し、胎児に害を及ぼさないため、より効果的である。
AMAのツイートへの反応
精神医学の欺瞞に、一般の人々はますます気づき始めている。人々はAMAが考えているほど愚かではない。AMAのツイート57へのリツイートがそれを証明している。
FDAはすべてのSSRIに、特に子供、青年、そして25歳未満の成人において自殺念慮や自殺行為のリスクが高まることを示す黒枠警告を出しています。アメリカ精神医学会がなぜそのような主張ができるのでしょうか？（原文ママ）これは極めて非倫理的ではないでしょうか？！
「APAは嘘をついています。SSRIは安全でも効果的でもありません。全く違います。資格を持った専門家の治療を受ければ、魔法のように効果が向上するわけでもありません。これが事実です。」
「いわゆる専門家が何かが安全で効果的だと言っているのを聞くたびに、すぐにそうではないと分かります。私の疑念を裏付けてくれてありがとうございます。」
「メリアム・ウェブスター辞典では、『安全』を『危険、害、またはリスクがない』と定義しています。すべての種類の精神薬には、重篤または生命を脅かす副作用のリスクに関するブラックボックス警告が含まれています。」
「突然死はどれくらい安全なのでしょうか？ 薬によっては突然死を引き起こす可能性があります。」
「命を奪う行為。成人した息子は、#PillPusher に会ってから6分以内にSSRIを処方され、15週間も生きられませんでした。」
「SSRIを服用している患者のうち、治癒して服用を中止できる割合はどのくらいですか？」
「精神科の薬で治った人を私は一人も知りません。」
「古き良きAPA、ファイザー社が提供しているんだ。もしかしたら、認知的不協和の薬がもうすぐ出るかもね？」
「精神医学はインチキだ。ロバート・ウィテカー著の『伝染病の解剖学』を読め！」
「精神医学は最も愚かな宗教の一つだ。」
あるリツイート投稿者が、ミスター・ビーンのこの写真を示しており、これがすべてを説明しているようだ。
結論
精神医学は倫理的にも、科学的にも、財政的にも完全に腐敗した専門分野であり、患者、その親族や友人、そして国家経済に壊滅的な結果をもたらします。
精神医学は人類に対する犯罪であり、阻止されなければならない。5 精神医学は医学の専門分野であるべきではなく、精神疾患を抱える患者は医学の訓練を受けた医師によって治療されるべきではない。なぜなら、薬物療法を中心とした既存のアプローチは効果がないからである。
英国では、近年の数十年間で精神疾患による障害がほぼ3倍に増加し、重度の精神疾患を抱える人々と一般人口の平均寿命の差は2倍に拡大した。58そのため、世界保健機関（WHO）と国連は最近、心理社会的介入を重視した体系的な精神保健改革を提唱している。58
患者さんへの私のアドバイスは、精神的な問題を抱えている場合は精神科医に診てもらわないことです。それは非常に危険であり、人生で最大の過ちとなる可能性があります。かかりつけ医も精神疾患の診断を下し、精神安定剤を処方するようにプログラムされているため、受診しないでください。
参考情報
1 Gøtzsche PC.医療における内部告発者（自伝） . コペンハーゲン：科学の自由研究所 2025年4月8日（無料公開）。
2 Nielsen M、Hansen EH、Gøtzsche PC。依存反応と離脱反応の違いとは？ベンゾジアゼピン系薬剤と選択的セロトニン再取り込み阻害薬の比較。Addiction 2012 ;107:900–8。
3 Gøtzsche PC.批判的精神医学教科書：新しい精神医学が必要。コペンハーゲン：科学の自由研究所、2023年5月17日。
4. Mills JL. データ拷問。N Engl J Med 1993;329:1196-9.
5 Gøtzsche PC.精神医学は人道に対する罪か？コペンハーゲン：科学の自由研究所；2024年（無料で入手可能）。
6 Gøtzsche PC.致命的な精神医学と組織的否認. コペンハーゲン: 人民出版; 2015.
7 Gøtzsche PC.精神医学の迷走。Mad in America 2014; 1月28日。
8 Moncrieff J. 『化学的治療の神話：精神科薬物治療への批判』 ベイジングストーク：パルグレイブ・マクミラン; 2007年。
9 Gøtzsche PC.処方薬は死因の第一位である。Brownstone Journal 2024; 4月16日。
10 Whitaker R. 『疫病の解剖学』第2版。ニューヨーク：ブロードウェイ・ペーパーバックス；2015年。
11 Montejo A、Llorca G、Izquierdo J、et al. 抗うつ薬に関連する性機能障害の発生率：外来患者1022人を対象とした前向き多施設研究。精神作用薬関連性機能障害研究のためのスペイン作業部会。J Clin Psychiatry 2001;62 (suppl 3):10–21.
12 Gøtzsche PC.メンタルヘルスサバイバルキットと精神科薬の離脱。アナーバー：LH Press; 2022年。
13 Staton T. 精神科医が医師報酬データベースを支配している。Fierce Pharma 2010; 10月25日。
14 Burton KW. DSM-5-TR パネルメンバーが非公開の業界資金 1400 万ドルを受け取った。Medscape 2024 ; 1 月 10 日。
15 Gøtzsche PC、Demasi M.うつ病治療薬からの離脱を支援する介入：系統的レビュー。Int J Risk Saf Med 2024;35:103-16。
16 Davies J、Read J、Hengartner MP、et al. 抗うつ薬の離脱に関する臨床ガイドラインは早急に更新する必要がある。BMJ 2019 ;365:l2238.
17 Kalfas M、Tsapekos D、Butler M、et al.抗うつ薬中止症状の発生率と性質：系統的レビューとメタ分析。JAMA Psychiatry 2025;Jul 9:e251362。
18 Gøtzsche PC.抗うつ薬の離脱症状は軽度で短期間であるという嘘を暴く。Brownstone Journal 2025; 7月25日。
19 Davies J、Read J. 抗うつ薬離脱症状の発生率、重症度、持続期間に関する系統的レビュー：ガイドラインはエビデンスに基づいているか？Addict Behav 2019;97:111-21.
20 Horowitz MA、Buckman JEJ、Saunders R、et al.抗うつ薬の離脱症状と使用期間：プライマリケアの心理療法サービスに登録した患者の調査。Psychiatry Res 2025;350:116497。
21 Moncrieff J、Cohen D.抗うつ薬は脳の異常状態を治癒するのか、それとも引き起こすのか？PLoS Med 2006;3:e240.
22 Moncrieff J、Cooper RE、Stockmann T、et al.うつ病のセロトニン理論：エビデンスの体系的包括的レビュー。Mol Psychiatry 2023;28:3243-56。
23 Gøtzsche PC.精神科薬で1人の患者に効果をもたらすために必要な治療人数は幻想である。Mad in America 2022; 12月13日。
24 Gøtzsche PC.精神科薬の臨床試験における反応率は統計的にナンセンスである。Brownstone Journal 2025; 7月11日。
25 Moncrieff J.化学的不均衡：セロトニン神話の形成と崩壊。パドストウ：フリント；2025年。
26 Sharma T、Guski LS、Freund N、et al. 抗うつ薬のプラセボ対照試験における脱落率：臨床研究報告に基づく系統的レビューとメタ分析。Int J Risk Saf Med 2019;30:217-32.
27 Whitaker R. Thomas Insel は精神医学の廃止を主張する。Mad in America 2022; 4 月 30 日。
28 Gøtzsche PC.抗うつ剤に関する誤った物語を守る。Mad in America 2025; 7月7日。
29 Gøtzsche PC. Cochraneは、入力が不適切で出力も不適切なレビューで、不安症に対する抗うつ薬を推奨している。Mad in America 2025; 7月29日。
30 Gøtzsche PC.ゴミを入力すればゴミが出力される：小児における抗うつ薬に関する最新のコクラン・メタ分析。Mad in America 2021; 8月19日。
31 Gøtzsche PC.精神科薬のコクランレビューは信頼できない。Mad in America 2023; 9月14日。
32 Bolton JM、Gunnell D、Turecki G. 精神疾患患者における自殺リスク評価と介入。BMJ 2015 ;351:h4978。
33 Gøtzsche PC.自殺を減少させる精神科薬は、説得力のある形で示されていない。BMJ 2015 ; 12月10日。
34 Knipe D、Padmanathan P、Newton-Howes G、他。自殺と自傷行為。Lancet 2022 ;399:1903-16。
35 Gøtzsche PC. 「ランセット」誌に掲載された自殺に関する、どうしようもなく欠陥のあるセミナー。Mad in America 2022; 6月1日。
36 Hjorthøj CR、Madsen T、Agerbo E、et al. 精神科治療のレベルに応じた自殺リスク：全国規模のネスト型症例対照研究。Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2014;49:1357–65.
37 Large MM、Ryan CJ。自殺リスクと精神科病院に関する憂慮すべき調査結果。Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2014;49:1353–5。
38 Hughes JL、Horowitz LM、Ackerman JPら。若年者の自殺：スクリーニング、リスク評価、および介入。BMJ 2023 ;381:e070630。
39 Gøtzsche PC.抗うつ薬は若者の自殺リスクを2倍に高めることが示されており、使用すべきではない。BMJ 2023 ; 4月26日。
40 Gøtzsche PC.小児および青年における抗うつ薬に関する3件の不正な臨床試験報告の撤回を求める。科学の自由研究所2023年8月3日。
41 Gøtzsche PC.医学雑誌は、子供の自殺事例を省略した不正な臨床試験報告の撤回を拒否している。Mad in America 2024; 3月18日。
42 Gøtzsche PC.抗うつ剤が自殺を防ぐという嘘は致命的だ。Mad in America 2023; 11月28日。
43 Gøtzsche PC.いわゆる自殺専門家は抗うつ剤を推奨しているが、それは自殺を増加させる。Mad in America 2024; 10月24日。
44 Jakobsen SG、Christiansen E. Selvmordsforsøg og antidepressiva。 2019 年セルフモルドフォークニングセンター; 12月
45 ゲッチェ PC。抗うつ薬やセルブモルドの誤った情報。www.irf.dk 2015; 3月5日。
46 Mann JJ、Michel CA、Auerbach RP。エビデンスに基づいた戦略による自殺予防の改善：系統的レビュー。Am J Psychiatry 2021;178:611-24。
47 ハリス L.退役軍人たちが「変革を求める戦いの叫び」を連邦議会議事堂に持ち込む。Mad in America 2025; 6月14日。
48 Gøtzsche PC.自殺予防策の全国導入後、自殺が増加。Mad in America 2025; 2月20日。
49 Gøtzsche PC.観察研究により、抗うつ薬が自殺を倍増させるという臨床試験結果が確認された。Mad in America 2025; 2月8日。
50 Gøtzsche PC.いわゆる自殺専門家は抗うつ剤を推奨しているが、それは自殺を増加させる。Mad in America 2024; 10月24日。
51ケネディ：アメリカの新たな時代？ピーター・C・ゴッツェ氏へのインタビュー映像。ブロークン・メディカル・サイエンス2025; 1月12日。
52 FDA専門家パネルによる選択的セロトニン再取り込み阻害薬（SSRI）と妊娠について。YouTube 2025 ; 7月21日。
53 Whitaker R.胎児でさえ精神的害から安全ではない。Mad in America 2025; 8月23日。
54 Moncrieff J、Urato A.妊娠中の抗うつ薬 - またもや見て見ぬふり。Mad in America 2025; 8月25日。
55 Gøtzsche PC.精神科医は抗うつ薬の胎児への害を否定する。Brownstone Journal 2025; 8月30日。
56 Hengartner MP、Plöderl M. 編集者への手紙への返信：「新世代抗うつ薬と自殺リスク：HengartnerとPlöderlの再分析についての考察」Psychother Psychosom 2019;88:373-4.
アメリカ精神医学会のツイート57件。X 2025年8月28日。
58社会的介入へのバランスの転換：メンタルヘルスシステムの抜本的改革の提言。Beyond Pills超党派議会グループ2024;5月。
59 ブレギン P.あなたがこれまでにする最も危険なこと。Mad in America 2020; 3月2日。
ご意見はこちら
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 Brownstone Institute 記事と著者。
