トランプ起訴の本当の問題

シェイクスピアの初期の歴史劇『ヘンリー六世 第二部』の中で、肉屋のディックはこう言います。「まず最初にやることは、弁護士を全員殺すことだ。」

シェイクスピアの作品では、肉屋のディックは悪名高いいじめっ子であり、弁護士の殺害を呼びかけるとき、彼は正統な王に対する反乱の主役を演じている。したがって、ジョン・ポール・スティーブンス判事が1985年の意見書で、この一節を法曹界の間接的な擁護と解釈したのはおそらく正しかったのだろう。「シェイクスピアは、弁護士を排除することが全体主義的な政府形態への一歩であることを鋭く見抜いていたのだ。」

まあ、その通りです。 そしてスティーブンスはまた、弁護士を「処分」するために実際に「弁護士全員を殺す」必要はないことにも気づいた――特に、この職​​業の大部分が喜んで処分しているように見える場合にはなおさらだ。

しかし、スティーブンス氏や他の誰かが、ジョージア州の地方検事から全体主義的な活動家へと転身した人物の無頓着さを予想していたとは思えない。彼は今月、ドナルド・トランプ氏と少なくとも4人の弁護士を恐喝罪で起訴することで、弁護士を消し去る驚くほど単純な方法を考案したのだ。それは、民主党が認めない法理論を主張したという理由で、弁護士（と依頼人）を刑務所に送るというものだ。

そうです、それがこのいわゆる起訴状で主張されている「恐喝」です。トランプ氏とその関係者がジョージア州フルトン郡で告発されている重罪は、2020年の大統領選挙の結果に異議を唱えたことです。賄賂も、隠された不正行為も、私利私欲のための公職の簒奪もありません。いいえ、この「陰謀」とされるものは、トランプ氏が選挙結果に不正があったため、法律上認定されるべきではないと当局者を説得しようとしたものの失敗に終わったことだけです。それだけです。

誰が誰といつ話したのか、どのトランプ顧問がどの「否定された」主張で起訴されたのかなど、詳細に関するメディアの騒ぎは忘れてください。この起訴で重要なのは、弁護士が法律業務を行ったことで重罪に問われているということです。アメリカの検察官が法律専門職を犯罪者扱いしているのです。この職業は、スティーブンス判事が弁護士の排除を最初のステップとして挙げた「全体主義的な政府形態」によってのみ終焉を迎えるでしょう。

業界関係者の誰かが、ファニ・ウィリス女史（現在、トランプ大統領のシセラに対する検事ジャエルとしてXNUMX分間メディアでの栄光に浸っている）に、不成立の法的弁論を行うことを重罪とするのであれば、事実上それを行うことになる、と言ってくれればいいのにと思う。独自の法的議論を提供することはまったく不可能です。

しかし、私はこれまで何度も、主流メディアがジュリアン・アサンジの訴追に反対の声を上げる勇気を持ってほしいと願ってきた。なぜなら、アサンジがすべての調査報道記者が行っていることをしただけで投獄されれば、もはや調査報道は存在しなくなるからだ。しかし、我々の人気のある「ジャーナリスト」たちは、権力者の利益のためであれば、ジャーナリズムの破壊など全く気にしないようだ。そして、弁護士が常に行ってきたことをしただけで訴追されることについても、彼らは同じように考えているらしい。レオポルドとローブを擁護したクラレンス・ダロウの「ニーチェがそうさせた」という主張を思い出してほしい。ドナルド・トランプの首が切られるのであれば、それでいいのだ。ニューヨーク・タイムズは、ウィリス氏の98ページにわたる茶番劇を「素晴らしい」と評する「寄稿」を掲載したばかりだ。ブルータス、お前もか？

しかし、本当に注目すべきは、国の弁護士たちの臆病さだ。彼らは一斉に立ち上がり、この起訴を非難すべきだ。すべての記者や編集者が、アサンジ氏を支持する声を大声で上げるべきであるのと同じように。結局のところ、すべての弁護士には、法制度を転覆から守る義務がある。トランプ氏についてどう思おうと（個人的には彼をあまり評価していないが）、この起訴は、選挙結果に対する不人気な法的異議申し立てを犯罪とすることで、選挙プロセスから司法の監視を奪おうとする、言語道断な試みだ。空虚なレトリックや退屈な詳細の繰り返しを取り除けば、起訴状に残るのは、トランプ氏とその弁護士たちが、2020年の大統領選挙の結果に異議を唱えるための説得力のない法的理論を政府と裁判所に提示したという理由だけで、犯罪者であるという主張だけだ。

もし彼らがその罪で有罪判決を受けるとしたら、アメリカの政治制度における法の支配は終焉を迎えるだろう。それほど単純で、そしてそれほど深刻な事態なのだ。

断っておきますが、私はこれらの弁護士、ケネス・チェセブロ、ジョン・イーストマン、ルディ・ジュリアーニらの特定の主張についての概要を持っていません。 – 実際に提示されました。 彼らの訴訟は、疑わしい法理論と大ざっぱな事実をその場しのぎに組み合わせたものであり、失敗しても不思議ではありません。 実際、トランプとその仲間がいても驚かなかったでしょう。 彼らは法廷で敵対者の訴訟費用を支払うよう求められていたが、これは弁護士の主張が信頼性より創造的である場合に法律が提供する救済策である。

しかし、裁判官にとって、依頼者の立場を守るための一部の弁護士の最後の努力を拒否することは別のことだ。 彼らが強力な政治組織、この場合は民主党を怒らせたからといって、恐喝の有罪判決を下して彼らを脅すことは、まったく別の問題である。 法的議論と敗北は健全な民主社会の一部です。 政治プロセスに対する法的異議を犯罪化することは、その名がディック・ザ・ブッチャーであれ、アドルフ・ヒトラーであれ、ジョー・バイデンであれ、ファニー・ウィリスであれ、憲政にとって不倶戴天の敵である彼らの武器である。

それは厳しすぎると思いますか？ さて、選挙人団員がバイデンに投じた票の認証を拒否するようマイク・ペンス副大統領を説得しようとしたトランプ氏の弁護士の試みに関するウィリス氏の起訴状の文章を考えてみましょう。 起訴状によれば、その取り組みは、いわゆる開票法の要素に矛盾するものであったため、恐喝陰謀を助長する犯罪行為にほかならない。

しかし、2001年XNUMX月にジョージ・W・ブッシュに有利な選挙人団の投票を拒否するようアル・ゴア副大統領を説得しようとした議員らは一体どうなるのだろうか？ この取り組みも違法だった。なぜなら、議会の代表者が提出した嘆願書には米国上院議員の署名がなかったからである。 実際、ある議員は、自分の嘆願書に必要な署名があるかどうかは気にしていないと述べたが、これに対して副大統領は「まあ、法律は気にしているよ」と哀れみを込めて答えた。 しかし、マスコミ関係者は誰も民主党の嘆願書を「偽物」とか「捏造」とは呼ばなかった。 民主党議員が選挙を「盗もう」としていると誰も非難しなかった。 そして、不当に決定されたと思われる選挙に対して運命の最後の抵抗をしたとして彼らを重罪で告発するなど誰も夢にも思わなかった。

しかし、両方を同時に主張することはできません。トランプ、ジュリアーニ、イーストマン、チェスブロが、2021年にマイク・ペンスに法律の形式を無視するよう促したという理由で犯罪者だとすれば、2001年に議会でブッシュ政権に反対する請願書を提出した民主党員も全員犯罪者ということになります。そして、将来の選挙結果に法的異議を申し立てようとする弁護士は、権力者が後にその主張を「論破した」と宣言した場合、逮捕され、重罪で起訴される可能性があることを覚悟しなければなりません。不正行為と見なされるものに対する法的異議申し立てを罰するような環境で、民主的な選挙プロセスは存続できるのでしょうか？司法の監視なしに選挙が自律的に運営されると信じられると主張する評論家を私は一人も知りません。そして、司法の監視は、必然的に、私的な法的措置が可能であるかどうかにかかっています。

それでは、ウィリスの起訴を非難して怒っている弁護士の群れはどこに行ったのでしょうか？ これまでほぼあらゆるテーマについて世論を持っていた弁護士会の会長たちはどこへ行ったのか？ この起訴が共和国の憲法構造にもたらす脅威について警告する論説を主流の定期刊行物に掲載している法学教授たちはどこにいるのだろうか？

彼らの沈黙の理由の一つは、既に触れたタイムズ紙の寄稿記事にあるかもしれない。その記事は、98ページにも及ぶ政治的な雑務を「見事な」法的議論として偽装することに成功した。その記事は、フルトン郡で間もなく始まる法廷闘争を、いわゆる「1月6日委員会」が仕組んだ見せかけの裁判と結びつけている。この茶番劇については、以前にも書いたことがある。この比較は示唆に富む。1月6日委員会は、審理が正式に始まる前から結論を公表しており、その結論の中には、2020年の大統領選挙に異議を唱えるあらゆる試みを国家そのものへの攻撃として非難することが含まれていた。ウィリス氏は恐らく同様の方法で見せかけの裁判を行うつもりであり、リベラル系メディアは明らかにそれに同調する用意がある。主流メディアで反逆者や破壊者として非難されることを望む弁護士はそう多くはない。

しかし、もう一つの理由があると思う。それを理解するには、アメリカの法曹界における政治的教化を理解する必要がある。この教化は、過去20年間でますます激化してきた。弁護士の過剰供給によって法律関係の仕事を見つけることがますます困難になるにつれ、弁護士会やその他の弁護士団体（ほぼすべてが左派寄りである）は、好ましくない意見を持つ弁護士を選別、あるいは少なくとも疎外する手段として、イデオロギー的なテストを課す機会を捉えたのだ。

その効果はあまりにも明らかです。 したがって、ニューヨーク市弁護士協会が主催した「権威主義と弁護士」に関する最近の「パネルディスカッション」では、新型コロナウイルスのクーデターでの代議制民主主義のひっくり返しや、バイデン大統領のニュルンベルク法典の重大な違反については一度も言及されていない。 その代わりに、講演者らはニューヨークの弁護士の一部が実際にトランプ氏の再選運動を支持していたという事実を嘆いた。 今週、同じ団体は「気候変動との戦いにおいて弁護士はより大きな役割を果たすことができ、またそうすべきであるという考えを前提とした」イベントを宣伝している。

言い換えれば、主流の自由主義が優勢などこであっても、弁護士は私たち全員を着実に全体主義に近づける機械の歯車であることが期待されているのです。 そして、その教化は功を奏しているようだ。6月XNUMX日の委員会ショー裁判に反対した弁護士はほとんどいなかった。 そして少なくともこれまでのところ、ウィリス起訴を「憲政に対するあからさまな攻撃」と呼んだ弁護士は片手で数えられる程度だ。

もしかしたら、沈黙を守っている弁護士の中には、起こっていることにひそかに不満を抱いており、少し待てばすべてが解決することを期待している人もいるかもしれない。 しかし、そのような希望は危険なほど見当違いであるのではないかと思います。 全体主義者たちは後退していません。 それどころか、彼らは過去 2020 年間で自信と勢いを増しました。 XNUMX年以来私たちが目撃してきたテロ戦術と民主主義の破壊はすべて、別のウイルス、「気候変動」、「ヘイトスピーチ」の増加とされるもの、「白人至上主義」など、一連の新たな口実の下で加速するだけである可能性が高い。ほぼ無限に拡張できます。

だから、今こそ異議を唱える絶好の機会です。アメリカの法制度の健全性を重んじる方、特に私自身のように弁護士である方は、今こそ声を上げるべき時です。トランプ氏の弁護士たちが全員刑務所に入れられるまで待っていたら、手遅れになってしまうかもしれません。確かに、今日はトランプ氏のオレンジ色の首が差し出されています。しかし明日には、私たち全員が、間違ったことを言ったり、間違った大義を支持したり、あるいは間違った考えを持ったりしただけで、訴追される恐れに直面するかもしれません。

そして、現代のディック・ザ・ブッチャーに相当する人物が「弁護士を皆殺しにしよう！」と叫ぶと、 – 彼が助言している将来の独裁者が彼を振り返ってこう言うことができたら、私たちはどうなるでしょうか？ 何の弁護士？」