反対意見の奉仕

私たちの政治生活をますます支配する官民パートナーシップによって大学が変貌するにつれて、学問の自由は現代の大学の犠牲になりつつあるのでしょうか? 

復活祭の直前に、4人の子供の父親であり、ハーバード大学の直後に設立された大学の正教授でもあるモントリオールの男性は、科学的発見や意見について公に発言したことを理由に解雇を通告された。彼はこのことについて同僚に手紙を書き、いくつかの非常に深い質問をしました。その内容は翻訳で見ることができます。 （茶事の話はこちらをチェック）. 

彼の話はフランスの主流マスコミで報道されました。 義務 26月XNUMX日、英語の報道で 　 大紀元 4日後。この話についての次の簡単な考察は、科学または人文科学のさまざまな分野で働く他の大学の学者による即席の相談から生まれました。 

起こったことは、たとえ一人の男性とその家族にとって重大なものであっても、より広範な意味を持つものであると誰もが確信している。カナダと同様にアメリカでも、継続的な注意を必要とする憂慮すべきパターンが現れています。 

これが同僚の署名入りの手紙です。 

非常に奇妙なことが起こっています。特定の人気のある遺伝子治療の影響を懸念する理由のリストが増えるにつれ、カナダ保健省さえもついに注目を集めているようですが、それに疑問を抱いたことで懲罰を受けた科学者や医師のリストも同様です。

パトリック・プロボスト氏は、とりわけRNAや脂質ナノ粒子に関する専門知識を身につけた熟練した生化学者で、後者のリストに新たに加わった人物である。彼はファイザーとモデルナの改変mRNA注射の潜在的な害を把握するのに有利な立場にあった。彼は少し前に、少なくとも子供たちに関してはリスクが利益を上回るという結論に達した。 

彼は、子供たちへの使用に公の場で反対し、子供たちを守ることが科学者として、実際人間としての義務であると考えた。このため、彼は正教授を務めていたラヴァル大学内外の関係者から攻撃を受けた。過去２年間で大学は同氏を４回停職処分にし、先週には解雇した。

当初から、多くの同類分野で同様のことを言っている著名な科学者がいました。血管系の損傷による傷害と死亡の規模が明らかになり、がんやゲノム変化に対する懸念が高まるにつれ、他の多くの人たちが声を上げ始めた。カナダでは、初期の反対者としてグエルフのバイラム・ブライドルが思い浮かびます。彼も科学の名の下に嫌がらせや迫害を受けました。最近のアメリカの例を挙げると、先月、マーティン・クルドーフ氏がハーバード大学から解雇されました。 

これはすべて、有名な作家に対する組織的な攻撃を伴う作品です。 グレートバリントン宣言、その証拠はファウチの電子メールで明らかになりました。言い換えれば、ケベック州の科学者パトリック・プロボストに対するこの迫害は、科学を救うためではなく、経済的にも政治的にも強力な既得権益が存在する物語に対する科学的反対意見を抑圧する、より広範なキャンペーンに属しているということだ。  

しかし、プロボスト氏の付き合いが良いのか悪いのか、特定の調査結果や意見に関して彼が正しかったのか間違っていたのかなどは、問題ではない。彼は科学者として、また一市民としての仕事を果たした。彼はアカデミーと、税金でアカデミーの運営を行っている一般大衆に対して受託者としての義務を果たした。このような人々は、その忠実さと勇気に対して罰されるのではなく、報われるべきです。彼らを罰しようとする人々は科学的事業を台無しにし、彼らがそうする本当の動機について鋭い質問を引き起こします。 

ここで何が問題になっているのでしょうか？プロボストにとっては、言うまでもなく、彼の天職と生計のためです。ケベック州にとって、その新しい政策の実行可能性または危険性 大学環境における学問の自由を尊重する法律。 その環境で働くすべての人にとって、他の人が不便または動揺する可能性のある結果を生み出すための規律を恐れることなく、証拠が導くところに行くことができ、そうすべきであるという自信が得られます。ラヴァル大学にとって、同大学は世論よりも真実を、つまらない教授政治よりも公正な取引を、そして経済的利益よりも学問の誠実さを重んじる名誉ある機関の一つである。 

そして残りの私たちにとっても？そのような機関がまだ存在しているという確信。高等教育は真実の追求から正しい思考の訓練に完全に脱落していないこと。在職期間すら無意味になるほど、権力者に対して恥知らずにも売春をしたわけではないということだ。 

在職期間がサポートする学問の自由は、そのような売春に対する最後の防衛線である。それは全員の最大の利益にあります。それがなければ、民主主義自体が繁栄することはできません。おそらく、それは生き残ることさえできません。なぜなら、もし私たちが大学内で検閲の余地を与えるなら、事実上他のあらゆる場所で検閲の余地を与えることになるからです。 

残されたものは真実の統治ではなく、差し迫った恐怖の統治です。なぜなら、説得によって説得する必要がなく、力ずくで黙らせることができる場合、権力者の物語は弱者に押し付けられるからである。そこから生まれるのは決して単なる言論弾圧ではない。光にさらすことが禁じられると、物語は常に暗くなります。

パトリック・プロボストは、子供に対する医学実験に相当する行為に一線を引いた。彼は子供たちの側に立ったときと同じように、弱い人々の側に立った。問題は、今誰が彼の側に立つかということだ。誰が彼の味方をするでしょうか？私たちは大学の全面的な謝罪とともに彼の復職を求めます。私たちは同様の取り組みを行っている労働組合や専門職団体を称賛します。私たちは、学生、卒業生、そして誠実な寄付者に対し、ラヴァルだけでなく、そのような裏切り行為が行われている場所であればどこでも、自分たちの声と重みを加えることを強く求めます。 

過去 4 年間で、他の形態のいじめや強制と同様に、アカデミーの内外で、さらには政府や国家機関による検閲が驚くほど増加しました。後悔してもそれを覆すことはできません。私たちは抵抗行為によってのみそれを逆転させることができます。検閲に対する最初の解毒剤は、大胆な発言と一貫した行動です。その中で、パトリック・プロボストは、私たち全員が見習うべき素晴らしい模範を示してくれました。  

署名者：

ダグラス・ファロー、マギル大学教授

ジェーン・アドルフ、アヴェ・マリア法科大学院教授

クラウディア・ショーファン医学博士、准教授ヨーク大学教授

ジャニス・フィアメンゴ、オタワ大学教授（退役）

ダニエル・レミール、ケベック大学 (TÉLUQ) 教授

スティーブン・ペレク氏、ブリティッシュ・コロンビア大学教授

フィリップ・カール・ザルツマン、マギル大学名誉教授

トラビス・スミス、准教授コンコルディア大学教授

マクシミリアン・フォルテ、コンコルディア大学教授。