予算は均衡し、国庫は補充され、公的債務は削減され、官僚の傲慢さは和らげられ、抑制され、ローマが破産しないように外国への援助は削減されるべきである。国民は公的援助に頼るのではなく、再び働くことを学ばなければならない。」
-キケロ、紀元前55年
ピーター・バウアーは、外国援助とは、裕福な国の貧しい人々が貧しい国の裕福な人々にお金を渡さざるを得ない手段であると指摘した。考えてみれば、アフリカの独裁者や大臣の家族は、フレンチ・リビエラ沿いの豪邸をどうやって維持していくのだろうか?ヨーロッパの道路をどうやって移動できるのだろうか?アメリカとイギリスの外国援助がなければ、豪華なシャトーは売れずに空っぽのままになるだろう。そして、スイス、グランドケイマン、パナマなどの銀行口座は、自然に満たされるわけではないのだ。
ハリケーンで家を失ったノースカロライナ州の人々は、アフリカの独裁者の家族がグシュタードやコモ湖畔で屋根のある暮らしをしていることを知れば、きっと安眠できるだろう。連邦緊急事態管理庁(FEMA)への資金が不法移民の福祉に使われたことや、自宅の庭に「トランプに投票しよう」という看板を立てていたために支援を受けられなかったアメリカ人は、優先順位というものがあることを理解し、冷酷であってはならない。
公平を期すために言えば、この資金の恩恵を受けているのは独裁者だけではない。カメルーンに漫画本を提供するのに3万5000ドル、セルビアで同性愛を促進するのに150万ドル、エチオピア人に靴を履かせるのに200万ドルが使われたようだ。
しかし、ハイチやアフリカを見れば、何十年にもわたって「経済開発」に何十億ドルも費やしたにもかかわらず、これらの国々は豚小屋のままであり、都市には下水道さえない。下水道はローマが2,000年前に開発したものだ(ロケット科学ではない)。ではアフガニスタンはどうか?テキサス州クロフォードの愚か者は国家建設に反対を誓ったが、その国はかつて寄生虫の中で最も多くの外国援助を受けていた。
結果はどうでしたか?
また、個々の国でもありません。米国は国連に対する最大の拠出国であり、22億ドルの国連基本予算の5.4%、28億ドルの国連平和維持予算の7.9%を支払っています。
しかし、世界の人口の3分の2はアメリカの福祉制度を利用している。
そして、あのコロナ騒動を覚えていますか?大失敗の真っ只中、民主党は権力と服従の狂乱ぶりを見せつけるかのように、2年以上にわたって企業閉鎖を命じました。人々は職を失いましたが、政治家たちは給料を受け取り続けました。「景気刺激策」の中で、支配者たちは寛大なジェスチャーとして、民主党がロックダウンを課したことで1年以上も生計を失った国民への補償として、自分たちの金から600ドルを国民一人当たりに返還しました。そして、その「景気刺激策」の中で、パキスタンに2500万ドル(うち1000万ドルは「ジェンダープログラム」に充てられた)、スーダンに7億ドル、パレスチナに2億5000万ドル、カンボジアに8500万ドル、ビルマ/ミャンマーに1億3400万ドル、そして様々なアフリカの独裁政権に110億ドルを送りました。
「第 116 回議会の最終日に #ForThePeople で多くの成果を上げることができてうれしい」とナンシー・ペロシは実際に大胆に発言した。さらに追い打ちをかけるように、この悪意あるエリート主義者は、多くの国民が食卓に普通の食べ物を並べるのに苦労している中、冷蔵庫に 12 パイント XNUMX ドルのアイスクリームを詰め込んでいる姿をさらけ出した (議員の中には在職中に億万長者になる人が多いのはなぜか)。
そして政治家たちは、なぜ1月6日があったのかと不思議に思うのだ。
USAIDを完全に廃止しようとすれば、このプログラムがいかに絶対的に必要で、エイズ、エボラ出血熱、過敏性腸症候群、汚染された水、飢饉、干ばつ、巻き爪、非識字、割礼、割礼の欠如、不良鉛筆、古くなったクラッカー、同性愛の助長、靴ひもなどを世界から根絶するためには、このプログラムは絶対に手をつけてはならない、といった涙ながらの訴えが雪崩のように押し寄せてくるだろう。苦しみに満ちた顔をした子供たちの写真(いつも子供たちだ)が何十枚も目にするだろう。オフショア口座を持つ腐敗した政治家やロビイスト軍団が、「世界」が「人道危機」に背を向けているのはいかに悲劇的であり、「何か対策を講じる必要がある」と訴える声が聞こえてくるだろう。あるいは、お決まりの「人種差別」という言葉も。その間にも、USAIDのディープステート職員は、自分たちのものではないお金をばらまくのをやめるようにという命令を無視するだろう。
アフリカの独裁者たちは、「金持ちは貧乏人を助けなければならない」あるいは「奴隷制に対する賠償」といったスローガンを掲げ、西側諸国に資金援助を要求するだろう。こうしたスローガンは、リベラル派から反射的な反発を招くことになるだろう。
上記の扇動者たちは戦わずして諦めるつもりはない。あまりにも多額の金銭がかかっているからだ。
そしてもちろん、「妥協」や「段階的」を求める声も聞かれるでしょう。
ご意見はこちら
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 Brownstone Institute 記事と著者。







