最近アーロン・シリの新刊を購入しました ワクチン、アーメンページをめくっていくと、ワクチンの「ゴッドファーザー」であるスタンレー・プロトキン博士の、今では有名になった証言を記したセクションに気づきました。
ソーシャルメディアで拡散されている動画クリップは見たことがあったが、これまで全文を読む時間を取ったことはなかった。
Siri の尋問は系統的かつ毅然としており、不快な真実を引き出す見事な手腕を発揮しました。
法廷闘争
2018年1月、免疫学の巨匠であり風疹ワクチンの共同開発者でもあるスタンレー・プロトキン博士が、ペンシルベニア州で弁護士アーロン・シリ氏によって宣誓供述書に記名された。
この訴訟はミシガン州で起きた親権争いに端を発しており、離婚した両親が娘にワクチン接種を受けさせるべきかどうかをめぐって意見が一致しなかった。プロトキン氏は父親の代理として、ワクチン接種を支持する証言を行うことに同意していた。
その後の9時間に起こった出来事は、400ページに及ぶ記録に残されており、驚くべきものだった。
プロトキンス 証言 倫理的な盲点、科学的な傲慢さ、そしてワクチンの安全性データに対する憂慮すべき無関心が明らかになった。
彼は宗教的反対者を嘲笑し、知的障害のある子供たちに対する実験を擁護し、ワクチン監視システムの明白な弱点を無視した。
対立の上に築かれたシステム
プロトキン氏は最初から、業界内の複雑な絡み合いを認めていた。
彼はメルク、サノフィ、GSK、ファイザー、そして複数のバイオテクノロジー企業から支払いを受けたことを認めた。これらは時折のコンサルティング業務ではなく、彼が宣伝していたワクチンの製造業者との長年にわたる金銭的関係だった。
プロトキン氏は、シリ氏がロタテックなどの製品のロイヤルティによる金銭的利益について質問した際に驚いた様子で、証言の「調子」に驚きを表明した。
Siriはさらに尋ねた。「それらの企業との金銭取引が関係するとは予想していなかったのですか？」
プロトキン氏はこう答えた。「いいえ、私はそれが子供がワクチンを受けるべきかどうかという私の意見に関係があるとは思っていませんでした。」
国のワクチン政策の策定を託された人物は、その拡大に直接的な経済的利害関係を持っていたにもかかわらず、それを無関係なものとして無視した。
宗教的異論に対する軽蔑
シリはプロトキン氏の過去の発言について質問した。その発言には、ワクチン批判者を「神の意志には死と病気も含まれると信じる宗教狂信者」と表現した発言も含まれていた。
Siriは、彼がその発言を信じているかどうか尋ねた。プロトキンは力強く「絶対にそう思います」と答えた。
プロトキンは倫理的多元主義や、異なる道徳的枠組みを受け入れることには関心がなかった。彼にとって公衆衛生は戦争であり、宗教的反対者は敵だった。
彼はまた、ワクチン製造にヒト胎児細胞、具体的には妊娠3か月で中絶された胎児から採取した細胞株WI-38を使用したことを認めた。
Siriは、プロトキン氏が組織採取のための中絶手術を数十件行った論文を執筆したことがあるかと尋ねた。プロトキン氏は肩をすくめて、「正確な数は覚えていませんが…かなり多いですね」と答えた。
プロトキン氏はこれを科学的必要性とみなしたが、カトリック教徒やユダヤ教正統派を含む多くの人々にとっては、依然として深刻な道徳的懸念事項である。
プロトキン氏は、そのような感受性を認めるどころか、それをきっぱりと否定し、信仰に基づく価値観が公衆衛生政策に影響を与えるべきだという考えを否定した。
科学的目的が道徳的限界を無視するというこの種の絶対主義は、それ以来、倫理学者や公衆衛生指導者らから同様に批判を浴びている。
NIH所長ジェイ・バッタチャリアは、2025年の上院議員選挙で次のように述べた。 確認の公聴会そのような絶対主義は信頼を損ないます。
「公衆衛生においては、科学の成果が倫理的に誰にとっても受け入れられるものであることを確実にする必要があります」と彼は述べた。「胎児細胞株と倫理的に矛盾しない代替手段を持つことは、単なる倫理的問題ではなく、公衆衛生上の問題なのです。」
安全性は想定されているが、証明されていない
議論が安全性に移ると、Siri は「ワクチン接種を受けた子どもとまったくワクチン接種を受けていない子どもを比較した研究をご存知ですか?」と尋ねました。
プロトキン氏は「十分に管理された研究については知らない」と答えた。
なぜB型肝炎などの小児の定期ワクチンでプラセボ対照試験が実施されていないのかと問われると、プロトキン氏はそのような試験は「倫理的に難しい」と述べた。
Siri氏は、この論理は科学的な盲点を生み出すと指摘した。臨床試験の実施が倫理的にあまりにも不適切だと判断された場合、他の医薬品に必要なゴールドスタンダードの安全性データは、小児用ワクチンの全スケジュールにおいて存在しないことになる。
Siriは、メルク社のB型肝炎ワクチンを新生児に投与する例を挙げた。同社は、被験者の有害事象を1週間だけモニタリングしていた。 5日間 注射後。
プロトキン氏はこれに異論を唱えなかった。「追跡調査には5日間というのは確かに短すぎる」と認めつつも、「最も深刻な出来事」はその期間内に起こると主張した。
Siri は、特に自己免疫や神経発達への影響が現れるまでに数週間から数か月かかる可能性がある場合に、そのような狭い期間で意味のある安全性データを取得できるという考え方に異議を唱えました。
Siriはさらに質問を進め、プロトキン氏に、ジフテリア、破傷風、百日咳のワクチンであるDTaPとTdapが自閉症を引き起こす可能性があるかどうかを尋ねた。
「私は彼らがそうしないと確信しています」とプロトキン氏は答えた。
しかし、DTaPと自閉症の因果関係を「受け入れたり否定したりするには証拠が不十分」であるとする医学研究所の2011年の報告書を見せられたとき、プロトキンは「確かにそうだが、重要なのは、それが原因であることを示す研究がなかったということだ。 ありません 自閉症を引き起こす。」
その瞬間、プロトキンは証拠の欠如を不在の証拠として扱うという誤りを犯した。
「プロトキン博士、あなたは憶測で話していますね」とシリは反論した。「ワクチンが自閉症の原因ではないと、明確に断定するのは時期尚早ではないでしょうか？」
プロトキンは態度を軟化させた。「科学者として、どちらの証拠も持っていないと言わざるを得ません」
MMRワクチン
この証言により、麻疹、風疹、おたふく風邪（MMR）ワクチンの脆弱な基盤も明らかになった。
SiriがMMRの認可前に行われたランダム化プラセボ対照試験の証拠を尋ねると、プロトキン氏は反論し、「テストされていないと言うのはまったくのナンセンスだ」と述べ、「広範囲に」研究されていると主張した。
具体的な裁判を挙げるよう迫られたプロトキン氏は、一つも挙げることができなかった。代わりに、自らが所有する1,800ページの教科書を指さしながら、「もしよろしければ、この本に載っていますよ」と言った。
Siriは、プロトキン自身の著書ではなく、実際に査読済みの研究結果が欲しいと答えた。「つまり、それを提供するつもりはないということですか？」と彼は尋ねた。「あなたの言葉をそのまま信じてほしいのですか？」
プロトキンは明らかにイライラした。
最終的に彼は、ランダム化プラセボ対照試験は一つもなかったことを認めた。「私の記憶では、これらの研究に対照群があったとは記憶していません」と彼は言った。
このやり取りは、公共の議論におけるより広範な変化を予兆するものであり、一部の混合ワクチンが十分な安全性試験もなしに事実上スケジュールに組み込まれているのではないかという長年の懸念を浮き彫りにした。
今年9月、トランプ大統領は 呼ばれます MMRワクチンを3回に分けて接種すること。
この提案は、アンドリュー・ウェイクフィールド氏が数十年前に表明した見解を反映したものだった。つまり、3種類のウイルスすべてを1回の接種で組み合わせると、間隔を空けて接種するよりもリスクが大きくなる可能性があるというものだ。
ウェイクフィールドは非難され、医師登録簿から抹消された。しかし今、かつて危険な誤情報とされた同じ疑問が、 再検討 マーティン・クルドルフ氏が委員長を務めるCDCの新しいワクチン諮問委員会によって。
アルミニウムアジュバントの盲点
次にシリは、多くの小児用ワクチンに使用されている免疫活性化剤であるアルミニウムアジュバントに注目した。
アルミニウムを注射された動物と生理食塩水を与えられた動物を比較した研究があるかどうか尋ねられると、プロトキン氏はその安全性に関する研究は限られていると認めた。
Siriはさらに問い詰め、体内に注入されたアルミニウムが脳に届く可能性があるのかと尋ねた。プロトキン氏は「そのような研究は見たことも、読んだこともありません」と答えた。
アルミニウムが脳に移行する可能性があることを示す一連の論文が提示されると、プロトキン氏は、この問題を自分で研究したわけではないと認め、「それが可能であることを示唆する」実験があることを認めた。
アルミニウムが子供の神経発達を阻害する可能性があるかどうかとの質問に対し、プロトキン氏は「アルミニウムが感受性のある子供の発達過程を阻害するという証拠があるとは知りません」と述べた。
これらのやり取りを総合すると、証拠の基盤に著しい欠陥があることが明らかになった。
水酸化アルミニウムやリン酸アルミニウムなどの化合物は何十年も乳児に注射されてきましたが、不活性プラセボと比較してその神経毒性を評価する厳密な研究はこれまで行われていません。
この問題は2025年9月にトランプ大統領が 誓約 ワクチンからアルミニウムを除去するために、世界トップクラスの研究者であるクリストファー・エクスリー博士が 新たな 全面的な再評価を求めています。
壊れたセーフティネット
次に、Siri は、米国におけるワクチン関連の傷害の報告を収集する主な仕組みであるワクチン有害事象報告システム (VAERS) の信頼性に目を向けました。
Plotkin 氏は、ほとんどの有害事象がこのデータベースに記録されていると考えていましたか?
「たぶん、ほとんどは報告されていると思います」と彼は答えた。
しかし、Siriはハーバード・ピルグリムによる政府委託の調査を示し、ワクチンの有害事象のうちVAERSに報告されるのは1％未満であることが判明した。
「ええ」とプロトキンは前置きしながら言った。「VAERSシステムはあまり信用していないんです…」
しかし、これは当局が「ワクチンは安全だ」と主張するために日常的に引用している同じデータベースなのです。
皮肉なことに、プロトキン自身も最近、 ニューイングランド·ジャーナル·オブ·メディスン, 認める ワクチンの安全性監視は依然として著しく「不十分」である。
脆弱な人々への実験
おそらく、証言の中で最も恐ろしい部分は、プロトキンの人体実験の歴史に関するものだった。
「実験的なワクチンを研究するために孤児を使ったことはありますか？」とSiriは尋ねました。
「はい」とプロトキンは答えた。
「実験的なワクチンを研究するために、知的障害者を利用したことはありますか？」とSiriが尋ねました。
「覚えていない…そうした可能性は否定しない」とプロトキン氏は答えた。
Siriは 研究 プロトキン氏が実施した研究では、施設に収容されている「知的障害」のある子供たちに実験的な風疹ワクチンを接種していた。
プロトキンは軽々しくこう述べた。「わかった、そうだね、その場合…それが私がやったことだ」
謝罪も、倫理的な反省の兆候もなく、ただ事実をそのまま受け入れるだけだった。
Siriはまだ終わっていなかった。
彼は、プロトキン氏が、健康な子どもではなく、「形は人間だが社会的潜在能力がない」人たちをテストする方が良いと主張したかどうかを尋ねた。
プロトキンはそれを書いたことを認めた。
シリは、プロトキンが投獄された母親の乳児や、植民地化されたアフリカの人々を対象にワクチン研究を行っていたことも明らかにした。
プロトキンは、そのような研究の科学的価値は倫理的欠陥を上回ると示唆しているようで、多くの人がこれを「目的は手段を正当化する」という古典的な論理として解釈する態度である。
しかし、この論理はインフォームド・コンセントの最も基本的な基準を満たしていない。Siriはこれらのケースで同意が得られたかどうかを尋ねたのだ。
「覚えていないが、そうだったと思う」とプロトキン氏は語った。
仮定する？
これはニュルンベルク裁判後の研究でした。そして、アメリカを代表するワクチン開発者は、実験対象者に適切な情報を提供していたかどうか、確信を持てませんでした。
他の医学分野では、このような過失は失格となるでしょう。
親の権利の軽視
プロトキン氏の障害児に対する実験に対する無関心はそれだけでは終わらなかった。
Siriは、安全性データが不足しているという懸念からワクチン接種を拒否する人を「反ワクチン派」と呼ぶべきかどうかを尋ねた。
プロトキン氏は「もし彼ら自身がワクチン接種を拒否したり、子供たちにワクチン接種を受けさせることを拒否するなら、私は彼らを反ワクチン派と呼ぶでしょう」と答えた。
プロトキン氏は、大人たちが自らその選択をすることにはそれほど関心がないが、親が自分の子どものためにその選択をすることには寛容ではなかった。
「子どもたちの状況は全く異なります」とプロトキン氏は言う。「なぜなら、誰かのために決断を下すと同時に、公衆衛生に重要な影響を与える決断も下すことになるからです。」
プロトキン氏の見解では、たとえ科学が不確かな場合でも、子供の医療上の決定に関しては、州が親よりも大きな権限を持っていた。
プロトキンのような人物の能力強化
プロトキンの証言は、利益相反、イデオロギー、権威への服従がいかにして公衆衛生の科学的基盤を蝕んできたかを示すケーススタディとなっている。
プロトキン氏は決して異端者ではない。称賛され、尊敬され、崇拝されている。しかし、彼は真のプラセボ対照試験を一度も受けていないワクチンを推進し、市販後調査の失敗を軽視し、脆弱な集団を対象とした実験を認めている。
これは推測でも陰謀でもなく、現代のワクチンプログラムの構築に貢献した人物による宣誓証言です。
現在、保健長官ロバート・F・ケネディ・ジュニア。 再開する アルミニウム添加剤に関する疑問が長らく無視され、長期的な安全性研究も行われていないことから、かつては揺るぎなかったプロトキン氏の遺産が崩れ始めている。
著者からの転載 サブスタック
