バイエルは2018年にモンサントを63億ドルで買収したが、これはモンサントが非ホジキンリンパ腫の原因となったとして初めて訴訟で敗訴する数か月前のことだった。私はこの訴訟を詳しく見ていたわけではないが、勝訴の決め手となったのは、証拠開示手続きで入手した文書だったようだ。その文書には、モンサントが自社製品が引き起こした健康被害について多くのことを知っていたにもかかわらず、意図的にその事実を隠蔽していたことが記されていた。
勝訴判決が下され、陪審が非ホジキンリンパ腫の原告に数億ドル（後に減額）の賠償金を命じると、他の弁護士もモンサントを訴える原告を探し始め、同調圧力が始まった。最終的に、100,000万人以上の原告が、いわゆる有効成分であるグリホサートに関連する癌でモンサント/バイエルを訴えた。 駆り集め他にもおそらく有毒な成分があるが、それらは問題にならなかった。原告のほとんどは住宅所有者だった。その後、バイエルはグリホサートを 切り上げする、 住宅所有者向けに新しい製剤を開発する。
それでも、モンサント／バイエルが発がんリスクについて警告を怠ったことを理由に、州裁判所では訴訟件数と勝訴件数がますます増加した。その後、モンサントは約50,000万件の訴訟で和解した。
和解金と巨額の損失により、バイエルはこれまでに10億ドルの損失を被っている。
バイエルは莫大な賠償金を支払っただけでなく、株価も暴落した。窮地には非常手段が必要だ。ドイツ企業であるバイエルは、窮地を脱するためにテキサス出身のビル・アンダーソンをCEOに迎えた。アンダーソンCEOのキャリアは、バイエルの損失を食い止めることにかかっていた。彼は、どれか一つでも成功することを期待して、非常に高額な一連の法的・政治的戦略を開始した。また、莫大な広告予算を持つ新たな農業業界のロビー団体も結成した。
CEOのアンダーソンは、この問題のために約17億ドルを確保することにバイエルの取締役会の同意を得た。すでに10億ドルが費やされており（5か月前に報告されたのと同じ金額）、67,000件の未解決の訴訟に対処するために約7.6億ドルが残っていた。 訴訟を完全に終結させるため。
私は、アンダーソンがこの問題を解決するために追求した6つの異なる方法について議論しました。 この作品その手段の一つは、煩雑で何年もかかる手続きを経ない限り、環境保護庁（EPA）がラベルの変更を行うことを禁じることで、責任を回避する条項を議会に法案に盛り込ませることだった。
法案の付帯条項は 多くの反発 2025年7月から9月にかけて、私の読者や他の多くの有権者から、EPA歳出委員会で口頭投票により可決されたことで、個々の議員が投票の責任を問われることがなくなったという意見が寄せられました。どうやら、この法案は下院全体を容易に通過する見込みはなかったようです（賛成票を投じた議員はそれぞれ多大な政治的資本を費やしたでしょう）。そして今のところ、農薬条項を含むこの法案は下院での採決にかけられていません。上院には同様の法案がなく、議員たちが、国民を犠牲にして大手農薬会社やバイエル社に明らかに便宜を図るこの法案に自分たちの名前を刻みたくなかったというもう一つの証拠です。
他の5曲は以下の通り。
- この問題に関する最高裁の判断を求めるこの要請は、2022年には最高裁での審理が実現しなかったが、今年初めに再び提出された。 昨年XNUMX月.
- 約20の州議会で、農薬による健康被害に対する州の訴訟権を廃止する法案が提出されたが、ジョージア州とノースダコタ州では可決されたものの、テネシー州や他の多くの州では否決され、他の州ではまだ決定されていない。
- バイエル社は、グリホサートの販売中止をちらつかせ、農業産業に損害を与え、食料価格を大幅に上昇させると脅迫した。ただし、グリホサートのジェネリック医薬品は既に販売されている。この動きには大規模な宣伝キャンペーンが伴った。
- バイエル社は、5種類の新しい農薬を開発中で、グリホサートをより優れた（そして潜在的に危険な）ものに置き換えるだけだと主張した。もし同社が、農薬の有害性が明らかになるたびにそれらを置き換えていけば、ラベルに警告表示を付ける必要がなくなるだろう。
- バイエルは、会社の一部をスピンオフする可能性を示唆したが、そうなると、資金不足のスピンオフ企業はすべての負債を抱えることになり、賠償金を支払うことができなくなるだろう。
バイエルは非常に潤沢な資金を持っていることを覚えておいてください。バイエルとモンサントはどちらも、卑劣な企業取引と極めて深刻な製品安全性の問題で有名です。バイエルの親会社であるIGファルベンは、第二次世界大戦中に強制収容所で何百万人もの人々を殺害するために使用されたツィクロンBガスを製造しました。 約150,000万人の奴隷労働者が使われた。 そうやってこそ、本当の利益が生まれるんだ！
バイエル/モンサントは、最高裁判所に上訴許可令状（訴訟を受理するよう求める要請）の申請を提出した。 2025 年 4 月 4 日.
最高裁判所は米国訟務長官に意見書を提出するよう要請した。 「意見を表明する」 米国政府の 6月30、2025。 裁判所が受け付ける要請のうち、実際に判決を下すのはわずか1～2％に過ぎない。しかし、行政当局に意見を求めることで、裁判所が事件を受理する可能性はかなり高まる。
返答があったのは5ヶ月後だった。そして、 1年12月トランプ政権の訟務長官はこれに対し、最高裁判所にグリホサートによる健康被害に関する訴訟を取り上げるよう求める意見書を提出し、さらにバイエル社に有利な判決を下すよう求めた。バイエル社が 同社は5件の法廷助言書（アミカス・ブリーフ）を有利に集めたが、被害者であるダーネル氏は自身の法廷助言書しか提出していない。.
最高裁判所の判事が米国訟務長官の要請通りに行動すれば、すべての農薬は de facto 法的責任を回避するための措置――なぜなら、農薬ラベルに潜在的な傷害に関する警告を記載しなかったことは、もはや訴訟で勝訴するための論拠とはならないからだ。EPA（米国環境保護庁）が承認したラベルは、リスクに関する最終的な判断基準とみなされることになる。これがバイエル社の主張である。
しかし、裁判所がこの根拠に基づいて判決を下した場合、それはシェブロン原則に合致するように思われる。 最高裁判所が18か月前に覆した判決シェブロン判決は、連邦機関が既に回答した問題については下級裁判所が訴訟を起こすべきではなく、常に機関の解釈を尊重すべきであるという、40年前の最高裁判所の指示でした。最高裁が、機関の解釈を尊重すべきではないことを認識し、科学、医学、事実に関する論争は裁判所で争われるべきだと認めてくれることを願っています。
したがって、今後どうなるかは不明だが、裁判所がこの訴訟を受理する可能性はかなり高く、もし受理されれば、バイエル社に有利な判決を下すだろう。
訟務長官の意見書が提出された直後の10日間で、バイエルの株価は16％上昇した。
バイエルが法務長官の意見書を自慢げに語る様子を見たいなら、読み進めてください。一体いくら費用がかかったのか、気になるところです。
それについて何ができますか？
- 原告であるダーネル氏を支持し、バイエル社に反対する、より多くの法廷助言書が必要だ。
- この件に関してトランプ政権に圧力をかけ、世間の注目を集め、彼らの選択が政治的資本の面で非常に大きな代償を伴うようにする必要がある。特に、トランプ大統領の支持率は現在42％前後で、政権は人気回復に努めているのだからなおさらだ。
- 裁判所は、 訟務長官の意見書は、グリホサートの発がん性の可能性と蓋然性に関する国際がん研究機関（IARC）の結論について「誤った表現」を用いていた。 同僚たちにこの件について意見を求めた。これは厳密には裁判所に対する詐欺ではないが、強い欺瞞の匂いが漂っており、裁判官たちはそれを好まないだろう。
- この愚行を止めるための他のアイデアがあれば、ぜひ教えてください。ワクチンで起きたことを目の当たりにした今、他の消費財に責任免除条項を追加する必要はないはずです。
著者からの転載 サブスタック
