ドナルド・トランプ氏は2025年に大統領に復帰した際、「政府による検閲の武器化を完全に終わらせる」と誓った。
彼の 大統領命令 - 言論の自由の回復と連邦検閲の終結 — 私を含め、多くの人に歓迎されました。
ジャーナリストとして、そして医学、科学、公衆衛生を主に扱う者としても、連邦政府がもはやメディア大手と共謀して言論を統制しないという考えは新鮮な息吹だった。
デジタルプラットフォーム上で正当な反対意見が沈黙させられるのを何年も見てきた後では、表現の自由に対する真摯な取り組みは必要であるだけでなく、ずっと遅れていたように思えた。
今、その楽観主義が試されている。
25月XNUMX日、トランプ大統領の司法長官パム・ボンディは新たな 覚書 報道関係者に関する情報の取り扱い方法に関する司法省（DOJ）の方針を更新する。
報道の自由に対する政権の取り組みが約束どおり堅固なものなのか疑問視する声は多い。
特に左派は即座に激しく反応した。
左派はトランプが「ジャーナリズムを破壊する」と主張
ボンディ氏のメモが公開されてから数時間後、左派系メディアは新政権が報道の自由を抑圧しようとしていると警告した。
ニューズウィーク 見出しにはこうあった。「T「残党政権、バイデン政権によるジャーナリスト保護を撤廃」という記事では、新規則により記者らが情報源について証言するかメモを提出するよう強制されることを示唆している。
ボンディ氏の政策は記者や内部告発者を脅迫するための隠れた試みだとし、調査報道に対する「萎縮効果」を警告する者もいる。
ソーシャルメディアの論評はさらに悲惨で、ジャーナリズムの「犯罪化」を予測し、「報道の自由は死んだ」と宣言した。
これらの声は、ボンディのメモが憲法修正第一条を骨抜きにし、反対意見を封じるための青写真であると示唆した。
しかし、自分でメモを読んでみると、現実はそれほど明確ではないようだ。私は依然として慎重な姿勢を保っている。
ボンディのメモ
この覚書は、国家安全保障、外交関係、国民の信頼を深刻に損なう可能性のある犯罪である、政府内部者による機密情報の漏洩を阻止することに重点を置いている。
「機密情報、特権情報、その他の繊細な情報を保護することは、効果的な統治と法執行に不可欠だ」とボンディ氏は記し、連邦職員による意図的な漏洩は司法省の法の支配を維持し公民権を保護する能力を弱めると主張した。
ボンディ氏のメモは、厳しい条件下で漏洩を調査する司法省の能力を回復するために、メリック・ガーランド前司法長官が導入した保護策の一部を撤回するものである。
新しい方針では、ジャーナリストは特定の基準を満たした場合にのみ標的とされる。
- 犯罪が行われたと信じるに足る合理的な根拠がなければなりません。
- 求められる情報は、訴追を成功させるために不可欠なものでなければならない。
- そして、あらゆる合理的な代替努力が尽くされたに違いありません。
ボンディ氏は、これは報道機関を沈黙させることではないと主張した。「ニュース収集に関する調査技術は、最後の手段として用いられる特別な手段だ」
言い換えれば、司法省はジャーナリストに情報開示を強制する前に、あらゆる手段を試さなければならない。
ボンディ氏はまた、彼女の狙いはメディアではなく、政治的目的を推進するために機密情報を漏らす政府職員であると述べた。
彼女はバイデン政権が政治的動機による捜査を促進するために「選択的リーク」を奨励していると非難した。これは、トランプ大統領とその同盟者に対するいくつかの注目を集めた訴訟の原動力となった「ローファー」戦術を指している。
彼女は強い言葉を使うことをためらわず、「私腹を肥やすため」あるいは米国の利益を損なうために機密資料を開示することは「反逆行為とみなされる可能性がある」と警告した。
ギャバードのディープステートへの警告
このメモは、現在国家情報長官を務めるタルシ・ガバード氏からの警告の直後に出されたもので、ガバード氏はすでに2件の刑事漏洩捜査を司法省に委託しており、3件目は保留中だと明らかにした。その1件には、 関与 違法な開示 ワシントン·ポスト.
「諜報活動の政治化と機密情報の漏洩は国家の安全保障を危険にさらしており、これを終わらせなければならない」とガバード氏は述べた。 書いた Xについて、責任者は「法律の最大限の範囲で責任を問われる」と誓った。
ギャバード氏は、これらのリークを内部告発とは捉えず、トランプ大統領の政策を妨害しようとする「ディープステートの犯罪者」による妨害行為だと表現した。
ボンディ氏のメモは、政治的動機による情報漏洩を高潔な抵抗行為ではなく、国家安全保障上の脅威として扱い、機密情報に対する管理権を取り戻そうとする広範な取り組みの一環であるように思われる。
微妙なバランス
善意に基づいた政策であっても、意図せぬ結果をもたらす可能性があります。情報漏洩を阻止するために制定された権限は、都合の悪い報道を抑圧する手段へと容易に変貌する可能性があります。
国家安全保障や政府の機密を守るための措置は萎縮効果を生み出し、真の不正行為を暴露する情報源であっても名乗り出るのを思いとどまらせる可能性がある。
歴史には多くの警告となる物語がある。
オバマ政権下では、積極的なリーク訴追が行われ、 配合工業用化学製品の AP通信の通話記録の秘密押収は、報道の自由を訴える団体の激しい反発を招いた。これに対し、バイデン政権下でガーランド司法長官が行った改革は、司法省の捜査権限を制限することを目指したものだった。
バイデン政権はまた、 デジタル検閲 批判から身を守るため、テック系プラットフォームに圧力をかけ、新型コロナに反対する人々を抑圧し、アレックス・ベレンソンのようなジャーナリストを秘密裏に巻き込んで不都合な声を封じ込めようとしている。
レッスン？
政府は、イデオロギーに関係なく、監視、検閲、戦略的なリークなどを通じて、都合の良いときに物語をコントロールする方法を常に見つけてきました。
トランプ大統領は、従来のメディアを「フェイクニュース」や「国民の敵」と呼び、それらに対する軽蔑を隠そうとはしていない。
そして、現在は機密漏洩に焦点が当てられているかもしれないが、ジャーナリストに広範な捜査権限を与えることは、将来的に、おそらく別の政権の別の司法長官によって、全く異なる目的で、権限が乱用される可能性を開くことになるのではないだろうか。
それが真の危険です。虐待は今日起こる必要はありません。ただ、それが起こり得る状態であり続ける必要があるのです。そして歴史が示すように、左派であれ右派であれ、いかなる政府も、反対意見を検閲したり罰したりする誘惑に抵抗することはできません。
独立系ジャーナリズムが重要な理由
ジャーナリストとして、私は国家の安全保障を守る必要性を理解しているが、それを守ることが、正当な調査を封じ込める口実になったり、権力者に責任を取らせる役割を担うジャーナリストを脅迫したり、実際の不正行為を暴露する内部告発者を処罰したりすることになってはならない。
自由で独立した報道機関は贅沢品ではありません。それは機能する民主主義の基盤であり、影で活動することを好む者たちに対する重要な牽制なのです。
報道の自由はジャーナリストを保護するだけでなく、あなたの知る権利も保護します。
著者からの転載 サブスタック
