昨年 19 月、ジョンズ ホプキンス大学応用経済研究所、グローバル ヘルスおよびビジネス エンタープライズ研究は、世界中のロックダウンが Covid-XNUMX の死亡率にまったく影響を与えなかったことを明確に示すワーキング ペーパーを発表しました。 この論文は、エコノミストのジョナス・ハービー、ラース・ジョンング、スティーブ・H・ハンケによって書かれ、現在、次のタイトルの最終版に掲載されています。
COVID-19 死亡率に対するロックダウンの影響に関する文献レビューとメタ分析 – II
ロックダウンの使用は、COVID-19 パンデミックのユニークな特徴です。 ロックダウンは、過去 19 世紀のパンデミックのいずれにおいても、それほど大規模に使用されたことはありません。 しかし、COVID-XNUMX パンデミックの初期段階におけるロックダウンは壊滅的な影響をもたらしました。 彼らは、経済活動の減少、失業率の上昇、学校教育の減少、政情不安の原因、家庭内暴力、生活の質の喪失、自由民主主義の弱体化に貢献してきました。 これらの社会へのコストは、私たちのメタ分析が示したロックダウンのメリットと比較する必要があります。
このような標準的な利益と費用の計算は、強力な結論につながります。信頼できる経験的証拠に基づく将来の研究で、ロックダウンによって死亡率が大幅かつ大幅に低下することが証明されるまでは、ロックダウンはパンデミックの政策手段として即座に拒否されるべきです。
もちろん、この結論は多くの人にとって直観に反するものですが、これは、利用可能な研究に対する厳密で、よく設計され、非常に透明性の高いメタレビューを通じて到達した、事実に基づいた、十分に議論された結論です。
付録 II は、特に興味深い読み物です。 一部の読者は、自称ファクトチェッカーによって引き起こされた、この論文に対するメディアの嵐を覚えているかもしれません. 付録は、すべての「ファクトチェッカー」の主張を暴くだけでなく、著者は、それらが論文の理解に基づいていないことも示しています（実際、「ファクトチェッカー」はほとんど読んでいないように見えます）。むしろ、表面的で大部分は無関係な「批判」に基づいており、「ファクトチェッカー」とメディアによって次々と盲目的に繰り返されています。
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
