ブラウンストーン » ブラウンストーン研究所の記事 » Vax-Gene ファイル: 偶然の発見
偶然の発見

Vax-Gene ファイル: 偶然の発見

シェア | 印刷 | Eメール

1928 年、科学者アレクサンダー フレミングは 2 週間の休暇を終えて研究室に戻りました。 細菌の入ったペトリ皿が実験台に誤って放置され、どういうわけか細菌が相互汚染されてしまいました。 Penicillium notatum 型。 フレミングは、カビが細菌の増殖を抑制していることに気づきました。 この偶然の発見は、抗生物質の時代の幕開けであり、医学、そしておそらくは人類の歴史の転換点となりました。

最近、別の偶然の発見により、科学者たちは人類が歴史の新たな角を曲がったのではないかと考えています。

物語は、ゲノム分野で 25 年の経験を持つ科学者であり、DNA と RNA の配列決定法の第一人者であるケビン マッカーナンから始まります。 彼はヒトゲノムプロジェクトに取り組み、最近では DNA 配列決定を含む医薬品ゲノミクスに取り組んでいます。  

配列決定の問題を解決しようとする過程で、マッカーナン氏は匿名で送られたファイザーとモデルナの新型コロナウイルス感染症二価ワクチンをmRNA対照として使用した。  

「誰かが私に、これは完璧なコントロールだ…純粋でなければならない、という考えを送ってきました。 したがって、これを機能させることができれば、mRNA シーケンスの問題を解決できるでしょう」とマッカーナン氏は最近の論文で説明しています。 インタビュー。 「彼らはそれについて正しかった。 それは私たちの問題を解決してくれました。 しかし、その過程で私たちが発見したのは、それらは純粋な mRNA ではないということでした。 彼らは実際に背景に多くの DNA を持っていました。」

マッカーナン博士はショックを受けました。「それは私たちが探していたものではありません…彼らがmRNAに持つ新たな修飾ヌクレオチドのエラー率が高くなる可能性があり、したがってmRNAでより多くのエラーが見つかるだろうという予感がありました。」 したがって、これらの間違いを見つけるには、何百万倍もの深さのシーケンスを何度も何度も繰り返す必要があることはわかっていました。 そのとき、DNA が浮かび上がってきて、「ああ、それはもっと大きな問題だ」と思いました。 私たちはそれに集中しなければなりません。」 …私は、これを調査するための時間をまったく予算に入れていなかったことに気づき、一種のパ​​ニック状態になり、世界はこのことを知らなければなりませんでした。」

ここで一時停止して、Covid-19 mRNA注射について私たちが言われていることを見てみましょう。 私たちは次のことを保証します:

  • 注射は安全です。 また、 有害事象報告システム 世界中で、これまで見たことのない有害事象や傷害の発生率が記録されています。
  • 注射は、 効果的な。 私たちは「何に効果があるのか​​?」と尋ねます。 発信を止めない。 最近の結果からも明らかなように、重篤な病気を予防できるかどうかはわかりません。 データ およびニューサウスウェールズ州保健 レポート これは、ワクチン接種者の間で入院や集中治療室への入院が不均衡に多いことを示しています。
  • 注入材料が注入部位に留まる。 最近リリースされた ドキュメント FOIの下で得られた結果は、脂質ナノ粒子が広範囲に分布していること、特に肝臓、脾臓、副腎、卵巣、精巣に分布していることを示している。
  • 注射してもDNAは変わらない.

最後の部分をもう少し詳しく見てみましょう。

オーストラリア TGA は、Covid-19 ワクチンに関する信頼できる情報を「」で見つけることができると述べています。本当ですかウェブサイトの「」セクション。 一見の価値ありです。 「新型コロナウイルス感染症ワクチンは私のDNAを変えることができますか?」という質問への答えです。 TGAは「いいえ、新型コロナウイルス感染症ワクチンはあなたのDNAを変えません。」と明言しています。

彼ら 説明します, 「mRNAワクチンは、RNAと呼ばれる合成遺伝コードを使用して、コロナウイルスの独自のスパイクタンパク質の作り方について細胞に指示を与えます。」 私たちの体が mRNA ワクチンによってコードされたタンパク質を生成すると、スパイクタンパク質を異物として認識し、それに対して免疫反応を開始します。 ワクチンからの RNA は、いかなる形でも私たちの DNA を変えたり、相互作用したりすることはありません。」

ふー。 まあ、それでいいのですが、 右?

mRNAがDNAに変換される経路(逆転写として知られるプロセスを含む)の可能性は無視されました。 2022年にうっとうしい小さな論文が出版されるまでは、 オールデンら、ヒト肝細胞を対象としたインビトロ研究では、ファイザーのmRNAがXNUMX時間以内にDNAとして発現されることが示されました。  

当時、これは mRNA の逆転写によるものと考えられていました。 しかし、マッカーナン氏の発見を考慮すると、まったく新しい可能性を検討する必要があります。 ワクチンだったらどうなるか 既に DNAが含まれていた? そうなると、mRNA が DNA に逆転写できるかどうかについての議論は無意味になります。 

マッカーナンに戻って、彼が発見したことを詳しく見てみましょう。 に加えて、 予想される 彼は、mRNA だけでなく、mRNA フラグメント、RNA の他の部分、および XNUMX つの形式の DNA (線状と環状) も発見しました。 環状 DNA、つまりプラスミド DNA の重要性は重要です。 プラスミド DNA は、細菌細胞が mRNA を大量生産するようにプログラムするために使用される「完全なレシピ」です。 このDNAは存在するべきではありません。 マッカーナン氏によるさらなる調査により、ワクチンに含まれるプラスミド DNA が実際に生存可能であり、 変身できる 細菌細胞で。

つまり、マッカーナン氏が検査したファイザー社とモデルナ社の二価ワクチンのバイアルはDNAに汚染されていたということになる。 スパイク遺伝子をコードするDNAと、 生物のゲノムに挿入することができます。  

問題は、この DNA が動物のゲノムの一部になる可能性があるかどうかです。 人間 もしそうなら、どのような結果が生じる可能性がありますか? これにはオーストラリアの「遺伝毒性」を検討する必要があっただろう。 TGA (ファイザーの)注射は検査されておらず、TGAも検査を求めていないとしている。

疑問に思っている場合は、   mRNA製品のDNA汚染レベルに関する厳格なガイドライン。 欧州医薬品庁 (EMA) と FDA は、RNA 330 ミリグラムあたり DNA XNUMX ナノグラムの制限を定めています。 オーストラリアでは、 TGA 10ナノグラム以下であるべきだと言う XNUMX回分あたり.  

(これらの制限がどのように決定されたかは不明です。個人的には、mRNA 注入に DNA が含まれないことを期待しています。)  

これは、DNA が用量中の総核酸の 0.033 パーセントを超えてはいけないことを意味します。 しかし、マッカーナン氏の分析では、二価の注射サンプル中に最大 35 パーセントの DNA 汚染があったことが実証されました。 これは、規制当局が「許容できる」とみなしている数値の最大1,000倍です。  

次に、マッカーナン氏は一価の (以前の) 注射を分析しました。 ファイザーの一価注射液にも、それほどではないものの、DNAが混入していることが判明した。 ファイザーの一価注射液中の DNA レベルは、EMA 制限値より 18 ~ 70 倍高かった。

では、今何が起こるのですか?  

これらの結果は、科学界によってさらに検証される過程にあります。 スピードの本質において、マッカーナン氏は自身の発見と手法を次のサイトで公開しました。 サブスタックオンライン彼は次のように説明します。「パンデミックの間、出版システムは政治化されています。 したがって、この言葉はおそらくすぐには伝わらないでしょう。 私はこれをすべて文書化し、データを公開するために最善を尽くさなければなりませんでした。」  

マッカーナン氏の調査結果が検証された場合、その影響は深刻だ。 DNA 汚染が広範囲に及ぶと、mRNA 注射剤の製造プロセス全体、安全システム、規制上の監視の品質に疑問が生じます。 さらに、汚染物質は DNA だけではない可能性もあります。 

この汚染の発見には疑問が生じます。 オーストラリアの遺伝子技術規制当局 (OGTR) は、この問題について何を知っていますか? これらのmRNAの安全性 注射? そして、これらの注射の安全性に関して、TGA と OGTR の間でどのような議論が行われたのでしょうか?  

これらの質問のいくつかは、 尋ね そしてうまくいけば答えが得られるでしょう。 近いうちに、と願っています。

もう一つの疑問が重くのしかかります。 この「偶然の発見」は、mRNA注射を受けた人々にとって、彼らの健康、子孫、そしてヒトゲノムの将来にとって何を意味するのでしょうか?

科学者やゲノミクスの専門家はこの発見に衝撃を受けています。 マッカーナン氏も、「バイアルの中にファイザー社がこれをどのように製造しているかについての青写真全体が見つかるとは予想していなかった」と語った。

私たちもそうではありませんでした。



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

作成者

  • ジュリー・スラデン

    ジュリー・スラッデン博士は、医療の透明性を重視する医師であり、フリーライターでもあります。 彼女の論説は、The Spectator Australia と The Daily Declaration の両方に掲載されています。 2022 年、彼女はタスマニア州西タマール市の地方自治体議員に選出されました。

    すべての投稿を見る
  • ジュリアン・ガレスピー

    ジュリアン・ガレスピーはオーストラリアの弁護士で元法廷弁護士であり、新型コロナウイルス感染症の研究と擁護活動で知られている。 同氏の活動には、規制基準を満たしていないために法的に無効であると宣言された新型コロナウイルスワクチンの暫定承認を求める取り組みが含まれる。 ジュリアンは、オーストラリアの Children's Health Defense のディレクターでもあります。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーンで最新情報を入手