ブラウンストーン » ブラウンストーンジャーナル » 公衆衛生 » WHOに関する有権者の意見は政党支持によって左右される
WHOに関する有権者の意見は政党支持によって左右される

WHOに関する有権者の意見は政党支持によって左右される

シェア | 印刷 | Eメール

デイビッド・ベルがこれらのことについて頻繁に指摘しているように ページ世界保健機関(WHO)は改革を必要としている。しかし、その改革は実現するのだろうか? 

説明しました 他の場所で トランプ大統領の意向通り、米国がWHOを脱退することについて、私は深刻な懸念を抱いています。個人的な経験から言うと、保守派はリベラル派に比べてWHOに対する評価がはるかに低く、トランプ大統領のWHO脱退を支持しているようです。しかし、これは少なくとも、たとえ米国がWHOを脱退したとしても、将来の民主党大統領が簡単に再加盟し、米国の影響力が弱まる可能性があることを示唆しています。

私は、事例に基づく私の仮説が、より大規模なサンプル調査で裏付けられているかどうかを検証することにしました。そこで、有権者自身にWHOについて質問してみました。 

有権者調査

詳細な調査結果は以下をご覧ください。 こちらペンシルベニア州モンゴメリー郡の有権者に、世界保健機関に関する一連の発言について意見を求めました。また、同じ地域の医師にもインタビューしました。

予想通り、共和党員は民主党員よりもはるかにWHOに対して否定的な見方を示しました。しかし、これは必ずしも普遍的な結果ではありませんでした。共和党員の少なくとも30%(民主党員の65%)は、WHOの医療専門家は各国の健康状態の改善に貢献することを目的としていると同意しており、民主党員の少なくとも70分の70(共和党員のXNUMX%)はWHOが中国のような国々と近すぎると同意しています。また、民主党員のほぼXNUMX分のXNUMX(共和党員のXNUMX%)はWHOが製薬業界や億万長者の支持者と近すぎると考えています。  

WHOが間違っていると考える意見を批判しているという点に共和党員の方が同意する傾向が強かった(46%対民主党員30%)が、この差は私が予想したほど大きくはなかった。 

新型コロナウイルス感染症をめぐる意見の二極化を考えると、WHOの対応に関する発言こそが、政治的な分断を最も顕著に示していると言えるでしょう。WHOは新型コロナウイルス感染症の流行中、当時入手可能な情報に基づいて最善を尽くしたかという質問に対し、民主党支持者の69%が「強く賛成」または「同意」と回答したのに対し、共和党支持者ではわずか24%でした。WHOには嘘をついたり、ミスを隠蔽したりした経歴があるかという質問に対しては、民主党支持者で「おそらくそうだろう」と回答したのはわずか15%だったのに対し、共和党支持者では43%でした。 

WHOは腐敗しすぎていてパンデミック条約を運営できないという意見に共和党員が圧倒的に多く(68%)が同意したのに対し、民主党員のほぼXNUMX分のXNUMXも同様に考えており、WHOが条約を運営することを望んでいる民主党員はわずかXNUMX分のXNUMXだった。 

回答者による一方的なコメントから、彼らの意見が彼らが信頼するメディアの情報源を反映していることは明らかです。民主党員は「保守メディアの嘘」について語り、共和党員は「主流メディアによる隠蔽工作」を非難しています。 

予想通り、医師は非医師有権者に比べて「わからない」と回答する割合が低く、共和党の意見よりも民主党の意見に賛同する傾向が強い。医師のほぼ半数は、WHOがパンデミック条約を締結すべきだと考えている(非医師のどちらのグループよりも大幅に高い割合)。 

WHOを含む医療専門家が適切な助言を怠り、COVID-19の起源に関する証拠を無視していると、一部の医師は私に厳しく批判しました。他の保健当局と同様に、WHOはワクチン接種義務化といった不適切な政策提言を推進していると指摘する医師もいました。WHOをはじめとする機関は最善を尽くしたと断言し、COVID-19とワクチンに関する共和党の「嘘」に憤慨する医師も数人いました。皮肉なことに、医師からのコメントは、医師以外の人々からのコメントと同じくらい両極端でした。

有権者との会話で一番心配だったのは、共和党も民主党もWHO改革を本当に望んでいないことです。WHOの改善を望む人もいるだろうという希望はありますが、大部分は共和党がWHOからの脱退を、民主党が残留を望んでいるという状況です。

どのような結論を導き出せるでしょうか?

最も重要な結論は、共和党員は民主党員よりもはるかにWHOへの不信感を抱いており、健康に関するアドバイスに関してはWHOを問題の一部と見なしているということです。意見の相違は必ずしも普遍的ではなく、共和党員の中にはWHOに好意的な見方をする人もいれば、その逆の人もいました。しかし、新型コロナウイルス感染症に関する発言には最も大きな差が見られ、民主党員はWHOの意図と助言をより支持していました。

モンゴメリー郡が米国全体の代表であると仮定するならば(これは大きな仮定ですが)、この政治的分裂は、今後数年間にわたる米国とWHOの間の様々な政策変更と不安定な関係を示唆しています。そして民主党政権は、機会があればWHOへの再加盟を目指すでしょう。 



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • ロジャー・ベイト

    ロジャー・ベイトは、国際法と経済センターの上級研究員(2023年2000月~現在)、アフリカ・ファイティング・マラリアの理事(2000年XNUMX月~現在)、経済問題研究所の研究員(XNUMX年XNUMX月~現在)です。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンジャーナルニュースレターに登録する

無料で登録する
ブラウンストーンジャーナルニュースレター