あり 新しい研究 今ドイツから出ていますので、ハイライトをお伝えさせてください。
著者らは、子供に対する COVID の絶対的なリスクには不確実性があることを指摘することから始めます。 多くの場合、人々は (転帰が悪い子供) を (医療制度に参加している子供) で割りますが、これは常にリスクを誇張することになります。 つまり、分母は実数分母よりも小さくなります。
補足: COVID19 はワクチン接種よりも心筋炎が多いと主張する研究も、この誤りに悩まされています。 その話題について話します こちら.
ドイツの著者は、血清陽性率のデータと子供の悪い結果に関するデータを組み合わせて、正しい方法でそれを続けています. 彼らは（悪い結果の子供たち）を（covid19にかかった子供たち）で割ります。 これは驚くべきことだと言いたくなるのですが、真実は、この論文が非常に基本的で明白なことを行っているということです。 代わりに人々が引用する論文には欠陥があります。
Covid-19の健康な子供たちについて私たちが見つけたものは次のとおりです。
- 健康な子供の場合、病院に行くリスクは 51 人あたり 100,000 人です
- 健康な子供が ICU に行くリスクは 8 万人に 100,000 人
- 健康な子供の場合、死亡リスクは 3 人あたり 1,000,000 人で、5 歳以上の子供の死亡は報告されていません
- 5 歳から 11 歳の子供は、5 歳未満の子供や 12 歳から 17 歳の若者よりもリスクが低い
- 5 歳から 11 歳の子供は、2 人に 100,000 人の割合で ICU に行くリスクがあります。 0人死亡
- COVID19 で亡くなった子供のうち、38% はすでに緩和ケアやホスピス ケアを受けていました。
- MIS-C/PIMS はデルタではあまり一般的ではなかった
持ち物は何ですか？
2021 年 XNUMX 月、ウェス・ペグデン、ステフ・バラルと私は口論した BMJで 子供へのワクチン接種は、緊急使用許可ではなく、生物学的ライセンス契約の経路を介して進める必要があります。 これらのリスクは非常に低いため、ワクチン接種の潜在的な利益が潜在的な害を上回ることを示すために、確固たる証拠と大規模な試験を要求する必要があります.
利益は (せいぜい) 非常に小さいものになるでしょう。 大規模なランダム化試験が必要でした。 私たちの嘆願は、（不確実性のために）3歳から5歳の子供にワクチンを接種していない英国に影響を与えた可能性があり、FDAが試験のサンプルサイズを拡大するのに役立った可能性があります. その後、FDA の Gruber と Kraus が辞職し、EUA が承認されました。
このトピックに関する Peds ID チーフ Cody Meissner との私の議論を聞いてください。
ドイツの調査では、健康な子供へのリスクは非常に低いことが示されています。 また、リスクを歪めようとする大規模な取り組みも示しています。 健康な子供と併存疾患のある子供をひとまとめにすることで、どちらのグループにも役立たないリスクの割合を見つけることができます. 傷つきやすい子供には小さすぎ、健康な子供には大きすぎます。 アメリカではこれが多すぎます。
これらの結果は、子供たちへのリスクを視野に入れています。 彼らは、学校閉鎖が間違っていたことを示しています。 彼らはあなたに簡単な質問を考えさせます.学校で6歳の子供をマスクすることの上限は何ですか? ヒント: 動作する場合でも (Psst 証明されていません)、それほど大きくはありません。 また、この情報は難しい質問も示唆しています: すでに Covid-8 に感染している健康な 19 歳の子供は、ワクチン接種の恩恵を受けますか? もしそうなら、いくらですか？ もしそうなら、それを裏付ける証拠は何ですか？
絶対的なリスクを知っていれば、Covid-19 が子供たちに与える影響を視野に入れることができます。
これは重要な研究です。
から転載 著者のサブスタック
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
