中間選挙を前に、トランプ政権は医薬品やワクチンへの注目をそらそうとしているという噂が絶えない。それよりも、アメリカの健康増進への道として、食の浄化に焦点を当てるべきだと彼らは言う。食に関するメッセージは世論調査で支持率が高いのに、ワクチンメーカーへの圧力や小児用ワクチンの削減は政治的に失敗する、と彼らは言うのだ。
これが真実かどうかは後ほど（証拠が弱いか、あるいは全く存在しない）議論しますが、まずは世論調査による選挙活動について一言。トランプ陣営は10年間、世論調査を無視し、選挙運動のテーマとしてポピュリスト的な本能を常に選んできました。それが功を奏したのです。従来の世論調査が何度失敗すれば、政治家たちは自分たちがメッセージを決定すべきではないというメッセージを受け取るのでしょうか？
いずれにせよ、私たちが持っている証拠を見てみましょう。
ギャラップは測定している 業界への信頼 四半世紀にわたり、製薬業界の地位は低下の一途を辿ってきました。現在では、25の業界の中で、政府よりも上位の2番目に位置づけられています。
2020年の調査では、回答者の34%が否定的またはやや否定的な見解を示していました。現在は58%に減少し、ある程度の自信を示したのはわずか28%です。これは最低水準です。
ギャラップ 2022年の世論調査 学校における新型コロナウイルスワクチン接種義務化への支持は乏しく、共和党支持者のうち小学校での義務化に賛成したのはわずか13%、大学での義務化に賛成したのはわずか18%でした。一般的に、共和党支持者の80%以上が義務化に反対しており、これは民主党支持者とは全く逆の結果です。ただし、この世論調査は4年前のものであり、状況も変わっている可能性があります。無党派層では意見が分かれています。
1992年当時、国民はワクチン接種義務化を圧倒的に支持していました。賛成は80%、反対はわずか17%でした。この数字は、 ギャラップによると肯定的な回答に明らかに偏った曖昧な表現の質問であるにもかかわらず、回答者の45%が政府は完全に介入すべきではないと回答し、ワクチン接種の義務化を支持するのはわずか51%だった。
次のような途方もなく偏った質問への回答の傾向には、特に驚かされるべきだ。「親が子供にワクチン接種を受けさせることはどれほど重要ですか？」 簡単な答えは「重要です」だ。世論調査員は、圧倒的に肯定的な回答を期待する場合にのみ、このような質問が作られることを理解している。
重要ではないと言うことは、科学的根拠を示すために突如として立証責任を負わされる過激派とみなされることを意味します。まるでアップルパイはアメリカ産かと問うようなものです。しかし、ここでさえ、数字は劇的に減少しています。
この世論調査では、この問題に対する注目に値する熱意が明らかになった。
共和党支持者の親は、民主党支持者の親に比べて、小児ワクチンの有効性（45%対71%）、安全性試験（29%対63%）、ワクチン接種スケジュール（27%対58%）に高い信頼を寄せる傾向がはるかに低い。 ピューによると. 私たちは、 MMRワクチンにも変化 一般大衆にとってほとんど議論の余地がないと思われるかもしれない。特に共和党員は、この法案を支持することに消極的だ。一方、製薬業界に偏った アンネンバーグ世論調査 安全性への懸念から、一般的なワクチンに対する支持が「統計的に有意に低下」していることを示しています。
2026年2月に行われたファブリツィオ世論調査の結果は公表されていない。しかし、 メモ MAHA Actionのトニー・ライオンズ氏から発表された報告書は、さらに顕著な事実を報告しています。有権者の過半数が、家族にワクチン接種の選択肢を与えるべきだと考えています。
また、同じ世論調査では、現在ワクチンメーカーを保護している賠償責任保護制度に対する圧倒的な反対が示されています。製薬業界からこれらの保護制度を撤廃することは、共和党員、民主党員、そして無党派層の間で圧倒的に支持されています。
同じ世論調査で「義務的または任意のワクチン接種による健康への悪影響を懸念していますか？」という質問に対し、共和党支持者の大多数（67%）が「はい」と回答しました。この数字は、トランプ大統領の強力な支持者を含めると79%に上昇しました。
要するに、私たちは製薬業界、ワクチンの拡散、ワクチンの安全性、そして注射に関わる政府と産業界のあらゆる事柄について深刻な疑念を抱く時代に生きているのです。実際、この問題はMAHA（医療保険改革法）の支持者による勝利でトランプ政権を誕生させたのです。特に、賠償責任免除の撤廃は、多くの支持を集めている議題です。
では、なぜ今になって共和党員はこの問題に関して口を閉ざすべきだとささやく人がいるのだろうか？その答えは、12月に行われたひどく偏った世論調査にあるようだ。明らかに不適切に作成された世論調査なのに、皆を不安にさせている。
共和党を揺るがした悪い世論調査
詳しく見てみましょう ファブリツィオの世論調査 2025年12月初旬に実施された。世論調査会社は、「長年のワクチン接種義務の廃止を支持する共和党と民主党の候補者は、選挙で代償を払うことになるだろう。…ワクチン懐疑論は悪い政治だ」と述べた。
シェリル・ゲイ・ストルバーグ ニューヨーク·タイムズ紙 識別する この世論調査は共和党員を動揺させたものとして知られている。「既存のワクチン推奨の撤回に賛成する有権者はわずか5人に1人…共和党の世論調査員トニー・ファブリツィオ氏とボブ・ワード氏によると」
回答者に賛成か反対かを尋ねたところ、この突飛な発言が浮かびました。「ワクチンは命を救う」。そして「ワクチンは多くの感染症に対する最善の防御策だ」。驚くことではありません。圧倒的多数の人がどちらの発言にも賛成しているのです。
これはひどい世論調査だ。「ワクチンは命を救う」という主張に反対するということは、ワクチンが発明されてから228年間、ワクチンが命を救ってこなかったと信じているということだ。これはとんでもない主張だ。ワクチンは明らかに命を救ってきた。もし狂犬病に感染した犬に噛まれたら、狂犬病の予防接種を受けますか？もちろん受ける。そして、それはあなたの命を救うだろう。
この発言は、私自身は含まれていない少数の過激派を除けば、ほとんど疑問視されていません。実際、10%もの人が反対しているという事実は衝撃的です。
世論調査でこのような質問が出るということは、それが少しも客観的ではないということを示している。
ワクチンを防御手段として使うという2つ目の質問についても、同様のことが言えます。確かに、一部のワクチンは不妊治療効果があります。冗談ではありません。水痘の予防接種は、一般的に水痘を予防します。より広範囲で持続的な免疫が得られる自然感染の方が好ましいと考える場合でも、これは変わりません。麻疹についても同様です。
なぜ世論調査にそんな馬鹿げた質問があるのでしょう？結果を歪めるためです。
この世論調査は言葉では言い表せないほどひどい。例えば、「百日咳、麻疹、肝炎などの病気に対する既存の小児ワクチン接種の推奨を撤回すべきか」という点について意見を尋ねている。
人々が「いいえ」と答えるのも無理はありません。少し言葉を変えるだけで、全く違う答えが返ってくるでしょう。例えば、なぜ「確立された」という言葉を文に付け加えるのでしょうか？それは偏見を生むからです。
そして、なぜ「推奨」ではなく「義務」なのか。義務は、機関、学校、職場を経由することで魔法のように変化する。それが真の疑問なのだ。この世論調査は、このような結果を得るために設計された。
例えば、候補者が何を強調するかという点の提示方法を見てください。世論調査会社は、5つの心温まる項目と、さらに物議を醸し、先鋭的な項目を3つ提示し、最後の項目は完全に言葉遣いが誤っており、複雑です。このような結果になったのも不思議ではありません。
ここにまたしても不条理な事実がある。この世論調査では、親たちに「かかりつけの小児科医または医療提供者による予防接種の推奨に従っていますか、または従っていましたか」と尋ねている。圧倒的多数が「はい」と答えたのも当然だ。過去の予防接種すべてについて、今後とも政府の推奨に従う意向があるかどうかを単純に尋ねただけでは、明らかに全く異なる結果になっていただろう。
この途方もない世論調査を誰が委託したのか？ ファブリツィオ氏は何も語っていない。私たちには分からないだけだ。これは警鐘を鳴らすべきことだろうか？ 警鐘を鳴らすべきだ。
共和党員も、そしてすべての人々も、これらの世論調査がどのように実施され、どのような質問をされ、そしてそれらが世論調査員自身の結論とどのように一致しているかをもっとよく検証すべきです。良識を働かせて、質問をどのように変えれば異なる結果が得られる可能性があるのかを考えてみましょう。
誰かが、この12月のファブリツィオ世論調査を依頼して、まさにその結果を出し、ワクチン接種スケジュールの急増、注射の義務化、業界全体の補償についてロバート・F・ケネディ・ジュニアに沈黙を守らせたい人たちに餌を与えたのだ。
より大きな視点で見れば、ほんの数年前、世界全体が閉鎖され、数え切れないほどの企業、コミュニティ、そして人々の生活が破壊されました。それは、効果がないことが分かり、甚大な被害をもたらす医薬品を待つためでした。この結果、医薬品業界の評判は急落し、この狂気を止めるよう求める大規模なポピュリストの抗議が起こりました。
今日、製薬業界全体が評判を落としているにもかかわらず、政府や学校は依然としてあらゆる年齢の人々に自社製品の注射を義務付けています。共和党がこの問題について議論するのは政治的に危険だと、この事実は明らかに捏造であるたった一つの世論調査に基づいて信じさせられるのでしょうか？馬鹿げています。
今、私たちに必要なのは、分かりやすい言葉で、現状を的確に捉え、客観的な結果を生み出す公正な世論調査です。誰がその任務を果たせるでしょうか？
