ブラウンストーン » ブラウンストーン研究所の記事 » WHO パンデミック協定 4 月草案: 追加の懸念事項
WHO パンデミック協定 4 月草案: 追加の懸念事項

WHO パンデミック協定 4 月草案: 追加の懸念事項

シェア | 印刷 | Eメール

5月下旬に採決される予定のパンデミック協定草案の交渉機関である世界保健機関(WHO)は、さらに別の草案を作成した。として 前のテキスト で詳しく取り上げられました 最近の記事、追加の変更の簡単な概要を提供することが適切であると思われます。以前と同様に、文書はより曖昧になっていますが、資金提供されるべき活動がさらに追加されており、このプロセスが適切な検討なしに急いでいるという懸念が強化されています。

2021 年 XNUMX 月以降、政府間交渉機関 (INB)は、パンデミックの予防、準備、対応のための世界的な枠組みを確立するために、WHO憲章に基づいてこのプロジェクトに着手しました。それ自体はすでに失敗しています 成果物のタイムライン 29 年 2024 月 3 日までに合意文書に達すること (文書 A/INB/4/XNUMX)。そのXNUMXか月という期間は法的要件ではなかった それ自体がしかし、WHO加盟194カ国に対し、国内の法体系や締約国である他の条約による他の国際義務に照らして最終文書を検討する時間を与えることを目的としている。それは何の説明もなく廃止され、INB内の合意が達成されていないことを示しました。しかし、WHOは依然として、暫定議題について投票を行う予定である。 第77回世界保健総会 (WHA)27月XNUMX日から。 

  最新ドラフト6年6月22日付けのINB事務局(ブラジル、エジプト、日本、オランダ、南アフリカ、タイの代表者が共同議長を務め、2024つの地方事務所から9人のWHO職員の支援を受けて構成される)によって提案され、交渉のために提出された。 29月10日からXNUMX月XNUMX日まで開催された第XNUMX回INB会合で。いつものように、事務局は、厄介な条文の下で合意に達する任務を負ったさまざまなグループのおかげで、以前に達成された文書を合理化し、統合しました。この会議は最終文書に達することなくジュネーブで終了したところである。

交渉チームはプロジェクトを一時停止する代わりに、WHAセッション前の最後の数分まで「ハイブリッドでの対面での協議を再開」し続けると報告された。このような決定は国民に対するあからさまな軽蔑であり、これから制定される法律について知らされる正当な権利を国民から剥奪し、「国民の十分な情報に基づいた意見と積極的な協力は国民の利益につながる」というWHO憲章の原則を無視するものである。国民の健康の増進には最も重要である」(前文)。

これまでのすべての改訂版には、国際保健規則 (IHR) の修正草案に言及する提案された条項が含まれていますが、これも交渉中であり、第 77 回 WHA での採決が意図されており、おそらく違法です。 4か月の審査期間が必要 第55条第2項による。 2005 年の IHR のうち 5.4 つは尊重されていません。この最新バージョンも例外ではありません。提案されている複数の規定(第 19.3 条、第 20.1 条、第 26.2 条、および第 19 条)は、IHR 修正草案と明示的に関連付けられていますが、これらの最終的な文言はまだ固まっていません。この奇妙な状況は、根拠のない緊急性の主張に基づいて、新型コロナウイルス感染症対策で課せられた世界的な経済封鎖の余波で未だに動揺している国々に対し、世界の医療機関への追加予算を要求する性急な手続きの結果である。  

新しい草案には比較的少数の変更が含まれていますが、いくつかの問題がシャッフルされています。 CEDAW (女性に対するあらゆる形態の差別撤廃条約)、男女平等に関する持続可能な開発目標 5、および「先住民」への言及が前文に追加されましたが、全体的な意味には大きな影響はありませんでした。 「医療システムの回復」という新しいフレーズは、パンデミックが実際に医療システムを弱体化させることを意味する可能性が高く、何度か登場しました。

以下の解説は、戦後の注目すべき新しい提案に焦点を当てています。 以前に評価したテキスト

パンデミック協定事務局草案、22 年 2024 月 XNUMX 日

第1条 規約の使用

(d) 「パンデミック関連の健康製品」とは、安全、効果的、品質が高く、 パンデミックの予防、準備、対応に必要な手頃な価格の製品。これには、診断薬、治療薬、ワクチン、個人用保護具が含まれますが、これらに限定されません。

「パンデミック関連の健康製品」の新しい定義には、安全性、品質、手頃な価格の追加基準が含まれています。これは、新型コロナウイルス関連製品(「安全で効果的」)に関する世界および各国の公衆衛生当局からの繰り返しのメッセージを思い出させます。これを適切なものにするために、その安全性と有効性を誰がどのように定義するのか(たとえば、パンデミックの阻止に効果的であるためには感染を遮断する必要があるのか​​)などの疑問が生じるため、文言の選択が不適切であるように思われる。安全性と有効性が実際の製品の種類に依存しないことは明らかです。これらは基準に基づいた意見であり、異なる場合があります。法的拘束力のある文書では、定義は実装可能である必要があります。

第 6 条. ワンヘルス 

4. One Health アプローチのモダリティ、契約条件および運用上の側面は、国際保健規則 (2005 年) の規定を考慮した文書でさらに定義され、31 年 2026 月 XNUMX 日までに運用されるものとします。

この新しい条項により、各国は31年2026月2日までに「One Health Instrument」プロジェクトに参加することになるが、これはおそらくWHOの下での新しいプログラム戦略として、法的拘束力がある場合もそうでない場合もある。なぜ世界がこれを必要とするのか、他の公衆衛生活動との重複を考慮すると、なぜ XNUMX 年後に同様のことが急ぐ必要があるのか​​は不明です。

第 7 条. 医療および介護労働力

3. 締約国は、公衆衛生上のニーズに基づいて、要請に応じて締約国を支援するために配置可能な、熟練し、訓練を受け、調整された学際的な世界保健緊急要員の確立と維持に投資し、発生を封じ込め、小規模な感染拡大が世界規模に拡大するのを防ぐものとする。 。

パンデミック協定の文書に「世界保健緊急要員」が登場するのはこれが初めてである。この概念は、国連憲章第 6 章と第 7 章に基づいて介入されている現在の平和維持活動や、WHO への主要な資金提供国が提唱する「パンデミック消火部隊」である GERM (世界的流行対応と動員) にいくらか似ています。 、ビル・ゲイツ・ジュニア氏 ゲイツ自身の言葉, 「GERM を運営するには、必要な 1 人の兵力の給与に加え、装備、旅費、その他の経費を賄うため、世界は年間約 3,000 億ドルの費用がかかります。このお金は政府から提供されます。この研究は世界的な信頼性を与えることができる唯一の団体であるWHOによって調整されることになるが、WHOは国民に対して説明責任を負う必要がある。」

この提案は非常に問題があります。このままであれば、各州は詳細はほとんどないがさらに多額の費用がかかる新​​しいプロジェクトにサインアップすることになる。このようなアイデアには、コストや運用方法を超えて真剣に検討する必要があります。たとえば、従業員の任務と予算、受け入れ国の同意手順、従業員が行動する管轄区域を承認する組織などです。このような官僚機構が一度構築されると、それを解体するのは非常に困難になる可能性がありますが、必然的に人的資源と財政的資源が、より大きな負担を伴う現在進行中の健康問題から転用されます。

第 11 条 パンデミック関連の健康製品製造のための技術とノウハウの移転

1. 各締約国は、パンデミック関連の健康製品の十分かつ持続可能かつ地理的に多様な生産を可能にするために、各国の状況を考慮し、以下を行うものとする。(…)

(b) パンデミック関連の医療技術のライセンス条項を適時に、適用法に従って公表し、私権所有者にも同様のことを奨励するものとする。

国の義務は弱いように見えるが(「国家事情を考慮して」)、これは「商業上の機密保持」を主張する新型コロナウイルス対応関連のライセンス条項に関する問題となる秘密主義に対処することを目的とした歓迎すべき提案である。国家は、特に公的資金を支出する場合には、常に透明性と説明責任の原則に拘束されるべきであるが、「適用法」が依然として免責条項を提供する可能性がある。 

第 12 条. アクセスおよび利益共有システム  

2. PABS システムは以下の基盤を備えているものとします。

(f) PABS の資料および情報に関する知的財産権の取得を求めていないこと。 

6. PABS システムの方式、契約条件、および運用上の寸法は、31 年 2026 月 XNUMX 日までに運用開始される法的拘束力のある文書でさらに定義されるものとします。

パラグラフ 2(f) は、おそらくすでに存在する内容を明確にするために追加されたものと考えられます。この原則は、派生素材や改変された素材や情報を除き、オリジナルの素材と情報のみを対象とします。

第 6 項では、これが法的拘束力を持つ文書となることが明記されています。このパンデミック協定が可決されれば、おそらく各国がこのパンデミック協定に基づく議定書の交渉に参加することになるだろう。 

第 13 条. サプライチェーンと物流 

4. パンデミック中、緊急貿易措置は的を絞った、比例的、透明性のある一時的なものとし、貿易に対する不必要な障壁やパンデミック関連の健康製品のサプライチェーンの混乱を生じさせてはならない。

6. パンデミック時のワクチンおよび治療関連の補償および責任を管理するための多国間システムを検討するものとします。

パラグラフ4は、 以前の 13bis.3 のより歓迎的なバージョン。この文言は、パンデミック関連の健康製品のサプライチェーンに負担をかけない義務を導入する「対象を絞った、比例的、透明性のある、一時的な」緊急貿易措置の重要性の単なる認識から強化された。

第 6 項は、以前の草案 (責任と補償の仕組みに関する第 15 条) から大幅に骨抜きになっています。国家戦略に組み込まれるパンデミックワクチンに関する「無過失補償メカニズム」の可能性への明示的な言及が削除された。 「パンデミック緊急事態における責任を管理するための国、地域、および/または世界的な無過失補償メカニズムと戦略の確立と実施」を各国が勧告するという計画は、ワクチンを管理するための多国間システムに関する曖昧で弱い検討に置き換えられた。補償と責任。

第13条のXNUMX国家調達

  1. 各締約国は、パンデミック関連の健康製品の製造業者との購入契約の関連条項を合理的なできるだけ早い機会に公表し、適用される法律に従って、かかる開示を制限する機密保持条項を必要に応じて除外するものとします。地域的および世界的な購買メカニズムも同様のことを奨励されるものとします。

6. 各当事者は、新型パンデミックワクチンの供給または購入に関する契約において、購入者/受領者補償条項(存在する場合)が例外的に規定され、期限付きであることを確保するよう努めるものとする。

全体的に見て、これはより合理的です。第 11.1.b 条と同様。

第 14 条 規制強化

3. 各当事者は、関連法に従って以下を行うものとします。

(b) パンデミック関連の健康製品の使用を認可または承認するための国および該当する場合は地域のプロセスに関する情報を公的に公開し、パンデミック関連の健康製品については、必要に応じて規制依存プロセスまたはその他の関連する規制経路を採用する。効率を高めるためにパンデミック中にアクティブ化される場合があり、そのような情報はタイムリーに更新されます。

もう一つの曖昧な表現の提案は、法的拘束力のある合意には不適切と思われる。 「パンデミック関連の健康製品」は非常に広範囲に及びます。これはパンデミック協定の多くを反映しており、自主的な 2005 年版の IHR にのみ依存するのではなく、なぜ依然として協定が必要であると考えられているのか不思議に思われます。

第 18 条. コミュニケーションと普及啓発

  1. 締約国は、国民の科学、公衆衛生、パンデミックに関するリテラシーを強化するとともに、特にリスクコミュニケーションと効果的なコミュニティレベルを通じて、パンデミックとその原因、影響、推進要因に関する透明性が高く、正確で科学と証拠に基づいた情報へのアクセスを強化するものとする。婚約。

2. 締約国は、必要に応じて、パンデミックにおける公衆衛生および社会的措置の順守、および科学および公衆衛生機関、当局および機関への信頼を妨げるまたは強化する要因に関する政策を知らせるための研究を実施するものとする。

この記事は、3 つの段落ではなく 4 つの段落のみで短く、より合理的になります。リスク評価に科学と証拠に基づいたアプローチを適用する締約国の義務(旧パラグラフ1)、および誤った情報や偽情報の防止に協力する締約国の義務(旧パラグラフXNUMX)に関する文言は削除された。注目すべきは、古いパラグラフの「誤った情報や偽情報に対抗し対処することを目的として」という言及である。 XNUMXも削除されました。しかし、公式方針に反する意見へのアクセスと信頼性を抑圧するというWHOの明確なアプローチを考慮すると、以前の本質は依然として非常に多く残っています。  

第 20 条 持続可能な資金調達

1. 締約国は、本協定および国際保健規則(2005 年)の実施のために、包括的かつ透明性のある方法で、持続可能かつ予測可能な資金調達を強化するものとする。

2. この点に関して、各締約国は、自由に使える手段と資源の範囲内で、次のことを行うものとする。

(b) WHOパンデミック協定の実施において締約国、特に発展途上国の締約国を支援するために、補助金や譲許的融資を含む追加の財源を動員する。

3. 持続可能な資金支援を提供し、パンデミックの予防、準備および対応能力を強化および拡大し、特に開発途上締約国においてゼロデイに必要なサージ対応を提供するため、調整金融メカニズム(メカニズム)がここに確立される。このメカニズムは、特に:(e)パンデミックの予防、準備、対応を支援する組織およびその他の団体に対する、利益相反のない関連利害関係者、特に国際的な強化活動から恩恵を受ける分野で活動する関係者からの自主的な金銭拠出を活用するものとする。パンデミックの予防、準備、対応。

調整財政メカニズムに基づく新しいテキストはかなり希薄化されています。債務救済措置を含む「革新的なメカニズム」を含めることへの言及(旧第20.2項(c))は削除された。サブパラグラフ(f)は、国家からの拠出だけでは十分ではなく、「関連する利害関係者」、おそらくは民間企業からの自発的な金銭拠出が必要であることを認識するために追加された。ただし、これは「利益相反がない」ものであるべきであり、これをどのように確保するかについては詳細には触れず、今後の締約国会議で運用の詳細を整理することにする。

この分野で活動する民間企業や団体が、この分野での活動拡大においてWHOを支援している場合、どのようにして紛争(すなわち、潜在的な利益)を免れるのかを理解することは困難である。民間部門の支払い(したがって影響力)を排除するという強力な議論がなされる可能性があります。



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

作成者

  • デビッド・ベル

    ブラウンストーン研究所の上級研究員であるデビッド・ベルは、公衆衛生の医師であり、グローバルヘルスのバイオテクノロジーコンサルタントです。 彼は、世界保健機関 (WHO) の元医務官兼科学者であり、スイスのジュネーブにある革新的新診断財団 (FIND) でマラリアおよび熱性疾患のプログラム責任者を務め、Intellectual Ventures Global Good のグローバル ヘルス テクノロジーのディレクターでもあります。米国ワシントン州ベルビューに基金を設立。

    すべての投稿を見る
  • ティ・トゥイ・ヴァン・ディン

    Thi Thuy Van Dinh 博士 (LLM、PhD) は、国連薬物犯罪事務所および人権高等弁務官事務所で国際法の研究に従事しました。 その後、Intellectual Ventures Global Good Fund の多国間組織パートナーシップを管理し、資源の少ない環境における環境衛生技術開発の取り組みを主導しました。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する