COVID-19 に関する CDC の奇妙なガイダンスを理解するには、Covid-19 以外の病気に関連するワクチンと免疫に関する矛盾したアドバイスを検討してください。
CDC は、「水ぼうそうの予防接種：誰もが知っておくべきこと「水痘にかかったことがない、または水痘ワクチンを受けたことがない 13 歳以上の人は、少なくとも 28 日間の間隔をあけて XNUMX 回接種する必要があります。」
これは合理的であり、完全に理にかなっています。CDC は、この参照された声明で、「水痘にかかったことがない」場合はジャブが必要であるという事実をすでにほのめかしています。 つまり、それを持っていれば、ジャブは必要ありません。
その後、彼らはさらに次のように述べています。 免疫の証拠 病気に反対する。」 これは、あなたがそれを持っていて回復したことを意味し、臨床検査でもそれを示すことができます.
繰り返しますが、これは理にかなっています。 すべての親はこれを知っており、何世代にもわたって持っています。 たとえば、すでに麻しんにかかっていて、発疹が消えて回復した場合は、麻しんのワクチンは必要ありません。 スージーがはしかにかかって回復した場合、はしかのワクチンを差し引いて、スージーを学校に送り返します。 彼女は今、免疫があります！ 通常、彼女の残りの人生の間、自然で美しい堅牢な免疫。
予想通り、CDC が概説したのと同じことが見られます。 はしか、おたふく風邪、風疹ワクチン（MMR）. CDCは、「過去の感染が検査室で確認されているか、血液検査で麻疹、おたふくかぜ、風疹に対する免疫があることが示されている」場合、MMRワクチンは不要であると明確に述べています。
では、CDC 長官の Rochelle Walensky (および NIN/NIAID の Dr. Anthony Fauci) は、COVID-19 に感染していて回復した場合でも、COVID のワクチンを強制的に接種しなければならない理由を説明できますか? 彼女は、CDC による COVID-19 の自然免疫が存在しない、または信頼できない、または重要ではないというふりをする理由を説明することから始めることができますか?最適なワクチン免疫？
ファウチは 尋ね 質問は空白で、「それについてははっきりとした答えはありません」と言いました。 これは、既知のすべての免疫科学を無視する無責任な答えです。
イスラエルで27回、さらにはXNUMX回のワクチン接種を受けた膨大な数の人々は、ワクチンが暴露と回復が達成するものを達成していないことを示しています. Martin Kulldorff が書いているように、「予防接種を受けた個人は、以前の COVID 疾患からの自然免疫を持つ人々と比較して、症候性 COVID 感染のリスクが XNUMX 倍高かった」と、重要な要約として 研究.
から回復した人を知っています。 1年のSARS-CoV-2003 (Le Bert et al. 2020) 18年経った今でも免疫があります。 研究者は、長期にわたる免疫を発見しました。 1918年スペイン風邪パンデミックウイルス、100年後.
COVID-19 の違いは何ですか? 中心的な免疫学またはウイルス学の原則の異なる標準または適用はなぜですか? Covidに関するガイダンスは純粋に政治的なものであり、科学や証拠とは何の関係もなく、単に政治的であると言う人もいます.
論理的には、強力な自然獲得免疫の上にワクチン免疫を重ねることはありません。 なぜCDCとNIHは、抗体の血清学的検査またはT細胞免疫検査をCOVID免疫の指標として使用することを許可せず、したがってワクチンの候補にしないのですか? 水ぼうそう、おたふくかぜ、風疹に関しては CDC のウェブサイトが理にかなっているのに、Covid-19 についてはそうではないのはなぜですか?
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
