今ではたくさんあります 証拠 新型コロナウイルス感染症（Covid-2）の原因となるウイルスであるSARS-CoV-19は、武漢の研究所から漏洩した遺伝子操作された病原体であることを示唆している。
しかし、どこで製造されたのか、武漢のどの研究所から流出したのかという未解決の問題がまだ残っている。
主流の研究室漏洩理論は、ウイルスが武漢ウイルス研究所の石正麗の研究室で操作され、漏洩したと仮定する傾向がある。
この理論の大きな問題の 1 つは、石正麗 言う 彼女は、2019 年 XNUMX 月末にそれが自分のウイルスの XNUMX つであるかどうかを確認したと述べており、彼女がこれを行ったことを疑う理由はほとんどありません (彼女は 認められた 2020年XNUMX月、コロナウイルスだと聞いて最初に思ったことは、武漢でこのような大流行が起こるとは予想していなかったので、それが「私たちの研究室から来た」のではないかと思ったことだった）。
これは、もしそれが彼女の研究室からのものであったなら、中国当局は2020年XNUMX月初めにこれが事実であることを知っていて、それに応じて行動したであろうことをかなり確信できることを意味します。しかし、彼らが実際にやったことは、もちろん、華南生鮮市場を近くで片付け、清掃し、その後最初のXNUMX週間を、人間の間で感染が広がっているかどうかは分からないと言いながら過ごし、蔓延を阻止するための明白なそれ以上の行動は取らなかった。
さらに、コロナウイルス感染症の初期の定義には市場との関連が含まれており、当局が市場起源の仮定をいかに真剣に受け止めているかを強調していた。 AP通信に伝えられた内部情報によると、北京は当初、トラブルに巻き込まれることを懸念した地方政府当局者らによって秘密にされていたことが確認されている。これは、北京政府が当時何らかの壮大な計画や隠蔽を実行しておらず、人獣共通感染症市場の起源という仮定に基づいたこれらの初期の行動が本物であったことを示唆している。
これが正しいと仮定すると、Shi 氏の研究室がウイルスの発生源である可能性は排除されるでしょう。なぜなら、Shi 氏はすでにこの情報を確認して政府に伝えていたはずだからです。では、どこから漏れたのでしょうか？
大きな手がかりは、10月14日に配列が発表された後、ウイルスに対する中国のアプローチが根本的に変わったことだと思う。その日の直後、XNUMX月XNUMX日の省当局者との非公開電話会議で、中国国家衛生健康委員会の責任者はこの状況をこう述べた。深刻で複雑な」と述べ、ウイルスの軽視から抑制への転換を示唆した。わずか1週間後、もちろん武漢は封鎖された。
さて、中国はウイルスが急速に蔓延していることが明らかになったため、現場で新たな状況に対応しているだけかもしれない。しかし、シーケンスが公開された後に中国が漏洩について警告した可能性があると考える他の理由もある。その対応は急速に（中国であっても）非常に極端になり、自然のウイルスに対する慎重な対応よりもバイオセキュリティプロトコルに沿ったものになっている。
ゲノムが公開される前に、シンガポールを拠点とするデューク大学の新興感染症プログラムのディレクター、リンファ・ワン氏はこう語った。 言われ ニューヨーク·タイムズ紙 彼は、中国の科学者がこの流行について彼と話すことを許可されていないことに不満を感じていた。出版当日、リンファは思いがけず あきらめた 理由は明らかにされていないが、デュークプログラムのディレクターとしてのポスト（彼が10年近く務めた役職）から外された。彼は後で 10月XNUMX日に電話した ゲノムが公開された日だったため、「新型コロナウイルス流行で最も重要な日」だった。
リンファはエコヘルス アライアンスのピーター ダザックの緊密な協力者であり、 命名 流出した2018年のトップウイルス学者のDEFUSE提案では 呼ばれます SARS-CoV-2作成の「青写真」。リンファはダニとして知られ、「」と呼ばれるダニエル・アンダーソン博士の監督者でした。武漢の研究所にいる最後にして唯一の外国人科学者」ダニは厳重な警備が施されたWIVに出入りしていた BSL4 研究室 (Shi Zhengli の BSL2 研究室ではありません) と彼女 DEFUSEでの役割 （そしておそらく他のプロジェクトでも）ラルフ・バリックのようなアメリカのウイルス学者の作品をWIVに保管されているコウモリでテストすることだった。
したがって、これと一致するシナリオの 1 つは、ゲノム配列が公開されたときに、リンファがウイルスが自分のものであることに気づいたということです。 EcoHealth Alliance の研究製品 ダニがWIVのBSL4実験室でテストしていることを米国から伝え、中国政府に通知し、バイオセキュリティ対応への移行のきっかけとなった。
リンファが次にとった行動もこのシナリオと一致しています。彼 言う 彼は武漢に行き、まだ未発表のRaTG13について石正麗と議論した。 RaTG13 は Shi on によって出版されたことで有名です。 23年2020月XNUMX日 論文の最終的なタイトル通り、「おそらくコウモリの起源新型コロナウイルスの「」。この論文は隠蔽の一部であると広く考えられている（シー氏は中国政府からこの論文を出版するよう命じられた可能性があり、それが彼女の研究室に望ましくない注目を集めたにもかかわらず彼女が出版した理由を説明するかもしれない）。
もちろん、シー氏の研究室からの漏洩（上記の証拠を何らかの形で説明している）や、ロバート・コーゴン氏が述べているように、武漢の別の研究室からの漏洩など、他のシナリオも利用可能である。 提案しました.
私の見解では、DEFUSE提案との顕著な類似性により、このウイルスはエコヘルス・アライアンスの研究製品である可能性が高く、リンファ氏の辞任と隠蔽への明らかな関与がこの状況をさらに悪化させている。
しかし、いずれにせよ、シーケンスが公開されるまでの中国政府の明らかな無知と、その後のバイオセキュリティ対応によく似たものへの突然の切り替えは、中国政府がシーケンスが公開されて初めて漏洩について警告された可能性があることを示しています。これは、リンファとダニを通じてエコヘルス アライアンスの群衆がアメリカ出身であることと一致しており、それを示唆しています。
から再版 毎日の懐疑論者
