ロックダウンとマスクは、私たちが思っていたよりも子供たちを傷つけます
単に先に進んで、彼らがやったことをやり過ごすのを許すだけでは答えになりません。制度的左翼がどのように団結してイデオロギーを現実よりも優先させたかを考えなければなりません。
サービスと抑制: ガバナンスの失われた原則
女王は常に非常に自制心を持って行動し、彼女自身の見解が何であれ、同意を得ずに他人に干渉することは決してありませんでした. 行政国家によって推進される現代の政治は、反対の原則に基づいており、最近では通常よりもさらに深く広く感じられています。それは、完全に自分自身の即時性に基づいて、選択した人に選択したとおりに正確に行うことができると考えています。優勢な状況の見方。
なぜこれほど多くの人がコビッド・パニックにしがみつくのか
これを認める代わりに、政府とメディアは、テロ、嘘、および偽のゼロCovid対策のキャンペーンに固執しています。 今嘘をつくのをやめることは、それがすべて妄想だったことを認めることになるからです. そして、政治的にも道徳的にも、彼らはそうする気にはなれません。
便利さはアヘン剤
アヘン剤の長期にわたる中毒的な使用は、人の人生のすべてを破壊します。 私たちは、私たちに提供され、押し付けられているテクノロジーの最前線で何が起こっているかを継続的に調べなければなりません。
インフレ: 現在の状況は?
実際のところ、火曜日の CPI レポートは、FRB が間もなく停止するという考えを打ち砕きました。 実際、不安定な食品とエネルギー価格を除くと、いわゆるコア CPI は 0.6% 上昇しました。
緩和は黄金のふくらはぎ
ロックダウンの初期の頃から、非常にカルト的なことが起こっていることは明らかでした。 ロックダウンを正当化する最初の 15 日間に文字通り何も起こらなかったとき、ブランチ コヴィディアンの信者の口には「XNUMX 週間待ってください」というマントラがありました。エイリアンは、本来あるべきときに現れません。
科学を動かしたのは政治だった
CDC やその他の政府の保健機関における政治主導の科学は、マスク研究に限定されませんでした。 重度または長期のCOVIDのリスクと、子供と健康な成人におけるCOVIDワクチンの利点も大幅に誇張されていました. 最悪なことに、免疫学の基本的な考え方 (感染獲得免疫など) が否定されました。 免疫学者はそれに同意することが期待されていました。 多くの人がそうしました。
仮面の子供の一日
子供は、自分自身と世界を根本的に善として扱うために、思いやり、憐れみ、優しさ、愛、思いやりを経験する必要があります。 これを失った子供は、深い感情的なトラウマと傷跡を経験して成長します。 親が子供をマスク体制（およびその他の隔離措置）によって苦しめることを受動的に許可することは、子供の一般的な安定感、および親の愛とコミットメントに対する信頼と安定感に深刻な断絶をもたらします。
昔の思い出
奇妙なことに、私のかつての「民衆」である青い州のエリートたちは、疑惑と不信感を持って見るように条件付けられている紫から赤の田舎のアメリカに今住んでいます。特権階級。 最も特権的なクラスは、個人の自由という最大の特権を持っているわけではありません: それは常に不安で地位が不安定なクラスであり、そのメンバーはしばしばより重要な会話のために部屋をスキャンし、その集合的な精神は絶えず微妙な制御を行使します. 、社会的にも専門的にも、「部族」の他のメンバーよりも。
不換紙幣とCovid政権：実際に存在するポストモダニズム
知的なポストモダニズムに共感を持たない多くの学者を魅了したメカニズムは次のようなものです。自分の通常の日常生活を追求することによって、他人の幸福を危険にさらすことが示唆されています。
グローバルな公衆衛生のむき出しの不条理
人間は、うまくやっていくためだけに、嘘をついて生きたり、人生や仕事にばかげたことを受け入れたりする能力を十分に備えています。 私たちは今、その生き残りのために、そのような不条理を受け入れることに完全に依存している国際産業全体を持っています. リスクにもかかわらず、それは機能します。
非常に危険な男へのインタビュー
あるいは、例えば、スウェーデンという恐ろしい無責任な国では、一般化されたロックダウンも義務的なマスクもなかったにもかかわらず、XNUMX 万人あたりの死亡者数が、かなり厳格な監禁体制をとっているスペインよりも少ないのはなぜでしょうか? または、米国では、ロックダウンがなく、義務的な公共のマスキングがない多くの州（フロリダ、ジョージア、現在のテキサスなど）が、いくつかの州（カリフォルニア、ニューヨーク、ニュージャージー、マサチューセッツ）と同じかそれ以上の症例数と死亡率を示しているという事実について。 ) より厳格な「緩和」体制で?