これらの新しいデジタル監視および制御メカニズムは、物理的ではなく仮想的であるという点で、それほど抑圧的ではありません。 たとえば、接触追跡アプリは急増しており、120 の異なる州で少なくとも 71 の異なるアプリが使用されており、60 か国で 38 の他のデジタル接触追跡手段が使用されています。 現在、接触追跡アプリやその他のデジタル監視方法が新型コロナウイルスの拡散を遅らせるのに役立ったという証拠はありません。 しかし、私たちのパンデミック政策の多くと同様に、これはそれらの使用を思いとどまらせていないようです.
米国の政府はウイルス制御の名の下に市場機能を潰し、支出、債務、金融洪水、コンプライアンス違反者の労働力のパニックに陥った追放、貿易ネットワークの破壊、人々を失業させ、ビジネスを台無しにし、低成長、その他すべてを引き起こします。
広く公表されている CMAJ シミュレーション研究は、欠陥があることが知られている仮定に基づいています。 この結論は、自然曝露による免疫が乏しく、Covid-19 ワクチンの有効性が高く、衰えることのない別の世界では真実である可能性があります。 しかし、それらは確かに現実の世界では成り立ちません。
公衆衛生への信頼は、公衆衛生の行動にもかかわらずではなく、それらのために失われました。 星が死んだとき、それは銀河全体に破片を浴びせるかもしれません、そして公衆衛生が内破した場合、アメリカ人はヘビ油のセールスマンと詐欺師を探します、そして私たちは自分自身を責めるだけです.
PCR の誤用が物語全体を支えていました。 その非常に高い感度とゴールド スタンダードとしてのロボットの受け入れは、実際に存在するよりも多くの症例 (つまり、活動中の感染) の幻想を生み出し、長期の検疫を促し、社会と生活を混乱させました。
ミルの主張に基づいて、伝染病に対する古典的なリベラルな伝統は、疑いのある個人に検査を義務付ける当局の権利を拒否している. また、個人の権利を行使する個人の監禁にも反対します。
最後に、最大の問題に到達します。 私たちはどのような社会に生き、どのような社会を築きたいと考えていますか。 それは、自由はすべての人に属し、進歩と良い生活への最善の道であるという前提に基づいているのでしょうか? それとも、人々の権利を、壁に囲まれた官僚機構の官吏に常に委ねることを望んでいるのでしょうか。
これに激怒しているすべてのメディア/活動家は、マスクの所有権の下でTwitterのユーザーエクスペリエンスがどのように変化するかを正確に予測できないようです. おそらく、彼らは自分が選んだ人をフォローしたり、フォローしたりしなかったり、自由にブロックしたりミュートしたりできます。では、何が問題なのでしょうか? まあ、問題は明白なはずであり、明確にする必要さえほとんどありません.彼らはもはやTwitterの経営陣に彼らの要求に同意するように強制することはできません.
このワクチンを接種した私の同僚の多くは、このワクチンを接種したくありませんでした. 彼らは雇用を維持し、テーブルに食べ物を用意するためにそれを取りました。私はそれをする人を決して非難しませんでしたが、彼らがそれに押し込まれた方法は恐ろしいものでした.
ブラント・ハダウェイ弁護士は、連邦地方裁判所の交通マスク命令に対する訴訟で健康自由防衛基金を代表し、ブラウンストーン研究所のジェフリー・タッカーのインタビューを受けました. 彼は、連邦政府の命令の大ざっぱな法的根拠と、行政国家に不利な判決を下した裁判官への彼の主張について論じています。
実用的な利点がなく、犠牲を必要とする儀式への参加は、集団が個人よりも高いことを示しています。 人口のこの部分にとって、対策がばかげているかどうかは問題ではありません。 たとえば、マスクをつけたままレストランに足を踏み入れ、着席したらすぐに外すことを考えてみてください。
